ਟੈਕਸ ਫਾਈਲ: ਰਿਮਿਟੈਂਸ ਅਧਾਰ; ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਰਣਾ
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 27, ਰੈਮਿਟੈਂਸ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਆਖਰਕਾਰ, 2014 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਅਪਣਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ-ਐਕਟਿਵ ਟੈਕਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ 6 ਤੋਂ 9।
ਕੁਝ ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਰਟੀਕਲ 27 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡਾ ਧਿਆਨ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਿਆਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।
- ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜਾਂ ਐਨੂਅਟੀ ਬਾਡੀ ਦੁਆਰਾ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ (ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 27 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਫੈਸਲੇ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਸਿੱਧੇ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਛੋਟ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਰੋਕ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ; ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ.
- ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਸਲੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਵੇਂ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਵੀਂ ਵਿਵਸਥਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
- ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ THB ਖਾਤਾ ਜਾਂ ਯੂਰੋ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਬੈਂਕ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਥੇ ਲਾਗਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਸਾਡੀ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣਾ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੀ ਲਾਗਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਇਹ ਉਪਾਅ ਸਿਰਫ਼ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
- ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਰ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲੈਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ।
ਵਿਦਹੋਲਡਿੰਗ ਵੇਜ ਟੈਕਸ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਉਪਰੋਕਤ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਵਿੱਚ (ਉੱਚ) ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
- ਇਹ ਇੱਕ ਰੀਅਰਗਾਰਡ ਐਕਸ਼ਨ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਰਿਪਬਲਿਕ ਆਫ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ (ਆਦਿ) ਅਲਾਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਗੱਲਬਾਤ ਅਜੇ (ਮੁੜ) ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
- ਹੀਰੇਨਵੀਨ, ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ
- ਨੋਂਗਖਾਈ, ਏਰਿਕ ਕੁਇਜ਼ਪਰਸ
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਤਰਕਪੂਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਯੋਗ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਲੋਕ ਜਿਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉੱਥੇ ਆਮ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ NL ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਮੈਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਥਾਈ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ AOW ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰਕ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ।
ਕੀ ਇੱਕ ਡੱਚ ਜਾਂ ਥਾਈ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ, ਜੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਸਾਰੇ ਤਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੈ ਲਵੇਗਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਆਮਦਨ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ, ਥਾਈ ਖਾਤਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ NL ਅਤੇ TH ਵਿੱਚ ਦੋਹਰੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ।
ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾ.
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਲਾਭ ਅਤੇ ਸਬਸਿਡੀ ਸਰਕਸ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ NL ਦੇ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਪਰ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ 2017 ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
HansNL ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉੱਥੇ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ...."
ਅਸਹਿਮਤ: NL ਵਿੱਚ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਆਦਿ 'ਤੇ NL ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, HansNL ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਦੋਹਰਾ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਹਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੀਂ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
HansNL ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਭ ਅਤੇ ਸਬਸਿਡੀ ਸਰਕਸ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ NL ਦੇ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੈ: ਕਿਹੜੇ ਫਾਇਦੇ? ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਿਲ ਗਈ ਹੈ। ਪੈਨਸ਼ਨ? ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹੋ। ਓ, ਉਡੀਕ ਕਰੋ, ਸ਼ਾਇਦ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਛੋਟ?
ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਹੰਸਐਨਐਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਐਨਐਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਡੱਚ ਰਾਜ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਵੇਗਾ: ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 1000 ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 1.000.000 ਯੂਰੋ ਹੋਰ ਦਾਖਲ ਹੋਣਗੇ। ਡੱਚ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਖਜ਼ਾਨੇ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਵੈਟ) ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, Kees 2 ਇੱਥੇ ਡੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਕੀਜ਼ ਨਾਲ ਕੀ ਖਰਚੇਗੀ?
2,
ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਥੋੜੀ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.
NL ਅਤੇ DE ਵਿਚਕਾਰ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਪਰਸਪਰਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਜਰਮਨਾਂ 'ਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਇਹ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਰਮਨ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਡੱਚਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰੋਗੀ ਇੱਛਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਸ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨਾਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਦੀ ਆਮਦਨ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਦੋਹਰੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ NL ਅਤੇ TH ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਬਾਰੇ ਬਿੰਦੂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕੋਈ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਡੱਚਾਂ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੁੰਦਾ ਦੇਖਦਾ ਹੈ।
ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਫਿਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਿੰਗੋ, ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਤਲੇ ਹੋਏ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕੌਣ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ NL ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਦੋਹਰਾ ਟੈਕਸ.
ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਅਜੀਬ ਧਾਰਨਾ?
ਨੰ.
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇੱਕ ਰਾਜ, ਭਾਵ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ, ਆਖਰਕਾਰ, ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ, ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਜੋ ਰਾਜ ਮੇਰੇ ਟੈਕਸ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਿਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਟੈਕਸ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਮਜ਼ਦੂਰੀ, ਮੁਲਤਵੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ, ਟੈਕਸ ਲਾਭ, ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਵਾੜ ਕਰਨਾ ਤਰਕਹੀਣ ਹੈ।
ਟੈਕਸ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵਿਵਸਥਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਹੇਠਾਂ ਡੱਚ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਸੰਭਵ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਟੂਟੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਚੋੜ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਹੁਣ ਆਮਦਨੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ ਨੇੜੇ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।
ਡੱਚ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਖਜ਼ਾਨੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ.
ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਡੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣਗੇ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਜੇਕਰ 1000 ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਟੈਕਸ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਰਾਜ ਉਹਨਾਂ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੀ ਜੋ ਇਸ ਰੈਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਪਿਆਰੇ ਕੀਥ ੨.
ਤੁਹਾਡਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹਾਂ, ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਿਆਰੇ ਕੀਸ੨
ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦਾ ਰਾਜ ਵਿਚਾਰਹੀਣ ਮੂਰਖਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਦਰਅਸਲ, ਦੋਹਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੂਲਤਾਂ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਪਾਉਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾ ਦੇਣਗੇ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।
ਇੱਕ ਤੱਥ ਜੋ ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ 10000 ਜਰਮਨਾਂ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ 1000 ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਲੰਬੀ ਹਵਾ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨਾ.
ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਪਰ Kees 2 ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ।
ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਠੇਕੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਡੱਚ ਮਾਲਕ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਇਸ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਇਸਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਹਨ)
ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕਿਸ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਪੈਸਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ।
ਫਿਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ - ਦਾ ਹਿੱਸਾ - ਹੋਣਾ ਵਧੇਰੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨ ਦਾ 3% ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 90 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦੀ ਔਸਤ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨ ਦਾ 90% 3 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਹਰ ਸਾਲ ਦਾ 90% ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਵਾਲੀ ਆਮਦਨ ਲਈ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਲਈ ਡੱਚ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਿਟਰਨ ਭਰਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
.
ਮੈਂ ਖੁਦ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਦੋਵੇਂ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਡੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਨੱਥੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ। ਜੋ ਕਿ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰੇਗਾ।
ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਖਰੀ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲ ਹਨ.
ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਡੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਹੋਵੇਗੀ।
ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿੱਤੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ।
ਕੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ) ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹੋ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਖੈਰ, ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ...ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 'ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ' ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਖਰਚੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਡੱਚ ਘਰ ਦੇ ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸੀਵਰੇਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਆਦਿ ਆਦਿ... ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਡੱਚ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਨਹਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ... 2 ਐਕਸ ਐਕਸਚੇਂਜ ਰੇਟ ਨੁਕਸਾਨ ???? ਜਾਂ ਕੀ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਯੂਰੋ ਖਾਤਾ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਯੂਰੋ ਵਾਪਸ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ??
ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਹੈ
ਪੀਟ
ਅਪਡੇਟ ਲਈ ਏਰਿਕ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ "ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਆਰਡਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ"। ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ: "ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ" ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਰੋਕੇ ਗਏ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ NL ਵਿੱਚ ਰੋਕੇ ਗਏ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ। 2006 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ TH ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਰੈਮਿਟੈਂਸ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ: ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ "ਮੁੜ ਵਿਆਖਿਆ" ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: ਰੈਮਿਟੈਂਸ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਖਾਸ ਇਤਰਾਜ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਖਰਚਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ)।
ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮਜ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਏਰਿਕ ਕੁਇਜਪਰਸ ਅਤੇ ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੰਗਿਆ, ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੁਣ ਛੋਟ ਲਈ ਨਵੀਂ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਰਿਮਿਟੈਂਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਇਤਫਾਕਨ, ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ AOW ਨੂੰ ਡੱਚ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ 1 ਜਨਵਰੀ, 2015 ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ (SVB 'ਤੇ ਖੁਦ ਲਾਗੂ)। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੱਚਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਕੀ ਮੈਂ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?
ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵਸਤੂ ਕਟੌਤੀਯੋਗ ਹੈ? ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ? ਕੀ ਇਹ ਵੀ ਕਟੌਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ?
ਪੀਟ, ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਦਰਾ ਖਾਤਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਵੀ. ਪਰ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਪੈਸੇ ਬੁੱਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖਰਚੇ ਹਨ.
ਰਿਚਰਡਜੇ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਆਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿੱਤੀ ਵਿਆਜ ਬੈਂਕ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਜੋਖਮ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਸ ਹੈ।
ਹੈਲੋ ਐਰਿਕ,
ਮੈਂ ਯੂਰੋ ਖਾਤਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੇਰੇ SCB ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ: ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।
SCB ਦਾ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਵਜੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਆਪਣੇ SCB ਖਾਤੇ ਤੋਂ NL ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 4 ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ। ਸਾਰੇ ਬੈਂਕਾਂ ਲਈ, ਦੋਵਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਖਿਆ ਸੀ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ NL ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ।
ਨਕਦ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ NL ਵਿੱਚ €10.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਆਯਾਤ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੈ।
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ €30.000 ਆਯਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਥਾਈ ਕਸਟਮਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ?
ਮੈਂ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਥੱਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ NL ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਬੇਸ਼ਕ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਪੈਸੇ ਲੈ ਕੇ 🙂
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਵਿਆਹ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ, ਪਰ ਅੱਜ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਥੇ ਰਹਿਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਚੁਟਕਲੇ ਅਜੇ ਆਉਣੇ ਹਨ.
ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਪਡੇਟ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ,
ਵਿਮ ਡੀ ਵਿਸਰ
ਪਿਆਰੇ ਵਿਮ,
ਇਤਫਾਕ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਿਆ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬੈਂਕਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਪੈਸੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕੇ। ਸਾਨੂੰ ਬੈਂਕ ਆਉਣਾ ਪਿਆ, ਫਾਰਮ ਭਰਨੇ ਪਏ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੇ ਗਏ।
ਸਤਿਕਾਰ,
ਰੌਬ
ਹੈਲੋ ਵਿਮ,
ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ABP ਤੋਂ ਬੈਂਕਾਕ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੈਂਕਿੰਗ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਸ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਦੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸੀ ਹਨ"। ਮੇਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਮੇਰੇ ਵੇਰਵੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਟ੍ਰਾਂਸਫ਼ਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਨੂੰ ਤਨਖਾਹ ਵਾਪਸੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਹੰਗਾਮਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਸ੍ਰੀ. ਵਿਮ ਡੀ ਵਿਸਰ.
ਮੈਂ ਹੁਣ 11 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ 'ਤੇ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਯੁਥਯਾ ਬੈਂਕ ਦਾ ਗਾਹਕ ਹਾਂ, ਇਸ ਬੈਂਕ ਦਾ ਰੰਗ ਪੀਲਾ ਹੈ।
ਮੇਰਾ ਉੱਥੇ ਇੱਕ FCD ਖਾਤਾ ਹੈ, Eurooos ਵਿੱਚ, Krungsri (ਥਾਈ ਨਾਮ) ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਡੱਚ ਬੈਂਕ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ EUR ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਹਾਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡੈਬਿਟ ਕਾਰਡ ਨੂੰ ਇਸ FCD ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਵੀ ਲਿੰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਬੇਸ਼ਕ ਇੱਕ ਸਾਲਾਨਾ ਫੀਸ ਲਈ।
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ATM ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਕਢਵਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ EUR ਤੋਂ THB ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ 4 ਵਾਰ ਜਾਂ 2 ਵਾਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ fcd ਨੂੰ ਸਲਾਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਤੋਂ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੈਸੇ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ।
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਦਰ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ THB ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹਾਂ।
ਜਨ ਬੇਉਟ.
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ ਅਤੇ ਏਰਿਕ ਕੁਇਜ਼ਪਰਸ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਈ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਸੂਖਮਤਾਵਾਂ:
1. ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਬਾਰੇ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
2. ਲੋਕ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਨਿੱਜੀ (ਮੂਲ) ਇਤਰਾਜ਼ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ "ਹੀਰਲੇਨ" ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ।
3. ਕੁਝ "ਹੁਸ਼ਿਆਰ" ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਹੀਰਲੇਨ" ਵਿੱਚ ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਜਗਾਇਆ ਹੈ; ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ!
4. ਹੀਰਲੇਨ ਸਿੱਧੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ।
5. ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ (ਫਾਰਮ C) ਭਰ ਕੇ ਰੋਕੇ ਗਏ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਜਾਂ ਸਿੱਧਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
6. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਅਤੇ Zvw ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
7. ਥਾਈਲੈਂਡ (ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ!) ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਵਸੂਲੇਗਾ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
8. ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ (ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ) ਸਮਝਦਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ 1 ਕੋਲ ਪੈਨਸ਼ਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਾਭ ਏਜੰਸੀ ਸ਼ਾਇਦ ਭੁਗਤਾਨ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੇਗੀ; ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਈ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ।
9. ਜੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲੇਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਕਸ-ਮੁਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਇਹ ਵੀ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ.
ਚੋਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਿਆਣਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ!
ਜੂਸਟ (ਟੈਕਸ ਸਲਾਹਕਾਰ)
ਪੁਆਇੰਟ 7 'ਤੇ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਬਚਤ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜੋ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰੀ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੋਸਤਾਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਸਬੂਤ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ.
ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰਚ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੋਟਿਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੋਸਤਾਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਚਾਹ ਦੇ ਕੱਪ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਹਾਵਣਾ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ 0,00 ਬਾਹਟ ਦੀ ਰਕਮ ਵਾਲੀ ਰਸੀਦ ਮਿਲੀ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਇਤਫਾਕਨ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੈਲੰਡਰ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 180 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਫਿਲਹਾਲ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ।
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਹ ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀ ਹੈ.
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ 180 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਫਿਰ ਉਹ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਵੀਜ਼ਾ ਓਵਰਰਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਟੈਕਸ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ.
ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਚੰਗੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਰੂਡ,
ਤੁਹਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਵੇਗਾ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ: ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਹੈ; ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ) ਬੱਚਤਾਂ। ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਬੱਚਤ ਹੈ।
ਦਿਲੋਂ, ਜੂਸਟ ਹੇਰਿੰਗਾ
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਜੂਸਟ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮਜ਼ਾਰ, ਬੈਂਕਾਕ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਕਿਸੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਡੱਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪੁੱਛਣਗੇ.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
ਹੈਲੋ ਏਰਿਕ,
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ AOW ਨੂੰ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?
ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ AOW ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸ AOW ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਨਿਵਾਸੀ ਵੀ ਹਾਂ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਸਿਰਫ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਡੱਚ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਲਈ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਡੱਚ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਾਲਾਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ, ਤਾਂ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇ।
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸਾਲਾਨਾ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਛੇ-ਮਾਸਿਕ ਕਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਸਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹਾਂ।
ਜਨ ਬੇਉਟ
ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ (ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ ਨਾਲ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ)। ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਹਰਮਨ
ਇਹ ਲੇਖ ਇੱਕ ਨਾ-ਸਮਝ ਨਾਲ ਅਪੰਗ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?
ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ: "ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸ਼ਰਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਸਿੱਧੇ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਛੋਟ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।"
ਅਤੇ: "ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਵੇਂ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਵੇਂ ਫੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਵੀਂ ਵਿਵਸਥਾ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ."
ਅਤੇ: "ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਥੇ ਲਾਗਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਅਤੇ: ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। . . . ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖਰਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਸਲੇ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਤਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਇੱਕ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਅਜੀਬ ਬਾਂਦਰ ਗੋਭੀ ਹੈ? ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਫ਼ ਡੱਚ ਲਿਖੋ!
ਜੋਓਸਟ
Rob1706, ਬੱਚਤ ਅਤੇ ਹੋਰ 'ਚਲਣਯੋਗ' ਸੰਪਤੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਕਸ 3 ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। NL ਵਿੱਚ ਬਾਕਸ 3 ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਲਈ ਟੈਕਸ ਫਾਈਲ ਦੇਖੋ।
ਜੂਸਟ, ਐਡ 3 ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਹੇਰਲੇਨ ਦੇ ਮਾਹਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ (ਮੈਨੂੰ ਥਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ' ਮਾਹਰ' ਅਤੇ ਹੈਲਪਡੈਸਕ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ…);
ਵਿਗਿਆਪਨ 5, ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋ ਕਿ ਕੌਣ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇਗਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ 5 ਸਾਲ ਦੀ ਛੋਟ ਹੈ ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਧੀ ਵੱਖਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵੀ NL ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ;
ad 8 ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਪੈਸੇ ਕਮਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ NL ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਬਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਗਣਨਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਐਰਿਕ,
ਪੁਨਰ ਬਿੰਦੂ 5: ਛੋਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਹੀਰਲੇਨ ਸਿੱਧੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਰਿਮਿਟੈਂਸ ਨਿਯਮ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ (1 ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ) ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਦਿਲੋਂ, ਜੂਸਟ ਹੇਰਿੰਗਾ
ਕਿਸੇ ਨੇ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ: ਇਹ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਕਿਆਸਅਰਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਕਿਸੇ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਏਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਸੂਲੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਨਿਵਾਸ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਵਸੂਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ "ਵਧੀਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)।
@ ਐਰਿਕ,
ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:
"ਰਿਮਿਟੈਂਸ" ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ BD ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਸ਼ਰਤੀਆ ਛੋਟ ਹੈ। ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, BD ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਦਹੋਲਡਿੰਗ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਛੋਟ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਲ ਛੋਟ ਆਰਟੀਕਲ 27 ਦੇ ਅਧੀਨ "ਰਿਮਿਟੈਂਸ" ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ BD ਦੇ ਪੈਸੇ ਭੇਜਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਤੁਹਾਡੀ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਦੀ ਗਲਤ ਰੋਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੀਡੀ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰੋ। ਦਲੀਲ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ:
- ਕਿ ਪੈਨਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ ਅਤੇ
-ਕਿ ਆਰਟੀਕਲ 27 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੂਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਬੈਂਕ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣਾ)।
@ਜੂਸਟ,
ਏਰਿਕ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ:
6. ਇਹ ਇੱਕ ਰੀਅਰਗਾਰਡ ਐਕਸ਼ਨ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਰਿਪਬਲਿਕ ਆਫ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ (ਆਦਿ) ਅਲਾਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ।
ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਵਿੱਤੀ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ।
ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ:
1. ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਬਾਰੇ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਤੇ:
9. ਜੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲੇਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਕਸ-ਮੁਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਇਹ ਵੀ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ.
ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਏਰਿਕ ਨਾਲੋਂ NL-TH ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਰੱਖਦੇ ਹੋ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੇਰੀ ਪੋਸਟ ਲਈ ਏਰਿਕ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਮੇਰਾ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਜਵਾਬ ਵੇਖੋ.
ਦਿਲੋਂ, ਜੂਸਟ ਹੇਰਿੰਗਾ
ਰਿਚਰਡਜੇ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ NL ਵਿੱਚ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ 'ਤੇ ਉਸ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਦਾ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ 'ਸਿੱਧੀ' ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰਿਫੰਡ ਜਾਂ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਗੇ। ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲੇਗੀ? ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵੰਡੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਛੋਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਤਬਾਦਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੈਸੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਭੇਜਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ!
ਦਿਲੋਂ, ਜੂਸਟ ਹੇਰਿੰਗਾ
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰਿਫੰਡ/ਸੈਟਆਫ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੋ (ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ)
ਛੋਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਭਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਮੇਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ? ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਾ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਸ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। 'ਤੇ ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ; ਡੱਚ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਸਿਰਫ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। (ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਖੁਦ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਸਪਲਿਟਸ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ।)
ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਛੋਟ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹੋ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦਾ ਬੋਝ ਪਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਏ ਗਏ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਡੱਚ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ।
ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਸ਼ਾਇਦ ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਰਾਈ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ।
ਸਪੁਰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ
ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਏਰਿਕ ਕੁਇਜਪਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਂ ਜਵਾਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉਹਨਾਂ ਟੈਕਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਵਾਂਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ. ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਹਾਂ।
22 ਫਰਵਰੀ 2016 ਨੂੰ 20:59 ਵਜੇ ਬੀ.ਏ
“ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਰੋਕਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਇਸ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਇਸਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਹਨ)।
ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਹਰ ਸਮੇਂ 'ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੀ ਆਮਦਨ' 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਵਸੂਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੋਹਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਬਾਰੇ ਡੱਚ ਫ਼ਰਮਾਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ.
ਐਰੀ ਫਰਵਰੀ 22, 2016 ਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ 13:37 ਵਜੇ
ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੋਗਦਾਨ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ "ਕਟੌਤੀਯੋਗ" ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਕਾਇਆ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਤਨਖਾਹ ਜਾਂ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਟੇ ਜਾਣਗੇ ਜਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਅਪਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
Joost ਫਰਵਰੀ 22, 2016 ਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ 15:17 ਵਜੇ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕੁਝ ਬਾਰੀਕੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਾਂਗਾ:
ਵਿਗਿਆਪਨ 1. ਜੇਕਰ "ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ" ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ "ਸੰਖੇਪ" ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਹ ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਪੁਆਇੰਟ ਵੀ ਘੱਟ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ)।
ਮੁੜ 5. ਤੁਸੀਂ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ (ਫਾਰਮ C) ਭਰਨ ਵੇਲੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 'ਟੈਕਸ ਸਲਾਹਕਾਰ' ਹੋ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ "ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ" ਵਜੋਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਜਾਗਰਣ ਤੋਂ ਘਰ ਆ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ 'ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ' ਲਈ ਘੱਟ ਸੱਚ ਹੈ: ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉੱਥੇ ਮੇਲੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਠੰਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ)।
ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ:
"ਇੱਕ ਨਿਵਾਸੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਨਕਦ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੇ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਜੋ ਉਸੇ ਸਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਸਾਲ ਇਹ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।"
'ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ' ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਫੰਡ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਟੈਕਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ('ਕਮਾਇਆ' ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ)।
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ)।
ਵਿਗਿਆਪਨ 7. ਇਸ ਲਈ ਸਹੀ ਨਹੀਂ (ਮੇਰੀ ਪਿਛਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇਖੋ).
ਐਡ 8. ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੱਚ ਲੋਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਆਮਦਨ ਦੇ ਦੋ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ 'ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ' ਕਹਾਂ। ਇਹ AOW ਲਾਭ (ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਪੈਨਸ਼ਨ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖਰਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰੋ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤੁਹਾਡੇ AOW ਲਾਭ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ!
ਵਿਗਿਆਪਨ 9. ਤੁਸੀਂ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਜੋ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਸਹੀ ਜਵਾਬ 2 ਫਰਵਰੀ 22 ਦੇ ਕੀਸ 2016 ਦੇ 13:53 ਵਜੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਜ ਹੈ।
ਇਤਫਾਕਨ, ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 1973 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ, ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ-ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ 2002 ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ-ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ XNUMX 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਨੀਤੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋਵਾਂ ਸੰਧੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜੋ: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud ਫਰਵਰੀ 22, 2016 ਨੂੰ ਸ਼ਾਮ 20:00 ਵਜੇ
ਰੂਡ, 'ਬਚਤ' ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ, ਵਿਗਿਆਪਨ 5 ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੇਰਾ ਪਿਛਲਾ ਜਵਾਬ ਪੜ੍ਹੋ ("ਉਸੇ ਸਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਸਾਲ ਇਹ ਕਮਾਈ ਹੋਈ ਸੀ")।
Christiaan H 22 ਫਰਵਰੀ 2016 ਨੂੰ 15:59 ਵਜੇ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ AOW ਲਾਭ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਵਿਗਿਆਪਨ 8 ਦੇ ਤਹਿਤ, Joost ਲਈ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਵੀ ਦੇਖੋ।
Jan Beute ਫਰਵਰੀ 22, 2016 ਨੂੰ ਸ਼ਾਮ 16:28 ਵਜੇ
ਛੇ-ਮਾਸਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਪਿਛਲੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਟੈਕਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ (ਡੱਚ) ਆਮਦਨ ਦੇ 'ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ' ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਰਿਚਰਡਜੇ 23 ਫਰਵਰੀ, 2016 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 04:51 ਵਜੇ
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੋਕਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ।
ਜਿਵੇਂ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ, ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਵੀ ਇੱਕ ਮਿਆਦੀ ਟੈਕਸ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਉਸ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਟੈਕਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕਮਾਈ ਗਈ ਆਮਦਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ (ਅਰਥਾਤ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)।
ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ।
ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਪਿਛਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇਖੋ।
ਰਿਚਰਡਜੇ 23 ਫਰਵਰੀ, 2016 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 05:04 ਵਜੇ
ਤੁਹਾਨੂੰ (ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ) ਅਚਾਨਕ ਆਪਣੇ ਵਿੱਤੀ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਆਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ। ਤੁਹਾਡੇ (ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਹੋਰ) ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਆਨੰਦਿਤ ਕੰਪਨੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਅਤੇ ਜੇ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੈਕਸਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜੋ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ), ਤਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
Rob1706 ਫਰਵਰੀ 23, 2016 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 07:58 ਵਜੇ
ਆਪਣੇ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅੰਤਰ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ' ਤੇ) ਆਮਦਨ ਹੋਣ ਲਈ ਦੋ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ। :
1. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ
2. ਇਹ ਸੰਮਿਲਨ ਦੇ ਉਸੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਆਨੰਦ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਿੱਧੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਬੱਚਤ ਬਕਾਇਆ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ!
ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ।
ਇਤਫਾਕਨ, ਰੋਬ 1706, ਏਰਿਕ ਅਤੇ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਅਸਥਾਈ ਕਦਮ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚਕਾਰ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਵੱਲ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੀ ਡੱਚ ਨੀਤੀ XNUMX ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ.
ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਜੇ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਮੇਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਂਟ ਲਗਾਵਾਂਗਾ (ਸਿਰਫ਼ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨਾ)।
ਪਿਆਰੇ ਲੈਂਬਰਟ,
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ AOW ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਛੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਨਿਯਮ ਦਾ 20 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਖਰੀ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ/ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਕਾਪੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਟੈਕਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੰਗਿਆ ਸੀ।
ਮੈਂ 9 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਗੈਰ-ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਵੀਜ਼ਾ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਹਰ ਸਾਲ ਆਮਦਨ ਦਾ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਭਵਿੱਖ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਗਲਾਸ ਅੱਧਾ ਭਰਿਆ, ਗਲਾਸ ਅੱਧਾ ਖਾਲੀ ਜਾਂ ਆਦਮੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁੱਖ ਝੱਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਡਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬੁੱਢਾ ਹਾਂ। 1 ਜਨਵਰੀ, 2015 ਤੋਂ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੋਇਆ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਖਰਚਦਾ।
ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਕੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਵਸਥਾ ਕੀ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਛੋਟ ਲਈ ਪੈਸੇ ਭੇਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਮੇਰੇ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਲਈ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ, ਮੈਂ ਖੁਦ 41 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਹੁਣ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।