ਕੋਰੋਨਾ ਇੱਕ ਧਰਮ ਯੁੱਧ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ
ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਗ ਨੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਦੋ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਹੈ: ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਰੋਨਾ ਇਕ ਧਾਰਮਿਕ ਯੁੱਧ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ 'ਤੱਥਾਂ' ਨਾਲ ਠੋਕ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਡੇਰੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ. ਕੀ ਇਹ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਹੈ ਜੋ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਯਹੂਦੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਵਿਡ -19 ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਇਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਆਏ? ਕੀ ਇਹ ਚੀਨੀ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਚ ਕੋਰੋਨਾ ਕਾਰਨ ਸਿਰਫ 55 ਮੌਤਾਂ? ਅਸੰਭਵ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਰ ਰੋਜ਼ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਤਾਂ ਉਹ 55 ਮੌਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ? ਇਸ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹੋ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਬਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ / ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦਾ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਕੁਝ ਬਾਠ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੰਨੇ ਨੇੜੇ, ਉਹ ਬਾਰ ਅਤੇ ਮਸਾਜ ਘਰ। ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਆਏ। ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਹੀਂ ਗਏ ਹਨ.
ਹਰ ਰੋਜ਼ ਮੈਂ ਕੋਵਿਡ -19 ਬਾਰੇ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਕਤਾਰ ਵਿਚ ਵੀ ਹਰ ਕੋਈ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਬਨਾਮ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਕੀ ਲਾਭ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰੋਨਾ ਨਾਲ ਮਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਨੌਕਰੀ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਉਂਦੇ ਹੋ। ਲੌਕ-ਡਾਊਨ ਲਗਭਗ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਾਂ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਥਾਈ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪਿਕ-ਅੱਪ ਵਿੱਚ ਪੈਕੇਜ ਲੋਡ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੇ?
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਕੈਂਪ ਹੁਣ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਖੁਦਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕੀ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਨੇ ਇਸ ਸਧਾਰਨ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕੋਰੋਨਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।
ਪਰ ਇਹ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਹ ਪੈਚ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਖ ਹੈ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਪਹਿਨਣ ਵਾਲਾ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਾਇਰਸ ਹੈ। ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਉੱਪਰ ਬੈਠਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਬਾਰੇ ਇੱਕੋ ਚਰਚਾ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ: ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸੰਕਟ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੇ ਕੋਈ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦਾ ਹੈ)। ਇਹ ਆਪਣੇ ਲਈ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਸੀ. ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਤੋਂ ਕੋਈ ਸੇਧ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਤਾਲਮੇਲ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਏਕਤਾ ਨਹੀਂ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ। ਲੋੜ ਵੇਲੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ।
ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਯੂਰਪ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ, ਯੂਰਪ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਣ ਯੂਰਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸੀਮਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਾਲਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਵਾਂਗੇ।
ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਆਇਆ ਹੈ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ ਇਹ ਯੂਰਪ ਖਰਾਬ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਜੇ ਇੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਮੰਦਭਾਗਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛੋ। ਦੇਸ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਸਿੱਟਾ ਵੀ ਘੱਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਯੂਰਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਮਾਜਿਕ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਯੂਰਪ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ 75 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਨਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਪਰ ਚਰਚਾ ਦਾ ਆਧਾਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਸੂਝ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਖਾਸ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਹ ਨਵੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨ ਇਸ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਹੈ। (ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ, ਧਰਤੀ ਇੱਕ ਫਲੈਟ ਡਿਸਕ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸੂਰਜ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ!) ਬਚਾਅ, ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਕੀ ਤਰਜੀਹ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਮੁੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਹੈ। ਚੰਗੀ ਨੀਤੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਦੀ। ਕੈਂਪ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਫਿਰ (ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ) ਹਉਮੈ ਦੀ ਸਵੈ-ਧਰਮ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ। ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਇਸ ਦਾ ਧਰਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਧਰਮ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ 'ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ' ਅਤੇ 'ਸ਼ੀਟ ਆਨ' ਵਰਗੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਲਈ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਚਰਚਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ, ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੰਸ ਬੌਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ, ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਟਰ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਬਾਰੇ ਮੰਨਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਪੀਟਰ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹਰ ਕੋਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਤੋਂ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉੱਥੇ ਵੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮ ਜੋ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਹਾਵਣਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਰਪ ਦੇ ਅੰਦਰ ਟੈਲੀਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਧੂ ਲਾਗਤਾਂ, ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਸੇਵਾਵਾਂ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੁਫਤ ਆਵਾਜਾਈ, ਯੂਰਪ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਆਪਸੀ ਬਿਨਾਂ ਇੰਨਾ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਯੁੱਧ. ਬਸ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਚੋਣਤਮਕ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਾਰਾ 'ਜੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਸਨ' ਪਾ ਕੇ ਇਹ ਲਗਭਗ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਧੀਨ ਧਾਰਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 25-4-'19 ਈਸਵੀ ਵਿੱਚ, ਖੋਜ ਏਜੰਸੀ ਕੰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਯੂਰੋਬੈਰੋਮੀਟਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਕਿ 86% ਡੱਚ ਲੋਕ ਇੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ। ਅੱਗੇ। ਹੁਣ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਯੂਰਪ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਖਤ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਗਲੇ 'ਤੇ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਵੱਖਰੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ EU ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਡੱਚ ਜਾਂ ਬੈਲਜੀਅਨ ਵਜੋਂ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ?
ਲੀਓ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੇ ਰਨ-ਅਪ ਵਿੱਚ, NOS (ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋ ਯੂਰਪ) ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ। ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬੋਰਿਸ ਜਾਨਸਨ ਦੀ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਭੁਤ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਇੱਕ ਤੱਥ ਬਣ ਗਿਆ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ D66 ਅਚਾਨਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੀ? ਲੋਕ ਬੋਲਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਟੋਪੀਆ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਡਰ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ, ਪਰ ਇਹ 'ਸ਼ਿਟ ਬਾਰੇ' ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ?
ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕੁਝ ਸੂਬਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੁਕੇਟ) ਅਤੇ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ (ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ, ਦੁਕਾਨਾਂ) ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਅਖਬਾਰ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕੌਮੀ ਫਰਜ਼ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਕੀ ਮੈਂ ਕੁਝ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?
ਕੀ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜਾਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ (ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਇਹ ਵੀ ਬੇਅੰਤ ਚਰਚਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਵੀ ਹੈ: ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਦੂਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਖੜੇ ਹੋ ਕੇ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਫਾਇਦੇ ਹਨ (ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਥੁੱਕ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਛਿੜਕਦੇ ਹੋ) ਪਰ ਜੋਖਮ ਵੀ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਣ ਹੱਲ ਨਹੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ (ਲਾਕ ਡਾਊਨ, ਸਮਾਜਿਕ ਦੂਰੀ) ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਚਲਦਾ ਰੱਖਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਪਾਰ ਹੈ। ਸੋਨੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਹਰ ਵੀ ਉਸੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਬਿਲ ਗੇਟਸ, ਸੋਰੋਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਲਈ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਸਿਧਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਕੋਇਲ.
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹ ਹਨ ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ਕਤੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਸੱਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੌਲਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਮਯਾਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੰਬੂ ਸਰਕਾਰ ਤੱਕ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਲੈ ਲਓ, ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਸ਼ੋ-ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੀ ਦੇਖੋ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਨੀਵੀਂ ਪਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਉਪਰਲੀ ਪਰਤ ਹੈ.
ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਜਿੱਥੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਟਾਇਲਟ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੋਤਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਟਾਇਲਟ ਜਾਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸ਼ੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਫੈਟਿਸ਼ਿਸਟ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ (ਅਮਨੇਟ, อำนาจ) ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣ (ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ, ਪ੍ਰਭਾਵ, ਪੂੰਜੀ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵੇਖੋ (ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸਮਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ)। ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕਾ (ਐਮਾਜ਼ਾਨ)। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲਾਸਟ ਵੀਕ ਟੂਨਾਈਟ ਹੈ, ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਹਾਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ... ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਚੁੱਪ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਤਾਂ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਮੁੰਡਿਆਂ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਤੰਬੂ ਹਨ. ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੰਕੇਤਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੰਨਣਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਠੋਸ ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਅਟਕਲਾਂ ਹਨ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਕੋਰੋਨਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਔਰਤ ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਲਈ ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਦੋ ਕਾਰਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੱਲਦੇ ਹਨ (ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈਂਸ ਰੋਸਲਿੰਗ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵੀਡੀਓ ਵੀ ਦੇਖੋ)। ਗੇਟਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਬੈਕਲਾਗ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਓਗੇ। ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹਨ। ਪਰ ਫਿਰ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਸਿਧਾਂਤ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੇਟਸ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਿਆਂ ਤੋਂ ਮਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਖਤਰਨਾਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿਪਸ (?) ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ? 0,0 ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ (ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੰਨ ਲਈਏ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ)? ਵੀ ਲਾਪਤਾ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਖਤਰਨਾਕ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਪਾਗਲ ਵਿਅਕਤੀ ਅਜਿਹੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸੁਣ ਕੇ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕੋਰੋਨਾ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਔਫਲਾਈਨ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਨਫ਼ਰਤ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇਸੇ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ (ਆਨਲਾਈਨ) ਅਖਬਾਰਾਂ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਨਵੀਂਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਨਾ ਡਰੋ। ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਤੱਥਾਂ (ਜਾਂ 'ਤੱਥ') ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਨਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਰਹੋ। ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਚੌਕਸ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ) ਨੂੰ ਘੋਟਾਲੇ ਨਾਲ ਨਾ ਭਰੇ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਖੋਹ ਲੈਂਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਘੱਟ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਕਾਰਨ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਖਤਰਾ)।
@ਰੋਬ। ਵੀ
ਉਹ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਦਾ ਹੱਥ ਹੈ।
ਜੋ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉਤਪਾਦਨ ਤੱਕ ਵਿਕਰੀ ਤੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਉਦਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ।
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਿਹਤਮੰਦ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਅਰਬਾਂ ਰੁਪਏ.
ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ 1 ਜਾਂ 2 ਟੀਕੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
1. ਸਭ ਕੁਝ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਾਫੀਆ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦੇ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਅਤੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਗੰਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਨਾਮਾ ਪੇਪਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ) ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਹਰ ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ.
2. ਮੈਂ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਕ ਹਾਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਥੇ ਬਕਵਾਸ, ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾਰ ਹਨ। ਟਰੰਪ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਅਤੇ ਟਵੀਟਸ ਨੂੰ ਵੀ ਔਫਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠ ਹਨ। ਕੀ ਕੋਈ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਫ਼ਰਤ ਬੀਜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯੂਟਿਊਬ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਜੱਜ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
3. ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਪੂਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਜਟ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਮਹੂਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
1. ਸਰੋਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ... ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
2. ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ('ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਾਅਵੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਨ' 'ਚੇਤਾਵਨੀ, ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਾਅਵੇ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ' ਆਦਿ। ਫਿਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅੱਗੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰੋਨਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕਲੋਰੀਨ ਪੀਣ ਦੀ ਸਲਾਹ, ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ!), ਫਿਰ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
3. ਇੱਕ ਸਹੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਤਰਜੀਹ ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਆਦਿ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਕ੍ਰਿਸ, ਮਾਫੀਆ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਿਖਤੀ ਸਰੋਤ ਹਨ. ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ। ਨੰਬਰ 3. ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਪੂਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਜਟ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਅਕਸਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਬਿੱਲ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਮਾਹਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਲਿਖਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਝੂਠੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਇਲਜ਼ਾਮ ਭਰੇ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ। ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਮਾਫੀਆ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨ ਕੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਅੱਧਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਨ।
ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਭਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਸੱਚਾਈ (ਲਿਖਤ, ਵੀਡੀਓ, ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ) ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਕੰਮ ਹੈ।
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
ਹਵਾਲਾ:
'... ਕੁਲੀਨ (ਅਮਨੇਟ, อำนาจ)……।'
ਅਮਨਾਤ (ਧੁਨੀ: ਮੱਧ, ਉਤਰਦਾ) 'ਅਧਿਕਾਰ, ਸ਼ਕਤੀ, ਅਧਿਕਾਰ' ਹੈ। ਕੁਲੀਨ ਭਾਵ อำมาตย์ ਅੰਮਾਤ (ਟੋਨ: ਮੱਧ, ਨੀਵਾਂ) ਹੈ। ਸੂਖਮ ਅੰਤਰ. ਦਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਨੇ 'ਖੂਨ ਅੰਮਾਤ' (ਟੋਨ: ਉਤਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੱਧ, ਨੀਵੇਂ) 'ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ!' ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਇੱਕ ਅਸਲ ਯੁੱਧ (ਅਤੇ ਸੌ ਮੌਤਾਂ) ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ। ਕੁਲੀਨ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੋਰੋਨਾ ਨਾਲ ਵੀ ਕੁਝ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਸੀ।
ਰੋਬ ਵੀ. ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਦਰਦ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਾਈਗਰੇਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ: ਗਲੋਬਲ ਹੈਲਥ ਮਾਫੀਆ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਰੈਕੇਟ। (YouTube) ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਕੌਣ ਹਨ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ (ਇਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ): ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਓਹ ਹਾਂ, ਜਾਰਜ ਕਾਰਲਿਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵੀਡੀਓ - ਕੀਟਾਣੂ, ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਸੁੰਦਰ, ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਹੈ.
'ਪਲੇਂਡੇਮਿਕ' ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਪੀਕਰ ਕਿੰਨਾ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਾਇਰਸ ਫੈਲਣ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਈ ਵਾਰ ਹੋਏ ਹਨ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਗਲੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਔਰਤ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਫਟਣ, ਭੁਚਾਲ, ਸੁਨਾਮੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲ ਦੀ ਅੱਗ ਹਨ? ਜੇ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਵੀ ਹਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਕਿਸ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗਾ? ਸ਼ੱਕੀ. *ਸਾਹ*
ਹੈਲੋ ਰੋਬ, ਕੀ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਸਿਰਫ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਅਤੇ ਥਾਨਾਥੌਰਨ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸੋਚ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ?
1932 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇਸ਼-ਵਿਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਆਦਿ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ (ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਰਿਵਾਰ) ਦਾ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਦਿ ਦੇ ਢੇਰ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਫਿਰ ਇਹ ਕੋਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਕਿਸੇ ਅਗਿਆਤ/ਗੁਪਤ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ', ਫਿਰ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਗੁੱਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਥੱਪੜ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, 1 ਸਰੋਤ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਠੋਸ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਹਾਂ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਲੀਨ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ। ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹਨ….? ਫੌਜ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਹਨ।
ਕੋਰੋਨਾ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸ਼ੱਕ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿਹਾਰਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੂਕੀ-ਕਟਰ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਰਲ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸੂਝ-ਬੂਝਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਜੀਬ ਜਾਂ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹੋਣ। ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਤੇ ਕੋਈ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੋਰ ਸੂਝ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਲਾਲਚੀ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀ, ਕਰੋੜਪਤੀ ਜੋ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ . ਠੀਕ ਹੈ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਣੋ. ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੂਤ/ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਈਮਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਜੰਗਲੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਕੋਕੂ (ਜਾਂ ਪਾਗਲ ਧਰਮ: ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵੀ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ)।
ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਵੀ 'ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ' ਬਾਰੇ ਹਨ। ਉਸਦੀ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਅਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਟੀਕਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਕ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ 'ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ' ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਦੇ ਹਨ।
ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਬੰਧਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਕੁਝ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਨੇੜਲਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉਸ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਪੱਟੇ 'ਤੇ ਹਨ।
ਪਿਆਰੇ ਰੋਬ, ਪ੍ਰਾਚੁਅਪ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕਈ ਹੋਰ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣੂਆਂ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨਤਕ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਵੀ. ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਵਿਚ ਵੀ.
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ 1,5 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਦੁਕਾਨਾਂ ਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਰਗਾ. ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇਖੋ ਜੋ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ (ਜਦੋਂ ਇਹ 1 ਜੂਨ ਨੂੰ ਵਿਅਸਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (...)) ਅਤੇ ਕੇ.ਐਲ.ਐਮ. ਠੀਕ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹਾਂ
ਪਿਆਰੇ ਰੋਬ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਥਾਈ ਦੋਸਤਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੁੱਛਿਆ (ਜੇਕਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਦੁਬਾਰਾ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ): ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਾਂਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਹੰਸ ਬੌਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ, ਉਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਂ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪਰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਮਾਸਕ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ!) ਫਿਰ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ (ਬੀਟੀਐਸ ਸਕਾਈਟਰੇਨ) ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਖੜ੍ਹੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਭੋਜਨ ਸੌਂਪਣ ਵੇਲੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਜੋ ਕੁਝ ਜਾਂ ਹੋਰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਾਲ-ਨਾਲ... ਸਮਾਜਿਕ ਦੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ ਨਾਲ ਭੁੱਲਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਮੀਟਰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
ਰੋਬ ਵੀ. ਠੀਕ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ. ਜਾਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ. ਮੈਂ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਚੁਅਪ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਨਾਭੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। 20.000 ਬਾਹਟ (ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪੈਚ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਵਿਗੜਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ.
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ 7Eleven, Tesco, BigC, ਬੈਂਕ, ਪਬਲਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ (ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੌਂਗਟੇਊ, ਕਿਸ਼ਤੀ ਅਤੇ ਬੱਸ) ਦਾ ਦੌਰਾ ਬਿਨਾਂ ਕੈਪ ਦੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦਫਤਰ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਇੱਕ ਡੀ ਫੈਕਟੋ 'ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ' ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪੁਲਿਸ ਅਫ਼ਸਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਹੁੱਡ ਦੇ ਸੜਕ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਟਿਕਟ ਬੁੱਕ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਹੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਮਾਸਕ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ ਜਦੋਂ ਦੂਸਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਆਦੇਸ਼ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਹੁਆ ਹਿਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਦਰਦ 'ਤੇ, ਮੂੰਹ ਦੇ ਪੈਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੜਕ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੈਚ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਥੋੜਾ ਡਰਾਉਣਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ...
ਨਹੀਂ, ਹੰਸ, ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਥੇ ਗਲਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਬਾਹਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਮਾਸਕ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਮੋਪਡ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰਕੇ ਬਜ਼ਾਰ, ਬਿਗ ਸੀ, ਮਾਰਕੀਟ ਪਿੰਡ, ਵਿਲਾ ਮਾਰਕੀਟ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਰਾਹੀਂ ਵਾਪਸ ਜਾਓ। ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਕੈਪ ਦੇ ਨਾਲ 60% ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੈਪ ਦੇ 40% ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਾਚੁਅਪ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾ ਪਹਿਨਣ ਲਈ 20.000 ਬਾਠ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਪਾਓ…
ਫਿਰ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਫਰੰਗ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲੱਗੇਗਾ, ਥਾਈ ਨਹੀਂ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ 20.000 ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ?
ਪਿਆਰੇ ਹੈਰੀ, ਮੈਂ ਵੀ ਹੁਆ ਹਿਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 90% ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਦੇ ਹਨ। ਅੱਜ ਬਲੂਪੋਰਟ ਅਤੇ ਵਿਲਾ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਗਏ. 1 ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਦੇ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਕਹਿਣਾ ਅਤੇ ਲਿਖਣਾ। ਅਤੇ ਥਾਈ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਵੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਪਿਛਲਾ ਜਵਾਬ ਦੇਖੋ)। ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ। ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਾ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨਾ (ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀ ਫਰੰਗ ਕੋਈ ਵੱਖਰੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) 200 THB ਹੈ।
ਉੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸੋ, ਮੈਂ ਬਲੂ ਪੋਰਟ ਜਾਂ ਮਾਰਕੀਟ ਪਿੰਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਈਕਲ ਜਾਂ ਮੋਪੇਡ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਬੈਠਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਟਾ, ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰੋਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਪਰ ਬਾਹਰੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਹਾਂ।
ਮੌਤ ਤੱਕ ਅਤੇ ਸਮੇਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸੇ ਲਈ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧਰਮ ਹਨ। ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਕਰਕੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਾਧਾਰਨ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੱਚ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਲੇਗ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਵੀ ਯਹੂਦੀ ਹਨ; ਬਿਲ ਗੇਟਸ; ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਲੈਬ, G5 ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਤਰਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵਿਗਿਆਨ ਮੁੱਲ-ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਤ ਹਨ: ਪਰਉਪਕਾਰੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਪਾਰਕ ਤੱਕ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਟੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਣੇ ਚਾਹੀਦੇ। ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹਿੱਤ ਸਮੂਹ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕ ਹਨ। ਉਹ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਹੈ। ਵੈਕਸੀਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਇਰਸ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਬੂਤ ਹੁਣ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਟੀਕੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਣਗੇ।
ਪਿਆਰੇ ਸਹਿ,
ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਕਦੇ ਵੀ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਫਲੂ ਵਾਇਰਸ। ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਫਲੂ ਦੀ ਵੈਕਸੀਨ ਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ? ਅਤੇ ਕੀ ਫਲੂ ਵਾਇਰਸ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ? ਨੰ. ਇਸਦੇ ਦੋ ਕਾਰਨ ਹਨ: 1. ਫਲੂ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਦਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ 2. ਹਰ ਕੋਈ ਵੈਕਸੀਨ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੋ ਤਾਂ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਲੂ ਹੋਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੋ ਤਾਂ ਕੋਰੋਨਾ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਣਾ ਗਲਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹਨ। ਲਗਭਗ 6-10% ਆਬਾਦੀ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 6 ਮਿਲੀਅਨ। ਇੱਥੇ ਲਗਭਗ 3000 ਮਾਪੇ ਗਏ ਸੰਕਰਮਣ ਅਤੇ 55 ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ 1-2% ਕੋਰੋਨਾ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 100.000 ਲੋਕ ਕੋਰੋਨਾ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਣਗੇ। ਹੋਰ 5,9 ਮਿਲੀਅਨ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਜਾਂ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਫਲੂ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਹੋਣ।
ਹਵਾਲਾ:
'ਹੋਰ 5,9 ਮਿਲੀਅਨ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਜਾਂ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਫਲੂ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕੋਰੋਨਾ ਹੋਣ।'
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਰਦੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀਆਂ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਥਕਾਵਟ, ਗੁਰਦਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਗਤਲੇ ਦੇ ਵਿਕਾਰ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਹੁਣ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਿੱਠੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮਤ ਬਸੰਤ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ.
ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
ਧਿਆਨ ਦਿਓ! ਇਹ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ!
ਹੈਲੋ ਟੀਨੋ, ਸਿਰਫ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਲਈ, ਕੀ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜਾਂ ਆਈਸੀਯੂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਹਵਾਦਾਰੀ ਕਾਰਨ?
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾਖਲੇ ਜਾਂ ਹਵਾਦਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ। ਮੈਂ ਲਿੰਕ ਦਿੱਤਾ। ਬੱਚੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ.
ਪਿਆਰੇ ਟੀਨੋ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਕੁੱਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ 55 ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ 🙂 ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਜ਼ੀਰੋ ਸ਼ਾਇਦ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਸੰਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ।
ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਫਲੂ ਲਈ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਕਿਉਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰੋ? ਠੀਕ ਹੈ, ਲੋਕ ਮਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਲੋਕ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫਲੂ ਤੋਂ ਵੀ ਮਰ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਬਾਰੇ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧੂਮਧਾਮ ਨਾਲ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਰੋਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਸੀ? ਪਰ ਹੁਣ ਇਸ ਲਈ ਕੋਰੋਨਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੋਂ ਮੈਂ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕੋਰੋਨਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਮਰਨ ਤੋਂ ਡਰੋਗੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਦੋ ਡੇਰੇ ਹਨ, ਦੋ ਧਰਮ ਹਨ।
ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਮੈਂ ਕੋਵਿਡ-19 ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਜੀਦਗੀ ਨਾਲ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਰਸ ਪੀਰੀਅਡ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ 25 ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਸਿਰ ਠੰਡਾ ਨਾ ਰੱਖ ਸਕੇ। (ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵੇਰਵੇ: ਇਸ ਯਾਤਰਾ ਨੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਜੋ ਬਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਿਸਕੋ ਉੱਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ) ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚੀਨੀਆਂ ਨੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਬਣਾਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਲੋਕ ਸਾਰਸ ਵਾਇਰਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਕੋਵਿਡ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਡਾਕਟਰਾਂ (ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ) ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਅਣਗਿਣਤ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਜੋ ਕੋਵਿਡ -19 ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਕੋਵਿਡ-19 ਫਲੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵੈਕਸੀਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ) ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਫਲੂ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੱਕ ਵੱਧ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 600.000 ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ। ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਮੌਤ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਰਨ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ: ਫਲੂ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਾਅਵਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਈਸੀਯੂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ: ਉਹ ਛੋਟੀ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘਰ ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਪ੍ਰਕੋਪ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨਹੀਂ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ) ਸਿਰਫ਼ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ (ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਇਸ ਪ੍ਰਕੋਪ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ) ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਉਪਕਰਨ ਦੇ ਓਵਰਲੋਡ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ। ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ, ਆਈਸੀਯੂ ਬੈੱਡਾਂ ਅਤੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ, ਖਾਲੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨਫਰੰਸ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਫੌਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਭਾਰੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੱਕ। ਬਿਮਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਿਵਾਜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕ "ਬੰਦ" ਸਨ। ਕੁਝ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1,5 ਮੀਟਰ ਦੀ ਸੁਸਾਇਟੀ) ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ 1 ਟੀਚਾ ਸੀ: ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਘਟਾਉਣਾ ਸੀ। ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਗੁਲਾਮੀ ਨਾਲ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ। ਕੋਈ ਵੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਮੰਦੀ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਛਾਂਟੀ, ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ, ਭਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ, ਤਣਾਅ, ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ, ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ, ਬਿਮਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਣ ਦਾ ਡਰ। ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ। ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਉੱਥੇ ਜਾਓ, ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜਬਰੀ ਕੀਮਤਾਂ। ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨੇਤਾ ਹਨ। ਇਸ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਲੀਡਰ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਸਿਰਫ ਡਰੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਾਨੂੰ ਕੋਵਿਡ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਕਟਰੀ ਗਿਆਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਸਗੋਂ ਪੁੰਜ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ, ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ, ਕਾਨੂੰਨ, ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ, ਜੀਰੋਨਟੋਲੋਜੀ ਆਦਿ ਦਾ ਵੀ ਗਿਆਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ।
ਕੀ ਹੁਣ ਜੇਤੂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕੋਵਿਡ ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਹੁਣ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ? ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਜੇਤੂ ਵੀ ਹਨ: ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ, ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ, ਹੋਮ ਡਿਲੀਵਰੀ, ਈ-ਸਪੋਰਟਸ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਜੂਏ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ, ਪੋਰਨ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ, ਸਟਾਕ ਸੱਟੇਬਾਜ਼, ਮੈਡੀਕਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਵੀ। ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਭਾਰੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜੰਗ ਲੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ; ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ)। ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਕਹਾਣੀਆਂ, ਅਫਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਲਿਆਇਆ. ਇਹ ‘ਅਫਵਾਹਾਂ’ ਸੱਚ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ 3 ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੇਤੂਆਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ।
ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ, ਅੰਤਿਮ ਸੰਸਕਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ
ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ
ਕੋਵਿਡ 19 ਬਾਰੇ!
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹਨ।
ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਮ ਆਦਮੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਆਓ ਇਹ ਨਾ ਕਹੀਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਹਰ ਕੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ 'ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ'। ਜੇ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ.
ਹੈਰੀਐਨ 11 ਮਈ, 2020 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 10:24 ਵਜੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ
ਨਹੀਂ, ਹੰਸ, ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਥੇ ਗਲਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਬਾਹਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਮਾਸਕ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਮੋਪਡ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰਕੇ ਬਜ਼ਾਰ, ਬਿਗ ਸੀ, ਮਾਰਕੀਟ ਪਿੰਡ, ਵਿਲਾ ਮਾਰਕੀਟ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਰਾਹੀਂ ਵਾਪਸ ਜਾਓ। ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਕੈਪ ਦੇ ਨਾਲ 60% ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੈਪ ਦੇ 40% ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
rob H 11 ਮਈ, 2020 ਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ 13:07 ਵਜੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ
ਪਿਆਰੇ ਹੈਰੀ, ਮੈਂ ਵੀ ਹੁਆ ਹਿਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 90% ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਦੇ ਹਨ। ਅੱਜ ਬਲੂਪੋਰਟ ਅਤੇ ਵਿਲਾ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਗਏ. 1 ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਦੇ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਕਹਿਣਾ ਅਤੇ ਲਿਖਣਾ। ਅਤੇ ਥਾਈ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਵੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਪਿਛਲਾ ਜਵਾਬ ਦੇਖੋ)। ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ। ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਾ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨਾ (ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀ ਫਰੰਗ ਕੋਈ ਵੱਖਰੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) 200 THB ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਉਪਰੋਕਤ ਕਿੰਨੀ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਹੈਰੀ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਰੌਬ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਿੰਨ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਬੀਤਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਲਗਭਗ ਅੱਧਾ। ਉਸੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟਵੀਟ ਪੜ੍ਹਾਂਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਗੱਲ ਦਾ ਯਕੀਨ ਹੈ: ਪੈਸਾ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ, ਸਾਡੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮਹਿੰਗੀ ਕਾਰ? ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਹੁਣ ਦੌਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵੱਲ ਖਿੜਕੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ), ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ
ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ (ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਨਾ ਸਮਝੋ)
ਇੱਥੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਹੋਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਖੈਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੱਚੇ ਹੁਣ ਪਛਤਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੈਰੀਅਰ ਅਕਸਰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦਾ ਸੀ), ਕੁਦਰਤ ਹੁਣ ਇੱਕ ਪਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਸਾਹ,
ਅਤੇ ਉਹ ਯਾਤਰਾ? ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਦੇਖੋ
ਲਗਜ਼ਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੁਬਾਰਾ,
ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਰਾ ਦੁੱਖ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਨੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਚਾਹੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ!
ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਸਿਹਤ. ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਗਰੀਬ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲੋਂ 6-10 ਸਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਉਂਦਾ ਹੈ।
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ 800 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਭੁੱਖੇ ਜਾਂ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ। https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ: 820 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਖਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ') ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਭੁੱਖ ਜਾਂ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਕਾਰਨ ਹਰ ਰੋਜ਼ 20 ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰਦੇ ਹਨ (ਦੁਹਰਾਓ: ਹਰ ਰੋਜ਼)। (ਅਕਾਲ) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਾ ਉਪਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਖਰਚਣ ਨਾਲ, ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਇਸ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ/ਜਾਂ WHO ਅਤੇ/ਜਾਂ FAO ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਭੁੱਖਮਰੀ ਹੁਣ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ। ਜੇ ਉਹੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬੀਤੇ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।