ਸੋਨਕ੍ਰਾਨ ਗ੍ਰਚੰਗਨੇਤਾਰਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਾਲਮ: ਸੁਤੇਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਗੇ ਕੀ?

ਸੁਤੇਪ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰੇਗੀ।

"ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਹਾਨ ਸਮੂਹ" ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਕੀੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਝੁਲਸ ਗਿਆ ਸੀ, ਲੁੰਪਿਨੀ ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਕੂਲੀ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸੁੰਗੜਦੇ ਇਕੱਠਾਂ ਤੱਕ, "ਪੀਪਲਜ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਿਫਾਰਮ ਕਮੇਟੀ" (ਪੀਡੀਆਰਸੀ) , ਉਸ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਵੈ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪਰਛਾਵਾਂ.

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀਲੀਆਂ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਵਾਂਗ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਅੰਗ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਨਮਾਨਜਨਕ ਮੌਤ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪੀ.ਡੀ.ਆਰ.ਸੀ. ਦਾ ਹਾਰਡ ਕੋਰ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਹਾਰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਸਿਰਫ਼ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਚੰਗੀ ਖੁਰਾਕ ਵਾਲੇ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ PDRC ਨੇ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ PDRC ਫੇਲ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ?

ਪਹਿਲਾ, ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ 'ਥਾਕਸੀਨ ਸ਼ਾਸਨ' ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਫਿਊ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸਫਾਇਆ ਜਾਂ ਭੰਗ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਥਾਕਸੀਨ ਸਮਰਥਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸ਼ਕਤੀ, ਫੌਜ.

ਹੁਣ ਇਹ ਤਿੰਨਾਂ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ। ਇਹ ਤਿੰਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਗੀਆਂ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗੀ। PDRC ਹੁਣ ਇਸ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਵਾਲੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਤੱਕ ਸਿਮਟ ਗਿਆ ਹੈ।

ਦੂਜਾ, ਵਿਰੋਧ ਨੇਤਾ ਸੁਤੇਪ ਥੌਗਸੁਬਨ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰਤਾ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ ਨੇ ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੁਫਤ ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬੀ, ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਉੱਚੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਕੇ ਕੈਸੀਨੋ ਨੂੰ ਹਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਅਮਨੈਸਟੀ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਫਿਊ ਥਾਈ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਪਾਖੰਡ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।

ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਮੁਆਫ਼ੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰ ਲਿਆ, ਲਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਗ਼ਾਵਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਕੱਟੜ ਵਿਰੋਧੀ ਥਾਕਸੀਨ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸੀ।

ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 'ਮੁਕਾਬਲਤਨ' ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਗੋਡਿਆਂ 'ਤੇ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਤਦ ਸੁਤੇਪ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਦੀ ਦੁਹਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਧੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ। ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਉਹੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੈਗਰੇਟ ਥੈਚਰ, ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਅਤੇ ਥਾਕਸੀਨ ਵਰਗੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ: ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਲਵਿਦਾ ਨਾ ਕਹਿ ਸਕੇ।

ਤੀਜਾ, ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਗਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਪਤਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਧਾਰਨਾ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸਿਸਟਮ ਕਿੰਨਾ ਪਖੰਡੀ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਆਓ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੀਏ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲੇ। ਇਹ ਹੋਰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਲਈ ਮਾਰਚ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਿੰਗ ਦੇ ਬਾਡੀਗਾਰਡ ਗ੍ਰਨੇਡਾਂ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨਗੰਨਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਨਹੀਂ ਸਨ। 1963 ਦੇ ਉਸ ਧੁੱਪ ਵਾਲੇ ਅਗਸਤ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਕਿੰਗ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਇੱਥੇ ਪੋਡੀਅਮਾਂ 'ਤੇ ਭੜਕੀਲੇ ਚੀਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਸੀ। ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਨੇ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਬਦਲੇ ਦੀ ਨਹੀਂ। ਨਿਆਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਉਸਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਦਿੱਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਉਮੀਦ.

ਕਿੰਗ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦਿਨ, ਕਿੰਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 'ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਵਿਚ ਨਾ ਬਣਨ ਦਿਓ। ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਤਮਿਕ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।'

ਹੁਣ ਕੀ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ? ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਕੀ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਸਾਰੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਫੌਜੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਲ ਸ਼ਰਟ ਇਕ ਹੋਰ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਕਾਲੇ ਚੋਲੇ ਪਹਿਨੇ ਇਹ ਲੋਕ ਜਲਦੀ ਹੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਗੇ ਕਿ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ‘ਨਿਰਪੱਖ’ ਅੰਤਰਿਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਸਾਡੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਹਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾ ਵਹਿ ਜਾਣ। ਜੋ ਪੀਲੀ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਿਊ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਜੋ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਉਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੋ ਥਾਕਸੀਨ ਅਤੇ ਯਿੰਗਲਕ ਲਈ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ, ਉਹ ਸੁਤੇਪ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨੇਤਾ ਅਭਿਸ਼ਿਤ ਲਈ ਵੀ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਪੂਰੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਮਹਿਮਾਨ ਕਾਲਮ ਸੋਂਗਕ੍ਰਾਨ ਗ੍ਰਚੰਗਨੇਤਾਰਾ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 12 ਮਾਰਚ, 2014 (ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ)।