ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੈਂ ਹਰ ਵਾਰ ਦੋ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢੇ। ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਮੈਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ 10 ਪੋਸਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਔਸਤ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਰੀਡਰ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਸਿੱਟੇ ਵੀ ਕੱਢੇ.
ਅੱਜ ਮੈਂ 20 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਉਸ ਦਿਨ ਜਿੰਨਾ ਵਿਅਸਤ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਸਤਨ 70 ਹੈ, ਲਗਭਗ 150 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਚੋਟੀ ਦੀ ਭੀੜ ਕਮਾਲ ਦੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ 20 ਸਤੰਬਰ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਤਵਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਅਸਤ ਦਿਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੱਖਿਅਤ ਖੋਜ ਨਿਬੰਧ ਲਿਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਉਸ ਦਿਨ ਤਿੰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਪਾਗਲਾਂ ਵਾਂਗ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਾਂਗਾ: ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ (49), ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ (47) ਦੇ ਨਾਲ ਆਕਰਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈ ਆਪਣੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੈਰਾਕੀ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? (38)। ਤੈਰਾਕੀ ਥਾਈਸ: 1896 ਪੰਨੇ ਵਿਯੂਜ਼, ਕਾਲਰ: 1260 ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ: 827।
ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਜੋ ਯਾਦ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕੋਨੇ 'ਤੇ ਪੱਬ ਵਿੱਚ ਸਾਥੀ ਟਰਾਂਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲੀਅਰਡਸ ਦੀ ਖੇਡ ਖੇਡਣ ਲਈ ਸਕੂਲ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ - ਤਾਂ ਉਹ ਸਬੰਧ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ। ਸਬੰਧ ਕੀ ਹੈ? ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਇੱਕ ਹੱਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਜੇਕਰ ਦੋ ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਜਾਂ ਦੋ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ (ਲੀਨੀਅਰ) ਸਬੰਧ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਸੰਬੰਧ ਗੁਣਾਂਕ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: -1 ਤੋਂ +1 ਤੱਕ। ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ (ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ) ਸਬੰਧ ਕਾਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ. 'ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਾਲੀ ਪੋਸਟਿੰਗ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ' ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਦੂਜੀ ਕਤਾਰ ਪਹਿਲੀ ਕਤਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੰਨਾ ਵਿਯੂਜ਼ ਵਾਲੇ ਤੈਰਾਕਾਂ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਵਾਬ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੋ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸਹਿ-ਸੰਬੰਧ ਗੁਣਾਂਕ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦਾ ਕਿ ਇਸਦੀ ਗਣਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਡੀ ਸਲੇਗਟ ਨਾਲ ਹੈ (ਜੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ)। ਪਰ ਹਾਂ, ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕੋ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ 'ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ' ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ।
ਕੁਝ ਬਲੌਗ ਵਿਜ਼ਿਟਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 12 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਅਤੇ 10 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ 28 ਪੋਸਟਿੰਗਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ।
ਹੈਲੋ ਡਿਕ,
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦਿਨ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹੇ ਗਏ ਸਨ.
ਇਹ ਸਾਰੇ ਪਛਾਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ, ਇੱਕ ਸੈਲਾਨੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ, ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਪਾਠਕ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਫਰੰਗ ਵਜੋਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਲ ਕਰਨਾ, ਕੱਪੜੇ ਪਾ ਕੇ ਤੈਰਾਕੀ ਕਰਨਾ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ, ਕੀ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦੀ ਮੋਪੇਡ, ਵੀਜ਼ਾ, ਭੋਜਨ ਆਦਿ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਏ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ ਇਹ ਬਿੱਟ ਅਤੇ ਬੌਬ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸਲਈ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ ਦਿਨ ਕੰਚਨਬੁਰੀ ਵਿੱਚ ਰਬੜ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ, ਡੈਮ ਵਾਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਲੀਡ ਜ਼ਹਿਰ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਓ ਤਾਂ ਇਹ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਥਾਈ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਿਰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।
ਫਰੈਂਗ ਟਿੰਗਟੋਂਗ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਿਆਨ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਕੋਨੇ ਕੱਟਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ "ਅਜੀਬ" ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਰੂਸੀਆਂ ਦਾ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਵਹਾਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਹੈਲੋ ਡਿਕ,
1 – ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇ ਜੋ ਧਿਆਨ ਆਕਰਸ਼ਿਤ / ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
2 - ਉਸ ਦਿਨ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ??? ਕੀ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
3 - ਜੇ ਤੁਸੀਂ (ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ) ਸਿਰਕੇ ਦੇ ਪਿਸਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਗਲਤ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ
ਲੱਤ ਮੰਜੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਗਈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਈ ਹੋਰ
ਹਮਲੇ, ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਕੁਹਾੜੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦੇਵੇਗਾ.
4 – ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਇਰੇਜ਼ਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ.
ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਥੇ ਆ ਗਿਆ ਹਾਂ.
ਪਰ ਡਿਕ, ਚੈਪੀਓ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਲੌਗ ਲਈ ਬੀਪੀ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ।
ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਜੋ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਦਾ ਬੀਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਫਸੋਸ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਅਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਈ।
ਪਰ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਖੁਦ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਰਾਹਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਨਮਸਕਾਰ,
ਲੁਈਸ.
ਸਾਨੂੰ ਅੰਕੜੇ ਪਸੰਦ ਹਨ। ਇਸ ਨੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਾਂ।
ਹਵਾਈ ਹਾਦਸਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅੰਕੜੇ, ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਹਾਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੇ ਪੇਜ ਵਿਯੂਜ਼ ਦੀ ਸੰਖਿਆ।
ਇਸ ਲਈ ਡੇਟਾ ਇੱਕ ਵਿਅਸਤ ਦਿਨ 'ਤੇ ਕੁੱਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਸਤ ਦਿਨ 'ਤੇ 4117 ਪੇਜ ਵਿਯੂਜ਼ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਟਿਡ ਇਹ 123.510 ਪੰਨਾ ਵਿਯੂਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 230.000 ਸੈਲਾਨੀ ਹਨ.
ਜੇ ਨੰਬਰ ਸਹੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ.
ਵਿਜ਼ਟਰ ਕਈ ਪੇਜ ਵਿਯੂਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਉਲਟਾ ਜੇਕਰ ਹਰੇਕ ਵਿਜ਼ਟਰ 5 ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪੰਨਾ ਵਿਯੂਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
230.000 X 5=1.150000 ਪੰਨਾ ਵਿਯੂਜ਼।
ਉਲਟਾ 230.000/5 = 46.000 ਸੈਲਾਨੀ।
ਕੌਣ ਮੇਰੀ ਇਸ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ।
@ ਹੈਂਕ ਜੇਯੂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁਗਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਆਕਰਸ਼ਕਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਦਿਨ ਲਈ ਪੇਜ ਵਿਯੂਜ਼ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਪੋਸਟਿੰਗਾਂ ਲਈ. ਦਰਅਸਲ, ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਵਿਜ਼ਿਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (230.000) ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਜ਼ਿਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ 75.804 ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਡਿਕ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਬੰਧ ਕਾਰਕ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਕੇ ਜੋ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਵਿਯੂਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ 1 ਵਿੱਚ 18 ਤੋਂ 1 ਵਿੱਚ 50 ਤੱਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਜੋਂ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ:
ਕੱਪੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਤੈਰਾਕੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਸਾਲੇਦਾਰ ਛੋਹ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਇੰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਗਏ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਕਾਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਯੂਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (1 ਵਿੱਚੋਂ 26) ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਕਰਸ਼ਣ: ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸਕੋਰ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ.