ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ
ਅਸੀਂ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁੜਬੁੜਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਦਿਲਚਸਪ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਲੇਖ '(ਲਗਭਗ) ਧਰਤੀ ਦੇ ਫਿਰਦੌਸ ਦੁਆਰਾ ਲੰਮੀ ਯਾਤਰਾ' ਵਿੱਚ, ਹੰਸ ਬੌਸ ਨੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। "ਮੈਂ ਹੁਣ ਯੂਨੀਵੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ 495 ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ," ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਹੰਸ ਬੌਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ, 'ਦੇਖਭਾਲ' ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੀਆਂ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤਾਂ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ ਅਤੇ, ਸਾਪੇਖਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਹਾਲਾਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੰਸ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੇ ਖਰਚੇ
ਹਰ ਸਾਲ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ। ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸੌ ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੀ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਕਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ: 100.000.000.000। ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਰਬ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੰਨੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤੁਲਨਾ ਪੜ੍ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਰ ਸਾਲ 2300 ਸ਼ਾਹੀ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਾਡੇ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਂ 37 ਸਟਾਰ ਫਾਈਟਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਬਾਰੇ ਜੇਐਸਐਫ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਾਰੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੇਅੰਤ ਬਹਿਸ ਬਾਰੇ ਕੌਣ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਰਕਮ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 1500 ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹਰ ਸਾਲ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ 15 ½ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ, ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁੱਲ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਮਾੜੀ ਦੇਖਭਾਲ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਨਰਸਿੰਗ ਅਤੇ ਕੇਅਰ ਸਟਾਫ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਇਸ ਸਮੂਹ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ
ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਬਿਮਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਦੇਖਭਾਲ (ਇਲਾਜ) ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ (ਦੇਖਭਾਲ) ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਨਿਯਮਤ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਹਾਂ। ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਾਂ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ (ਦੇਖਭਾਲ) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੀ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?
ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ 'ਜੇਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ' ਭੁਗਤਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋਗੇ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ; ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਣੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉ?
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣਾਂ: ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਲਾਗਤ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਉਮਰ ਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ ਅਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ.
ਔਰਤਾਂ ਔਸਤਨ 77.5 ਸਾਲ ਅਤੇ ਮਰਦ 71 ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਛੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਔਰਤਾਂ ਲਈ 82.8 ਸਾਲ ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ 79.1 ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। (2012) ਮੈਂ ਖੁਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੱਚ ਔਸਤ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਚੰਗੇ (ਛੁੱਟੀ ਵਾਲੇ) ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਦਾਅ 'ਤੇ ਮਰ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਮੈਂ ਬੈਂਕਾਕ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋਵਾਂਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਉਥੋਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਅੱਠਵੇਂ ਅਜੂਬੇ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯਾਤਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂ। ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ.
ਮੇਰੀ ਰਾਏ
ਮੈਂ ਹਾਂਸ ਬੌਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕਦਰਦਾ ਹਾਂ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚਿਆ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਾਭਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਿਓ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਡੱਚਮੈਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਗਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਅੱਧੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ - ਮੇਰੇ ਦੂਰ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਉਥੋਂ ਆਏ ਸਨ - ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੈਲਜੀਅਨ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਠੀਕ ਹੈ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਓਲੈਂਡਰ ਹੈ"। ਫਿਰ ਵੀ; ਮੈਂ ਵੀ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਪਿਆਰੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵਿੱਤੀ ਫਾਇਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਵਿੱਤੀ ਟੈਕਸ ਲਾਭ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਧਰਤੀ ਦੇ ਫਿਰਦੌਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਪਰ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ। ਹੰਸ ਸਮੇਤ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਡੱਚ ਟੀਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਾਲ; ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਜੱਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ: “ਇਹ ਮੇਰਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਯੂਸੁਫ਼ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਸੋਹਣੀ ਅਤੇ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਗੱਲ ਕਹੀ ਹੈ! ਇਹ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ! 🙂
@ ਹੰਸ ਬੋਸ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਟੁਕੜਾ ਸੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 99% ਸੱਚਾਈਆਂ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ.
@ ਜੋਸਫ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਉਮਰ ਦੇ ਆ ਗਏ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀ ਹਨ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੈਂ 36 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਉਸ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ??
ਮੈਂ ਖੁਦ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 15 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ, ਬੈਂਕਾਕ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 50.000 ਦਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, 4.5 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ 4 ਕੇਸ ਸਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਬਿਆਨ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਸਨ ਕਿ 2nd ਕੇਸ 4 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ 7 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਗਧੇ 'ਤੇ ਬੇਕਨ.
ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਦੰਗੇ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ, ਉਹੀ 21 ਸਾਲਾਂ ਦੀ, ਵੀ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੀ ਸੀ।
ਹੁਣ ਬਿਨਾਂ ਬੀਮੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡਾ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹਨ।
ਤਰਸ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਬੀਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ 1 ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰ ਲੈ ਲਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਹਾਨੂੰ 500 ਯੂਰੋ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਮ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਉਹ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਚੰਗੀ ਹੋਵੇ।
ਜੋਸਫ਼, ਮੈਂ NL ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਸੁਚੇਤ ਚੋਣ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ ਕਿ ਐਨਐਲ ਵਿਚ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਸੀ। ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਡੀਰਜਿਸਟਰਡ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹਨ।
ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਚੋਣ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਹੈਂਸ ਹੁਣ NL ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪਾਲਿਸੀ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 495 ਯੂਰੋ (ਪਹਿਲਾਂ +/- 350 ਯੂਰੋ) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਵੀ ਉਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਉਹ Univé 'ਤੇ ਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੇ ਮੇਰਾ ਬੀਮਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਉਹ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਮਾਲ ਦਾ ਵੀ ਹੈ।
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸ 495 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ 20.000 THB ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਜਾਂ 240.000 THB ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੈ!! ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਬਿਹਤਰ ਇਸ ਰਕਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਚਾਓ।
ਇਹ ਵੀ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੀਮਾ ਵੀ ਸੀਮਤ ਕਵਰੇਜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੋਈ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ, ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ.
ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ NL ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ, ਕੀਤਾ ਗਿਆ!
ਨਿਕੋਬੀ
ਮੈਂ 25 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਗਭਗ 4 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਲਈ। 2006 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। 2010 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਬੀਮਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਕਈ ਦੌਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਤੀ ਪਿਆਰੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਫਿਰ ਤੋਂ ਰਵਾਨਾ ਹੋਏ, ਕਦੇ ਵੀ 7 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਦੋਂ ਅਸੀਂ ਭੂਤ ਨਾਗਰਿਕ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਹੁਣ ਵੀਜੀਜ਼ੈਡ ਨਾਲ ਬੀਮਾ ਕੀਤਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ। , ਪਰ ਮੈਂ ਹਰ ਵਾਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਲਈ ਵੀ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੇਖਭਾਲ ਵੀ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ।
ਦਰਅਸਲ ਫੂਡਲੋਵਰ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੇਖਭਾਲ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ!
ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਲਿਖੋ, ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਾਲ ਕੀਮੋ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਰਜਰੀ ਵੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ (<5 ਸਾਲ)।
ਮੈਂ 43. ਪਰ ਮੈਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਬੀਮਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ!
ਪਰ ਬੈਲਜੀਅਨ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਲਾਗਤ (ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਹਸਪਤਾਲ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰਕ) ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹਾਂ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਰਗੇ ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ। ਅਤੇ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਕਰਕੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਾ ਰਹਿਣ ਦਾ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ? ਓਹ, ਅਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਹੋ ਸਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ 2 ਘਰ ਲੈ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ!;~)
ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋਸਫ਼ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਵੀ ਧੰਨਵਾਦ।
ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕਹਾਣੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲੇ।
ਜੇਕਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਭਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 14 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 9 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਔਸਤਨ 120 ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੰਸ ਬੌਸ ਸਹੀ ਹੈ। ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਮੰਗਦੇ ਹਨ।
ਇਸਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸਸਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਇੱਥੇ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹਨ
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰੇਗਾ
ਪੜ੍ਹੋ ਐਸਪੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ, ਜੋ ਅੱਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਸੀ।
ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ
ਕੰਪਿਊਡਿੰਗ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ. ਇਹ ਰਕਮ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ 100 ਅਰਬ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ।
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਹਾਣੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਿਆਨ ਭਰਪੂਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਾਲੀ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ? ਧੋਖਾਧੜੀ, ਖੋਖਲੇਪਣ ਕਾਰਨ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਸਮਾਨ ਛੂਹ ਰਹੀਆਂ ਹਨ
ਡਾਕਟਰਾਂ, ਹਸਪਤਾਲਾਂ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਆਦਿ ਦੁਆਰਾ। ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਗੂ ਦਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸੈਟਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ ਜੋ ਹੁਣ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ। ਬੱਸ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕੋ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕੀ ਚੰਗਾ ਹੈ? ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜੇ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਦਰਦ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਰੇਨੀਅਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬੈਠਾਂਗਾ। ਨਿੱਘੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਰਦ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਕੱਟਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਹਾਂ, ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਮਾਸਿਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁੱਧ ਚੁੰਘਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਬਾਰੇ ਹੈ: ਹਸਪਤਾਲ, ਦਵਾਈ, ਆਦਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੀ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ।
ਪਿਆਰੇ ਜੋ, ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਅਕਸਰ ਬੁੜਬੁੜਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਜੀਵਨ ਬਤੀਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ (ਬਹੁਤ) ਸੌਖੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਹੁਣ ਡੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ 2005 ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ (ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ) ਕੁਝ ਅਣਪਛਾਤੇ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੰਕਟ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਕੌਣ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਨੀਵੇ ਦਾ ਸਾਲਾਨਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ 260 ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵਧ ਕੇ ਹੁਣ 495 ਯੂਰੋ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ? ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ? ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ 15 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ 17 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਹੁਣ ਸਰਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ। ਤੁਹਾਡੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ....
ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ) ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੇ ਹਨ.
ਵੈਸੇ, ਨਮਸਕਾਰ, ਹੰਸ
ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪਰ ਜੋਸਫ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ 'ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਜੋਖਮ' ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਣਕਿਆਸੇ ਹਾਲਾਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉੱਦਮੀ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਪਾਅ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਂ, ਮੈਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਪਿਆਰੇ ਹੰਸ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੈ। ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਬੁੜਬੁੜਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਸੀ। ਮੋੜ ਦੁਆਰਾ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਦਰਅਸਲ, ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਵੇਗਾ? ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਆਖਰੀ ਵਾਕ "ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ .." ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਦਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਪਿਆਰੇ ਜੋਸਫ਼ ਲੜਕੇ,
ਹੰਸ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ:
“ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਦਰਅਸਲ, ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 2 ਆਮ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਉਦਾਹਰਨ 1.
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ AOW ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਹੋ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੀ ਕੁੱਲ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਟੈਕਸਯੋਗ) ਆਮਦਨ € 14.218 ਹੈ (ਛੁੱਟੀ ਭੱਤੇ ਸਮੇਤ)।
ਟੈਕਸ, ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਅਤੇ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਐਕਟ (Zvw) ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਯੋਗਦਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ € 13.483 ਸ਼ੁੱਧ ਬਚੇ ਹਨ।
ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਚਲੇ ਗਏ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ ਵੀ ਹੁਣ €14.218 ਹੈ।
ਪਰ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰਫ € 13.031 ਸ਼ੁੱਧ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ € 452 ਦੀ ਡਿਸਪੋਸੇਬਲ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਕਮੀ.
ਉਦਾਹਰਨ 2.
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ (ਟੈਕਸ) ਸਾਥੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰਾ AOW ਪਾਰਟਨਰ ਭੱਤਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੀ ਕੁੱਲ (ਟੈਕਸਯੋਗ) ਆਮਦਨ € 19.334 ਹੈ।
ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਹਾਡੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ € 16.966 ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ € 1.431 ਦੀ ਰਕਮ ਤੱਕ ਆਮ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਹ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ €18.397 ਤੱਕ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਚਲੇ ਗਏ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ ਵੀ ਹੁਣ €19.334 ਹੈ। ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ € 17.720 ਰਹਿ ਜਾਣਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਥੀ ਆਮ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਖਰਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਆਮਦਨ € 17.720 'ਤੇ ਅਟਕ ਗਈ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ € 677 ਦੀ ਡਿਸਪੋਸੇਬਲ ਪਰਿਵਾਰਕ ਆਮਦਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ।
ਪਰਵਾਸ ਕੀਤੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਡੱਚ ਖਜ਼ਾਨੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨਕਦ ਗਊ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੋ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪਨੀਰ ਨਹੀਂ ਖਾਧਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ: ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਚਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਜੋਸਫ਼, ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੋ। ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਬੀਮਾਕਰਤਾ 2 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਪੂਰੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਹ ਵੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਤੋਂ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਪੈਸੇ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਹੰਸ ਬੌਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗਲਤ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ 55% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ, ਉਜਰਤਾਂ ਤੋਂ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ, ਕਟੌਤੀਯੋਗ, ਨਿੱਜੀ ਯੋਗਦਾਨ (ਕਟੌਤੀਯੋਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਅਤੇ ਪੂਰਕ ਬੀਮਾ ਪਾਲਿਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ 90 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 50 ਬਿਲੀਅਨ ਹੈਲਥਕੇਅਰ (ਇਲਾਜ) 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀਮੇ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਲਈ ਸਵੈ-ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਾਂਸ ਬੋਸ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੀਮੇ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹਾਂਸ ਬੋਸ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਤੁਕੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲਾਗਤਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੀ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਖੁਦ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗਾ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਪੂਰੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰੋਗੇ!
ਪਿਆਰੇ ਬੈਚਸ ਅਤੇ ਲੈਮਰਟ, ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!
ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ? ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋਸਫ਼ ਉੱਤੇ ਝੂਠਾ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ!
ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਥੀ ਬਲੌਗਰਸ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਮਿਲੇਗਾ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੈ…..
ਪਿਆਰੇ ਕੇਜੇ,
ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਹ ਹਾਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡੱਚ ਖਜ਼ਾਨੇ ਲਈ ਨਕਦ ਗਊ ਵੀ ਹੋ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਦੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਹਿਸਾਬ ਵੀ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਲੋਕ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਭਰਦੇ। ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਆਈਟਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਥੇ ਆਪਣੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਲਈ ਪੁੱਛੋ. ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਅੱਜ ਮੈਂ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਜਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦੇ ਬੋਝ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਦਬਾਅ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ.
ਇਸਦੇ ਲਈ ਵੇਖੋ: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
ਫਿਰ "ਟੈਕਸ ਨਿਊਜ਼" ਟੈਬ 'ਤੇ ਜਾਓ। ਉੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਉਦਾਹਰਨ ਗਣਨਾਵਾਂ ਪਾਓਗੇ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ.
ਪਿਆਰੇ ਹੰਸ,
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲਾਗਤ ਵਿਸਫੋਟ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ 260 ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ 495 ਯੂਰੋ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਆਖਰੀ ਹਿੱਸਾ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ 4% ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ 2 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋ ਜਾਣ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਉਮਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਖਰਚੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਹੁਣ 67 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪੂਰਾ Aow ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਹੁਣ ਸਿਰਫ 2 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਰਾਜ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੀ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਜਲਦੀ ਹੀ 65 ਸਾਲ ਦੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੋਵੇ। ਸਾਡੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਵਾਧੂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ ਅਯੋਗ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਸਤੇ ਹਨ. ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ.
ਇਹ 4% ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ AOW ਇੰਟਾਈਟਲਮੈਂਟ ਇਕੱਠਾ 15 ਤੋਂ 17 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ,
ਉਸਦੇ AOW ਲਾਭ 'ਤੇ ਵਾਧੂ 2 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ 2 * 2% AOW 'ਤੇ 4% ਦੀ ਛੋਟ ਹੈ।
ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਐਲਬਰਟ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੁਣ 17 ਸਾਲ ਤੋਂ 67 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ 100% ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਾਲ NL ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋ।
ਨਿਕੋਬੀ
ਪਿਆਰੇ ਐਲਬਰਟ,
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਉਮਰ ਤੱਕ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ AOW ਲਾਭ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 100% ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਮੈਂ ਖੁਦ 39 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ AOW ਦੇ 48% ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ। ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਲਾਭ ਨਹੀਂ। ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਖਰਚਾ ਚੁੱਕਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ.
Kees, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ NL ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ-ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ NL ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਛੋਟ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, AOW ਹਮੇਸ਼ਾ NL ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲੱਗੇਗਾ, ਇਹ ਦਰ ਘੱਟ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ, ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਬਾਕਸ 3, ਜਿਸ 'ਤੇ NL ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਟੈਕਸ ਰਹਿਤ ਰਹਿਣਾ।
ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਮੂਲ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਫਲਤਾ।
ਨਿਕੋਬੀ
ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਧੀਆ ਕਹਾਣੀਆਂ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਫਾਇਦਾ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜੋੜਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਡੱਚ ਫਲਾਈਟ ਰਿਟਰਨ ਵੀ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ € 650 ਤੋਂ 850 ਤੱਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਲਾਭ ਵਧੇਰੇ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜੋ ਫਾਇਦੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਗਰਮ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਨਹੀਂ, NL ਜਾਂ B ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸਸਤੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਇੱਥੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਇਸਦੇ ਫਾਇਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇਨ-ਮਰੀਜ਼ ਲਈ ਹੁਆ-ਹਿਨ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣਾ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਹੋ ਕਿ 65 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ €2500, ਤਾਂ ਉਹ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰ ਕੁਝ ਬਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ NL ਵਿੱਚ ਛੱਡਣਾ ਪਏਗਾ। ਅਤੇ ਬੀ. ਬਸ ਆਂਡਰੇ ਜਾਂ ਮੈਥੀਯੂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ।
ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ....
ਮੇਰੀ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ, ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ, ਨੇ ਮੇਰੇ 3300 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ 'ਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ 8500 ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ 76 ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ 2000 ਯੂਰੋ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਨਾਲ ਹੈ। 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਉਹ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਉਹਨਾਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 10 ਗੁਣਾ (ਔਸਤਨ ਲਗਭਗ 5000) ਦੀ ਬਚਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗਾ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਈ! ਤੁਸੀਂ ਹੈਲਥ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੰਸ ਬੋਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਫਿਰ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੁੰਦਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਲਾਂਡਰੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ, ਜੋ ਹੈਂਸ ਬੋਸ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਲਈ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੰਸ ਬੌਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ: "ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ"। ਇਸ ਲਈ ਉੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: “ਹੰਸ ਬੌਸ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੱਚ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਡੱਚ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਯੂਨੀਵੇ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਖਰਚੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ "ਮਹਾਨ" ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਤਰੀਕਾ! ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਥਾਨਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੇਲੋੜੀ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ; ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਲਈ ਬੀਮੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਥਾਨਕ ਕਵਰੇਜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਹਾਂਸ ਬੌਸ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗਾ।
ਕੌੜਾ ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਵ ਵਰਗੀਆਂ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫੇ (ਪੜ੍ਹੋ ਮੁਨਾਫੇ) ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਲੈਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤੱਥ (ਪੱਛਮੀ) ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਮਾਫੀਆ-ਵਰਗੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
ਫਿਰ ਡੱਚ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉਸ ਸਾਰੇ ਹੋਸਨਾ ਬਾਰੇ.
ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਇਸਦੇ 90 ਬਿਲੀਅਨ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨਾਰਵੇ ਹੋਰ ਵੀ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਉੱਤਰੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਹਨ।
ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੱਸਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ। ਬੈਲਜੀਅਮ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਫੰਡ ਹੈ ਜੋ ਡੱਚ ਬੀਮੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਇਤਆਦਿ…. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੰਸ ਬੌਸ ਇੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਉਚਾਈ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: "ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਾਂ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਰਹਿਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਅਸਲੀਅਤ ਕਿੰਨੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ! ਅਖਬਾਰਾਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਕੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ! ਕੇਅਰ ਦਫਤਰਾਂ 'ਚ ਪੱਥਰ ਅਤੇ ਲੱਤ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ! ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਛਾਂਟੀ! ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ (ਕੁਝ) ਦਵਾਈ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਡਾਕਟਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਾਗਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤ (ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ) ਦੁਆਰਾ। ਇੱਥੇ ਵੀ ਮੈਂ ਨਿਊਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਸਾਰੀਆਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਇਸ ਨੂੰ "ਛੋਟੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ" ਕਹਿ ਕੇ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਦੇਖਭਾਲ? ਦੇਖਭਾਲ ਸਿਰਫ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ, ਬਾਕੀ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ!
ਬਸ ਕੁਝ ਹੋਰ ਤੱਥ। 2006 ਵਿੱਚ ਉਦਾਰੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡੱਚਾਂ ਲਈ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚੇ 57% (!!) ਵਧ ਗਏ ਹਨ! ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬੀਮੇ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਅਰਬਾਂ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ! ਹੁਣ 300.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਡੱਚ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਆਪਣਾ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ! 2016 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਯੋਗਦਾਨ ਵੀ। ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਅਦਾਇਗੀ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਦੇਖਭਾਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ!
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਹੈਂਸ ਬੌਸ ਡੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬੇਚੈਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਥਾਈ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾਲ ਦੇਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਰਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹੰਸ ਬੋਸ ਵਰਗੀ ਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ!
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 2016 ਲਈ ਕੁੱਲ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਬਜਟ 74′,6 ਬਿਲੀਅਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਣ-ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ 4 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਦੇਸ਼ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੇਟੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੈਰੀਹਾ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ AOW ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ।
ਜੋਸਫ ਲੜਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਰਹੇ ਹੋ.
ਹੰਸ ਬੌਸ ਦੇ ਲੇਖ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹੋਵੋਗੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਲਿਖਦੇ ਹੋ.
ਜਦੋਂ 1-1-2006 ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸਮੇਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪੁਰਾਣੇ 'ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ' ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਹੈਲਥ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਐਕਟ ਨੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਖੌਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਬੀਮਾ ਰਹਿਤ ਹੋ ਗਏ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੀਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਈਟਸ-ਗਲਤ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਤੇ ਪਨਾਹ ਲੱਭਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਡਾਕਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਚ (ਆਓ ਕਹੀਏ: ਇੱਕ ਮਨਾਹੀ ਵਾਲਾ) ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ, ਬੇਦਖਲੀ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਮੂਹ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਬਰਫ਼ਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ- ਜਾਂ ਸੀਮਤ-ਬੀਮਿਤ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਫਿਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ ਪਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਬੋਝ ਨਾ ਪਾਓ। ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਖੁਦ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ!
ਤੁਹਾਡੇ ਬੀਮੇ ਦਾ ਰੂਪ ਆਮਦਨ, ਜਾਇਦਾਦ, ਡਾਕਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਨਿਯਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ 62-1-2 ਤੱਕ ਬਰੈਕਟ 1 ਅਤੇ 1 ਵਿੱਚ 2015% ਟੈਕਸ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ "ਅਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਵੀ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਕਰ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ! ਅਤੇ ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਯੂਰੋ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਟੈਕਸ ਪਾਰਟਨਰ ਵੀ ਹੈ! ਕੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਲੀਵੇਲਡ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 10 "ਮਾਲੀ ਫੀਲਡ" ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਾਗਜ਼ (ਕੀਬੋਰਡ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਸੂਖਮ ਕਹਾਣੀ ਸੌਂਪਦਾ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ,
ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ.
ਮੈਂ ਹੰਸ ਬੌਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਡੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਨੱਕ 'ਤੇ ਚਮੜੀ ਖਿੱਚ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.
ਅਤੇ ਅੱਗੇ.
ਇਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੀਮਾ ਕਿਸਾਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪਰ, "ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ", ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਲਗਭਗ 500 ਯੂਰੋ, ਜਾਂ 20,000 ਬਾਹਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਜੋ ਕਿ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਘੱਟ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੰਸ ਬੋਸ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਡੱਚ "ਸਿਹਤ" ਬੀਮਾ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ, ਬੇਦਖਲੀ, ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ.
ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਹੋਗਰਵਰਸਟ ਦੇ ਰਾਖਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਅਤੇ ਦਿਲ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਹਾਂ, ਲਾਭ ਦੀ ਸ਼ਾਨ ਲਈ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਸਭ ਗੁੱਸਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ NL ਛੱਡਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ NL ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਪਰ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ.
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ.
ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤੀ ਹੈ?
ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੀ.
ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਲਈ NL ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ।
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਕੀਮਤ ਵਿਸਫੋਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 1000 ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਰਕਮ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹਾਂ.
ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜੋਸਫ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਇੱਕ ਛਲਣੀ ਵਾਂਗ ਲੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਹ "ਸਿਆਣਪ" ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲੀ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵੀ ਹੰਕਾਰੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵੀ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ: ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ NL ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ)।
ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਪਾਹੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਯੂਨੀਵ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹੋਰ ਬੀਮਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ KNIL ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਜੋ ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਬੰਬ (ਮੋਰੋਕੋ, ਤੁਰਕੀ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਜੱਦੀ ਦੇਸ਼ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹੁਣ PX10 ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਾਰਾ ਸਕੈਂਡਲ, PTSD ਵਾਲੇ ਲੋਕ। ਸਾਰੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ. ਯੂਨੀਵ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਸੁਫ਼ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਪੱਖ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਵਾਂਗਾ.
ਤੁਸੀਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਵਸੂਲਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਸਾਰੇ ਉਮਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੀਮਾਯੁਕਤ ਵਿਅਕਤੀ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਔਸਤਨ ਲਾਗਤ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਰ ਕੋਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਾਂਗ ਕਿਸੇ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਕੋਲ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਲਾਹ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੇਖਭਾਲ (ਇਲਾਜ) ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੀਮੇ ਦੀ ਚੋਣ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਖਰਚੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਖਰਚੇ 60% ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਵਧੀਆ ਕਹਾਣੀ. ਪਰ ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਪੈਸੇ ਕਿਉਂ ਦੇਣੇ ਪੈ ਰਹੇ ਹਨ? ਵੈਸੇ ਵੀ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੀ। ਯੂਨੀਵੇ ਵਿਖੇ € 495,00 ਕਿਉਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਬਹੁਤ ਸਸਤੀ ਹੈ।
ਹੰਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਪੜ੍ਹੋ ਕਿ ਉਸਦਾ 260 ਯੂਰੋ ਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਵਧਾ ਕੇ ਮੌਜੂਦਾ 495 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ। "ਬਸ ਕਿਤੇ ਬਾਹਰ" ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ
ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਵਾਧੂ ਨਿਦਾਨ, ਵਾਧੂ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪੁਰਾਣੀ ਬਿਮਾਰੀ ...
ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਜਾਣੂ ਹਨ। NGO, ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ... ਉਹ ਸਾਰੇ ਉਸ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹੰਸ ਨੂੰ ਵੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਸਤੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਕਸਰ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰੇਲੂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬੀਮੇ ਵਾਲੇ ਹੋ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਰਕਮ ਦਾ ਖੁਦ ਕੋਈ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੇਗਲ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਖੁਦ 11 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੀਮੇ ਦੇ ਇੱਥੇ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਕਦੇ ਬਿਮਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਾਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਲਾਭ ਰਹੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਘੱਟ ਲਾਭ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਉੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ।
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ BUPA ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਦਾ ਖਰਚਾ ਖੁਦ ਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਜੇ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਕੀ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਵਜੋਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਹਰ ਮਹੀਨੇ 495 ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਜਨ ਬੇਉਟ.
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਨਾਸਬ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹੋ
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਹਰ ਮਿੰਟ ਬਦਲਦੇ ਹਨ - ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖੋ
ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੋਰਡਾਂ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਉਣਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਰਿਪ੍ਰਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵਜ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਉਠਾਇਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਆਦਿ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਲੋਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 25 ਸਾਲ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਮੇਰੇ ਜਰਮਨ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਦੁੱਗਣਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੀਮੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਲਗਭਗ 500 ਗਿਲਡਰਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਕੀਤੀ।
ਹੁਣ ਮੈਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਉੱਚੀਆਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਚੇ ਹਨ। ਜਰਮਨ ਬੀਮਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਥੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਥੇ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਬੀਮੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕੋ… ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਲੱਗਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੀ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਉਸ ਬੀਮੇ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਜਵਾਨ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਜੇ ਮੇਰੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹਾਂ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਕੁਝ ਵੀ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਵੀ ਵਾਪਸ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜਾਂ ਜਰਮਨੀ ਜਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉੱਡ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰੀ ਸਿਹਤ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਸਾਲ। 8 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ. ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਮੈਂ ਖੁਦ ਇੱਥੇ 4.5 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬੀਮਾ ਰਹਿਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਨੂੰ 2005 ਵਿੱਚ ਦਿਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਪੈਣ ਕਾਰਨ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਲਹਾਲ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਕੁਝ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬੀਮਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਔਸਤ ਇਲਾਜ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੇਨਿਸਕਸ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਕਮ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੂੰ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਹਸਪਤਾਲ ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਬੀਮਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਰਕਮ 'ਤੇ 25% ਦੀ ਛੋਟ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵਾਪਸੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਰਦੀਆਂ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪੈਂਟਾਂ 'ਤੇ 25% ਦੀ ਛੋਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕੰਟਰੈਕਟਡ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਚੁਣਦੇ ਹੋ। ਸਥਾਨਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਧੇਰੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਖਰਚੇ ਵੀ ਪੈਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਯਾਤਰਾ ਬੀਮਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੀ ਗੈਰ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਟਿਕਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਅਦਾਇਗੀ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਵੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਦਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹਾਂ.
ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਆਪਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਉਮਰ ਕਿੰਨੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿੰਨਾ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਰਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਡੱਚਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਮਾਪ ਵਿੱਚ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਕੰਮ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਨਿਆਂਪੂਰਨ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸਿਹਤ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਕਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਰੇ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰੇਗੀ। ਸਾਡਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਜੋ ਹੈ ਉਹ ਵੀ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਨਾਹ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸੁਆਗਤ ਲਈ ਵਧਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਹੀ ਨਾਮ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਕੱਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ???!!!
ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ, ਫਿਸ਼ ਪੌਂਡ ਅਤੇ ਸੈਕਿੰਡ ਹੈਂਡ ਕਾਰ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਖਰਚਿਆਂ ਵਾਲਾ ਬੰਗਲਾ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਲਗਭਗ 1500 ਯੂਰੋ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਸ਼ੋ-ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਨਤੀਜੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚੋਣਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਇਹਨਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰੀ-ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀ ਹੁੰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ 3000 ਯੂਰੋ ਘੱਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਮਿਲੇਗੀ। ABP ਬੇਕਸੂਰਤਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਧੋ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਮੇਰਾ ਡਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਿਰਫ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਗੜ ਜਾਣਗੀਆਂ।
ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਮਿਲੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਸੇ ਸਪੁਰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਸਿਗਾਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚੋਂ। ਹਾਂ, ਲੇਖਾਕਾਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਪਰਵਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਹਾਵਣਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਡੱਚਮੈਨ ਹਾਂ ਅਤੇ ਰਹਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਤਕਰਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ZKV (ਜੋ ਇਸਲਈ NL ਜਾਂ B ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, (ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਅਤੇ ਜੋ 70 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬੀਮਾ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ!
ਇਸ ਬੀਮੇ ਦੇ ਖਰਚੇ ਮੇਰੇ ਲਈ, 70 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ, 3600 ਯੂਰੋ ਪੀਆਰ ਅਤੇ 60-64 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ 2150 ਯੂਰੋ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਾਧੂ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ, ਦਿਨ ਦੇ ਕੇਸ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਮਰੀਜ਼ ਲਈ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹੋ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ].
ਏ.ਡੀ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬੀਮਾ ਰਹਿਤ ਹੱਸਮੁੱਖ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਕੇ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਬਲੌਗ ਤੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ. ਫਿਰ ਏਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਥੀ ਦੇਸ਼ ਵਾਸੀ X ਨੂੰ ਮੂਲ ਦੇਸ਼ Y ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਖੈਰ, ਉਸ 'ਇਲਾਜ' ਅਤੇ 'ਦੇਖਭਾਲ' ਦਾ ਵੀ ਸਮਾਜ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?
ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਮਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਬੀਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਚੇ ਹੋਏ ਪੈਸੇ ਵਜੋਂ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਏਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਹੈ: ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਬੀਮਾਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਬੀਮੇ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਾ ਗਲਤ ਹੈ; ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਦੇ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਾਇਰ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਪਾਲਿਸੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਬੀਮਾ ਪਾਲਿਸੀ ਅਤੇ 'ਲਾਭ' ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ X ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ?
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੋਸਫ਼ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਦਰਸ਼ਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਆਪਣਾ - ਵੱਖਰਾ - ਦਰਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਪਿਤਾ! ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਜੱਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ: “ਇਹ ਮੇਰਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
1 ਮਈ ਤੋਂ ਮੈਂ (62 ਸਾਲ ਦਾ) BDAE/Wurzburger Versicherung ਨਾਲ ਬੀਮਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹਾਂ। ਇਨਪੇਸ਼ੈਂਟ ਅਤੇ ਆਊਟਪੇਸ਼ੇਂਟ ਸਮੇਤ ਕੋਈ ਵੀ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 195 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਲਈ। ਆਪਣਾ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 250 ਯੂਰੋ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪਾਲਿਸੀ ਗਾਰੰਟੀ। ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਰਮਨ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਸ਼ਵ ਕਵਰੇਜ (ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ + ਅਲੀਅਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਸਹਾਇਤਾ। Saarbrucken ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੀਮਾ ਦਫਤਰ ਇੱਕ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਾਜਬ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 'ਆਲ-ਰਾਊਂਡ' ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਬੀਮਾ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ।
ਇਹ ਬੀਮਾ ਚੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ 67 ਸਾਲ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ .... ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਜੋ ਇੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ 65 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਬੀਮੇ ਦਾ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ।
ਪੁਆਇੰਟ 4 ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf