ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ

ਟੀਨੋ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਆਪਣੇ ਜਬਾੜੇ ਕੱਸ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ: ਸੋਮਚਾਈ, ਟਾਕ ਬਾਈ, ਮਸਜਿਦ, ਦੰਗਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ, ਥਾਕਸੀਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ, ਲਾਲ ਡਰੱਮ ਕਤਲ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਬਿਨਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਚਲੇ ਗਏ!

ਆਸੀਆਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਥਾਈਲੈਂਡ, ਲਾਓਸ, ਕੰਬੋਡੀਆ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਬਦਬੂਦਾਰ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਥਾਈਲੈਂਡ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ 'ਹਿੰਮਤ' ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਗੈਂਬੀਆ ਕੇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ 5 ਤੋਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਥਾਈ ਸਮਾਈਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵੀ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹੇਗਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਚੀਨ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਪਿਆਰੇ ਟੀਨੋ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਵਿੱਚ 'ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਦਦ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗੀ? ਜੇਕਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਦੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਖਲਨਾਇਕ ਪੁਤਿਨ ਦਾ (ਫੌਜੀ) ਸਮਰਥਨ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੁਣ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮੁੱਚੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਸਥਿਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ।

ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਨਰਮ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਭ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.

ਇਹ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਕੁਰਦ ਅਜੇ ਵੀ ਕੂੜ ਹਨ।
ਇੱਕ ਪੂਰਬੀ ਬਲਾਕ (ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਜਾਂ ਹੰਗਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਇੱਕ ਕੰਕਰੀਟ ਦੀ ਕੰਧ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬਰਲਿਨ ਦੀ ਕੰਧ ਸ਼ਾਇਦ ਚਲੀ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਹਨ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟਾਪੂ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਸੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਲਈ "ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ" ਦੇ ਨਾਲ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਾਂਸੀ ਲਈ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਮੈਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ "ਨੇਤਾਵਾਂ" ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ।

ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਲਕੀਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ, ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹਰ ਥਾਂ, ਗਲਤ ਲੋਕ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਨੂੰ ਬਦਲੋ ਜੋ ਮਾੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਦੁਬਾਰਾ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਦੁਬਾਰਾ ਚਲਦਾ ਹੈ.
ਬੱਸ ਸਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹੀ ਰਹੋ। ਕੋਈ ਨਹੀਂ 1.
ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਬਦਲੇਗਾ।

ਸੁਣਿਆ, ਦੇਖਿਆ ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿੱਚ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦੀ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਵੇਂ ਆਗੂ ਹਨ!
ਹਾਂ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਫਿਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਰਾਹ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਮਿਆਂਮਾਰ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸੱਤਾ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸੱਤਾ 'ਚ ਆਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਦੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਮਿਲਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ (ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ) ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਲੜੀਵਾਰ ਅਦਭੁਤਤਾ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ/ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੌਜੀ ਉਪਕਰਣ ਦੇ ਸਿਖਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦੋਸਤ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਟਿਕਾਣਾ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਨਿੱਕੇ-ਨਿੱਕੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ।

ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕੁਝ. ਆਖਰਕਾਰ, ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤ (ਆਰਥਿਕਤਾ, ਵਪਾਰ) ਵੀ ਉੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੈਦਾਵਾਰ ਹੋਵੇਗੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਫੌਜ ਭੇਜਣ ਦਾ ਨਾ ਚੀਨ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ। ਨਾ ਹੀ ਰੂਸੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜ ਨਹੀਂ ਭੇਜਦੇ। ਉਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦਖਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਖੁਦ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮਿਆਂਮਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਉਥੋਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਨਿੰਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ (ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਸਤੇ) ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਇਹ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਨੇਤਾ ਉੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਗਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਹਿੱਤ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਮਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਅਜਿਹੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਗੱਲ. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ।