ਕਾਲਮ: ਇੱਕ ਥਾਈ-ਕੰਬੋਡੀਅਨ ਗਲਤੀ

ਜੇ ਰੂਸੀ ਜਾਂ ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੱਲ੍ਹ ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿੱਚ ਲੀਡਸੇਪਲਿਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਰਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵੀ ਬਗਾਵਤ ਕਰੇਗਾ (ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ), ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਵਰਗ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਮੰਦਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲੜਾਈ ਦੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਟੁਕੜੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਨੁਪਾਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਲਈ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਕੋਰ ਵੇਰਹੋਫ ਦੇ ਲੇਖ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਸਮੇਤ) ਵਿੱਚ ਇਸ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ "ਕਿ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਮੰਦਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। , ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ) ਇਹ ਲੀਡਸੇਪਲਿਨ ਉੱਤੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਤਾਂ ਹੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹੇਗ ਦੇ ਮੰਦਰ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ), ਪਰ ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ (ਇਸ ਵਾਰ ਪੀਲੇ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ)
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵਿਆਪਕ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵੀ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਹੁਕਮਰਾਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਮੰਦਰ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ... ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਸਕੇ।

ਡੈਨੀ

ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਨੂੰ ਇਸ ਵੇਲੇ ਅਸਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਬੇਕਾਰ ਜ਼ਮੀਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਚਰਚਾ (ਬਿਨਾਂ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਦੇ ਆਕਰਸ਼ਣ, ਖੰਡਰਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ) ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ - ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਇਕੋ ਇਕ 'ਨੀਤੀ ਆਈਟਮ' ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਸਹਿਮਤ ਹਨ।
ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਹੇਗ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਆਪਣੇ 1962 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ - ਸਰਹੱਦੀ ਸੰਘਰਸ਼ 'ਤੇ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਗਾ ਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਰਹੱਦੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਬੋਡੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਥਾਈਸ ਦੀਆਂ ਗੁਆਚੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਜਾਨਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ (ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਵਕੀਲ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 2.500 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ = 100.000 ਬਾਹਟ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ) ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ………….