ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਕਿਉਂ?

ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਕਿਉਂ ਤੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਸਿੰਗਾਪੋਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਵਾਬ ਹੈ.

ਸਧਾਰਨ ਜਵਾਬ ਹੈ: ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਫਿਊ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦਾ ਥਾਈ ਅਤੇ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 2006 ਦੇ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਜੰਟਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਵਾਬ ਹੈ: ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਫਿਊ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦਾ ਥਾਈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਈ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਲਾਗਤ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਸਾਬਣ ਓਪੇਰਾ ਅਤੇ ਕਾਮੇਡੀਜ਼ ਸਿਆਸੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹਨ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ।

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ

ਅੱਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ, ਲੋਕਪਾਲ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਹਨ। ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੁਖੀ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਗਵਰਨਿੰਗ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦੋ ਪੂਰਵਜ ਹਨ, ਦਾ ਥਾਈ ਰਾਕ ਥਾਈ (ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਥਾਕਸੀਨ ਤੋਂ) ਅਤੇ ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਵਰ ਪਾਰਟੀ, ਭੰਗ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਥਾਈ ਰਾਕ ਥਾਈ ਦੇ 111 ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਗੂਠੇ ਘੁੰਮਾਉਣ ਦਿਓ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ: 2008 ਵਿੱਚ, ਤਤਕਾਲੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਹਿੰਦੂ ਮੰਦਿਰ ਪ੍ਰੇਹ ਵਿਹਾਰ ਲਈ ਯੂਨੈਸਕੋ ਵਿਰਾਸਤੀ ਦਰਜੇ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਇਸ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।

ਚੋਣ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ

ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਮਦਰਦੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੋਟਾਂ ਖਰੀਦਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ। ਜੇ ਇਹ ਖੋਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਸੰਸਦੀ ਸੀਟ ਵੀ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਸਦੀ ਆਲੀਸ਼ਾਨ 'ਤੇ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਸੁੱਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਫਿਊ ਥਾਈ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। 80 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜਤੰਤਰ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਨ ਰਾਜਤੰਤਰ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਉਨ੍ਹੀਵੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਅਸੀਂ ਇਹ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਪਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਭਾ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਬਹੁਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ, ਹੈ ਨਾ? ਅਤੇ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 291 ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬਦਲਣਾ ਪਿਆ। ਉਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਸਦ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਸੋਧ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਫੇਉ ਥਾਈ

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਧਾਰਾ 291 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਲਈ ਸੰਸਦੀ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ 1 ਜੂਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਾਂਗਾ।

ਅਤੇ ਹੁਣ Pheu Thai ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ 15 ਮਿਲੀਅਨ ਥਾਈਸ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸੋਧ ਲਈ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਫਤਵਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 23 ਮਿਲੀਅਨ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 46 ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫਿਊ ਥਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰ ਨੂੰ ਵੀ ਮੰਨਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਹਨ. ਫਿਊ ਥਾਈ ਅਤੇ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 3 ਸਾਲ ਲੱਗਣਗੇ।

ਬਤੌਰ ਡਿਪਟੀ ਸੰਪਾਦਕ ਨਟਾਇਆ ਚੇਚੋਟੀਰੋਸ ਨੇ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਸੁਰਖੀ ਕੀਤੀ: 'ਫੇਉ ਥਾਈ ਇੱਕ ਝਗੜੇ ਵਿੱਚ ਹੈ'। (ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ 'ਤੇ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ।)