ਇਸ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਿਪੋਰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਵਿਚ ਦੋ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਲਾਲ ਕੈਂਪ ਦੁਆਰਾ; ਪੀਲਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨਾ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ, ਦੇ ਐਤਵਾਰ ਪੂਰਕ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, ਨਹੀਂ।
ਉਹ ਰਿਪੋਰਟ, "ਯੂਡੀਡੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨੀਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰੀਖਿਆ 12 ਮਾਰਚ-19 ਮਈ 2010" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ 88 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ (NHRC) ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ 8 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੋਈ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਨਹੀਂ, ਆਮ ਵਾਂਗ, ਕਿਉਂਕਿ 'ਸਾਡੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਲੋਚਨਾ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ,' ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਮਰਾ ਪੋਂਗਸਾਪਿਚ (ਫੋਟੋ) ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਰਿਪੋਰਟ [ਸ਼ਬਦ 'ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ' ਨੋਟ ਕਰੋ] ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਭਿਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਦੇ ਆਦਮੀ ਸੁਤੇਪ ਥੌਗਸੁਬਨ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਘਾਤਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਲਾਲ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰਾਂ ਦੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਐਨਐਚਆਰਸੀ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ। ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪਾਖੰਡੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। NHRC ਰਹੱਸਮਈ "ਬਲੈਕ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼", ਜੋ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਭਾਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਕੇ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡ ਬਣਾਏਗਾ।
ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ?
The ਸਪੈਕਟ੍ਰਮਲੇਖ ਰਿਪੋਰਟ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕੁਝ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇੱਥੇ ਸੰਖੇਪ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 10 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2010 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਰਚਦਾਮਨੋਏਨ ਐਵੇਨਿਊ 'ਤੇ ਦੋ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਹੋਈਆਂ (890 ਜ਼ਖਮੀ, 27 ਮਾਰੇ ਗਏ)। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਡੀਡੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਈ।
ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੌਤਾਂ, ਸੱਟਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਨੇ "ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ" ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕਾਂ 'ਤੇ ਲੇਜ਼ਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨਾਲ ਕਤਲ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਨ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਇਕਪਾਸੜ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਾਲਾ ਡੇਂਗ (22 ਜ਼ਖਮੀ, 100 ਦੀ ਮੌਤ) ਵਿੱਚ 1 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੇ "ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ। UDD" .
ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਮੂਲ, ਜੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮਲੇਖ ਧਿਆਨ ਨਾਲ, ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੈਂਟਰਲਵਰਲਡ ਸਮੇਤ 19 ਮਈ ਨੂੰ ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗਜ਼ਨੀ ਦਾ ਹਮਲਾ, ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਮਿਸਾਲੀ ਹੈ।
ਥੰਮਾਸੈਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕਿਟੀਸਾਕ ਪ੍ਰੋਕਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਿਪੋਰਟ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ?
(ਸਰੋਤ: ਸਪੇਕ੍ਰਮ, ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 18 ਅਗਸਤ 2013)
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ) ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਸਫਲ ਰਿਹਾ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਫੌਜੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਮੂਹ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਮਾਣ ਵੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਮੂਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਗਰਮ ਹੈ।