ਪੋਲ ਪੋਟ ਅਤੇ ਖਮੇਰ ਰੂਜ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਝਲਕ (ਅੰਤਿਮ)
ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਫਨੋਮ ਪੇਨ, ਕਿਲਿੰਗ ਫੀਲਡਸ ਅਤੇ ਟੂਓਲ ਸਲੇਂਗ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਵਾਲ ਹਨ। ਬਦਨਾਮ ਪੋਲ ਪੋਟ ਕੌਣ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੰਨੀ ਮਿਹਰਬਾਨੀ ਨਾਲ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ? ਅੱਜ ਭਾਗ 2.
ਕੰਬੋਡੀਆ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ
ਇਹ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਸ਼ਾਸਨ (ਪੋਲ ਪੋਟ ਐਟ ਅਲ.) ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਹਿਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਜੱਜ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਫੈਸਲਾ 1997 ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 3 ਜੂਨ 2006 ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, 27 ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜੱਜਾਂ ਸਮੇਤ 10 ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ। ਡੱਚ ਜੱਜ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕੈਟਿੰਕਾ ਲਹੂਇਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ।
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਕੰਬੋਡੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਹੁਨ ਸੇਨ, ਸਾਬਕਾ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੰਜ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਇੰਗ ਗੁਏਕ ਈਨ (ਡੱਚ), ਫਨੋਮ ਪੇਨ ਵਿੱਚ ਟੂਓਲ ਸਲੇਂਗ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਪੋਲ ਪੋਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਦੇ ਦੂਜੇ-ਇਨ-ਕਮਾਂਡ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ; ਨੂਓਨ ਚੀ. ਪੋਲ ਪੋਟ ਦੀ 15 ਅਪ੍ਰੈਲ 1998 ਨੂੰ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਡਾਂਸ ਤੋਂ ਬਚ ਗਿਆ।
ਰੱਖਿਆ
ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਕੀਲ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਮਰਪਣ ਨਾਲ ਨੂਓਨ ਚੀ ਵਰਗੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਖਲਨਾਇਕ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਹਉਮੈ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਡੱਚ ਵਕੀਲ ਵਿਕਟਰ ਕੋਪੇ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੇਲ ਪਲਾਜ਼ਮੈਨ, ਇੱਕ ਕੰਬੋਡੀਅਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਨੂਓਨ ਚੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ।
ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੰਕਾਰ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੀ ਲਾਲਸਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਜਾਂ ... ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ 2007 ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਪੇ ਕੋਈ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦਸ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ - 2017 ਤੋਂ 2017 ਤੱਕ - ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਿਸਟਰ ਕੋਪੇ ਖਮੇਰ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਹਿਮਤ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਸਨ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਵੱਕਿਲ ਨੂੰ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ XNUMX ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇਸ ਵਕੀਲ ਨੇ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਟੂਲ ਸਲੇਂਗ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਜਾਂ 'ਕਿਲਿੰਗ ਫੀਲਡਜ਼' ਦਾ ਦੌਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ।
ਸਾਡੇ ਬਿਸਤਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਸਾਡੇ ਬਿਸਤਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। HP/De Tijd, 9 ਜਨਵਰੀ 2004 ਵਿੱਚ, Roelof Bouwman ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਲ ਰੋਸੇਨਮੋਲਰ (GroenLinks) ਦੇ GML ਅਤੀਤ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਜੋ 1976 ਤੋਂ 1982 ਤੱਕ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ-ਲੈਨਿਨਿਸਟ ਗਰੁੱਪ (GML) ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਕਾਤਲਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਵੀ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਪੋਲ ਪੋਟ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸ਼ਾਸਨ. ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਸਤਾਲਿਨਵਾਦੀ ਰੂਸ, ਮਾਓਵਾਦੀ ਚੀਨ ਅਤੇ ਪੋਲ ਪੋਟ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ 'ਤੇ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁੱਲ ਇੱਕ ਸੌ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਸਨ। ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਮਾਓ ਲਈ ਹਮਦਰਦੀ ਹੋਰ ਡੱਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। XNUMX ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, SP ਨੇ ਦੋਨਾਂ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਤਲਾਂ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ, ਪਰ GML ਹੋਰ ਵੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੀ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪੋਲ ਪੋਟ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੌਲ ਰੋਜ਼ਨਮੋਲਰ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਹਮਦਰਦੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੋਇਲੋਫ ਬੌਵਮੈਨ ਨੇ ਪੋਲ ਪੋਟ ਲਈ ਕਲੈਕਟਿੰਗ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:
ਸਮਾਜਵਾਦ, ਇਹ GML ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕ੍ਰਾਂਤੀ cq ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਨਕਲਾਬੀ ਜਨਤਕ ਹਿੰਸਾ. "ਅਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੀ ਬੁਰਜੂਆ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣਾ ਹੈ," ਜੀਐਮਐਲ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ 1978 ਮਈ 1 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਾਲਕਲਾਵਾ ਦੇ ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਦੁਆਰਾ ਐਮਸਟਰਡਮ ਦੇ ਬ੍ਰੇਕੇ ਗ੍ਰਾਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। "ਇਹ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹਿੰਸਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ।"
ਖਮੇਰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਸਨ GML ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਰੋਜ਼ਨਮੋਲਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਕੋਲ ਪੋਲ ਪੋਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਧੇ ਦਿਨ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। GML ਮਾਸਿਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਰੋਡੇ ਮੋਰਗਨ ਵਿੱਚ, ਪੈਂਫਲੇਟਾਂ, ਪੈਂਫਲੇਟਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕਿ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਨੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕਤਲ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, GML ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਰੋਡ ਮੋਰਗਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਨਿੰਦਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਝੂਠ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਂਫਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੀਐਮਐਲ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕੰਪੂਚੀਆ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਬੋਡੀਆ ਨੂੰ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ: “ਕੈਂਪੂਚੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋਕ ਜੰਗ ਲੰਬੀ ਹੋਵੇ। ਪੋਲ ਪੋਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕੰਪੂਚੀਆ ਦੀ ਕਨੂੰਨੀ ਸਰਕਾਰ ਜਿੰਦਾ ਰਹੇ।
ਪੋਲ ਪੋਟ ਲਈ ਇਸ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। 1979 ਵਿੱਚ, ਜੀਐਮਐਲ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕੰਪੂਚੀਆ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਿੱਘਾ ਪੱਤਰ ਮਿਲਿਆ। ਰੋਜ਼ਨਮੋਲਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖਾੜਕੂ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪੌਲ ਰੋਜ਼ਨਮੋਲਰ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਅਤੀਤ ਨਾਲ ਘੱਟ ਹੀ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। 19 ਜੁਲਾਈ, 2004 ਨੂੰ, ਐਂਡਰੀਜ਼ ਕਨੇਵਲ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰੇਡੀਓ 1 ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਡੀ ਮੋਰਗਨੇਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਕਨੇਵਲ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਰੋਜ਼ਨਮੋਲਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀਐਮਐਲ ਅਤੀਤ 'ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸਾਬਕਾ ਗ੍ਰੋਨਲਿੰਕਸ ਨੇਤਾ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਅਫਸੋਸ ਉਹ ਧਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।" ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੀ ਕਈ ਹਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਉਡਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਵੰਬਰ 2016 ਦੇ ਟ੍ਰੌਵ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ', ਅਖਬਾਰ ਵਕੀਲ ਕੋਪੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਵਕੀਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੂਓਨ ਚੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕੇਸ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਸਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਅੱਗ ਬੁਝਾਈ ਹੈ। "ਬਸ ਇਹ ਹੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੁਕ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ?" ਦਰਅਸਲ, ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਮੇਰੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਡਗਬਲਾਡ ਟ੍ਰੌਵ ਸਿਰਫ ਕੋਪੇ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬਾਰੇ ਕਬਰ ਵਜੋਂ ਚੁੱਪ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਖਬਾਰ ਜੋ ਉਦੇਸ਼ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟਰ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ XNUMX ਲੱਖ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਰੋਤ:
- ਬੁੱਕ ਬ੍ਰਦਰ ਨੰਬਰ ਵਨ, ਡੇਵਿਡ ਪੀ. ਚੈਂਡਲਰ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਪੋਲ ਪੋਟ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਜੀਵਨੀ।
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- ਅਖਬਾਰ ਟ੍ਰੌਵ, ਐਟ ਹੋਕਸਟ੍ਰਾ।
- ਇਤਿਹਾਸ ਨੈੱਟ / ਇੰਟਰਨੈਟ
ਜੋਸਫ਼, 2 ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਲੇਖ ਲਈ ਮੇਰੀ ਤਾਰੀਫ਼। ਮੈਂ ਡੱਚ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਵਕੀਲਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਟੀਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਦੱਸਿਆ, ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਪਾਲ ਰੋਸੇਨਮੋਲਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜੀਐਮਐਲ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਸੀ ਬਲਕਿ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 1981 ਅਤੇ '82 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਜੀਐਮਐਲ ਨੇ ਕੰਬੋਡੀਅਨ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਰੋਜ਼ਨਮੋਲਰ ਨੂੰ ਨੈਵਲ ਦੁਆਰਾ ਅਫਸੋਸ ਜਾਂ ਦੂਰੀ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇਸ ਮੌਕੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਉਮੈ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਆ ਗਈ ਸੀ। ਉਹੀ ਪਾਲ ਰੋਜ਼ਨਮੋਲਰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ AFM (ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਥਾਰਟੀ) ਵਿੱਚ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰੀ ਬੋਰਡ ਦਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਹੁਦਾ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੋਸਫ਼,
ਲੇਖ ਅਤੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।
ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਪੈਸਾ…
ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਹੀ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹਨ।
ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਮਾਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ, ਉਹ ਖੇਡਾਂ ਖੇਡਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਉੱਚ ਜੱਜ ਫਿਰ ਹੇਠਲੇ ਜੱਜ।
ਖੈਰ, ਨੌਕਰੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਰੱਖਣਾ।
ਨੈਤਿਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੇ।
ਆਪਣੀ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਸੀਂ ਕਿਲਿੰਗ ਫੀਲਡਸ ਅਤੇ ਟੂਓਲ ਸਲੇਂਗ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ। ਉੱਥੇ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਉਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ, ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕਿਉਂ ਹਨ?
ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੌਤ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਰੱਬ ਜਾਂ ਬੋਡਾ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਪੋਲ ਪੋਟ ਨੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.
ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਅਤੇ ਟੂਓਲ ਸਲੇਂਗ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦਾ ਵੀ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ। ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਉਹ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਸ ਭਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨੌਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਪੌਲ ਰੋਜ਼ਨਮੁਲਰ ਨੂੰ ਇਸ ਮਿਆਦ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੂਰ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ!
ਕੁਝ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਟਰੈਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ" ਸਨ, ਸਭ ਕੁਝ ਅਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ..
30 ਜਨਵਰੀ, 2003 ਨੂੰ, ਰੋਜ਼ਨਮੋਲਰ ਔਰੇਂਜ-ਨਸਾਓ ਦੇ ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਈਟ ਬਣ ਗਿਆ!!
ਜੂਨ 2007 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ, "ਹੜੱਪਣ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ" ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਜਨਤਕ ਫੰਡਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਤਨਖਾਹ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਅਖੌਤੀ ਬਾਲਕੇਨਡੇ ਸਟੈਂਡਰਡ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ 2004 ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਨਮੋਲਰ ਨੇ IKON, UWV ਅਤੇ ਦੋ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਫੰਡਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 200.000 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ।
ਹਥਿਆਉਣ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਲੜਨਾ...
ਖੈਰ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹੋ ..
ਹਾਂ ਪੀਟਰ, ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ V&D ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਸਨ, ਰੋਸੇਨਮੋਲਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਰੀਅਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਭਰਪੂਰ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, De Telegraaf ਨੇ 2005 ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ PAVEM, ਨਸਲੀ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 1 ਦਿਨ ਦੀ 'ਨੌਕਰੀ' ਲਈ ਸਾਲਾਨਾ € 70.000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ €2 ਵਿੱਚੋਂ €140.000 ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ। ਮਾਓਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿੱਤੀ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੁੱਲ ਇਨਕਲਾਬ। ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਬ੍ਰੇਡਰੋਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕੀਤੇ ਭਿਆਨਕ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜੋਸਫ਼ ਜੋਂਗੇਨ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।
ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ!
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਖੈਰ, ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ… ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ ਕੰਮ ਕਰੋ!
ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ .. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖਰਾ ਸੋਚ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ .. ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋਸਫ਼ ਜੋਂਗੇਨ ਨੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਜਿਉਂਦਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਰੋਮਾਨੀਆ, ਕਉਸੇਸਕੂ, 1967 ਤੋਂ 1989 ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ…. ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਯੂਰਪ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਉਸ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਲਬਾਨੀਆ… 1991 ਤੱਕ, ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ।
ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਨਾਮਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਲਤ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਹੜੇ ਗਲਤ ਆਦਮੀ ਹਨ.
ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਇਸ ਚੰਗੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਜਿਸ ਨੂੰ ਭੁਲਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਕਿੰਨਾ ਬੁਰਾ ਆਦਮੀ ਹੈ ਰੋਜ਼ਨਮੋਲਰ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਵਕੀਲ: ਵਿਕਟਰ ਕੋਪੇ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੇਲ ਪਲਾਜ਼ਮੈਨ।
ਡੈਨੀ
"ਉਹ" ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ??
"ਉਹ" ਕੌਣ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸਨੇ ਇਹ ਸਭ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚਲਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ????
ਪੋਲ ਪੋਟ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਅਮਲਾ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਬਹੁਤ ਹਲਕਾ ਹੈ।
ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਜਿਹੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ - ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਕੱਲੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ....
ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਦੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਮਨ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਓ!
Tuol Sleng ਇੱਕ ਕਾਰਨੀਵਲ ਜਾਂ ਵਾਲਟ ਡਿਜ਼ਨੀ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭੂਤ ਘਰ ਨਹੀਂ ਹੈ…..ਇਹ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ!
ਪੋਲ ਪੋਟ ਅਤੇ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘੱਟ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸਮਰਥਨ। 1970 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਲੋਨ ਨੋਲ ਨੇ ਆਪਣਾ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟਿਆ, ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਧਾਰ ਪਹਾੜੀ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਲਾਓਟੀਅਨ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਥਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 5 ਤੋਂ 600 ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੋਨ ਨੋਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧਦੀ ਭਾਰੀ ਬੰਬਾਰੀ ਨੇ ਲੋਨ ਨੋਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਪੌਲ ਪੋਟ ਨੇ ਲੋਨ ਨੋਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਲਿਆ। ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਉਦੋਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਰਾਜਾ ਸਿਹਾਨੋਕ, ਜਿਸਨੂੰ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਰਣ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪੋਲ ਪੋਟ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਗਿਆ, ਜੋ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਬੋਡੀਅਨਾਂ ਨੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੇਕਰ ਸਾਡਾ ਪਿਆਰਾ ਰਾਜਾ ਪੋਲ ਪੋਟ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੋਲ ਪੋਟ. ਲੋਨ ਨੋਲ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਪੋਲ ਪੋਟ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਬਹੁਤ ਵਧਿਆ, ਪੋਲ ਪੋਟ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਲੋਨ ਨੋਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। 1975 ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਥਾਂ ਜੋ ਆਇਆ ਉਹ ਲੋਨ ਨੋਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜਾ ਸੀ।
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਰਾਜਾ ਸਿਹਾਨੋਕ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਪੋਲ ਪੋਟ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਚੀਨੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਬੋਡੀਅਨ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਟੀਕ ਨਿਯਮ ਹਨ ਜੋ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਬੂਤ ਉਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਆਦਮੀ ਲਈ ਪੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭੁਲੇਖੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋ, ਜੋ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਸਬੂਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ "ਹਰ ਕੋਈ" ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੁਟਨ ਕਤਲ ਕੇਸ ਅਤੇ ਲੂਸੀਆ ਡੀ ਬੀ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਛੇਕ ਲੱਭਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੀ. ਸਬੂਤ ਗਾਇਬ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਬੂਤ ਦਾ ਉਹੀ ਫਰਜ਼ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿੱਚ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਪੂਰੀ ਮਨਮਾਨੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਦੋਸ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਭਾਵੇਂ “ਹਰ ਕੋਈ” ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਿਰਫ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਲਈ: ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਮੈਂ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਵਸੂਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਕਹਿਣਾ ਬੇਢੰਗੇ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਦੁਕਾਨਦਾਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਪਰ ਵਕੀਲ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੁਵੱਕਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਹੈ ਜੋ ਕੇਸ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ। (ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ). ਸੱਚਾਈ ਅਕਸਰ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੂ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਸ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਕੋਪੇ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਯੁੱਗ ਬਾਰੇ। ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟ੍ਰੌਵ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਲੇਖ ਮਿਲਣਗੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਕੁਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੋਪੇ ਬਾਰੇ। ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭੁੱਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
(ਇਕ ਵਾਰ ਮੈਂ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ)
ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਵਕੀਲਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ (ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ) ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਡੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਰਸਯੋਗ ਬੁੱਢਿਆਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੋਲਣ ਅਤੇ ਤੋਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ 'ਅਣਖੜੀ' ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਕੋਪੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ। ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਦੁਖਦਾਈ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੋਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਕਸਰ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਬਚਾਅ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੱਤਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਦੇਖਿਆ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਹਨ। ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖੋ… ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।