ਰਾਜਾ ਚੁਲਾਲੋਂਗਕੋਰਨ (ਰਾਮ V)

19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਿਆਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਜਾਂ ਫਰਾਂਸ ਦੁਆਰਾ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਕਾਲਪਨਿਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਰੂਸੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਮਾਹੀਡੋਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨਟਾਨਾਰੀ ਪੋਸਰਿਥੋਂਗ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ "ਰਾਜਾ ਚੁਲਾਲੋਂਗਕੋਰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੌਰਾਨ ਰੂਸੀ-ਸਿਆਮੀ ਸਬੰਧ" ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਹੈ।

ਰਾਜਾ ਚੁਲਾਲੋਂਗਕੋਰਨ

ਸਿਆਮੀ ਰਾਜਾ ਚੂਲਾਲੋਂਗਕੋਰਨ ਨੇ 1897 ਵਿੱਚ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਜ਼ਾਰ ਨਿਕੋਲਸ II ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਨਮਾਨਤ ਮਹਿਮਾਨ ਵਜੋਂ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਹ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਸਾਰੇਵਿਚ ਨਿਕੋਲਸ ਦੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲੇ ਸਨ। ਜ਼ਾਰ ਦੇ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਰਵੱਈਏ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਸਤਾਰਵਾਦ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸਿਆਮੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਦੋਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ਾਰ ਨੇ ਫਿਰ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਨੂੰ ਸਿਆਮ ਭੇਜਿਆ। ਉਸਨੂੰ ਸਿਆਮ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਚਾਰਜ ਡੀ ਅਫੇਅਰਸ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ ਜਨਰਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਰੂਸੀ ਕੌਂਸਲਰ ਦੀ ਇਸ ਨਿਯੁਕਤੀ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਇਸ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਮਹਾਨ ਦੋਸਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਿਆਮ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚਕਾਰ ਠੋਸ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।"

ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ

ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਿਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੇ ਇੱਕ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਬਣਾ ਲਈ ਸੀ, ਇੰਡੋਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਆਮ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੀ।

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਸਨੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਬਰਮਾ ਨੂੰ ਲੈ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਇੰਡੋਚਾਈਨਾ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਸਨ। 1893 ਦੀ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਸਿਆਮੀ ਜੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਆਮ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਲਾਓਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਪਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿਆਮ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਫਰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਆਮ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਪਤੀ ਸੀ - ਰਾਜਾ ਚੁਲਾਲੋਂਗਕੋਰਨ ਅਤੇ ਜ਼ਾਰ ਨਿਕੋਲਸ II ਵਿਚਕਾਰ ਨਿੱਜੀ ਦੋਸਤੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ।

ਰੂਸ ਦਾ ਜ਼ਾਰ ਨਿਕੋਲਸ II (ਐਵਰੇਟ ਕਲੈਕਸ਼ਨ / ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਡਾਟ ਕਾਮ)

ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਮਿਸ਼ਨ

ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਵਣਜ ਦੂਤਘਰ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ 300 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਨੇ ਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਨੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਪੈਲੇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਮਾਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰੂਸੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਰਸਮੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ. ਰੂਸੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਗੁਪਤ ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਿਆਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਰੂਸੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਨੂੰ ਸਿਆਮੀ-ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਕੌਂਸਲ-ਜਨਰਲ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸੀ।

ਐਂਗਲੋ-ਫ੍ਰੈਂਚ ਸਮਝੌਤਾ

ਸਿਆਮ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਇਰਾਦਾ ਦਿਖਾਇਆ। ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਲੇ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ। ਸਿਆਮ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੈਂਡਵਿਚ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ।

ਰੂਸੀ ਕੂਟਨੀਤੀ

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀਆਂ ਦੇ ਫਰਾਂਸ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਸਬੰਧ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਰੂਸੀ ਗੱਠਜੋੜ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਪਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ "ਮਹਾਨ ਖੇਡ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼, ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਰੂਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਸਿਆਮ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸ ਦੀ ਕਦਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਪੋਸਰਿਥੋਂਗ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਰੂਸੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟ 'ਤੇ "ਕੂਟਨੀਤਕ ਚੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੰਡੋਚੀਨ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।" "ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਕੋਲਸ II ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਸਿਆਮ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਗੁਆਏ ਬਿਨਾਂ।"

ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਨੇ ਨਿਕੋਲਸ II ਦੇ ਦੋਸਤ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਿਆਮ ਵਿੱਚ ਜ਼ਾਰ ਦੇ ਦੂਤ ਵਜੋਂ ਅਣਥੱਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੰਥਾਬੁਰੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਮਨਾ ਲਿਆ। ਇਹ ਪ੍ਰਾਂਤ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਨਾਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਸਿਆਮੀਜ਼ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਸੀ।

"ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, 1893 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਸਿਆਮੀਜ਼ ਰਿਸ਼ਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੂਨ ਵਹਿ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਪੋਸਰਿਥੋਂਗ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। "ਰੂਸੀ ਕੌਂਸਲ ਜਨਰਲ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਿਆਮ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਸੰਕੇਤ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਲੱਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਚੱਕਰੀ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ।"

ਬਰਤਾਨੀਆ

ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਦੀਆਂ ਕੂਟਨੀਤਕ ਚਾਲਾਂ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੂੰ ਸਿਆਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨਨ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।” ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਸਬੰਧ ਬਣਾਏ ਰੱਖੇ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਇਲ ਬੈਂਕਾਕ ਸਪੋਰਟਸ ਕਲੱਬ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਓਲਾਰੋਵਸਕੀ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਾਲ ਘੋੜਿਆਂ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰੇਸ ਘੋੜਿਆਂ ਦੀ ਨਸਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ।

ਇਸ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਨੇ ਬਰਮਾ ਅਤੇ ਸਿਆਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਦਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਜਾਪਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ

ਰੂਸ ਨੇ 1917 ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੱਕ ਸਿਆਮ ਨਾਲ ਨਿੱਘੇ ਸਬੰਧ ਬਣਾਏ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ।ਸਿਆਮ ਨੇ, ਰੂਸੀ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਸਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਸਰੋਤ: ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਰੂਸ

16 ਜਵਾਬ "ਅੰਸ਼ਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਕਦੇ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ"

  1. ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅੱਠ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ (ਚਕਰੀ ਰਾਜਵੰਸ਼) ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਿਆਮ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਸਰਹੱਦਾਂ ਕਿੱਥੇ ਚੱਲੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਚਵਰਕ ਸੀ। ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਜਾਂ ਉਹ ਖੇਤਰ ਜੋ ਬੈਂਕਾਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਆਮ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ 1893 ਵਿਚ ਚਾਓ ਪ੍ਰਯਾ ਨਦੀ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਸੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਲਾਓਸ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਿਆਮ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਪਿਆ:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War

    http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf

    ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਆਮ ਨੂੰ ਬਫਰ ਵਜੋਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਧੀ (1896) ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਿਆਮ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਸਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ। ਬਸਤੀਵਾਦ ਦਾ ਸਮਾਂ ਵੀ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ। ਰੂਸੀ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਸਭ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਗ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ? ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਬੁਝਾਰਤ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਇਕੱਠੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ।

    • ਗਰਿੰਗੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਮੈਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ "ਸੰਯੁਕਤ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ।

  2. l. ਘੱਟ ਆਕਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀ Gringo.
    ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਦੂਰ ਦੇ ਦੋਸਤ ਨਾਲੋਂ ਚੰਗਾ ਦੋਸਤ ਬਿਹਤਰ ਹੈ!

  3. ਜਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਗ੍ਰਿੰਗੋ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀ. ਪਰ ਸਵਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਤਦ ਥਾਈ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਠੀਕ ਹੈ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੁਹਜ ਹਨ...ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਵੀ ਹਨ। ਅਸਲ "ਜਾਣੋ ਕਿਵੇਂ" ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਵੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ "ਆਯਾਤ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਟੋਇਟਾ, ਸੁਜ਼ੂਕੀ, ਨਿਸਾਨ, ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਜੋ ਬਾਹਰੋਂ ਇਨਪੁਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਦੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ….ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਵਰਣਮਾਲਾ ਲੋਕਧਾਰਾ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਓ ... ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡੋ।

    • ਬੌਬ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਕੀ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ?
      ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ, ਭਾਰਤ, ਕੰਬੋਡੀਆ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਆਦਿ….
      ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਕੀ ਫਾਇਦਾ ਜੇ ਉਹ ਦਬਦਬਾ / ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਹੈ?
      ਮੌਤ, ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ……….

    • Fransamsterdam ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਬਸਤੀੀਕਰਨ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.

    • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਸੱਚਮੁੱਚ, ਜਨ? ਲਾਓਸ, ਕੰਬੋਡੀਆ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਬਰਮਾ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਏ ਹਨ? ਨਹੀਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਨ੍ਹਾਂ 5 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਸਤ ਹੈ।
      ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ: ਵੱਡੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਮਦਨ ਦਾ 30-40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ)।

    • ਗਰਿੰਗੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਵੈਸੇ ਜਾਨ, ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ। ਜੋ ਕਦੇ ਕਲੋਨੀ ਸਨ, ਕੀ ਉਹ ਇੰਨੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ?

  4. T ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰੂਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਵੱਡੇ ਡਰਾਉਣੇ ਰਿੱਛ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਛਮ ਦੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਖੌਤੀ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਦੇਸ਼ (ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਸਮੇਤ) ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਾਂਗ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ...

    • ਅਲਫੋਂਸ ਵਿਜੈਂਟਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਤਿਹਾਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਮੋੜ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ (2017: ਟੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ - ਹੁਣ 2022 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ)…
      ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਭੋਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
      ਵੱਡੇ ਡਰਾਉਣੇ ਰਿੱਛ, ਜਿਸਨੂੰ ਉੱਪਰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸੁਭਾਅ ਵਾਲੇ ਜੱਫੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2014 ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਮਨੂ ਮਿਲਟਰੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਸੀ: ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਅੱਧੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ। ਯੂਕਰੇਨ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਗਿਆ ਸੀ।
      ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਬਣਾ ਕੇ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਪੁਤਿਨ ਗੈਸ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਭਰ ਬਣਾ ਕੇ ਕਿੰਨੇ ਮੂਰਖ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
      ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਾਂ ਕਿ 1939 ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਹਮਲਾਵਰ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਪੋਲੈਂਡ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ - ਪੋਲੈਂਡ ਦਾ ਅੱਧਾ ਖੇਤਰ ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਕਈ ਮਿਲੀਅਨ ਪੋਲਿਸ਼ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਆਉਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਵੱਲ ਲੈ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੈਸ ਚੜ੍ਹਾਇਆ।
      ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

      • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਟੀ ਰੂਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸੁਭਾਅ ਵਾਲੇ ਰਿੱਛ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ "ਸਭਿਅਕ ਪੱਛਮ" ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਸਮੇਤ ਸਵੈ-ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਾਮਲੇ ਅਕਸਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੇ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਗੇ।
        ਰੂਸੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਕ੍ਰੀਮੀਆ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਉਹਨਾਂ ਦਾ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਬੰਦਰਗਾਹ ਆਦਿ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ), ਪਰ ਯੂਕਰੇਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਧਰਤੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਰੂਸ ਹਮਲਾਵਰ/ਅਨੈਕਸਟਰ ਹੈ”।

        ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਿਹੜੀਆਂ ਰੁਚੀਆਂ ਮਰ ਜਾਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ? ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪਾਈ ਵਿੱਚ ਉਂਗਲ ਸਿਆਮ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਹੀ ਹੈ.

        1939 ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ, ਜਰਮਨੀ ਦੁਆਰਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਣਗੇ। ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਯੂਕੇ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਰਾਜਦੂਤ ਨੂੰ ਮਾਸਕੋ ਭੇਜਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਵਿਅਰਥ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਆਪਣਾ ਵਿਸਥਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਫਾਇਦਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ। ਜਦੋਂ ਰੂਸ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਬੈਠ ਗਿਆ। ਰੂਸ ਅਜੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੇੜੇ ਸੀ)। ਫਿਰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਾਲ ਸੰਧੀ। ਪੋਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਬਫਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਵੇਹਰਮਚਟ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਸਰਹੱਦ ਤੋਂ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਦੂਰ ਰੱਖਣਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੋਲੋਟੋਵ-ਰਿਬੇਨਟ੍ਰੋਪ ਸੰਧੀ.

        ਸਿੱਟਾ: ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਕਸਰ ਇੰਨੀਆਂ ਕਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਚਿੱਟੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ। 19ਵੀਂ ਸਦੀ, 20ਵੀਂ ਜਾਂ ਇਸ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
        (NB: ਹਾਂ, ਇਸ ਸਾਲ ਰੂਸ ਦਾ ਹਮਲਾ, ਇਹ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਅਤੇ ਗਲਤ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ)

  5. ਜੈਕ ਜੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ. ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜੇ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਸਨ.

  6. ਡਰਕ ਹੈਸਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕੀ ਬਸਤੀੀਕਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਉਸ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਚ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਵਾਲ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਲਾਭ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਤਾਈਪੇ ਦੇ ਮੇਅਰ ਕੋ ਵੇਨ-ਜੇ ਵੱਲੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗਾ:

    “ਕੀ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਚੀਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਕੌੜੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇ ਬੇਰੀ ਸਲਰਸ ਵਾਂਗ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਤਾਈਪੇ ਦੇ ਮੇਅਰ, ਕੋ ਵੇਨ-ਜੇ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਸੀ:
    “ਚਾਰ ਚੀਨੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ - ਤਾਈਵਾਨ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਚੀਨ ਲਈ - ਬਸਤੀਵਾਦ ਜਿੰਨਾ ਲੰਬਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਓਨਾ ਹੀ ਉੱਨਤ ਸਥਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ। ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਤਾਈਵਾਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਤਾਈਵਾਨ ਮੇਨਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਚੀਨ ਗਿਆ ਹਾਂ। ਭਾਵੇਂ ਵਿਅਤਨਾਮੀ ਗਰੀਬ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਾਲ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਾਈਟਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੁਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ. ਭਾਵੇਂ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਚੀਨ ਦੀ ਜੀਡੀਪੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤਮ ਹੈ।
    ਇਹ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਕੋ ਬੀਜਿੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਤਾਈਪੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਟਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ ਤਾਕਤ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਟ੍ਰੇਟ ਦੇ ਪਾਰ ਅਜਗਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ।"

    NB, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੂਸ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲੀਆਂ।

  7. ਮਾਰਕ ਬਰੂਗੇਲਮੈਨਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ , ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਮੋਹਰੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਦੇ , ਕੀ ਅਸੀਂ ? ਗੁਸਤਾਵ ਰੋਲਿਨ-ਜਾਏਕਮਿੰਸ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਜੰਗਬੰਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਥਾਈ ਫਲੀਟ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ, ਉਸਨੇ ਥਾਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਟੀਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸਨੇ ਰਾਜਾ ਰਾਮ v ਲਈ ਇਹ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ।

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns

    • ਰੂਡੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      Gustave Rolin-Jaequemyns ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੈਲਜੀਅਨਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ ਅਣਜਾਣ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ / ਸਿਆਮ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਹੰਸ ਮਾਰਕਵਰਡ ਜੇਨਸਨ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਭੁੱਲੀ ਹੋਈ ਹਸਤੀ ਹੈ।

    • ਮਾਰਕ ਬਰੂਗੇਲਮੈਨਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਯੁੱਧਬੰਦੀ ਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ।
      ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਇੰਡੋਚਾਈਨਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਕਾਂਗ ਦੇ ਪੂਰਬ ਦੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਆਮ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਦੋ ਜੰਗੀ ਬੇੜੇ ਬੈਂਕਾਕ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਆਮੀ ਜਲ ਸੈਨਾ ਤੋਂ ਫਾਇਰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 13 ਜੁਲਾਈ 1893 ਦੀ ਪਾਕਨਾ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਗੱਲਬਾਤ 'ਤੇ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਆਮੀ ਲੋਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਗਲਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਘਾਤਕ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

      ਰੋਲਿਨ-ਜੈਕਮਿੰਸ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਨ ਕਿ ਸਿਆਮ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇੱਕ ਢੁਕਵੇਂ ਮਿਆਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕੋਲ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਟਲ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਅਰਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਡੀ ਡ੍ਰਾਇਟ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਦਲਾਲੀ ਕੀਤੀ।
      ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਕਹਾਣੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਣਜਾਣ ਹੈ


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ