ਬੈਂਕਾਕ ਬੰਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਅਲਗੇਮੀਨ ਡਗਬਲਾਡ ਨੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਬੋਰਨੀਓ ਵਿੱਚ 30 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਰਾਜਧਾਨੀ ਬੋਰਨੀਓ ਟਾਪੂ ਦੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪੂਰਬੀ ਕਾਲੀਮੰਤਨ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੋਵੇਗੀ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਕੋ ਵਿਡੋਡੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਕਾਰਨ ਜਕਾਰਤਾ ਨੂੰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਜੋਂ ਛੱਡਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਦਮ 2024 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਾਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਲਗਾਤਾਰ ਹੜ੍ਹ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਦਮ 'ਤੇ 466 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਰੁਪਏ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੋਵੇਗੀ।
'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
ਸਿੰਗਾਪੋਰ
ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਯੋਜਨਾ ਚੰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ (!) ਝੁਰੜੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਚੁਣਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਖਿਰਕਾਰ, ਬੈਂਕਾਕ ਜਕਾਰਤਾ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 2012 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਸ ਬਲੌਗ ਲਈ "ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਨਵੀਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਰੋਈ ਏਟ" ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਸੀ।
ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ 2012 ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ!
ROI-ET: ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਨਵੀਂ ਰਾਜਧਾਨੀ?
ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮਾਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦ ਨੇਸ਼ਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਡਾ. ਆਰਟ-ਓਂਗ ਜੁਮਸਾਈ ਦਾ ਅਯੁਧੁਆ, ਨਾਸਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੈਮੀਨਾਰ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵਧਣ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਡੁੱਬ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਉਸਨੇ 2010 ਅਤੇ 2011 ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਨਾ ਵਰਖਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਡੈਮ ਝੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 2012 ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਝਾਨ ਸਿਰਫ ਬਦਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੱਢਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਹੋਗੇ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ, ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਧਾਨੀਆਂ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਸਥਾਨ ਬਦਲੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰੀ, ਰੋਮਨ ਅਤੇ ਚੀਨੀਆਂ ਨੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਧਾਨੀਆਂ ਨੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਸੀਲੀਆ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਬੋਨ ਬਰਲਿਨ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਸ਼੍ਰੀ ਜੈਵਰਧਨ ਕੋਟੇ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਲਾਓਸ਼ੀਅਨ ਰਾਜਧਾਨੀ ਲੁਆਂਗ ਪ੍ਰਬਾਂਗ ਤੋਂ ਵਿਏਨਟਿਏਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸੀ। ਯੋਗਕਾਰਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨਾਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਰਾਜਧਾਨੀਆਂ ਇਸ ਲਈ ਚੁਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਮਲੇ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਸਰੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਪੂੰਜੀ ਬਦਲਣ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੂਟਨੀਤਕ ਵਿਕਲਪ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਲਈ "ਲੜਾਈ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਸਿਡਨੀ ਜਾਂ ਮੈਲਬੌਰਨ, ਪਰ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਕੈਨਬਰਾ।
ਰੋਈ ਏਟ ਦਾ ਹਵਾਈ ਅੱਡਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਹੈ
1792 ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਾਕ ਦੀ ਚੋਣ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਥੋਨਬੁਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਅਯੁਥਯਾ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸੀ, ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਓ ਫਰਾਇਆ ਨਦੀ ਦੇ ਮੂੰਹ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਸੀ। ਡੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਯੁਥਯਾ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਆਮ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਠਹਿਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਰਾਜਾ ਰਾਮ ਪਹਿਲੇ ਨੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਪੂਰਬੀ ਕਿਨਾਰੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਤਰ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਸੀ।
ਇਹ ਕਾਰਨ ਇਸ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਡਾ. ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਟ-ਓਂਗ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੁੱਬ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ 16 ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਉੱਚੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕੇਵਲ ਇਸਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰੋਇ-ਏਟ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਉਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਖੋਨ ਕੇਨ ਅਤੇ ਉਬੋਨ ਥਾਨੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਟਕਰਾਅ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਜਿਹੇ ਕਦਮ ਨੂੰ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਡਾ. ਆਰਟ-ਓਂਗ ਨੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਲਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਠੋਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਨਵੀਆਂ ਸੜਕਾਂ, ਨਵੇਂ ਰੇਲਵੇ, ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਆਦਿ, ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ।
ਪਰ ਹਾਂ, ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਕੀ ਇਹ ਸੁਪਨਾ ਹੀ ਰਹੇਗਾ ਜਾਂ ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ?
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਹਿਰ ਹੈ ਜੋ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹੋਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ। ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਈਸਾਨ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਲੇਖਾਕਾਰ ਇੱਕ ਲਾਗਤ-ਲਾਭ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ 'ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ' ਅਤੇ 'ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ' ਸਿਰਫ਼ ਨਾਲ ਹੀ ਚੱਲਦੇ ਹਨ?
ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਅੱਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਕ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਅਸੰਭਵ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਹੈ।
ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ CITIES ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਖੇਡਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ 500 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਡਨ, ਨਿਊਯਾਰਕ, ਟੋਕੀਓ, ਫਰੈਂਕਫਰਟ, ਐਮਸਟਰਡਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਮ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬੈਂਕਾਕ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਨਵੀਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹਿਣ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਓਟਾਵਾ ਜਾਂ ਕੈਨਬਰਾ ਵਰਗਾ ਨੀਂਦ ਵਾਲਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਸਬਾ ਜਾਂ ਪੁਤਰਾਜਯਾ ਵਰਗਾ ਅਤਿ-ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਹਿਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਹੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰ ਤੋਂ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਕੀ ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਵੀਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਮੱਧ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਉੱਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਬਾਰਿਸ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਬਹਾਨਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਉੱਤਰ ਅਤੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੰਨਾ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗੀ।
ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਉੱਤਰ ਮੱਧ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਪੰਪ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਊਰਜਾ ਖਰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹਾਂ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਚਲਾ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਹੋ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਆਣਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਆ ਹਿਨ ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਖੇਤਰ ਇੰਨਾ ਮਾੜਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੌਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਭਿਕਸ਼ੂ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸੇ ਲਈ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਹੁਆ ਹਿਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਆਪਣੇ ਮਹਿਲ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਗਰਮ ਹੈ, ਗਰਮੀ, ਬਾਰਿਸ਼, ਤੂਫਾਨ ਆਦਿ ਆਦਿ ਅਤੇ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰ ਸੈਂਟਰਲ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅਨੁਭਵ ਨਾ ਕਰੋ, hhhhhhh, ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਚੱਕਰ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਬ੍ਰਾਸੀਲੀਆ ਤੋਂ ਕੌਣ ਸਿੱਖੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਜੂਸੇਲੀਨੋ ਕੁਬਿਟਸ਼ੇਕ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਕੋਲ ਆਸਕਰ ਨੀਮੇਰ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਹੈ? ਕੀ ਬ੍ਰੂਨੇਈ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ? ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਜੋਂ ਜਕਾਰਤਾ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਕ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਸ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਯੁਤਯਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ੱਕ ਫਿਰ ਇਸ ਸੁੰਦਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਰਸ.
ਜਕਾਰਤਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਟਾਪੂ 'ਤੇ ਸਥਿਤ, ਬੈਂਕਾਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ। ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਥਾਨ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਜੇ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਉਚਾਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰਬ ਵੱਲ 30 ਤੋਂ 40 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਲੈ ਕੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 50 ਮੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੋ। ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦਾ ਉਚਾਈ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਦੇਖੋ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਚਾਈ ਦਿਖਾਈ ਜਾਵੇਗੀ: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
ਪਿਆਰੇ ਜਨ
ਸੁਮਾਤਰਾ, ਜੋ ਜਾਵਾ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 1.5 ਗੁਣਾ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਹੈ।
ਬੋਰਨੀਓ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਥਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੋਰਨੀਓ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਪਾਸੇ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇਹ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਹ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਆਇਰੀਅਨ ਯਾਯਾ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਡੱਚ ਨਿਊ ਗਿਨੀ.
.
ਸੇਲੇਬਸ ਕੇਂਦਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਬੰਦਰਗਾਹ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਡਰਾਫਟ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਰੋਰੀ,
ਦਰਅਸਲ, ਸੁਮਾਤਰਾ ਵਧੇਰੇ ਪੱਛਮੀ ਹੈ। ਉੱਤਰੀ-ਦੱਖਣੀ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਵਾਂ ਸਥਾਨ (ਸਮਰਿੰਡਾ ਅਤੇ ਬਾਲਿਕਪਾਪਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ) 2 ਡਿਗਰੀ ਦੱਖਣ ਅਕਸ਼ਾਂਸ਼ 'ਤੇ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਬਿੰਦੂ 6 ਡਿਗਰੀ ਉੱਤਰੀ ਅਕਸ਼ਾਂਸ਼ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦੱਖਣੀ ਬਿੰਦੂ 10 ਡਿਗਰੀ ਦੱਖਣੀ ਅਕਸ਼ਾਂਸ਼ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਨ ਬਿਲਕੁਲ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਦੋਵੇਂ 8 ਡਿਗਰੀ! ਪੂਰਬ-ਪੱਛਮੀ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਨ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ 5 ਡਿਗਰੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (118 ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 123 104 ਅਤੇ 142 ਵਿਚਕਾਰ ਮੱਧ ਬਿੰਦੂ ਹੈ)। ਫਿਰ ਹੋਰ ਪੂਰਬੀ ਸੇਲੇਬਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮ ਵੱਲ ਝੁਕਦੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਇਹ 100% ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿਚ, ਇਕ ਭੂਤ ਸ਼ਹਿਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਖੇਤ ਵੀ ਖਾਲੀ ਹੈ।
ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਜਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ. ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੀ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ 100.000 ਯੂਰੋ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ। ਇਸ ਲਈ ਲਾਗਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਇੱਛਾ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੈ.
ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
ਸੁਰਬਾਯਾ, ਸੇਮਾਰੰਡ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਜਾਂ ਟਾਪੂਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੇਦਾਨ, ਬੰਡੁੰਗ, ਮਕਾਸਰ, ਅਤੇ ਕੈਮਾਨਾ
ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਕੇ ਸਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਹਿੱਲ ਜਾਵੇਗੀ? ਕੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਹੈ?
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ; ਭਾਵ, ਸਾਰੇ ਮੰਤਰਾਲੇ। ਕੀ ਥਾਈ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦੀ ਸੀਟ ਨੂੰ ਹੁਣ ਬੈਂਕਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਧਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੰਤਰਾਲਾ ਸੌਂਪਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫੁਕੇਟ ਵਿੱਚ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਮੰਤਰਾਲਾ, ਬੁਰੀਰਾਮ ਜਾਂ ਉਦੋਨਥਾਨੀ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਆਦਿ ਆਦਿ।
ਮੈਂ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਦਿਲ, ਬੈਂਕਾਕ, ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੀਟ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਯੋਗ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ, ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਸੀਟ, ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਵਾਈ ਅੱਡਾ, ਕਾਫ਼ੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨਾਲ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਹੂਲਤਾਂ (ਦੁਕਾਨਾਂ, ਥੀਏਟਰ, ਅਜਾਇਬ ਘਰ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ) ਆਦਿ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੁੰਦਾ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ, ਬੈਂਕਾਕ ਵੀ ਸੁੱਕਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਬੈਂਕਾਕ ਵੀ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ 30 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੱਕ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸਾਨ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ; ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਖੇਤਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਮੂਲ ਪਤਝੜ ਵਾਲੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਉੱਥੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਖੋਦੋ। ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਸੁੱਕੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਜਲ ਭੰਡਾਰ ਸਿੰਚਾਈ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਖਾਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੰਗਲਾਂ ਕਾਰਨ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਹੁਣ ਇੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਚੀਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਡੈਮਾਂ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ।
ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਵਾਲੀ ਬਾਰਿਸ਼ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਦਾ ਭੰਡਾਰਨ ਕੋਈ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। 1942-44 ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਫੀਲਡ ਮਾਰਸ਼ਲ ਪਲੇਕ ਫਿਬੁਨਸੋਂਗਖਰਾਮ ਨੇ ਫਿਟਸਾਨੁਲੋਕ ਤੋਂ 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ, ਫੇਚਾਬੂਨ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਬੈਂਕਾਕ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ।
ਨਵੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ, ਵੱਡਾ ਮੰਦਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ। ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। 1944 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਫਿਬੁਨਸੋਂਗਖਰਾਮ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅੱਜ ਤੱਕ ਵਿਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਹਰ ਕੋਈ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੰਗਲ ਦੀ ਅੱਗ ਲਈ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ 'ਤੇ ਡਿੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵੱਕਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਬੋਰਨੀਓ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ.
ਅਤੇ ਬੋਰਨੀਓ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਬਰਸਾਤੀ ਜੰਗਲ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਫੇਫੜਾ ਹੈ!
ਕੁਝ ਵੀ ਤਬਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ! ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇਗੀ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਰੇਨਫੋਰੈਸਟ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਔਰੰਗੁਟਾਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਟੈਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੀ ਹੈ….
ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਕਾਰਤਾ ਬੈਂਕਾਕ ਵਾਂਗ ਹੇਠਾਂ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਹੁਣ ਜਾਂ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ. ਤਲ ਡੁੱਬਦਾ ਹੈ, ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਪਾਣੀ ਚੜ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਟਾਪੂਆਂ, ਪਰ ਤਿਮੋਰ-ਲੇਸਟੇ ਵੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲੇ ਸਨ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੀ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.