ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਹੈ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ 2009 ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਫੌਜੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠੇਗੀ।
ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਜ਼ੌ ਲਿਨ ਅਤੇ ਵਾਟ ਫਿਓ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ। ਕੁੱਲ 447 ਵਿਅਕਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕੈਦ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਭੁਗਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੇਗੀ ਜਾਂ ਉਮਰ ਕੈਦ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਬੀਤੀ 10 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ "ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਦਿਵਸ" ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਹੋਈ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸਿਰਫ 63 ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ।
ਧਿਆਨ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਾ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਭੀੜ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਅਖੌਤੀ "ਪੁਨਰ-ਸਮਾਜੀਕਰਨ" ਸਥਾਨ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਲਹਿਰ ਆਵੇਗੀ। ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿਊਮਨ ਵਾਚ ਵਰਗੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਧਿਆਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ।
ਜਿੰਨਾ ਵੀ ਮੈਂ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੇ ਅਧੀਨ (??) ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਹਨ।
ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਭਾਵ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ, ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ।
ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ ਅਨੁਚਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੋ ਲਾਲਸਾ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਐਨੀ ਫੈਬਰ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ) ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ 2017 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਬਦਲੇ ਕੋਈ ਬੁਰਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਜ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਇਸ ਫੌਜੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਰਾਜਕਤਾ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਕਰੋ ਜੋ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਹਰੇਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ"।