ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤਖਤਾਪਲਟ, ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ coup ਆਮ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਥਾਈ ਸ਼ੈਲੀ. ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਜਮਹੂਰੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਅੱਜ ਭਾਗ 2.
2011-2013: ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਫੂ ਥਾਈ ਫਿਰ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ
ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, 3 ਜੁਲਾਈ 2011 ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਚੋਣਾਂ ਹੋਈਆਂ। ਇਹ ਆਈ ਯਿੰਗਲਕ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਉਸਦੀ ਫੂ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਬਹੁਮਤ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ। ਉਸ ਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਨੇ ਚੌਲਾਂ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਮੇਤ ਕਈ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਭਿਜੀਤ ਵਰਗੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦਾ ਬਿੱਲ ਵੀ ਆਇਆ। ਸੁਤੇਪ ਅਤੇ -ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਥਾਕਸੀਨ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਸੁਤੇਪ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਅਕਤੂਬਰ 2013 ਵਿੱਚ ਪੀਪਲਜ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਿਫਾਰਮ ਕਮੇਟੀ (ਪੀਡੀਆਰਸੀ) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਨੇ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਐਮਨੈਸਟੀ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਬਾਈਕਾਟ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਨਾ-ਫ਼ਰਮਾਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਯਿੰਗਲਕ 'ਤੇ ਥਾਕਸੀਨ ਦੀ ਕਠਪੁਤਲੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ 'ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ' ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2007 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਫੂ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਸਨ.
ਯਿੰਗਲਕ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ - almonfoto / Shutterstock.com
ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਅਤੇ ਯੂਡੀਡੀ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝੜਪਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਨੇ ਕੁਝ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਡਰ ਸਤਾਉਣ ਲੱਗਾ। ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਨੇ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਘੁਸਪੈਠ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੋਂ ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਇੱਕ ਅਲਟੀਮੇਟਮ ਭੇਜਿਆ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਣਚੁਣੇ 'ਲੋਕ ਸਭਾ' ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਧਾਰ ਲਿਖੇਗੀ। ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ: ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਨ।
9 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ, ਸੁਤੇਪ ਨੇ 'ਆਖਰੀ ਝਟਕਾ' ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ 160 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ। ਉਸੇ ਦਿਨ, ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਫਰਵਰੀ 2014 ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸੁਤੇਪ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਫੌਜ ਦੇ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਫੌਜ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। 17 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ, ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਯਿੰਗਲਕ ਹੋਰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੈਬਨਿਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਣ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਣ-ਚੁਣੀਆਂ 'ਪੀਪਲਜ਼ ਕੌਂਸਲ' ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸੁਧਾਰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਣੇ ਸਨ: 'ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ'। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਲਾਨ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਨਗੇ।
ਸੁਤੇਪ ਥੌਗਸੁਬਨ - ਸੇਕ ਸਮਯਾਨ / ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਡਾਟ ਕਾਮ
PDRC ਨੇ ਥਾਈ-ਜਾਪਾਨ ਸਟੇਡੀਅਮ ਵੱਲ ਵਧ ਕੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਇਆ। ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਯਿੰਗਲਕ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦੱਸਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਉਣਗੇ। ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 3,5 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਰੋਸ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਪੁਲਿਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਗਭਗ 270 ਹਜ਼ਾਰ ਸਨ। ਸਟੇਡੀਅਮ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਹੋਏ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਰਵਰੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜੇ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਸੀ ਪਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਤਣਾਅ ਘੱਟਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸਨ। 27 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ, ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫੌਜ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਸੁਤੇਪ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਬੈਂਕਾਕ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
2014ਟੀਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ
ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਸਿਆਸੀ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਬਾਕਸ ਰਾਹੀਂ ਲੜਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਗੇ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸਭ ਕੁਝ ਵਧ ਗਿਆ। ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੁਝ ਇਮਾਰਤਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਦਾ ਪੋਡੀਅਮ ਵੀ ਇੱਕ ਧਮਾਕੇ ਅਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਧਮਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਵਿਚ ਕਈ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਏ। 21 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਪਰ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਲ ਤਰੀਕ 'ਤੇ ਅੜੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰੇਗੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬੈਂਕਾਕ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਤਾਂ ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਥਾਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ 2013 ਵਿੱਚ ਰਤਚਾਦਮਨੋਏਨ ਰੋਡ 'ਤੇ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ - ਬਲੈਨਸਕੇਪ / ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਡਾਟ ਕਾਮ
ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕਾਰਨ ‘ਐਡਵਾਂਸਡ ਵੋਟਿੰਗ’ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਗਲਤ ਹੋ ਗਈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੱਖਣ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਿਆ। ਚੋਣਾਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ: ਬੈਲਟ ਜੋ ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਕਾਰਨ ਡਿਲੀਵਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ, ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਟਾਫ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਚੋਣਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ। ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 2 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੂਬਿਆਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਸਨ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਿਊ ਥਾਈ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਲੋਕਪਾਲ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ 21 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਵੈਧ ਸਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਫਿਊ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਹੋਈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਵਰ ਵੈਕਿਊਮ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਊ ਥਾਈ ਨੂੰ ਕਾਠੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਲੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਤ ਵੋਲਕਸਰਾਡ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ।
ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਯੁਤ - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
2014 ਦਾ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ
ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਪੈਬੂਨ ਨਿਤਾਵਨ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ (ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਥਵਿਲ ਪਲੇਨਸਰੀ ਨੂੰ 2011 ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਕੀਤੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ 7 ਮਈ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਯੂਡੀਡੀ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆ ਕੇ ਹੰਗਾਮਾ ਕੀਤਾ।
20 ਮਈ ਨੂੰ ਫੌਜ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ। ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ (ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸਰਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 22 ਮਈ ਨੂੰ ਤਖਤਾਪਲਟ ਕੀਤਾ। ਜੰਟਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੌਂਸਲ ਫਾਰ ਪੀਸ ਐਂਡ ਆਰਡਰ (ਐਨਸੀਪੀਓ) ਕਿਹਾ। NCPO, ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ NCPO ਦੀ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੁਧਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੰਟਾ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫੌਜ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਰਹੇਗੀ। ਜੰਟਾ ਨੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ 4 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੁਲਤਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਰਵਰੀ 2019 ਲਈ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਅੱਜ ਦੇ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਰੋਲਰਕੋਸਟਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਤੁਰਨ ਦੇ ਕਿੰਨਾ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸਦੀ ਅਤੇ ਕਿਸ ਕੀਮਤ 'ਤੇ?
ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਹੋਰ:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
ਆਧੁਨਿਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਫੇਡਰਿਕੋ ਫੇਰਾਰਾ। 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
24 ਫਰਵਰੀ ਦੀ ਪੋਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, "ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਮਾਰਕ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਸਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਕਹਾਣੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਘਰ ਜਾਣ ਲਈ ਬੱਸ ਰਾਹੀਂ ਚਿਆਂਗਮਾਈ ਵੱਲ ਮੋੜਨਾ ਪਿਆ। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁੜਬੁੜਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਡਾ ਜਨਮ ਆਮ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ 'ਸ਼ਾਨਦਾਰ' ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਜ਼ਰਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ।
ਪਿਆਰੇ ਜੋਸਫ਼, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੰਤਰੀਆਂ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ, ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਆਦਿ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਵੀ ਹਨ। ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਲਗਭਗ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ। ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸਲਾਫੀ ਇਮਾਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਰੀਆ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਡੱਚ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਤਨਖਾਹ 'ਤੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਰਾਜੇ ਅਤੇ ਰਾਣੀ ਨੂੰ 'ਲੱਕੀ ਟੀਵੀ' 'ਤੇ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਦੇ ਮਾਟੋ ਹੇਠ ਜਿਸ ਨਿਰਾਦਰ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਸਕਦਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਅਰਥਾਤ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਥਾਈ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਵੀ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਧਮਕਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸ੍ਰੀ ਰੁਤੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਹੱਥ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਵੇਲੇ ਵ੍ਹੀਲ ਟਰਨਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁੱਟਣ ਲਈ ਖਾਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਜੇ ਇੱਕ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਕ, ਇੱਕ ਜਨਰਲ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਬਿਆਨ. ਕਰਨ ਲਈ. ਖੈਰ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੁਲੀਨ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ।
ਪ੍ਰਯੁਤ 'ਚੁਟਕਲੇ' ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਹੈ। ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸੁੱਟਿਆ: 'ਗਧੇ! (Aî-hàa)', ਇੱਕ ਕੇਲੇ ਦਾ ਛਿਲਕਾ (ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਰ ਵੱਲ), ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕੇ (ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਸੀ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ...) ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਵੇਖੋ: https://prachatai.com/english/node/4759
ਔਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ "ਚੁਟਕਲੇ" ਬਾਰੇ ਕੀ!
ਦਰਅਸਲ। ਇੱਕ ਰੇਪ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁੰਦਰ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਕਨੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਘੁੰਮਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਸੀਬਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਪੀੜਤ। ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗ ਲਈ।
ਪਿਆਰੇ ਰੋਬ, ਟੀਨੋ ਅਤੇ ਲਗਮੇਟ, ਮੈਨੂੰ ਜਨਰਲ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਬਿਆਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਸਤਿਕਾਰ.
ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਵਜੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਵਿਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਵੀ ਕੀਤੀ। ਉੱਥੇ ਮੈਂ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਖੌਤੀ ਤੱਥ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਹੀ ਇਸ ਪੋਸਟ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਰ ਕੋਈ ਸਮਝ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਸਬਕ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ; ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਸਬਕ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਸੀ।
ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਕ੍ਰਿਸ, "ਅਖੌਤੀ ਤੱਥ"? ਕਿਉਂ "ਮੰਨਿਆ"? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਥ, ਫਿਰ ਸੂਝ।
ਰੋਬ V. ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਪੋਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦਾਰ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਹੈ। ਵੇਰਵੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਲਿਖੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ। ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੂਜਾ ਭਾਗ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਆਮ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਔਸਤ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਵਿਜ਼ਟਰ ਪਿਛਲੇ 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਸ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਉਹ ਸਰੋਤ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਫੌਜ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਡੁਬਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 'ਅੱਛਾ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ' ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਬਲੌਗ ਭੇਜਣ ਲਈ ਕਲਮ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ।
ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸ
ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਕੀਤਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕਹਾਣੀ ਲਿਖਣ ਲਈ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ।
ਧੰਨਵਾਦ, ਪਿਛਲੇ (ਲਗਭਗ) 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ ਸਾਰ ਇਸ ਲਿਖਤ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਦੇਖਣਾ ਲਾਹੇਵੰਦ ਰਹੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੇੜੇ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
NCPO, ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
"ਇਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ NCPO ਦੀ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ"
ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਚੋਣਾਂ" ਦਾ "ਨਤੀਜਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਮਾਨ ਦੇ ਪਾਰ ਇੱਕ ਗੋਲੀ!
ਉਹ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਇੰਨੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਸਮੇਤ.
ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਜੇਕਰ 20-ਸਾਲਾ ਯੋਜਨਾ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ (ਕਾਫ਼ੀ) ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ। ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ, ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਲੱਭ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਐਨਸੀਪੀਓ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇੱਕ "ਗਲਤ" ਪਾਰਟੀ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਡੈਮੋਕਲਸ ਦੀ ਤਲਵਾਰ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਬੰਧਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ (ਥਾਈ) ਚਿੰਤਕ ਉੱਥੇ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ 'ਨਿਆਂ', ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਰਾਜ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਕਿ 2006 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਪਿਆਰੀ ਟੀਨਾ,
ਤੁਹਾਡਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਫੋਬੀਆ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਦੇ ਵੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਪਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਰਾਜੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ, ਸੀਨੇਟ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਰਹੇ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਇਹੀ ਗੱਲ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਬੋਰਡਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸ,
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 9 ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਰਾਜਾ ਦੁਆਰਾ, ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣ ਅਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਤੋਂ ਕਿਹੜੇ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣਗੇ?
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੀਆਂ "ਸੁਤੰਤਰ" ਸੰਸਥਾਵਾਂ (EC, CC, ਆਦਿ) ਹੁਣ NLA ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਜੰਤਾ ਦੀ "ਰਬੜ ਸਟੈਂਪ" ਸੰਸਥਾ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕੰਮ ਹੈ (ਜਾਂ ਵਿਰੁੱਧ) ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ). ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਕੰਮ ਸੈਨੇਟ ਕੋਲ ਜਾਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਐਨ.ਐਲ.ਏ ਵਾਂਗ, ਮੌਜੂਦਾ ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰਸਮੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਪੀਟਰਵਜ਼,
ਟੀਨੋ ਅਤੀਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਨਹੀਂ।
ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ। ਧਾਰਾ 200, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 9 ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਵਿਚ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।
ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਸ ਪੜ੍ਹੋ। ਸੈਕਸ਼ਨ 203 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੈਨੇਟ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਸਦ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਉਂਦੀ।
ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਕ੍ਰਿਸ। ਇਹ ਰਾਜਾ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਚੋਣ ਸੀ।
ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਦੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਸੈਨੇਟ ਹੈ (ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੁਕਤ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਮੌਜੂਦਾ ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ) ਜੋ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਸੈਕਸ਼ਨ 204 ਚੈਪਟਰ XI ਦੇਖੋ। ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਫੌਜੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ, ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਵੋਟ ਹੈ.
ਹਿੱਸਾ 204
ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਜੱਜ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ।
ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਸੈਨੇਟ ਕਿਸੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਜਾਂ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ
ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਵੇਗਾ
ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ.
ਉਤਸ਼ਾਹੀਆਂ ਲਈ: 2017 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲਿੰਕ
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
ਟੀਨੋ ਨਹੀਂ। ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੈਨੇਟ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੀ।
ਚੋਣ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਲਈ ਵੀ ਥਾਂ ਹੈ...(!!)
ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। 1 ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਲਈ ਚੰਗੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਜਿਸ ਨੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਡਰੋਂ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ। (ਚੰਗਾ ਭੁਲੇਖਾ)
ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸ,
ਇੱਥੇ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
20-ਸਾਲਾ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਪਰ ਇੱਕ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਣਨੀਤਕ ਕਮਿਸ਼ਨ" ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉੱਪਰ ਲਟਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਜਾਂ NCPO ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ NACC (ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਮਿਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹਨਾਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਕੈਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਓਹ ਹਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ NACC ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ NLA ਦੁਆਰਾ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੈਂਬਰ ਹਨ (ਜੰਟਾ ਪੜ੍ਹੋ)।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਜੰਤਾ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਗਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਟਕਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ।
ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਣਨੀਤਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਚਨਾ ਹੈ:
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਸਦਨਾਂ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਸਪੀਕਰ; ਇੱਕ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਜਾਂ ਮੰਤਰੀ; ਰੱਖਿਆ ਸਥਾਈ ਸਕੱਤਰ; ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ, ਸੈਨਾ, ਜਲ ਸੈਨਾ, ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਮੁਖੀ; ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ; ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਕਾਸ ਬੋਰਡ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ; ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਟਰੇਡ, ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਥਾਈ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼, ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਟੂਰਿਜ਼ਮ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਥਾਈ ਬੈਂਕਰਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ
ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ 6 ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ/ਪੁਲਿਸ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ; 10 ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ.
ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਉਲਟ, ਲੜਾਈ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਬਾਰੇ - ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਮੇਤ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਗਿਆਨ ਭਰਪੂਰ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ 🙂
ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਸਿਰਲੇਖ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। TiT ਕੁਝ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੁਲੀਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਲੈਪਟੋਕ੍ਰੇਸੀ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰਸਮੀ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਕੰਮਕਾਜ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਸਮੀ ਕੰਮ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕੌਮ ਹਨ? ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼? ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ?