ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ: ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝੋ

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਧਾਰਨਾ ਸੂਚਕ ਅੰਕ 2010

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਾੜਾ, ਇਹ ਚਰਚਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੰਨਾ ਭਰੋਸੇਮੰਦ (ਜਾਂ ਭੋਲਾ) ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਬੋਲਬਾਲਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? 

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਲਾਸ ਦੇ ਚੌਥੇ ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਟਿਕਟ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟਿਕਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਸੀਟ ਬੈਲਟ (4 ਬਾਹਟ) 500 ਜਾਂ 100 ਬਾਹਟ 'ਕੌਫੀ ਮਨੀ' ਨਾ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਟਿਕਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰ ਹਿਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ? ਨਾਲ ਹੀ ਸਹਿਮਤੀ ਵਿਚ ਸਿਰ ਹਿਲਾਇਆ। ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਹਮਦਰਦ ਚਿਹਰੇ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਸਿਆਣਾ ਨਹੀਂ (ਅਤੇ ਨਹੀਂ)।

ਇੱਕ ਅਸਲੀ, ਟਿਕਾਊ ਹੱਲ ਕੀ ਹੈ?

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ)। ਮਰਨਹਾਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਬਿਹਤਰ ਜਾਂਚ, ਸੁਤੰਤਰ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾਵਾਂ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ, ਟਿਕਾਊ ਹੱਲ ਹੈ? ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ ਜੋ ਚਿਪਕਦਾ ਹੈ? ਸੌਫਟੀਜ਼ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ. ਪਰ: ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ?

ਸੰਕਲਪ ਉਲਝਣ

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਵਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਉਲਝਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।

ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ

ਪਾਰਟੀ A ਪਾਰਟੀ B ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪੱਖਾਂ ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ - ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ - ਪਾਰਟੀ B ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀ B ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਗੁਲਾਮੀ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਪੱਖ ਜ਼ਿਆਦਾ 'ਸਾਧਾਰਨ' ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕੁੱਤੀ ਜੈ. ਪਰ ਹਾਂ: 'ਆਮ' ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ (ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਰਿਸ਼ਵਤ

ਪਾਰਟੀ A ਪਾਰਟੀ B ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਯੋਗ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ (ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ (ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਥਾਈ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੀਬ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ) ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ 'ਖਰੀਦਣਾ' ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬੇਨਤੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 500 ਜਾਂ 1000 ਬਾਠ ਦੇਣਾ। ਇਹ ਅਸਿੱਧੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋਪਡ ਲਈ ਪੈਟਰੋਲ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ (ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ। ਬੀਅਰ ਜਾਂ ਫ਼ੋਨ ਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ) ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ।

ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਥਾਈ ਹਨ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ) ਪੈਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਥਾਈ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਥਾਈ (ਜੇ ਫੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਢੋਆ-ਢੁਆਈ ਜਾਂ ਕਤਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ।

ਧੋਖਾਧੜੀ

ਪਾਰਟੀ A ਪਾਰਟੀ B ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ (ਜਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ) ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਰਟੀ B ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ A ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਏਅਰਪੋਰਟ ਰੇਤ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪ-ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਘਟੀਆ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੀ ਰੇਤ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਪਰ ਵਧੀਆ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਸੂਲਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ। ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਰਨਵੇ ਵਿੱਚ ਛੇਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਬਲੈਕਮੇਲ

ਪਾਰਟੀ A ਪਾਰਟੀ B ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਟੀ B ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਰਟੀ ਬੀ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਸਿੱਧੀ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ)। ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ: ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਥਾਈ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ: ਤੇਜ਼ ਰਫਤਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰ ਦਾ ਨੌਜਵਾਨ ਡਰਾਈਵਰ ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ। ਲੜਕੇ ਦਾ ਪਿਤਾ, ਨਿਆਂ ਮੰਤਰੀ (ਪੁਲਿਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ) ਦਾ ਦੋਸਤ, ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪੁਲਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ

ਪਾਰਟੀ A ਦੇ ਗਿਆਨ/ਸਹਿਮਤੀ/ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ, ਪਾਰਟੀ B (ਆਪਣੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ) ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਯੋਗ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ। ਪਾਰਟੀ A ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ B ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਧਿਰ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਧਿਰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਹੈ (ਜਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜ)।

ਮੈਨੂੰ ਸੁਵਰਨਭੂਮੀ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਦੇ ਰਨਵੇ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਿਓ। ਏਅਰਪੋਰਟ 'ਤੇ ਰਨਵੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਕ ਠੇਕੇਦਾਰ ਰੇਤ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਉਪ-ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਰਨਵੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਘਟੀਆ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਰੇਤ ਪਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।

ਏਅਰਪੋਰਟ ਮਾਲਕ ਬਿਹਤਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਰੇਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਘਟੀਆ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਰੇਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਅੰਤਰ ਠੇਕੇਦਾਰ ਅਤੇ ਰੇਤ ਸਪਲਾਇਰ ਵਿਚਕਾਰ 50-50 ਤੱਕ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਫਵਾਹ ਹੈ ਕਿ ਏਅਰਪੋਰਟ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕੁਝ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਸੌਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੁੱਪ ਲਈ 'ਭੁਗਤਾਨ' ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਰਨਵੇ ਵਿੱਚ ਛੇਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਠੇਕੇਦਾਰ ਹੁਣ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤਿੰਨ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ

ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ, ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ, ਬਲੈਕਮੇਲ ਅਤੇ ਧੋਖੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਦੋ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਤਿੰਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਧਿਰ ਜੋ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਸੇ, ਵਸਤੂਆਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ) ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨਾਂ (ਸਟਾਕ, ਸੋਨਾ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ, ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਘੜੀਆਂ, ਘਰ, ਕਾਰਾਂ, ਮਿੱਠੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ, ਆਦਿ) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ, ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਹਨ। , ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਜੋ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਆਖਰਕਾਰ ਜ਼ਖਮੀ ਧਿਰ ਹੈ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇੱਕ ਇਰਾਦਾ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਾਵਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲੜੀਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਸੀ ਬੰਤਜੇਰ, ਫਲਿੱਕਰ en ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਸ. ਜੋ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਾਦ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਲਈ - ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ - ਇੱਕ ਇਰਾਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਆਓ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ।

ਜੇ ਅਸੀਂ ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲਿਸ) ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਮਨੋਰਥ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਮੁਦਰਾ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂ? ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਔਸਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਂ, ਪਰ 2010 ਦੇ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟਸ ਲਿਵਿੰਗ ਕੰਡੀਸ਼ਨ ਸਰਵੇ ਮੁਤਾਬਕ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕਰਜ਼ਾ ਹੈ।

84 ਫੀਸਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੇ ਹੋਏ ਹਨ

84 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਕਰਜ਼ੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀ ਹੈ (ਸੀਨੀਅਰ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟਸ ਸਮੇਤ)। 43.650 ਬਾਹਟ ਦੀ ਔਸਤ ਮਾਸਿਕ ਆਮਦਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਔਸਤਨ 872.388 ਬਾਹਟ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਬੋਝ ਘਰ ਅਤੇ ਕਾਰ ਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ (ਨਕਦੀ) ਪੈਸੇ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਭੁੱਖ ਹੈ।

ਮਾਸਿਕ ਲਾਟਰੀ (ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਕਰਣ) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੈਸੀਨੋ ਵਿੱਚ ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸੌਦਾ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਨੌਕਰੀ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੁਕਾਨ ਜਾਂ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰ), ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਥਾਈ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਣਾ) ) ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੈਟਵਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਨਕਦ ਪੈਸਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ: ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ। ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਹੈ? ਹਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਵੀ.

ਸਰਕਾਰ ਇੰਨੀ ਵਾਰ ਕਿਉਂ ਵਾਂਝੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ?

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਧਿਰ, ਜ਼ਖਮੀ ਧਿਰ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਥਾਈ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਚਾਰਾ। ਜੇ ਇੱਕ ਥਾਈ ਕੰਪਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਇਹ ਵੱਡੀ ਹੈ)।

ਸਰਕਾਰ ਇੰਨੀ ਵਾਰ ਕਿਉਂ ਵਾਂਝੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ - ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਨਿਯਮ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 3,2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 12 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ਨ ਅੱਧੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਹੈ)?

ਅਤੇ ਦੂਜਾ: ਜੇਕਰ ਜਾਂਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਨੀਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਉਠਾਏਗਾ, ਇਸ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਹ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਜਾਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਦਬੂ ਵੀ ਹੈ)?

ਤੀਜਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਜੂਨੀਅਰ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਉਠਾਏਗਾ ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵਾਧੂ (ਉਸਦੇ ਕਰਜ਼ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ; ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਤਰੱਕੀ) ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ/ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ (ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ) ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਚੌਥਾ: ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਹਾਂ ਕੀਡ) ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਨਾਮ i).

ਰਾਜ ਅਕਸਰ ਜ਼ਖਮੀ ਧਿਰ ਹੈ

ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ('ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਗੁਲਾਮੀ') ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਰਾਜ (ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਆਮ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ) ਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਪੀੜਤ ਧਿਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਨੂੰ 200 ਬਾਹਟ ਕੌਫੀ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਨਾਲ ਅਫਸਰ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਅਰਥਾਤ 200 ਬਾਹਟ ਅਮੀਰ, ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ), ਅਪਰਾਧੀ ਬਿਹਤਰ (ਅਰਥਾਤ 500 ਬਾਹਟ ਨਾ ਦਿਓ ਪਰ ਸਿਰਫ 200 ਬਾਹਟ) ਪਰ ਸਰਕਾਰ 500 ਬਾਹਟ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਕੌਣ ਹੈ: ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀ? ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਮਿਸਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਠੇਕੇਦਾਰ ਵੱਲੋਂ ਨਵੇਂ ਥਾਣਿਆਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪੁਲਿਸ ਵੱਲੋਂ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਬਾਹਟ (ਐਡਵਾਂਸ) ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ।

ਭੈੜੀਆਂ ਜ਼ੁਬਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋਣ 'ਤੇ ਗਿਣਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਠੇਕੇਦਾਰ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਥਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਣ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਠੇਕੇਦਾਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਗਲਤ ਗਣਨਾ ਜੋ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ – ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ – ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਇੱਛਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ। ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਅਕਸਰ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਕੰਮ 'ਤੇ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਸਹਿਕਰਮੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਜਾਂ ਜਾਣੂ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਥਾਈ ਲੋਕ ਅਕਸਰ "ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਡੱਚਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੋਸਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ - ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ - ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਆਜ਼ਾਦ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਪਣੇ (ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ) ਉੱਤਮ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਥਾਈ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁੱਤੀ ਜੈ ਅਤੇ ਹੈਲੋ ਕੀਡ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਫਿਰ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ (ਜਦੋਂ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੇ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਨਾਮ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧੇ ਰੂਪ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਜਾਂ ਬਲੈਕਮੇਲ (ਜਦੋਂ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਪਤਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ, ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਜਿਸਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕ੍ਰਿਸ ਡੀ ਬੋਅਰ

ਕ੍ਰਿਸ ਡੀ ਬੋਅਰ (59) 2006 ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। 2008 ਤੋਂ ਉਹ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਲੈਕਚਰਾਰ ਵਜੋਂ ਸਿਲਪਾਕੋਰਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ 'ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਸੋਸਾਇਟੀ' (5 ਅਪ੍ਰੈਲ 2013) ਅਤੇ 'ਜਿਸ ਦੀ ਰੋਟੀ ਇੱਕ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਬੋਲਦਾ ਹੈ' (21 ਅਪ੍ਰੈਲ 2013)। ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਲੇਖ ਲਈ ਸਹਿ-ਪਾਠਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ। ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਸੰਸਕਰਣ।