ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਰ ਥਾਂ ਬਰਾਬਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਗਲਤ ਇਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਪਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਥਾਈ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕੀ ਹੈ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨ ਹਨ? ਜ਼ਰੂਰ. ਅਤੇ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇਹਨਾਂ ਅੰਤਰਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ.

ਧਾਰਨਾ

ਮੈਨੂੰ ਪੱਛਮੀ (ਡੱਚ, ਬੈਲਜੀਅਨ) ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਬਲੈਕਮੇਲ ਵਰਗੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।

ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ: ਪਾਰਟੀ A ਗ੍ਰਾਂਟ ਪਾਰਟੀ B ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੀ ਹੈ ਕਿ - ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ - ਪਾਰਟੀ B ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਕਈ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀ ਬੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ। ਜਦੋਂ ਮਿਹਰ ‘ਆਮ’ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਥਾਈ ਇਸ ਨੂੰ ‘ਪਾਪ ਨਾਮ ਜਾਇ’ ਆਖਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਹਾਂ: 'ਆਮ' ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ (ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ;

ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ: ਪਾਰਟੀ ਏ ਪਾਰਟੀ ਬੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਯੋਗ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ (ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ (ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਥਾਈਸ ਤੋਂ ਵੋਟਾਂ 'ਖਰੀਦਣਾ' ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ (ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣਾ) ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਿੱਧੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੋਪੇਡ ਲਈ ਪੈਟਰੋਲ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ (ਜਾਂ ਬੀਅਰ ਜਾਂ ਫ਼ੋਨ ਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਬੰਦ ਕਰਨਾ। ਦਿਨ . ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਥਾਈ ਹਨ, ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਥਾਈ ਨੂੰ (ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ) ਪੈਸੇ ਲਈ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਹੈ;

ਧੋਖਾਧੜੀ: ਪਾਰਟੀ A ਪਾਰਟੀ B ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ (ਜਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ) ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਰਟੀ B ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ A ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਏਅਰਪੋਰਟ ਰੇਤ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪ-ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਘਟੀਆ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੀ ਰੇਤ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਪਰ ਵਧੀਆ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਸੂਲਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ;

ਬਲੈਕਮੇਲ: ਪਾਰਟੀ ਏ ਪਾਰਟੀ ਬੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਬੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਰਟੀ ਬੀ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਸਿੱਧੀ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ)। ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ: ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਥਾਈ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ: ਤੇਜ਼ ਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ। ਲੜਕੇ ਦਾ ਪਿਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਂ ਮੰਤਰੀ (ਪੁਲਿਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ) ਦਾ ਦੋਸਤ ਹੈ, ਸਬੰਧਤ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ, ਗੁਆਉਣ ਜਾਂ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ - ਉਸਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ - ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ;

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ; ਪਾਰਟੀ ਏ ਦੇ ਗਿਆਨ/ਸਹਿਮਤੀ/ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ, ਪਾਰਟੀ ਬੀ (ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ) ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਯੋਗ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ। ਪਾਰਟੀ A ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ B ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਧਿਰ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਧਿਰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਹੈ (ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜ, ਸਮੁੱਚੀ ਸਰਕਾਰ)।

ਸੁਵਰਨਭੂਮੀ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਦੇ ਰਨਵੇ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ’ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ। ਏਅਰਪੋਰਟ 'ਤੇ ਰਨਵੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਕ ਠੇਕੇਦਾਰ ਰੇਤ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਉਪ-ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਰਨਵੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਘਟੀਆ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਰੇਤ ਪਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਚਲਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਿਹਤਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਰੇਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਘਟੀਆ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਰੇਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਅੰਤਰ ਠੇਕੇਦਾਰ ਅਤੇ ਰੇਤ ਸਪਲਾਇਰ ਵਿਚਕਾਰ 50-50 ਤੱਕ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਹਨ ਕਿ ਏਅਰਪੋਰਟ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕੁਝ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਸੌਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਗਲਤ ਇਨਵੌਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ "ਭੁਗਤਾਨ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ, ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ, ਬਲੈਕਮੇਲ ਅਤੇ ਧੋਖੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੋ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਤਿੰਨ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਧਿਰ ਜੋ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਸੇ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਜੋ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨਾਂ (ਸ਼ੇਅਰ, ਸੋਨਾ, ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਘੜੀਆਂ, ਮਕਾਨ, ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ, ਜ਼ਮੀਨ, ਕਾਰਾਂ, ਮਿੱਠੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ, ਆਦਿ) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਕਰੇਗੀ ਜਾਂ ਛੱਡੇਗੀ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ( ਨਹੀਂ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਜੋ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਆਖਰਕਾਰ ਜ਼ਖਮੀ ਧਿਰ ਹੈ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਹੈ।

ਥਾਈ ਲੋਕ ਵੱਖਰਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ

1994 ਵਿੱਚ, ਫੋਂਗਪੈਸਿਤ ਅਤੇ ਪਿਰੀਯਾਰੰਗਸਨ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ। ਥਾਈ ਮਾਮੂਲੀ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੱਕ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ - ਪਾਪ ਨਾਮ ਜਾਈ - ਸਦਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ
• ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ - ਖਾ ਨਾਮ ਰੋਣ ਨਾਮ ਚਾ - 'ਚਾਹ ਦਾ ਪੈਸਾ'
• ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ - ਪ੍ਰਫੂਏਟ ਮੀ ਚੋਬ - ਅਣਉਚਿਤ ਵਿਵਹਾਰ
• ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ - ਪਾਪ ਬੋਨ, ਰੀਤ ਥਾਈ - ਧੋਖਾਧੜੀ, ਬਲੈਕਮੇਲ, ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ
• ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ - ਥੂ ਜਰਿਤ ਤੋਂ ਨਾਥੀ - ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬੇਈਮਾਨੀ
• ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ - ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਥਾਈਸ ਨੂੰ ਕਈ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ। ਅਪਰਾਧ ਕਿੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਸੀ? ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੁਰਮ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਬਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ 15% ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਨਕਦ ਭੁਗਤਾਨ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬੌਸ ਦੀ ਕਾਰ ਅਤੇ ਪੈਟਰੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ 59% ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਹਾਲੀਆ ਮਾਮਲਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈ, 61% ਨੂੰ ਗਲਤ ਵਿਵਹਾਰ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ 28% ਇਸਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਗੱਲ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਸ ਕੋਲ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਚਕਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਧਿਰਾਂ (ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਦਾ ਪੈਸਾ, ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ) ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਲਾਈਡਿੰਗ ਪੈਮਾਨਾ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ. 'ਪਾਪ ਨਾਮੁ ਜਾਇ' ਕਿੱਥੇ ਰੁਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ?

ਮੈਂ (ਮੇਰੀ ਤਨਖਾਹ ਨਾਲ) ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕੰਡੋ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦਾ ਤੋਹਫ਼ਾ (1500 ਬਾਹਟ ਦਾ) ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਕੀ ਕੋਈ ਕਰੋੜਪਤੀ ਜੱਜ ਜਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੋਸਤ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਣ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਕਾਰ (3 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ) ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਤੋਹਫ਼ੇ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਮੁੱਲ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਦਾਨੀ ਦੀ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਜਾਂ (ਅਗਲੇ) ਇਰਾਦੇ ਬਾਰੇ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਮਦਦ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਜੋਂ?

ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਭਵਿੱਖ

ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ (ਸਾਬਕਾ) ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਨ। ਜੋ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਦੇਖਿਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿੰਤਤ (ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ)। ਥਾਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ - ਬੇਕਾਰ - ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸੁਚੇਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮਿਸਾਲਾਂ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। (ਸੱਚਮੁੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ)। ਲੋਕ ਪੱਛਮੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਜਾਂ ਅਨੈਤਿਕ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਅਲੋਚਕ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੀਅਰ ਬਰੂਅਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ: "ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਮੈਂ?"

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ), ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਆਚਾਰ ਸੰਹਿਤਾਵਾਂ, ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਹਨ।

ਮੇਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਲੈਕਚਰਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੋਡ ਆਫ਼ ਕੰਡਕਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਛੱਡੋ ਕਿ ਮੈਂ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਵੀ 'ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ' ਦਿਹਾੜੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਕਾਰ ਦੇ) ਦੀ ਜਨਤਕ ਟੈਂਡਰਿੰਗ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਮ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ) ਅਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੀਕ ਅਤੇ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰਜ਼) ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ 10 ਜਾਂ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ। ਉੱਚ (ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ) ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਜੋ - ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ - ਸਿਰਫ ਵਧੇਗਾ।

ਸਰੋਤ:

• ਪਾਸੁਕ ਫੋਂਗਪਾਈਚਤ ਅਤੇ ਸੁੰਗਸਿਧ ਪਿਰੀਆਰੰਗਸਨ।
• ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ
• ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ (ਸਿਲਕਵਰਮ ਬੁੱਕਸ), 1994