ਕੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ?
ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਖਬਰ ਆਈਟਮ 'ਤੇ ਪਈ (ThaiPBS, ਸਤੰਬਰ 8, 2014):
250 ਸਿਪਾਹੀਆਂ, ਪੁਲਿਸ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸੁੰਘਣ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨਾਲ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਵਾਟ ਪਾਕ ਨਾਮ ਪਾਸੀਚਾਰੋਏਨ ਨੇੜੇ 18 ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ 66 ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਉਂਸਿਲ ਫਾਰ ਪੀਸ ਐਂਡ ਆਰਡਰ (ਐਨਸੀਪੀਓ) ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਨੁਸਾਰ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਦਿਨ ਚੜ੍ਹਨ ਵੇਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ।
ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ੱਕੀ 'ਨਿਸ਼ਾਨਾ' (?) ਘਰਾਂ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੜਕਾਏ ਅਤੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ। ਤਿੰਨ ਔਰਤਾਂ ਸਮੇਤ ਕੁੱਲ 66 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਲਈ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਲਈ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ…।”
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਲਿਖੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨਸ਼ਿਆਂ (ਲਤ) ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਖ਼ਤ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਕੀਨ, ਅਫੀਮ ਅਤੇ ਐਮਫੇਟਾਮਾਈਨ ਨਾ ਕਿ ਅਲਕੋਹਲ, ਨਿਕੋਟੀਨ ਜਾਂ ਕੈਨਾਬਿਸ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।
ਝੂਠ, ਕੋਰਾ ਝੂਠ ਅਤੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ।
ਅੰਕੜੇ ਬਿਕਨੀ ਵਰਗੇ ਹਨ। ਉਹ ਤੁਹਾਡਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸਾਰ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਥਾਈ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ ਦੀ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੇ ਥੈਲਿਆਂ ਵਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਮਰਦ ਅਤੇ ਕੁਝ ਔਰਤਾਂ ਮੇਜ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਝੁਕੇ ਹੋਏ ਸਿਰਾਂ ਨਾਲ ਬੈਠੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਣਮੱਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਨੇ ਇਕਬਾਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।
ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਇਸ ਦੀ ਗੂੰਜ ਹੈ। ਹਰ ਥਾਈ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਡਰੱਗ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਰਮੀ ਕਮਾਂਡਰ ਪ੍ਰਯੁਥ ਨੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਹਾ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਠੋਰਤਾ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਦਲੀਲ।
2003 ਵਿੱਚ ਥਾਕਸੀਨ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ 'ਡਰੱਗਜ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ', ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬੇਕਸੂਰਾਂ ਦਾ ਅਣਜਾਣ ਅਨੁਪਾਤ ਅਜੇ ਵੀ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ। ਥਾਕਸੀਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤਰਸ ਦੀ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਨਜ਼ਰੀਆ।
ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹੀ ਹਿਸਟਰੀਕਲ ਸਥਿਤੀ ਸ਼ੱਕੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਡਰੱਗ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ। ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅੰਕੜੇ ਕਿੱਸੇ, ਤੋਤੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੰਗਲੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡਰੱਗ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਰਾਏ ਸੰਖਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਉਤਪਾਦਨ, ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਥਾਈ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਿਗੜਿਆ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ 2007 ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਆਪਕ ਅਧਿਐਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਦੇਖੋ।
ਸਾਰਣੀ 1 15 ਤੋਂ 65 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ
| ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ | ਸਿੰਗਾਪੋਰ | ਨਦਰਲੈਂਡ | |
| ਕੈਨਾਬਿਸ | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| ਕੋਕੀਨ | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| ਅਸਟੇਸੀ | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| ਐਮਫੈਟਾਮਾਈਨ | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| ਅਫੀਮ | 0.6 | 0.1 | ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ |
ਸਰੋਤ: ਵਰਲਡ ਡਰੱਗਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ (UNODC) 2012
ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਬਾਦੀ ਸਮੂਹ ਦੇ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਵਰਜਿਤ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ।
ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਈਏ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸੀ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੂਜੇ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਤਸਵੀਰ ਹਾਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਹਾਰਡ ਡਰੱਗਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਚਾਰ ਤੋਂ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਇਤਫਾਕਿਕ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਸਾਰੇ ਨਸ਼ੇ ਇਕੱਠੇ
| ਕਦੇ | ਸਤਹੀ | |
| 15-19 ਸਾਲ | 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ | 3.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ |
| 20-24 ਸਾਲ | 23 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ | 5.9 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ |
ਸਰੋਤ: ਚਾਈ ਪੋਧਿਸਤਾ ਏਟ ਆਲ, ਥਾਈ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ, ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਈਸਟ-ਵੈਸਟ ਸੈਂਟਰ, 2001
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ (24-3 ਸਾਲ) ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
| ਕੈਨਾਬਿਸ | 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ |
| ਹਾਰਡ ਡਰੱਗਜ਼ (ਐਮਫੇਟਾਮਾਈਨ, ਕੋਕੀਨ ਅਤੇ ਅਫੀਮ) | 12 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ |
ਸਰੋਤ: 12 ਮਿਲੀਅਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ABAC ਪੋਲ, 2011 (ਮੈਂ ਇਸ ABAC ਪੋਲ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ)
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ (12 ਤੋਂ 19 ਸਾਲ) ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
| ਕਦੇ | ਮੌਜੂਦਾ (ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ) | |
| ਕੈਨਾਬਿਸ | 17 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ | 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ |
| ਹਾਰਡ ਡਰੱਗਜ਼ (ਐਮਫੇਟਾਮਾਈਨ, ਕੋਕੀਨ, ਅਫੀਮ) | 3.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ | 1.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ |
ਸਰੋਤ: ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲਾ
ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ
ਸਾਰੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿੱਜੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
2002 ਵਿੱਚ, ਥੈਕਸਿਨ ਦੀ 'ਨਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਜੰਗ' ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਨਸ਼ੇੜੀ ਸਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਅੰਦਾਜ਼ਾ 1 ਤੋਂ 1,5 ਮਿਲੀਅਨ 'ਆਦੀ' ਯਾਨੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰਣੀ 1 ਵਿੱਚ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 15 ਤੋਂ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਸਲੀ ਨਸ਼ੇੜੀ ਹਨ, 150.000 ਅਤੇ 200.000 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, 1 ਤੋਂ 300 ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 400। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, 1 ਤੋਂ 100 ਵਿੱਚੋਂ 200 ਵਿਅਕਤੀ ਨਸ਼ੇੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 1 ਵਿੱਚੋਂ 1.500 ਵਿਅਕਤੀ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਆਦੀ" ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਕਦਾਈਂ" ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 'ਪੁਨਰਵਾਸ ਕੇਂਦਰ'
2002 ਦੇ ਨਾਰਕੋਟਿਕ ਐਡਿਕਟ ਰੀਹੈਬਲੀਟੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਭਿਆਸ ਵੱਖਰਾ ਹੈ: ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਤਸਕਰੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫੜੇ ਗਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਵੈਇੱਛਤ ਇਲਾਜ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਇਲਾਜ ਮਿਲੇਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਥੌੜੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਓਰਵੇਲੀਅਨ.
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡਰੱਗ ਰੀਹੈਬਲੀਟੇਸ਼ਨ ਕਲੀਨਿਕ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ ਵਿੱਚ 'ਦ ਕੈਬਿਨ')। ਪਰ ‘ਆਮ’ ਨਸ਼ੇ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ‘ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ’ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 2008 ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ 84 ਲਾਜ਼ਮੀ ਇਲਾਜ ਕੇਂਦਰ ਸਨ, ਆਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਂਪ ਕਹੀਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਫੌਜੀ (31 ਆਰਮੀ, 12 ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਅਤੇ 4 ਨੇਵੀ) ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਸਨ।
ਪ੍ਰਤੀ ਕੈਂਪ 100 ਤੋਂ 400 ਲੋਕ। ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਹ ਉੱਥੇ 1 ਤੋਂ 6 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 200.000 ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕੈਂਪ ਵਿਚ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਬਿਤਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਸ਼ੇੜੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ। ਗਲਤ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਲਈ ਗਈ ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਹੋਵੇ। ਹੈਜ਼ਿੰਗ ਜਾਂ ਭਰਤੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ। 'ਇਲਾਜ' ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨ, ਸਰੀਰਕ ਮਿਹਨਤ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਦੇਖਭਾਲ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡਰੱਗਜ਼ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ
ਫਿਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਡਰਾਉਣਾ ਕਿਉਂ? ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਸਬੰਧ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਰਸਾਉਣ ਦਿਓ।
1 ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਘੱਟ) ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਤਪਾਦਨ, ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੋਟੀ ਜਾਂ ਐਮਫੇਟਾਮਾਈਨ ਦੇ ਕੁਝ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਫੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ।
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਹਾਂ ਬਾ ਸਿਰਫ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਅਫੀਮ ਲਈ, ਸਿਰਫ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਇਕੱਲੇ ਅਤੇ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਭੰਗ ਲਈ ਹਨ।
2007 ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
| productie | ਵਪਾਰ | ਕੋਲ | ਵਰਤੋਂ | |
| ਕੈਨਾਬਿਸ | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| ਹਾਂ ਬਾ | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
ਸਰੋਤ: ONCB (ਨਾਰਕੋਟਿਕਸ ਕੰਟਰੋਲ ਬੋਰਡ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ), ਥਾਈਲੈਂਡ 2007
2 ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ। ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ, ਤਲਾਸ਼ੀ, ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਅਤੇ ਘਰ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸ਼ੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਲਈ ਨਸ਼ੇ ਲਗਾਉਣਾ ਕੋਈ ਦੁਰਲੱਭ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ।
3 ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਫੇਟਾਮਾਈਨ ਦੀਆਂ 10 ਗੋਲੀਆਂ ਜਾਂ 20 ਗ੍ਰਾਮ ਕੈਨਾਬਿਸ) ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਉੱਚ ਸਜ਼ਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ) ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ (ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ) ਲਈ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
4 ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਸਾਰੇ 60 ਕੈਦੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 250.000 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਕੈਦ ਹਨ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੋ ਬਿਆਨ ਹਨ
1 ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਹੈ। ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਵਰਤੋਂ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੈ.
2 ਨਸ਼ਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦੇ ਸਵੈਇੱਛਤ ਇਲਾਜ ਲਈ ਹੋਰ ਸਹੂਲਤਾਂ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ
ਸਰੋਤ:
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਡਰੱਗ ਇਲਾਜ, ਰਿਚਰਡ ਪੀਅਰਸਹਾਊਸ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ HIV/AIDS ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੈੱਟਵਰਕ, 2009।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹੋ! ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਇੱਕ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇਸ਼ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਉੱਥੇ, 80% ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ! ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡਰੱਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਅੰਕੜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਨੌਜਵਾਨਾਂ, ਮਿਹਨਤੀ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਟਰੱਕ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਾਬਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਕੋਕੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਨੂੰ ਅਫੀਮ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵੇਖੋ:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
ਜਾਇਦਾਦ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 'ਤੇ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 12.000 ਕੈਦੀ ਹਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 250.000 (60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ ਇਤਫਾਕਨ ਵਰਤੋਂ), ਇਸਲਈ ਸਾਪੇਖਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 4 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ।
2800 ਡੱਚ ਲੋਕ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ 'ਚ ਕੈਦ ਹਨ, 80 ਫੀਸਦੀ ਡਰੱਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ।
ਤੁਹਾਡਾ ਲਿੰਕ 1999 ਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਉਸ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ।
1999 ਮੈਂ ਸਾਰਣੀ ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ:
ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ +/- 30%
ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਪਰਾਧ +/- 27%
ਅਫੀਮ ਕਾਨੂੰਨ +/- 17%
ਹੋਰ +/- 26%
ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ (18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ) ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚੀ ਹੈ (2 ਸਾਲ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ 1 ਸਾਲ), ਅਕਸਰ ਨੌਜਵਾਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਖ਼ਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਦੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ।
ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਛੋਟੇ ਝੂਠ, ਵੱਡੇ ਝੂਠ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਡੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 10% ਦੇ ਅੰਕੜੇ, ਜੋ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ, ਬਕਵਾਸ ਹਨ। ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੇੜੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੈਨਾਬਿਸ ਨੂੰ ਸੁੰਘ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸੀਮਤ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ। ਬਹੁਤੀ ਵਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਉਹ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਵੀ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਅਜਿਹੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਸ ਪੱਖੋਂ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਲੇਖਕ ਸਹੀ ਹੈ। ਉਸ ਲਈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਿੰਨੇ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਖਿਡੌਣੇ (= ਉਪਕਰਣ) ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਸ਼੍ਰੀ ਲੁਟੇਨ,
ਤੁਸੀਂ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ 'ਬਕਵਾਸ' ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਅੰਕੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਦਿਓਗੇ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। .
ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਲੱਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰਾਮ 'ਤੇ ਬੈਠ ਕੇ ਅਖਬਾਰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਬਿਆਨ ਕਿ 10% ਡੱਚ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਟਰਾਮ 'ਤੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੌਜੂਦ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 10% ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜੋ ਨਸ਼ੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਘੱਟ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਰੂਡ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮੋਢੇ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
ਡੱਚ ਡਰੱਗ ਨੀਤੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੀ/ਮਾੜੀ ਆਦਤ ਹੈ/ਸੀ। ਇਹ ਹੁਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਝਿਜਕ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਡੱਚ ਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫਤ ਹੈ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ 'ਉਲਝਣ' ਵਾਲੀ ਵਰਤੋਂ ਨੀਤੀ-ਸਬੰਧਤ ਅਣਚਾਹੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।
ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅੰਕੜੇ ਸਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਨਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸਵੈਇੱਛਤ ਇਲਾਜ ਲਈ ਹੋਰ ਸਹੂਲਤਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੋਣ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਜੇ ਤਿਆਰ ਹੈ।
ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ, 2002 ਦਾ ਨਾਰਕੋਟਿਕ ਐਡਿਕਟ ਰੀਹੈਬਲੀਟੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀਆਂ।
ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡਰੱਗ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਡਾ ਹੈ ਪਰ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਜਿੰਨਾ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਪਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਤੇ ਜੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਡਰੱਗ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੈਦੀਆਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ 53 ਸਾਲਾ ਡੱਚਮੈਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚੇਗਾ।
ਕਰੋੜਪਤੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸੌਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ
50 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਦੇ ਸਮਾਨ ਦੀ ਜ਼ਬਤ
ਨਮਸਕਾਰ,
ਲੁਈਸ
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ (ਅਤੇ ਟੀਨੋ ਦੇ ਟੇਬਲ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ)। ਨਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ, ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਅਤੇ ਤਸਕਰੀ/ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਟੇਬਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਐਮਫੇਟਾਮਾਈਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਤੁਲਨਾ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਟੀਨੋ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੇਟਾ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ। ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟੀਨੋ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਫਿਰ ਹਾਂ-ਨਾਂਹ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਗੜ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਡਰੱਗ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੋਕ ਕੋਕੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਢੋਆ-ਢੁਆਈ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਜਾਂ ਐਮਫੇਟਾਮਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰੀ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਸਜ਼ਾ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
ਮੈਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸੂਝ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ। ਹਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗੇ ਜੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਥਾਈ ਪ੍ਰਵਾਸੀ - ਹਾਈਵੇਅ 'ਤੇ 50 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਲਈ ਟਿਕਟ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨੇ ਸਖ਼ਤ ਹਨ?
ਇੱਕ ਥਾਈ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨੂੰ ਇਹ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨਨ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸਖਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀ ਡਰੱਗ ਨੀਤੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਰਾਏ ਹੈ।
ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮਾਮੂਲੀ ਚੋਰੀ ਲਈ ਹੱਥ ਵੱਢ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਮਰਦ ਅਪਰਾਧੀ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੈਸੀਅਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸੂਝ, ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ? 🙁
ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਕਿ ਹਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਨ ਜੋ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਕ ਨੰਗੇ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ 30 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਬੇਸਮਝ ਹਨ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਕੋਈ ਕਿੰਨਾ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!