कथन: 'थाइल्याण्ड कल्याणकारी राज्यतर्फ अघि बढ्नुपर्छ!'
"करहरू हामी मूल्य हो भुक्तान गर्नुहोस् तेसका लागि सभ्य समाज।"
मा शिलालेख कर अधिकारीहरू वाशिंगटन डीसी मा।
पहिले 'त्यो फरांग के गर्दैछ?' भन्ने वा सोच्ने मानिसहरूबाट बच्न। यदि तपाईंले पहिले नै गर्नुभएको छैन भने, 40 (!) वर्ष पहिले जोशका साथ कल्याणकारी राज्यको वकालत गर्ने Puey Ungpakorn को बारेमा कथा पढ्नुहोस्: www.thailandblog.nl/Background/puey-ungpakorn-een-bewonderingswaarde-siamees/
म यहाँ कल्याणकारी राज्यका फाइदाहरू व्याख्या गर्न आवश्यक ठान्दिन। थाइल्यान्डले यस मार्गमा पहिले नै केही कदम चालेको छ। अहिले लगभग सबैसँग स्वास्थ्य बीमा छ, यद्यपि निजामती कर्मचारी र कर्मचारीहरूको लागि औसत प्रति व्यक्ति १०,००० भाट प्रति वर्ष र अरू सबैका लागि (५० मिलियन, थाक्सिनले स्थापना गरेको पुरानो ३०-बाहट प्रणाली) प्रति वर्ष ३,००० भात मात्रै छ। यसबाहेक, वृद्धहरूले प्रति महिना 10.000-50 भात पाउँछन् र अब गरीब आमाबाबुका छोराछोरीहरूको लागि प्रति महिना 30-3.000 भाटको योगदान छ। अपाङ्गता भएकाहरूका लागि पनि थोरै रकमहरू छन्। जनसंख्याको १० प्रतिशत (२००० मा २० प्रतिशत) अझै पनि प्रति महिना २,००० भाटको गरिबी रेखामुनि बाँचिरहेका छन्।
वृद्धवृद्धाहरूले अब आफ्ना छोराछोरीहरूलाई समर्थन गर्न आवश्यक छ। तर धेरैका सन्तान छैनन् वा बच्चाहरू पनि गरिब छन्। सामाजिक–आर्थिक परिवर्तनका कारण अभिभावक र बालबालिकाबीचको सम्बन्ध झन्झन् खुकुलो हुँदै गइरहेको छ ।
थाइल्याण्डमा आम्दानी र सम्पत्तिमा असमानता उच्च छ। शीर्ष 20 प्रतिशत कमाउनेहरूले तलको 10 प्रतिशत कमाउनेहरू भन्दा 12-20 गुणा बढी प्राप्त गर्छन्। नेदरल्याण्डमा त्यो भिन्नता ४-५ को कारक हो। स्वामित्वमा रहेको असमानता झनै ठूलो छ । यस्तो ठूलो भिन्नता दिगो छैन र सामाजिक र राजनीतिक समस्याहरूको प्रमुख कारण हो। एक कल्याणकारी राज्यले त्यो असमानतालाई कम गर्नेछ।
के थाइल्याण्ड एक कल्याणकारी राज्य बन्न पर्याप्त समृद्ध छ? थाइल्याण्ड अब उच्च मध्यम आय भएको देश हो (प्रति व्यक्ति औसत आय प्रति वर्ष ६,००० डलर) र यदि राष्ट्रिय आय आगामी १५ वर्षमा प्रतिवर्ष औसत ५ प्रतिशतले बढ्दै गयो भने, यो उच्च मध्य आय भएको देश बन्नेछ। - आय देशहरू, नेदरल्याण्ड्स जस्तै। यदि तपाईंले क्रय शक्तिलाई हेर्नुभयो भने, थाइल्याण्ड अहिले 6.000 को आसपास, फादर ड्रिसको समयको नेदरल्यान्ड्स जस्तै धनी छ। सार्वजनिक स्वास्थ्य (जीवन प्रत्याशा, आदि) र शिक्षाको कुरा गर्दा थाइल्याण्ड पनि लगभग त्यो स्तरमा छ।
कल्याणकारी राज्य स्थापना गर्न राज्यलाई बढी आम्दानी चाहिन्छ। थाइल्याण्डमा कर प्रणालीको बारेमा यहाँ एउटा कथा छ: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
अहिले राष्ट्रिय आम्दानीको २० प्रतिशत मात्रै राज्यमा जान्छ ।
राज्यको लगभग 20 प्रतिशत राजस्व आयकरबाट आउँछ, जुन थाई जनसंख्याको 10 प्रतिशतले मात्र तिर्छ। यो मुख्यतया धेरै कटौतीहरूको कारणले गर्दा हो, जस्तै हास्यास्पद रूपमा उच्च रकम 500.000 baht प्रति वर्ष यदि निश्चित इक्विटी कोषहरूमा लगानी गरिन्छ। राज्यको बाँकी (८० प्रतिशत) राजस्व मूल्य अभिवृद्धि कर, व्यापार कर, अन्तःशुल्क र केही साना वस्तुहरूबाट आउँछ।
अहिलेको सरकारले बढी आम्दानी र उच्च करको आवश्यकता रहेको बुझेको छ । भूमि र पैतृक कर पाइपलाइनमा छ, तर प्रतिशतहरू यति सानो छन् (५-१० प्रतिशत, धेरै उच्च छुट दर सहित) कि यसले धेरै फरक पार्दैन। यी दुई करहरू ह्वात्तै बढाउनुपर्छ, उच्च र बढी आम्दानीमा थप आयकर लगाइनुपर्छ, भ्याट हालको ७ बाट १५ प्रतिशतसम्म बढाउनुपर्छ, इन्धन, मदिरा र सूर्तिमा लाग्ने अन्तःशुल्क पनि निकै बढाउनुपर्छ । अलिकति। झटका प्रभावबाट बच्न यी वृद्धिहरू बिस्तारै हुन सक्छन्।
यसले राज्यको आम्दानीलाई राष्ट्रिय आम्दानीको २० प्रतिशतबाट ३०-३५ प्रतिशत (नेदरल्याण्डमा ४५ प्रतिशत हो) मा वृद्धि गर्नेछ। मैले गणना गरेको छु कि यो अतिरिक्त आय थाइल्याण्डका प्रत्येक बासिन्दा (धनी र गरीब, वृद्ध र जवान, काम गर्ने र गैर काम गर्ने) प्रति महिना लगभग 20 भाट तिर्न पर्याप्त छ। त्यसपछि सबैभन्दा कम आम्दानी दोब्बर वा तीन गुणा बढाइनेछ, त्योभन्दा माथि भएकाहरूले ५० प्रतिशत बढी पाउनेछन्, न्यूनतम आम्दानी २०-३० प्रतिशतले बढ्नेछ, मध्यम आम्दानी लगभग उस्तै रहनेछ, र धनीहरूले गुमाउनेछन्, सायद ५ को बीचमा। र 30 प्रतिशत। प्रतिशत (तर तिनीहरूले प्रति महिना थप 35 baht प्राप्त गर्नेछन्!) वृद्धवृद्धा, अपाङ्गता भएका, अशक्त र बालबालिका भएका परिवारले यसबाट विशेष लाभान्वित हुनेछन् । पक्कै पनि फरक वितरण सम्भव छ। आम्दानीको असमान वितरण निश्चित रूपमा धेरै कम हुनेछ।
मूल्यहरू थोरै बढ्नेछ, तर यो अधिक आय द्वारा अफसेट भन्दा बढी हुनेछ।
सपना? हुनसक्छ। तर सबै राम्रा कुराहरू सपनाबाट सुरु हुन्छ।
तपाई के सोच्नुहुन्छ हामीलाई थाहा दिनुहोस्। भनाइको जवाफ दिनुहोस्'थाइल्याण्डलाई कल्याणकारी राज्यतर्फ अघि बढाउनुपर्छ।
प्रिय टिना,
आफ्नो वरपर हेर्नुहोस्, कल्याणकारी राज्यमा के हुन्छ, जस्तै नेदरल्याण्डमा, जहाँ गरिबहरू पनि गरिब हुँदैछन् र धनीहरू धनी हुँदैछन्। उच्च करहरूले तपाईंको निर्यात उत्पादनलाई धेरै गुणा महँगो बनाउनेछ, किनकि धेरै युरोपमा निर्यात गरिन्छ तर सामान्यतया एसियामा पनि, तपाईंले त्यहाँको आम्दानी र कार्यशालाहरू गुमाउनुहुनेछ। उद्योगको एक हिस्सा अन्य देशहरूमा सर्नेछ, कार उद्योग पहिले नै खोजिरहेको छ, धेरै वर्ष पहिले कपडा उद्योग गायब भयो र न्यूनतम ज्याला वृद्धिको कारण वरपरका देशहरूमा सारियो।
निस्सन्देह, थाइल्याण्डले सुनिश्चित गर्नुपर्दछ कि अधिक कर पैसा आउँछ, तर पहिले अन्य मामिलाहरू हेर्नुहोस्, धेरै धनी व्यक्तिहरू जसले भ्रष्टाचारको कारण थोरै वा वस्तुतः केही पनि तिर्दैनन्।
थाइल्याण्डले पनि पहिले ग्रे सर्किटको सामना गर्नुपर्छ, जहाँ अरबौं बनाउन सकिन्छ।
त्यसैले यदि थाइल्यान्डले कल्याणकारी राज्य प्रदान गर्न चाहन्छ भने, उसले पहिले अतिरिक्त सङ्कलनको लागि चीजहरू ठीक गर्नुपर्छ ताकि यसले अर्थव्यवस्था र विशेष गरी निर्यातलाई नोक्सान नहोस्। यो पहिले नै महँगो थाई स्नान र उद्योग को हराएको मामला हो।
यो राम्रो छ कि थाइल्याण्ड 10 वर्ष पहिले जस्तै फेरि थाईल्याण्ड बनोस्, अझ खुला, पर्यटकहरूका लागि मित्रवत र अहिलेको जस्तै नोकरशाही खारेज गर्नुहोस्, जसले सबैलाई रिसाएको छ। म बुझ्छु कि तिनीहरू अपराधीहरूलाई बाहिर राख्न चाहन्छन्, तर यो पनि प्रारम्भिक स्क्रीनिंगबाट सम्भव छ।
अवश्य पनि म पनि चाहन्छु कि जनता राम्रो होस्, तर यदि भ्रष्टाचार व्याप्त छ भने त्यो कहिले पनि कल्याणकारी राज्य बन्न सक्दैन, किनकि तब तपाईले थप भ्रष्टाचार सिर्जना गर्नुहुन्छ।
त्यसोभए सरकारले के गर्न खोजेको छ राम्रो छ, तर ओह यति सानो।
उद्धरण: "कल्याणकारी राज्यमा के भइरहेको छ भनेर आफ्नो वरपर हेर्नुहोस्, जस्तै नेदरल्याण्डमा, जहाँ गरिबहरू पनि गरिब हुँदैछन् र धनीहरू धनी हुँदैछन्।"
मलाई लाग्छ नेदरल्याण्डका गरिबहरू सन् १९५० देखि हालसम्म धेरै "धनी" भएका छन्। तपाईंको उद्धरण हालैका वर्षहरूमा (नेदरल्याण्डको जनसंख्याको एक सानो भागको लागि) सत्य हुन सक्छ, तर यदि, करको लागि धन्यवाद, थाईहरूले सभ्य राज्य पेन्सन प्राप्त गर्न सक्छन्, तपाईंले थाईल्याण्डमा करहरूले "गरीबलाई गरिब" बनाउँदैछ भन्न सक्नुहुन्न। हुन गइरहेको छ।"
उद्धरण: "उच्च करहरूले तपाइँको निर्यात उत्पादन धेरै गुणा महँगो बनाउँछ"
सत्य हुन सक्छ…
तैपनि २०१५ मा, नेदरल्याण्ड्स प्रतिस्पर्धात्मक वरीयतामा पाँचौं स्थानमा थियो।
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
ठीक छ, यो सस्तो निर्यात उत्पादनहरूको बारेमा होइन ... डच अर्थतन्त्रले थाईको रूपमा 'ड्राइभ' गर्दैन।
प्रशिक्षण, नवप्रवर्तन आदि।
रोबोटाइजेसनका कारण 'उत्पादन उद्योग' को एक हिस्सा पश्चिमी देशहरूमा फर्किनेछ।
एउटा समस्या वास्तवमा थाई अर्थतन्त्र सस्तो श्रममा निर्भर छ। विदेशी उत्पादकहरूले यसलाई प्रयोग गर्छन्। वास्तवमा: कार उद्योग, उदाहरणका लागि। थाइल्यान्डले विश्वव्यापी रूपमा प्रतिस्पर्धा गर्न सक्ने आफ्नै कार बजारमा कहिले ल्याउँछ? यो एउटा उदाहरण मात्र हो। एक "आफ्नै" उद्योग। जस्तै कोरिया, उदाहरणका लागि, तब मात्र हामी विश्वमा साँच्चै सहभागी हुन सक्छौं।
शिक्षामा केही परिवर्तन गर्नुपर्नेछ ।
अब थाई अर्थतन्त्र धेरै हदसम्म सस्तो उत्पादक शक्तिहरूमा चल्छ तर ज्ञानमा होइन। जब मैले नेदरल्याण्डमा थाई कार ब्रान्ड चलाउने समय आउँछ, गुणात्मक रूपमा जापानी उत्पादनको बराबर: हो, तब त्यहाँ वास्तविक समृद्धि हुनेछ र कल्याणकारी राज्य सम्भव हुनेछ।
उद्धरण: "यदि राष्ट्रिय आम्दानी आगामी १५ वर्षमा प्रतिवर्ष औसत ५ प्रतिशतले बढ्दै गयो भने"
यो अब गत दशकमा एशियामा सबैभन्दा कम मध्ये एक हो, त्यसैले यो मेरो लागि इच्छापूर्ण सोच जस्तो देखिन्छ। 2005 देखि 2015 सम्म, वृद्धि औसत 3,5% प्रति वर्ष थियो।
थाइल्याण्ड निर्यातमा धेरै निर्भर छ, जुन यसको कुल गार्हस्थ्य उत्पादन (जीडीपी) को दुई तिहाइ भन्दा बढी हो। यसको अर्थ के हो रोएलले यो पनि संकेत गर्छ कि यदि आम्दानी धेरै बढ्छ भने, ज्याला लागत धेरै उच्च हुनेछ, परिणामस्वरूप उत्पादन कम ज्याला देशहरूमा सारिनेछ र त्यसैले मूल्य बजार बाहिर छ।
थप रूपमा, तपाईंको लेखले थाइल्यान्डको द्रुत रूपमा बुढ्यौली जनसंख्यालाई ध्यानमा राखेको छैन। बुढेसकालको जनसंख्याको अर्थ स्वास्थ्य लागतमा भएको वृद्धि हो, जसले राज्यको राजस्वको महत्त्वपूर्ण भाग लिन्छ। र थप रूपमा, घट्दो काम गर्ने जनसङ्ख्याले आयकरमा बढी कटौती र सेवानिवृत्ति वा कम काम वा वृद्धावस्थाको कारण बढी बेरोजगारीका कारण कामबाट कम आम्दानीको कारणले कर, आदिमा पनि कम योगदान दिनेछ किनभने मानिसहरू युवाहरूलाई काममा राख्न रुचाउँछन्। कर्मचारीको रूपमा।
प्रिय टिना,
करको बारेमा औसत थाईसँग कुरा गर्नुहोस् र तपाईलाई तुरुन्तै थाहा छ कि मानिसहरू यसको बारेमा के सोच्छन्।
मलाई लाग्छ कि थाईहरूले आफ्नो आम्दानी आफैंमा राख्न रुचाउँछन्, त्यसैले कल्याणकारी राज्य सिर्जना गर्न सांस्कृतिक परिवर्तन गर्नुपर्नेछ।
यसबाहेक, करदाता प्रायः श्रमिक मध्यम वर्गबाट कोही हो।
धनीहरूले करबाट बच्नको लागि आफ्नो निर्माणहरू स्थापना गरे।
हेर्नुहोस के भइरहेको छ नेदरल्याण्डमा, यहाँ पनि असमानता बढ्दै छ ।
संकट सुरु भएदेखि धनीहरू मात्र धनी भएका छन् र सामान्य पुरुष/महिलाले मूल्य तिरेका छन्।
ग्रे सर्किटको लागि, मलाई लाग्छ कि देशले यसबाट फाइदा लिन्छ, जस्तै नेदरल्याण्डमा, यस तरिकाले कमाएको पैसा दैनिक किराना सामानहरूमा मात्र खर्च गरिन्छ।
र तपाई किन सोच्नुहुन्छ कि कोही आफ्नो शनिबार बिदामा काममा जान्छ, मलाई यो खुशीको लागि हो जस्तो लाग्दैन।
मेरो विचारमा, यदि तपाईंले यसलाई हटाउनुभयो भने, तपाईंसँग ठूलो आर्थिक समस्या हुनेछ (सबै कुराको पछाडि फादर स्टेटको औंलाहरू हुनु हुँदैन)।
म सधैं यसरी भन्छु: कल्याणकारी राज्यमा तपाईले मर्सिडीजको लागि तिर्नु पर्छ र गीतको अन्त्यमा तपाईले पुरानो डक पाउनुहुन्छ।
सबैभन्दा नराम्रो कुरा यो हो कि हामीले यो सामान्य हो भनेर सोच्न थाल्यौं।
थाइल्याण्डले पनि सबै विदेशीहरूले आफ्नो कर तिर्छन् कि भनेर जाँच गर्न सक्छ।
मलाई लाग्छ कि यससँग केहि गर्नुपर्दछ।
ठ्याक्कै यही विषयवस्तु हो जसको बारेमा म बेलाबेलामा मेरी श्रीमतीसँग कुरा गर्छु, हालसालै हाम्रो गाउँमा हामी धेरै वृद्धवृद्धाहरू छन्, सबैभन्दा ठूलो संख्या ती महिलाहरू छन् जसका श्रीमान्को मृत्यु भइसकेको छ, उनीहरूले राज्यबाट प्राप्त गरेको सहयोग हो। बाँच्नको लागि पर्याप्त छैन, युवाहरूबाट अब केही आशा गर्न सकिँदैन, यहाँ त साना केटाकेटीहरू मात्रै यताउता हिँडेको देख्नुहुन्छ, ठूलाहरू सबै या त ठूला सहर वा विदेशतिर लागेका छन्, र आफ्नो बारेमा मात्रै सोच्छन्, त्यसैले छलफलहरू मद्दत गर्दैन, यो समस्या समाधान गर्न तपाईंले आफ्नो आस्तीन गुमाउनुपर्नेछ, हाम्रो विचार यी वृद्ध व्यक्तिहरूलाई आश्रय प्रदान गर्ने थियो, कोष उठाउन पैसा लगानी गरेर वा फाउन्डेसन स्थापना गरेर स्वयंसेवकहरूको साथमा एक प्रकारको नर्सि home होम, मैले पनि सोचे। हाम्रो गाउँ र वरपरको क्षेत्रमा हामीसँग तीनवटा ठूला मन्दिरहरू छन् जहाँ केवल 2 वा 3 भिक्षुहरू बस्छन्, र भिक्षुहरूलाई आफ्नै घर पनि उपलब्ध गराइएको छैन, यदि हामीले तिनीहरूलाई मन्दिर बनाउन सक्छौं भने, हामीसँग पहिले नै दुईवटा भवनहरू छन्। एक आश्रय समायोजन गर्न सक्नुहुन्छ, एक सानो नवीकरण र गरियो, यो गाह्रो छैन!
प्रिय टिनो
निस्सन्देह, थाइल्याण्ड एक (राम्रो) कल्याणकारी राज्य तिर अघि बढ्नुपर्छ।
तलब लागत बढ्ने र प्रतिस्पर्धी स्थिति खस्किने सबै तर्कहरू एकदम सही छन्। तर सन् १९५० को दशकमा डच राज्यले पनि त्यही तर्क प्रयोग गरेको भए अहिले हाम्रो देशमा भएको कल्याणकारी राज्य हामीले कहिल्यै प्राप्त गर्ने थिएनौं।
यद्यपि, थाइल्यान्डले नेदरल्यान्डमा उत्पन्न भएको ज्यादतीलाई रोक्न सुनिश्चित गर्नुपर्दछ। उदाहरणका लागि, विदेशीहरू जसले लगभग बिना कठिनाई लाभहरू प्राप्त गर्न सक्छन्। डच मानिसहरू आफैंले पनि उनीहरूलाई त्यो लाभ प्रदान गर्ने समाजलाई बदलामा केही प्रदान नगरीकन लाभ प्राप्त गर्नु सामान्य ठान्छन्। सौभाग्य देखि, त्यहाँ एक परिवर्तन छ जसमा क्षतिपूर्ति माग गरिएको छ।
यदि थाइल्यान्डले यहाँ भएका गल्तीहरूबाट पाठ सिक्ने हो भने, अहिलेको भन्दा बढी न्यायपूर्ण र सामाजिक समाजको उदय हुन सक्छ।
तपाईंले नेदरल्याण्डमा कल्याणकारी राज्यको विकासको धेरै गुलाबी चित्र वर्णन गर्नुहुन्छ। पचास को दशक मा, Drees वास्तव मा AOW पेश गरिएको थियो भनेर सुनिश्चित गर्यो। अरु थोरै भयो । त्यस पछि, सेवानिवृत्ति घरहरू च्याउ जस्तै बढ्दै गए, तर तिनीहरू वृद्धहरूलाई राम्रो हेरचाह प्रदान गर्ने उद्देश्यले होइन, तर युवा पुस्ताका लागि घरहरू खाली गर्नका लागि थिए। दोस्रो विश्वयुद्ध पछि, नेदरल्याण्ड्समा (विशेष गरी युवा परिवारका लागि) आवासको चरम अभाव थियो। स्लोचटेरेनमा ग्यासको बबल पत्ता लाग्दा मात्र कल्याणकारी राज्य आफैंमा आयो। त्यसैले सरकारले ठूलो मात्रामा नि:शुल्क पैसा प्राप्त गर्यो र सिन्टरक्लास सजिलैसँग खेल्न सक्छ। ग्यासको बबलले स्थानीय जनसंख्या (भूकम्प) को लागी आधा शताब्दी भन्दा बढी पछि धेरै परिणामहरू हुनेछ भन्ने तथ्यलाई सहज रूपमा बेवास्ता गरिएको थियो। त्यसबेलाको सरकारले ग्यास एक दिन सकिने र दोस्रो विश्वयुद्धपछिको पहिलो दश वर्षमा जन्मेका धेरै बालबालिकाहरू एक दिन सबै एकै समयमा वृद्ध र खाँचोमा पर्छन् भन्ने तथ्यलाई पनि बेवास्ता गरे।
नेदरल्याण्ड्सको कल्याणकारी राज्यको भाग्यको बारेमा चिन्तित सबैका लागि: कुनै पनि कुराले तपाईंलाई आफ्नो AOW वा अन्य लाभहरू अस्वीकार गर्न वा फिर्ता गर्नबाट रोक्दैन।
राम्रो योजना, म पनि त्यही गर्छु... मैले मेरो AOW निकट भविष्यमा प्राप्त गरेमा मात्रै फिर्ता गर्ने छैन, तर अझै निर्धारण गर्न बाँकी रहेको परोपकारी संस्थालाई दान गर्नेछु ।
मेरो सेवानिवृत्ति पछि, म मेरो संचित निवृत्तिभरण र बचत थप 50 वर्षको लागि थाइल्याण्ड वा इन्डोनेसियामा आरामसँग बस्न प्रयोग गर्न सक्छु।
कस्तो अनौठो प्रतिक्रिया। मैले 40 वर्षको लागि तिरेको चीज किन फिर्ता गर्नेछु?
भ्रष्टाचारले अन्ततः सबै राम्रा योजनाहरूलाई कमजोर बनाउँछ।
यसको विरुद्ध लड्नु प्राथमिकता # 1 हुनुपर्दछ।
ट्रान्सपरेन्सी इन्टरनेशनलमा, थाइल्यान्ड सबैभन्दा भ्रष्ट देशहरूको 76 नम्बरमा छ र 38 अंक छ (100 कुनै भ्रष्टाचार छैन)।
मलाई लाग्दैन कि मानिसहरूले थाइल्याण्डका चीजहरूलाई नेदरल्याण्डसँग तुलना गर्नुपर्छ। थाइल्याण्डमा, आउँदो वर्षहरूमा उच्च ज्यालाको अपेक्षा गर्न जनसंख्याको ठूलो हिस्साले पर्याप्त शिक्षा पाउनेछैन। यसबाहेक, जनसंख्याको एक ठूलो भाग, विशेष गरी इसानमा, यदि तिनीहरूले यसको लागि कडा परिश्रम गर्नु पर्दैन भने थप ज्याला आवश्यक पर्दैन।
सरकार, उद्योग, संगठन, माथिल्लो तल्लो तहको संरचना भएका सबै संस्थाहरू। योगदान गर्नेहरूको खर्चमा अनचेक वृद्धि। लोकतन्त्र विभाजन र शासनको नीति मार्फत प्रभुत्वको चाहना भएका निरंकुशहरूको आविष्कार हो। द
थाइल्याण्डमा यो पहिले नै २० प्रतिशत छ?, निन्दनीय। अरु ठाउँमा जस्तै यहाँ पनि ठगी भएको छ ।
मेरो प्रस्ताव NO कल्याणकारी राज्य!
टिनोसँग म मात्र सहमत हुन सक्छु, अब बिस्तारै कल्याणकारी राज्य निर्माण गर्न सुरु गर्नु राम्रो हुनेछ। विशेष गरी ९७% बौद्ध धर्मावलम्बी भएको देशमा, जहाँ भौतिक कुराहरू निष्पक्ष बाँडफाँडभन्दा कम महत्त्वको हुनुपर्छ (यो पक्कै पनि स्पष्ट छ कि मानव स्वभाव फरक छ र अभ्यास अव्यवस्थित छ)। सुरुमा, वृद्धहरूलाई उचित आम्दानी प्रदान गर्ने र सबैलाई किफायती चिकित्सा सेवामा पहुँच प्रदान गर्ने प्रणाली। लामो अवधिमा, बेरोजगारहरूको लागि समर्थन, बाल हेरचाह, आदि जस्ता चीजहरू पछ्याउन सक्छन्।
एक कल्याणकारी राज्य, एकदम आधारभूत संस्करण पनि, ठीक हुनुपर्छ। यसमा चरम वा पागल केही छैन। केवल ठूला-ठूला-सामाजिक हडतालकर्ताहरू र पूँजीवादीहरूले यसको विरोध गर्न सक्छन् (हिलारी क्लिटनले फरक सोच्छन्, उनी स्क्यान्डिनेभियाको सामाजिक सुरक्षालाई चरम भन्छन् !!)।
जब उनी नेदरल्याण्डमा बस्न आएकी थिइन्, मेरी श्रीमती सुरुमा यहाँ चर्को करले छक्क परेकी थिइन्, तर उनले प्रत्येक व्यक्तिलाई सामान्य वृद्धावस्था, शिक्षा, चिकित्सा सेवा आदिमा पहुँच दिनु उचित भएको निष्कर्ष निकालिन्। धेरै पटक। थाईल्याण्डमा यो सबै कत्तिको अनुचित छ र यो चरण-दर-चरण परिवर्तन हुनुपर्छ भन्ने बारे कुरा गरे। हामी चाँडै त्यसमा सहमत भयौं, त्यसैले हामीले छिटो कुरा गर्यौं।
सटीक प्रभाव पक्कै पनि आर्थिक विशेषज्ञहरु को लागी केहि छ, तर सौभाग्य देखि थाईल्याण्ड को चक्र को पुन: आविष्कार गर्न को लागी छैन र अर्थव्यवस्था को पतन बिना र एक ठूलो खैरो वा कालो समानान्तर समाज बिना कल्याणकारी राज्य कसरी निर्माण गर्ने भनेर हेर्न को लागी धेरै अन्य देशहरु लाई हेर्न सक्छ। सिर्जना गरिएको। र कसरी धोखाधडी वा रचनात्मक लेखा कम गर्ने। त्यसैले म भन्छु, गर!
यो पनि मलाई राम्रो विचार जस्तो देखिन्छ, तर म पहिले वृद्ध व्यक्तिहरूको समूह छनोट गर्न चाहन्छु जो प्रायः अब काम गर्न सक्षम छैनन् र त्यसैले जुनसुकै कारणले गर्दा (उदाहरणका लागि, बच्चाहरूको लागि समर्थन छैन) बढ्दो रूपमा गाह्रो भइरहेको छ। एक प्रकारको राज्य पेन्सन, त्यसपछि, र उल्लेखनीय रूपमा मानिसहरूले हाल प्राप्त गर्न सक्ने भन्दा बढी। थप रूपमा, सबैका लागि राम्रो आधारभूत स्वास्थ्य बीमा, जुन कर र कर्मचारी/नियोक्ताको योगदानबाट भुक्तान गरिन्छ। विलासिताका सामानमा कर बढाउने, सामान्य वस्तुमा १० प्रतिशतले वृद्धि गर्ने र आवश्यक परेमा ठूला सम्पत्ति भएका व्यक्तिलाई खर्च तिर्न लगाउने । निर्यातमा कर छैन, तर सबैको लागि भविष्यको सम्भावना सुधार गर्न शिक्षामा धेरै लगानी। परिवार भन्दा एक अर्काको हेरचाह गर्ने समाज।
Kees को जवाफमा थप प्रतिक्रिया र प्रतिक्रिया।
तपाईंले कर वा VAT मात्र बढाउनुहुन्छ यदि त्यहाँ कडा आवश्यकता छ, जस्तै युरोपमा संकटको साथ।
थाइल्याण्डको लागि, त्यहाँ अन्य विकल्पहरू छन् जुन पहिले बढी राजस्व उत्पन्न गर्न र जनसंख्याको तल्लो तहहरूको लागि थप समृद्धि प्रदान गर्न सक्छ।
म एक उद्यमी हुँ र लगभग 25 वर्ष पहिले धेरै कम समृद्धि र धेरै गरिब मानिसहरू विदेश लगायत धेरै कम्पनीहरूको स्वामित्वमा छु।
सबैभन्दा पहिले, थाइल्याण्डले आफ्नो निजामती सेवालाई ३०% सम्म घटाउनुपर्छ, सबैका लागि स्पष्ट नियम बनाउनुपर्छ, कर्मचारीतन्त्रलाई हटाउनुपर्छ र धेरै डिजिटलाइजेसन लागू गर्नुपर्छ।यदि यो ठीकसँग पूरा भयो भने, अझ धेरै निजामती कर्मचारीहरूले क्षेत्र छोड्न वा अन्य काम गर्न सक्षम हुनेछन्।
दोस्रो, यदि तपाई आर्थिक समृद्धि चाहानुहुन्छ भने तपाईले नयाँ काम गर्नुपर्छ, श्रमिकको उत्पादन बढाउनु पर्छ, जुन यहाँ निकै कम छ। मेरो मतलब थाईहरूले धेरै वा लामो समय काम गर्नुपर्छ भन्ने होइन, तर यदि तिनीहरूले बढी स्वचालित बनाउँछन् भने, उत्पादन लागत GDP (कुल घरेलु उत्पादन) को तुलनामा कम हुनेछ, तलब बढ्न सक्छ र खर्च बढ्न सक्छ, जसको मतलब अधिक करहरू प्रवाह हुनेछ। सरकार। ।
तेस्रो, ग्रे सर्किटलाई सम्बोधन गर्दै, मेरो मतलब त्यो पैसा होइन जुन मानिसहरूले बिदाको दिनमा आदि अपडेट गर्ने वा व्यापार गर्नेहरूले कमाएको पैसा हो। उदाहरणको रूपमा, 3 हप्ता पहिले मैले BMW को प्रशंसा गरिरहेको थिएँ, एकदम नयाँ। मालिक, सम्भवतः एक अङ्ग्रेज, मेरो छेउमा आए र ढोका खोलेर कार हेर्न अनुमति दिइयो। त्यसपछि कथा आयो, सामान्य मूल्य लगभग 2 मिलियन भाट, तर ग्रे सर्किटमा 30 मिलियन भाट। यो यति धेरै हुन्छ कि त्यहाँको सरकारले अन्तःशुल्क र भ्याट राजस्वको रूपमा 20 देखि 200 अर्ब भाट निकाल्न सक्छ। त्यो वर्गमा पनि धेरै भ्रष्टाचार छ र यदि त्यसलाई एकजुट गरी नियन्त्रणमा लिइयो भने केही वर्षपछि करिब १००० अर्ब भाट प्राप्त हुन्छ भन्ने मलाई लाग्छ ।
एक उद्यमी र त्यसैले, हरेक सरकारले काम गर्नुपर्छ, यदि तपाइँको कम्पनीमा चीजहरू राम्ररी चलिरहेको छैन, किनभने त्यो पनि सरकार हो, तपाइँले पहिले कर्मचारीलाई बर्खास्त गर्नु अघि लागत हेर्नुपर्छ, अधिक उत्पादकता सिर्जना गर्ने प्रयास गर्नुपर्छ। एक कम्पनीको रूपमा तपाईले आफ्ना ग्राहकहरूलाई भन्न सक्नुहुन्न कि चीजहरू अलि ढिलो हुँदै गइरहेको छ, त्यसैले तपाईंले थप तिर्नु पर्छ, जसले तपाईंलाई ग्राहक वा निर्यात खर्च गर्नेछ, जस्तै हाल थाइल्याण्डमा छ। यहाँ थाइल्याण्डमा तिनीहरूले त्यसो गर्छन्, तर धेरै ग्राहकहरू छैनन् त्यसपछि मात्र 30% माथि पिउन।
थाइल्याण्डमा आयकर पहिले नै धेरै उच्च छ जब मैले नेदरल्याण्डसँग तुलना गरें, अब तपाईले नेदरल्याण्डमा 8.4 प्रतिशत तिर्नु हुन्छ, तल्लो तालिकामा थाइल्याण्ड 10% हो, हो, ठीक छ, हामी नेदरल्याण्डमा बढी तिर्छौं, तर त्यो ठीक छ। सामाजिक सेवाहरूको लागि। नेदरल्याण्डमा, पहिलो लगभग 20.000 यूरो पनि आयकर मुक्त छ, जुन तपाईंले कर क्रेडिट मार्फत फिर्ता पाउनुहुनेछ। नेदरल्याण्डमा करहरू फरक तरिकाले सङ्कलन गरिन्छ, सम्पत्ति कर, मोटर वाहन कर, ढल कर, सबै प्रकारका वातावरणीय करहरू, आदि।
जसरी थाइल्यान्डले अब सम्पत्ति कर लागू गर्न चाहन्छ, राम्रो कुरा तर यो धेरै राम्रो र पूर्ण रूपमा हुन सक्छ, कार करहरू बढाउन सकिन्छ, विशेष गरी भारी कारहरूको लागि, 2-ढोका पिकअपमा थप छुट छैन, तथाकथित काम कारहरू। ।
निजामती कर्मचारीहरूको अतिरिक्त कर आम्दानी र बचतले वृद्ध वा तल्लो तहको जनसंख्यालाई थप केही दिन सक्छ र त्यसैले सरकारले उच्च खर्च मार्फत केही फिर्ता गर्नेछ। छोटकरीमा, पैसा प्रवाह र परिसंचरण जारी राख्नुपर्छ, जुन अर्थव्यवस्थाको लागि राम्रो छ।
अब तपाईले देख्नुहुन्छ र पढ्नुहुन्छ कि अर्थतन्त्र खस्किदै छ, धेरै पसल, बार, रेष्टुरेन्ट आदि पर्यटकको कम आवतजावतका कारण बन्द हुँदैछन्, निर्यात घट्दै छ, यदि थाइल्यान्डले यस्तै गरिरह्यो भने उनीहरूले पछि आईएमएफमा जानुपर्नेछ, विशेष गरी यदि। तपाईले भ्याट पनि थप्नुहुन्छ र करहरू बढ्दै जान्छ, तिनीहरूले पनि सुरुमा 7 देखि 10% सम्म भ्याट वृद्धि राख्छन्, जस्तै न्यूनतम ज्याला वृद्धि। सरकारले अहिले निर्यातलाई अलिकति अगाडि बढाउन थप वित्तीय स्रोतमार्फत निर्यातलाई प्रोत्साहन गरिरहेको छ । त्यो पानी समुद्रमा लैजान्छ, तिनीहरूले नुहाउने मूल्य घटाउनु राम्रो हुन्छ, केहि अवमूल्यन गर्दछ, निर्यात र उत्पादन सस्तो हुनेछ र यहाँ बस्ने र काम गर्ने थाईहरूले शायदै केहि याद गर्नेछन्। अन्य देशहरू र क्रेडिट मूल्याङ्कनकर्ताहरूप्रति सरकारको नकारात्मक दृष्टिकोण मात्रै बेफाइदा हुनेछ।
यिङलकले एक पटक भनेका थिए कि यदि तपाईले यहाँका बैंकहरूमा रहेको पश्चिमी सम्पत्तिलाई राष्ट्रिय ऋणबाट कटौती गर्नुभयो भने वास्तवमा कुनै राष्ट्रिय ऋण छैन। खतरनाक तर्क, तर भन्यो।
जे भए पनि, यो साँच्चै म मा प्रभात भएको छ।
थाइल्याण्ड एक शानदार देश हो, अब सबैले भन्छन् जस्तो सस्तो छैन, उच्च आयात कर, इत्यादिको कारण तिनीहरूले आफैंलाई बजार बाहिर मूल्य दिन्छन्। जनसंख्याको तल्लो तह।
यदि तपाईं निजामती कर्मचारीहरूलाई खारेज गरेर गरिबी विरुद्ध लड्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले आफ्नो आकार घटाएपछि, 30% निजामती कर्मचारीहरू सडकमा हुनेछन् र अब उनीहरूको आम्दानी हुनेछैन भन्ने तथ्यलाई बेवास्ता गर्दै हुनुहुन्छ।
यसले गरिबी बढ्दै गएको देखिन्छ ।
त्यसपछि तपाईले स्वचालित (कारखानाहरूमा) सुरु गर्नुहुन्छ र त्यसपछि सडकमा अझ धेरै मानिसहरू हुनेछन्।
ज्याला वृद्धिले सम्भवतः अर्थतन्त्रलाई उत्तेजित गर्नेछ, काममा खुसी थोरै बाहेक।
तपाईंको आयकर प्रतिशत पनि गलत छ।
छुट पछि, पहिलो कोष्ठक शून्य प्रतिशत र अर्को कोष्ठक 5% हो।
त्यसपछि यो 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35% हुन्छ।
म नेदरल्याण्डमा प्रतिशतहरूलाई बेवास्ता गर्न चाहन्छु, किनभने तिनीहरू निरन्तर परिवर्तनको अधीनमा छन्, तर प्रवृत्ति यो हो कि एक निश्चित बिन्दुमा यी कर क्रेडिटहरू कामदारहरूको लागि मात्र हुनेछ।
यसको मतलब यो हुनेछ कि अन्य सबै आयहरूको लागि कर क्रेडिट समाप्त हुनेछ।
2017 को लागि, कोष्ठक 1 मा कर दर 8,9% हो।
बाहटको अवमूल्यन गर्नु निर्यातकर्ताका लागि राम्रो छ, तर आयातकर्ताका लागि कम रमाइलो छ।
यसले जीवनयापनको लागत पनि बढाउनेछ, जुन कतै क्षतिपूर्ति गर्नुपर्नेछ।
टिनोको तर्क म पछ्याउन सक्छु र यसमा केही न केही गल्तीहरू पनि छन् ।नेदरल्याण्डमा दोस्रो विश्वयुद्धपछि बनेको कल्याणकारी राज्य किफायती नभएकाले फेरि भत्काइँदैछ । थाइल्याण्डका बालबालिकाहरूले अब आफ्ना आमाबाबुको हेरचाह गर्नुपर्छ भनी तपाईंले भन्नुभयो। नेदरल्याण्डमा यो फरक छैन। बालबालिकाहरूले राज्य मार्फत वृद्धहरूको हेरचाह गर्ने कर तिर्छन्, जसले त्यसपछि कसरी वा के (होइन) निर्णय गर्दछ। जनसङ्ख्या बुढ्यौली हुँदैछ र प्रणाली फँसिरहेको छ। नेदरल्यान्ड्सलाई यसलाई चलाउनको लागि फेरि पाहुना कामदारहरू चाहिन्छ, तर यस उद्देश्यका लागि शरणार्थीहरू प्रयोग गर्नुको कुनै अर्थ छैन, किनकि उनीहरूलाई हाम्रो मानदण्ड र मूल्यहरूका लागि खतरा मानिन्छ, जुनसुकै मूल्यवान हुन सक्छ। यो जर्मनीमा मर्केलको विपरित हो, जसले उनीहरूलाई आउन दिनुहोस्, हामीलाई उनीहरू चाहिन्छ। सबै जर्मनहरू त्यस्ता असल व्यक्तिहरू जस्तै, घटनाहरूको कारणले उसले यसमा आफ्नो हात लिन सक्दैन। जर्मनीमा AOW लाभ लगभग 600 यूरो हो, अन्यथा यो अप्ठ्यारो छ। बस त्यो पत्ता लगाउनुहोस्। यूकेमा चीजहरू अझ खराब छन्, संयुक्त राज्य अमेरिकाको उल्लेख नगर्नुहोस्, जहाँ थाइल्यान्डमा भन्दा धेरै दुःख छ। र हामी राम्रो काम गरिरहेका देशहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं।
तथ्य यो रहन्छ कि कुनै पनि प्रणालीमा कम से कम लाभान्वित सधैं छोडिनेछ र आफैलाई रोक्नु पर्छ। र तिनीहरू अझै पनि समाजको एक धेरै ठूलो हिस्सा बनाउँछन्।
नीतिगत दृष्टिकोणबाट हेर्ने हो भने यो निकै कठिन छ । थाइल्यान्डमा राम्रो नियत भएका, सार्वजनिक हितलाई प्रवर्द्धन गर्ने र भ्रष्टाचारको विरुद्धमा पर्याप्त नीति निर्माताहरू छन् भनी मान्दा, यो एक वास्तविक दुविधा रहन्छ:
- शिक्षा र नवप्रवर्तनमा प्राथमिकता केन्द्रित
- वा पहिले वृद्ध, बेरोजगार, बिरामी र अशक्तहरूको हेरचाहमा ध्यान केन्द्रित गर्नुहोस्।
निर्यातको माध्यमबाट पर्याप्त वृद्धि नभएमा एकै समयमा दुवै गर्न असम्भव छ। थाई अर्थव्यवस्था निर्यात बजारहरूमा कुशल हुन पर्याप्त प्रतिस्पर्धी छैन। आन्तरिक बजारको वृद्धि, थाइल्याण्डको जनसंख्याको साथ पनि, पर्याप्त लाभ प्रदान गर्दैन।
नीति छनोटहरूको सन्दर्भमा, यो सर्कलको एक शैतानी चतुर्भुज हो।
हो, प्रिय पावल, मैले केही हदसम्म माथि उल्लेख गरिसकेको छु। पञ्चवर्षीय योजना बनाउनुहोस्। करको बोझ बिस्तारै बढ्न दिनुहोस्, विशेष गरी उच्च आयमा। वृद्ध हेरचाहको साथ सुरु गर्नुहोस्, त्यसपछि बाल लाभ, जुन प्रशासनिक रूपमा सबैभन्दा सरल र सबैभन्दा आवश्यक छ (बच्चाहरू लामो र धेरै पटक विद्यालय जानेछन्)। सबै आयको सूची बनाउनुहोस् र थप आय समर्थन आवश्यक छ कि छैन हेर्नुहोस्। तर थाइल्याण्डका सबै बासिन्दाहरूलाई प्रति महिना 2-3.000 भाट दिनु पनि सजिलो तरिका हो र यसले सबै कमजोर समूहहरूलाई मद्दत गर्नेछ।
‘कल्याणकारी राज्य’ वा ‘लाभ’ले मानिसलाई अल्छी बनाउँछ भन्ने कुरा म प्रायः सुन्छु। अल्छी मानिस लाभ संग वा बिना अल्छी रहन्छ र लगनशील मानिस लाभ संग वा बिना लगनशील रहन्छ। त्यो धेरै सानो प्रतिशतको लागि मामला नहुन सक्छ।
निस्सन्देह, एक कल्याणकारी राज्य पनि यसको नकारात्मक पक्षहरू छन् र कहिलेकाहीँ धेरै टाढा जान्छ। मैले अझै पनि अस्सीको दशकमा 'नेदरल्यान्ड्स बिरामी छ' भनेको सुनेको छु।
एक जीपीको हैसियतमा, मलाई नियमित रूपमा यसो भनिएको थियो: 'म तपाईको लागि के गर्न सक्छु, मिस्टर जेन्सेन?' 'बिरामीमा बोलाउनु पर्छ। डाक्टर'। त्यसो भए के भयो?' 'केही छैन। डाक्टर, म माछा जस्तै स्वस्थ छु। तर मेरो मालिकले अहिले मेरो लागि कुनै काम छैन र 'बिरामी छुट्टीमा जानुहोस्' भने।
यस जीवनमा कुनै पनि कुरा पूर्ण छैन र कल्याणकारी राज्यका सकारात्मक पक्षहरू नकारात्मक पक्षहरू भन्दा धेरै छन्।
यदि थाइल्याण्डले पर्याप्त आकारको कर आधार सिर्जना गर्न सफल भयो भने, यो प्रावधान वर्षौंमा चरणबद्ध रूपमा आउनेछ। यो एक धेरै जटिल प्रक्रिया रहन्छ जुन हामी यहाँ वर्णन गर्न सक्दैनौं।
"मैले गणना गरेको छु कि यो अतिरिक्त आय थाइल्याण्डका प्रत्येक बासिन्दा (धनी र गरीब, वृद्ध र जवान, काम गर्ने र गैर काम गर्ने) प्रति महिना लगभग 2.000 भाट तिर्न पर्याप्त छ," तपाईं भन्नुहुन्छ।
र त्यसपछि एक विभाजन पछ्याउँछ।
यसले मात्र नयाँ आय वितरण प्राप्त गर्दछ।
कल्याणकारी राज्यमा, (अतिरिक्त) कर सरकारले खाँचोमा परेकाहरूका लागि उपयोगी चीजहरूमा खर्च गर्दछ, र सबैमा मात्र पुन: वितरण गर्दैन। (जस्तै स्कूल शुल्कहरू जो उनीहरूलाई खर्च गर्न सक्दैनन्)।
'सामाजिक रूपमा खाँचोमा परेको' समूहले बढी कर तिर्नुपर्छ, तर यो उच्च आम्दानीले भरिपूर्ण हुँदैन।
यदि तपाईं यसलाई डुब्न बिना यसमा प्वालहरू शूट गर्न सक्षम हुन चाहनुहुन्छ भने जहाजले राम्रोसँग गरिरहेको हुनुपर्छ।
नेदरल्याण्डमा, कल्याणकारी राज्य फेरि भत्किएको छ किनभने यो धेरै टाढा गइसकेको छ वा यसको आवश्यकता नभएका कामदारहरू र उनीहरूका रोजगारदाताहरूका लागि अप्ठ्यारो भएको छ।
थाइल्यान्डका वृद्धहरूले वृद्धावस्थाको हेरचाहमा भरोसा गर्न सक्ने बेलामा, काम गर्ने डच मानिसहरूले पहिले नै उनीहरूको अनौपचारिक हेरचाह बिन्दुहरूको अनिवार्य संख्या हासिल गरिसकेका छन् कि छैनन् भनेर जाँच नगरी छुट्टी बुक गर्न सक्षम नहुन सक्छन्।
मध्यस्थ: तपाईको प्रतिक्रिया थाइल्याण्डको बारेमा हुनुपर्छ।
यहाँ के प्रवर्द्धन भइरहेको छ वास्तवमा सबैको लागि आधारभूत आम्दानी हो, जुन बेल्जियममा भिभान्टको विचार थियो र जुन स्विट्जरल्याण्डमा जनमत संग्रहमा खारेज भएको थियो। वास्तवमा, यो एक अद्भुत विचार हो जुन दुर्भाग्यवश संसार अझै तयार छैन।
कल्याणकारी राज्यको सन्दर्भमा: त्यो सुन्दर कल्याणकारी राज्यको पछाडिको पक्ष एकाकीपन हो। पारिवारिक सम्बन्ध झन्झन् खुकुलो हुँदै जान्छ र छोराछोरीले बुबाआमालाई वृद्ध घरमा एक्लै छोड्छन्। उदाहरणहरू खोज्न टाढा छैन।
जस्तो कि धेरै अवस्थामा यो थाईल्याण्डमा समान छैन। बच्चाहरू प्रायः टाढा काम गर्छन् र कहिलेकाहीँ वर्षमा एक वा दुई पटक मात्र आफ्ना आमाबाबुलाई भेट्छन्। कारण यो हो कि उनीहरूसँग छुट्टी छैन, यो धेरै टाढा छ र/वा उनीहरू फर्कँदा उनीहरूले धेरै पैसा लिने वा तिर्ने अपेक्षा गरिन्छ। म मानिसहरूलाई चिन्छु जो वर्षौंसम्म आफ्ना आमाबुवाको घरमा नफर्केका थिए। थाइल्याण्डमा पारिवारिक सम्बन्ध सधैं रमाइलो हुँदैन, तर तिनीहरूले सबै कुरा राम्ररी चलिरहेको जस्तो देखिन्छ
हाल, यद्यपि यो बरु कमजोर छ, TH एक चम्किलो उदाहरण हो, र त्यसैले वरपरका देशहरूको तुलनामा एक ठूलो तानिएको छ। यसबाहेक, धेरै धनी ASEAN देशहरू पनि - सिंगापुरको बारेमा सोच्नुहोस् - पक्कै पनि भव्य "कल्याण" छैन र त्यहाँको परिवारबाट पनि धेरै आशा गरिन्छ। तपाईं वातावरण भन्दा धेरै फरक / राम्रो गर्न सक्नुहुन्न।
(उजुरीकर्ताहरू तुलना गर्ने उदाहरण: AOW - हाल NL मा एकलहरूका लागि 1071/महिना - FR, DE आधारभूत ब्याज दर जस्ता देशहरूमा लगभग 800 छ)।
यदि धनी झन् धनी हुँदै गइरहेका छन् र गरिब झन् गरिब हुँदैछन् भन्ने गुनासो गर्नेहरूका ती सबै कथाहरू साँचो हुन् भने - मैले करिब ४०-५० वर्षदेखि सुन्दै आएँ भने नेदरल्यान्ड्समा गरिबहरूको ठूलो समूह हुने थियो जसले यो पनि गर्दैन। 40US$/day छ - म त्यो देख्दिन। यसैले मलाई ती बाँकी तर्कहरू स्वीकार गर्न ठूलो कठिनाइ छ।
गरिब झन गरिब र धनी झन धनी बन्दै गएको कारण बुझ्न सकिन्न ।
एउटा कुरा राम्ररी बुझ्नुहोस्, म दोस्रो विश्वयुद्ध पछिको अवस्थाबाट छु, मेरी आमा अझै जीवित हुनुहुन्छ, अहिले ८० वर्षको उमेरमा। मेरा आमाबाबुले सधैं काम गर्नुहुन्छ, धेरै काम गर्नुहुन्छ, दिनको धेरै घण्टा। हामीलाई कहिलेकाहीँ बगैंचामा काम गर्न वरिपरि धकेलियो, उदाहरणका लागि, जुन ठीक छ, तर तपाईंले पछि मात्र बुझ्नुहुन्छ। हामीले काम गर्न सिकेका छौं, हामीले आवश्यक पर्दा मितव्ययी बन्न सिकेका छौं।
राज्य निवृत्तिभरण (म अझै यसको लागि तयार छैन र डच सरकारले यसलाई मेरो लागि राख्न सक्छ वा त्यसबाट फाइदा लिन सक्ने मानिसहरूलाई दिन सक्छ) तर जब म मेरी आमा जस्ता मानिसहरूलाई देख्छु, नियम निश्चित रूपमा लागू हुन्छ। यहाँ बसोबास गर्ने डच प्रवासीहरू र अझै पनि अभिभावकहरू छन् कि उनीहरूको आम्दानीमा धेरै घाटा भए तापनि, उनीहरूका आमाबाबुले प्राप्त गर्न सक्छन् किनभने तिनीहरू मितव्ययी थिए र धेरै मितव्ययी पनि हुन सक्छन्। म जस्तो पुस्ताले पनि राम्ररी ब्यबस्थापन गर्न सक्छ, तर पछि के आउँछ, मेरा छोराछोरी, छोराछोरी वा नातिनातिना, उनीहरूले अब हामीले पैसामा कमाएको कमाउन सक्नेछैनन्।
संस्कृतिहरू ध्वस्त हुँदैछन्, बाइबल पढ्नुहोस्, पश्चिमी प्रगति हेर्नुहोस्, विश्वभरका प्रचारकहरूको बारेमा पढ्नुहोस्। मानिसले आफैलाई नष्ट गर्छ। अब इमानदार हुनुहोस्, तपाईको बुढेसकालमा एक व्यक्तिको रूपमा तपाईलाई यो मनपर्दैन यदि तपाईका आफ्नै बच्चाहरूले तपाईको हेरचाह गर्छन् र सहयोगी हात प्रस्ताव गर्छन्, अब म गर्छु र कृतज्ञ हुनेछु यदि त्यस्तो भयो वा मलाई उनीहरूको आवश्यकता छ। हाम्रा छोराछोरी वा नातिनातिनाहरूले नोटिस गरेझैं नेदरल्यान्ड्सको कल्याणकारी राज्य धेरै टाढा गइसकेको छ र अत्यावश्यक भएको छ। यदि तपाईंले सहि तर्क गर्नुभयो भने, हामीले 10 कदम फिर्ता लिनुपर्छ, आर्थिक रूपमा होइन तर हेरचाहको मानवीय पक्षबाट, हामी केवल धेरै टाढा गएका छौं कि सबै कुरा सम्भव छ।
यो राम्रो छ कि आमाबाबुले अझै पनि यहाँ थाइल्याण्ड वा अन्य ठाउँमा केहि मतलब छ, मद्दतको हात प्रस्ताव गर्ने लक्ष्य, वा तपाईंले सानै उमेरमा आफ्ना आमाबाबुबाट पाएको कुरा फिर्ता दिन। त्यो समृद्धि, मानवीय समृद्धि र समृद्धि यो हृदयबाट आउँछ। मलाई सानो छँदादेखि नै थाहा छ कि वृद्धहरू स्नेह खोज्छन्, उनीहरूलाई तपाईं भर पर्न सक्ने व्यक्ति चाहिन्छ, उनीहरूले अब सबै कुरा आफैं गर्न सक्दैनन्, यदि हामी वा हाम्रा बच्चाहरूले त्यो भावना र समर्थन दिन सक्छौं भने, त्यो समृद्धि हो।
साँचो भनौं, म लगभग जताततै गएको छु, नालीदार फलामले बनेको जर्जर झुपडीमा सुतेको छु, शरीरमा कम्तिमा लुगा लगाएका मानिसहरूलाई देखेको छु, तर तपाईलाई थाहा छ, तिनीहरू जतिसुकै गरिब भए तापनि तिनीहरू कसरी सुत्छन् भन्ने कुराले फरक पार्दैन, त्यो ठुलो स्क्रिन टिभी छ, त्यो टेलिफोन छ, हो उनीहरू संसारमा के भइरहेको छ, उनीहरूको अधिकारको बारेमा जानकारी राख्न चाहन्छन्।
मेरो मतलब, हामी विश्वास गर्न सक्छौं कि अतिरिक्त पैसाले मानिसहरूको सबैभन्दा तल्लो समूहको लागि एक निश्चित प्रगति ल्याउँछ, निश्चित अवस्थामा त्यो केस हुनेछ, तर आमाबाबुका लागि होइन जसले आफ्ना बच्चाहरूमा भरोसा राख्छन्, तिनीहरू पैसा होइन तर स्थिरता र समर्थन खोजिरहेका छन्।
थाई संस्कृति एकअर्काको हेरचाह गर्न केही हदसम्म जोडिएको थियो र अझै पनि छ, एक खुशी मानिसहरू, धेरै थोरैमा खुसी तर पछि आफ्ना प्रियजनहरूको लागि सुनौलो हृदयको ज्ञानको साथ।
हामीले पश्चिमी मानिसहरूको रूपमा यसलाई सम्मान गर्नुपर्छ, हामी सधैं अधिक र अधिक चाहन्छौं र त्यो राम्रो होइन। पैसाले होइन मन जितेर जीवनमा समृद्धि कमाउनु पर्छ।
मेरी आमालाई घृणा गर्नुहुन्छ कि म उहाँबाट धेरै टाढा छु, उहाँले यसलाई स्वीकार गर्नुहुन्छ किनभने उहाँसँग अर्को विकल्प छैन। तर जब म नेदरल्याण्डमा छु, उसको लागि केहि गर, सहयोगको हात दिनुहोस्, इत्यादि, तब उनी साँच्चै खुसी हुन्छिन्, तब उनलाई लाग्छ कि हामी उनलाई माया गर्छौं र त्यहाँ कुनै राज्य पेन्सन वा आईडी छैन। विरुद्ध।
मेरो उमेर समूह (५५/६५) मा हामीले नेदरल्यान्डमा अभूतपूर्व समृद्धि अनुभव गरेका छौं, जताततै काम र पैसा, चाहेको भए पनि धेरै पैसा, राम्रो दृष्टि र काम गर्ने इच्छा भए पनि। केही हदसम्म मैले राम्रो वर्षहरूमा केही भाग्य पाएको थिएँ, वा जबरजस्ती भाग्यले, कोक लिएर VIP कोठामा बसेको थियो किनभने मलाई मेरो टाउको चाहिन्छ जब त्यहाँ व्यापार गर्न थियो। रक्षा कार्यको लागि टेन्डरमा थिए, वास्तवमा पबमा, यो कस्तो हुन्थ्यो, यदि तपाइँ राम्रो खेल्नुभयो भने तपाइँको खल्तीमा एक टन थियो यदि तपाइँ कलमको स्ट्रोक बिना फर्कनुभयो भने। सुनौलो वर्षहरू, तर वास्तविक होइन, कडा, अनुभवी तपाईं हुनुपर्यो, तर तपाईंले मानवता कायम राख्नुपर्छ, आखिर, यसले पैसा ल्याउँछ, कडा मुद्रामा होइन, तर सम्मान र पक्षमा।
यो पश्चिमी संसारले गुमाएको कुरा हो, तिनीहरूले एकअर्कालाई केही दिँदैनन्, यो म, म, म हो। तर म, म, एक्लै केही गर्न सक्दिन र वृद्धहरूमाझ थाई संस्कृतिमा मैले अझै प्राप्त गरेको छैन। ।
देशलाई (आर्थिक प्रगति) मापदण्डमा माथि राखेर समृद्धि सृजना गर्न सकिन्छ, तर यसको मतलब यो होइन कि समृद्धि, समृद्धिलाई चिन्ने जनता, विशेषगरी वृद्धवृद्धालाई न्यानो हृदय, सहयोगी हात, मुस्कानको भूमिले चिनिन्छ । ।
दु:खको कुरा हो कि युवाहरू टाढा भइरहेका छन् र समृद्धिलाई मात्र हेर्छन्, ME कथा, हो, यसले मात्र संसारलाई गरिब बनाउँछ।
त्यो कहिल्यै काम गर्दैन किनकि थाईले "स्वैच्छिक रूपमा" प्रिमियम तिर्नु पर्छ। यसले नेदरल्यान्डमा पनि काम गरेन, जहाँ प्रिमियम तिर्न अनिवार्य छ र यी स्वचालित रूपमा तपाईंको ज्यालाबाट कटौती गरिन्छ। नेदरल्याण्डमा कसैले स्वेच्छाले भुक्तान गर्दैन। नेदरल्याण्डमा स्वास्थ्य सेवा प्रिमियमहरूमा डिफल्टरहरूलाई हेर्नुहोस्। थाइल्याण्डमा केवल ठूला कम्पनीहरू, निश्चित संख्यामा कर्मचारीहरू सहित, कानूनले आवश्यक भए अनुसार प्रिमियमहरू रोक्न आवश्यक छ। निजी व्यक्तिहरूले केही तिर्दैनन्।
राम्रो विचार।
तर थाइल्यान्डले एक्लै यो गर्न सक्दैन भन्ने तथ्यलाई कतै पनि ध्यानमा राख्दैन, उनीहरू छिमेकी देशहरूमा निर्भर छन्। जसरी बेल्जियम र नेदरल्यान्ड्सले कल्याणकारी राज्य निर्माण गर्न थालेपछि छिमेकी राष्ट्रहरूले पनि साथ दिनुपर्छ ।
यदि थाइल्याण्डले कर मार्फत बढी आम्दानी गर्न चाहन्छ भने, श्रम लागतहरू महँगो हुनेछ। फलस्वरूप उच्च मुद्रास्फीति।
राज्यले पनि आफ्नो पूर्वाधारमा लगानी जारी राख्नुपर्छ यदि यो विकसित निर्यातक देशमा जान चाहन्छ, र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, मर्मतसम्भार - जुन धेरै महँगो पनि हुन्छ।
त्यसोभए निर्यात उत्पादनहरू धेरै महँगो हुन्छन् - र हरेक राज्यलाई ताजा पैसा चाहिन्छ। वरपरका छिमेकी राष्ट्रहरू छिट्टै आफ्नो कब्जामा लिनेछन्।
उच्च आयुको कारणले गर्दा, सामाजिक समर्थन मार्फत भुक्तान गर्न सकिने उल्लेख गरिएका रकमहरू केही पर्दैन, किनभने तिनीहरू धेरै थोरै छन्। हामी पहिलेको जस्तै स्तरमा छौं।
मलाई शंका छ कि तिनीहरू यसमा काम गरिरहेका छन्, Esean को स्थापना हेर्नुहोस्। तर फरक मानसिकता, माफ गर्नुहोस्, सांस्कृतिक भिन्नता दिएर यसले लामो समय लिन्छ। विशेष गरी, अन्य चीजहरू बीच। Isaan मा एकता को एक ठूलो भावना छ, सबै अक्सर गलत टिप्पणीहरु को बावजूद। यो सजिलै पश्चिमी "म मानसिकता" मा रूपान्तरण हुनेछैन।
र पनि: मात्रा। दोब्बर, हो, तर लगभग 2.000 TB/महिना? तपाईं यसको साथ कति टाढा जान सक्नुहुन्छ?
एक कल्याणकारी राज्य जस्तै नेदरल्यान्ड्स मा पक्कै पनि हातबाट बाहिर गएको छ।
९० लाख जनसङ्ख्याको श्रमशक्ति भएको, करिब २० लाख मानिस लाभमा निर्भर छन् र हामीसँग १० लाखभन्दा बढी निजामती कर्मचारी छन् ।
विशेष गरी जटिल सब्सिडी प्रणालीहरू भ्रष्टाचारको लागि धेरै संवेदनशील हुन्छन् र मूल्यहरू बढाउँछन्। अर्थतन्त्रको हरेक क्षेत्रमा डच सरकारको पाईमा औंला छ र मेरो विचारमा त्यो सरकारको लागि हुनुपर्छ भन्ने होइन।
धेरै चीजहरू जुन डच सरकारमा संलग्न छ वा काम गर्दैन। स्वास्थ्य सेवा लागतहरू वर्षौंदेखि नियन्त्रण बाहिर भएको छ र सेनाले अब काम गरिरहेको छैन, केही बिन्दुहरू नाम गर्न।
यसबाहेक, राष्ट्रिय ऋण झण्डै ५०० अर्ब पुगेकाले विधेयक स्थगित भएको छ ।
प्राकृतिक ग्यासबाट हुने आम्दानी आंशिक रूपमा खेर गएको छ भने उत्पादनमा अझै कमी आएको छ ।
कल्याणकारी राज्य र स्तरीकरणको सट्टा, थाई सरकारले मुख्यतया शिक्षा सुधारमा ध्यान दिनुपर्छ र यसलाई पहिलो प्राथमिकतामा राख्नुपर्छ।
शिक्षामा सुधार भयो भने उच्च गुणस्तरको अर्थतन्त्र पनि विकसित हुन सक्छ, त्यसपछि ज्याला स्वतः बढ्छ ।
स्तरीकरण लक्ष्य होइन, तलब तलब बढाउने हो, जसले स्वचालित रूपमा थप सन्तुलित समाज निर्माण गर्नेछ। मध्यम वर्गले आकार र तलब दुवैमा वृद्धि गरिरहनुपर्छ।
जनतालाई राज्यमा निर्भर नभई विकास गर्न उत्प्रेरित गर्नुपर्छ ।
शिक्षा = राम्रो,
तर साँच्चै:
शिक्षा
त्यसैले व्यावहारिक।
अहिले जस्तो छैन: यसलाई जाँच गर्नुहोस्
तर: TAM doe जाँच गर्नुहोस्
पैसा प्रवाह हुनु पर्छ र हरेक पटक यो एक हातबाट अर्को हातमा जान्छ, यसको केहि बिक्री करको रूपमा गायब हुन्छ।
सुनिश्चित गर्नुहोस् कि वृद्धहरूको जीवनयापनयोग्य आय छ र वृद्धहरूको क्रय शक्ति बढ्नेछ। यसले गर्दा बिक्री कर राजस्व बढी हुन्छ । खुद्रा उद्योगले यसबाट लाभान्वित हुनेछन्, तर तिनीहरूले उच्च कर राजस्वमा पनि योगदान गर्नेछन्।
आमा र बुवाले आफैंलाई खुवाउन सक्नु भयो भने बच्चाहरूलाई अप्रत्यक्ष रूपमा फाइदा हुन्छ। आखिर, तिनीहरूले अब योगदान गर्नु पर्दैन। उनीहरुको क्रयशक्तिमा पनि सुधार हुनेछ । फलस्वरूप बिक्री कर पनि अप्रत्यक्ष रूपमा आउँछ !!
मेरो मतलब यो हो कि सुधारिएको वृद्ध हेरचाहको अर्थ तुरुन्तै महत्त्वपूर्ण कर वृद्धि हुनु हुँदैन। आखिर, राज्यले खर्च गरेको धेरै पैसा राउन्डअबाउट बाटोमा फिर्ता आउँछ। मेरो विचारमा, बिक्री करमा थोरै वृद्धि लागत कभर गर्न पर्याप्त छ। धेरै नराम्रो मेरो विचार कार्यान्वयनको लागि गणना गर्दैन।