चार न्यायाधीश बर्खास्त; तीन चेतावनी दिए
सर्वोच्च अदालतका पूर्वउपराष्ट्रपति र पुनरावेदन अदालतका पूर्वअध्यक्षसहित चारजना न्यायाधीशलाई न्यायिक समितिले गम्भीर अनुशासन उल्लंघन गरेको भन्दै बर्खास्त गरेको छ ।
तीन अन्य न्यायाधीशहरूलाई चेतावनी दिइएको छ; उनीहरुको तलब रोक्का गरिएको छ र तत्कालका लागि बढाइने छैन । वीरा प्रतेपचैकुलले आफ्नो साप्ताहिक स्तम्भमा यो रिपोर्ट गरेका छन् बैंकक पोस्ट.
पत्रपत्रिकामा खबर आएको छैन । यो पोष्ट टुडे अनलाइनमा छ, को थाई संस्करण बैंकक पोष्ट, र यो शुक्रबार पोस्ट गरिएको थियो देखि पहिले नै 85.000 भन्दा बढी हिट र 12.500 शेयरहरू स्कोर गरिसकेको छ। त्यहाँ कुनै टिप्पणीहरू छैनन्, जुन अदालतको अवहेलनाको जोखिमलाई ध्यानमा राख्दै वीरालाई तर्कसंगत लाग्छ।
चारमध्ये दुईजनाले निवृत्तिभरण गुमाउनेछन्; अन्य दुईले आफ्नो पेन्सन राख्न सक्छन्। इसरा समाचार एजेन्सीका अनुसार उनीहरूले बलात्कार र लागुऔषध तस्करीका अभियुक्तहरूलाई जमानतमा रिहा गरेर जमानत नियमको उल्लङ्घन गरेका छन्।
विराले थप लेखेका छन् कि जनताले विगतमा धेरै निर्णयहरूमा अविश्वासको साथ प्रतिक्रिया दिएका छन्। उनले उदाहरणका रूपमा आफ्ना भोका छोराछोरीका लागि आँप चोरेको अभियोगमा १० वर्ष जेल परेकी महिलालाई बताए।
धेरै व्यक्तिको ज्यान लिने लापरवाह सवारी चलाएको अभियोगमा दोषी ठहर भएका एक युवकलाई निलम्बित सजाय सुनाइएको थियो किनभने यो उनको पहिलो अपराध थियो र उनले स्वीकार गरेका थिए।
(स्रोत: बैंकक पोस्ट, अगस्त ७, २०१३)
यो उचित छ कि थाई कानून मा सजाय धेरै मामिलामा डच कानुनी प्रणाली भन्दा धेरै फरक छ र वर्णन गरिएको छ। मन परोस् या नहोस्, फरक देश, फरक चलन ।'
तर आँप चोरेको अभियोगमा १० वर्ष (!) हिरासतमा हुनु पक्कै पनि सबै अनुपातभन्दा बाहिरको कुरा हो, किनभने न्यायाधीशले यसमा मानवताको एक औंस पनि देखाएको छैन।
अविश्वसनीय र रमाइलो छैन र म स्पष्ट रूपमा यसको आलोचना गर्दछु किनभने यस्तो अवस्थामा मेरो सांस्कृतिक संवेदनशील विशेषता सामने आउँछ र म यसमा लाज मान्न चाहन्न।
प्रिय महोदय,
तपाईले न्यायाधीशको मानवतामाथि प्रश्न उठाउनुहुन्छ । म पनि। कानुनले आँप चोर्नेलाई १० वर्षसम्म थुनामा राख्ने अनुमति दिएको देखिन्छ । नत्र यस्तो हुने थिएन । यो विगतमा यस देशको सरकारले पारित गरेको कानून हो र सामान्य संसदीय कार्यवाही मार्फत संशोधन गर्न सकिन्छ। यो अतिक्रमण पछि पनि त्यो कुनै पनि सरकारले हुन सकेन । स्पष्ट रूपमा पर्याप्त महत्त्वपूर्ण छैन। वा सरकारलाई यसबारे जानकारी नै गरिएको छैन ।
तर जसरी नेदरल्यान्ड्सले हामीले लागूपदार्थको प्रयोग वा वेश्यावृत्तिसँग कसरी व्यवहार गर्नुपर्छ भन्ने कुरा विदेशीहरूबाट सुन्न चाहँदैन, थाइल्यान्डमा कानून कस्तो हुनुपर्छ भनेर हामीलाई बताउन एक्सप्याट्सलाई स्वीकार्य छैन।
यो आक्रोश (न्यायाधीशको बारेमा होइन, तर यस्तो दण्डको साथ यस कानूनको सामग्रीको बारेमा) थाईहरूलाई यो कानून परिवर्तन गर्न मद्दत गर्नमा रूपान्तरण गर्नु अझ फलदायी हुनेछ। म यसको बारेमा केहि पढ्दिन।
"थाईहरूलाई यो कानून परिवर्तन गर्न मद्दत गर्नुहोस्।"
यदि हामीले तिनीहरूलाई मद्दत गर्छौं भने, हामी तिनीहरूको कानून कस्तो हुनुपर्छ भनेर स्पष्ट/स्पष्ट रूपमा देखाउँछौं।
यसबाहेक, म ठान्छु कि थाईहरू आफैं पुरुष/महिला हुन् जसले मद्दत बिना कानून परिवर्तन गर्न सक्छन्।
मध्यस्थ: कृपया च्याट नगर्नुहोस्
पहिले, मलाई लाग्छ कि यी न्यायाधीशहरूसँग वर्तमान शासकहरूसँग छनौट गर्न अर्को हड्डी थियो। वा उल्टो।
दोस्रो, मलाई लाग्छ कि यहाँ कानून जानाजानी यसरी राखिएको छ कि तपाईले त्यो कष्टप्रद व्यापार साझेदार वा प्रतिस्पर्धीलाई 10 वर्षको लागि सजिलै प्रतिबन्ध लगाउन सक्नुहुन्छ। ऐन संशोधन नहुनुको कारण हो ।
यहाँ 15 वर्षको लागि जेल जानको लागि अझ धेरै मूर्ख कारणहरू छन्।
ओहो, तेस्रो, मलाई लाग्छ कि जनसंख्याले जानाजानी पुरूष/महिलालाई पर्याप्त राखिएको छैन (कमजोर शिक्षाको कारणले)।