ओम: कोह ताओ हत्याबाट स्वीकार्यता फिर्ता लिनु अप्रासंगिक
कोह ताओ हत्याकाण्डका दुई संदिग्धहरूको बयान फिर्ता लिनुले सार्वजनिक अभियोजन सेवाको स्थितिलाई असर गर्दैन। सार्वजनिक अभियोजन सेवाले साक्षीको बयान र प्रमाणलाई स्वीकारोक्तिलाई भन्दा बढी महत्व दिन्छ, चाहे फिर्ता लिइयोस् वा नहोस्।
सार्वजनिक अभियोजन क्षेत्र 8 को कार्यालयका महानिर्देशक थावाचाई सियाङ्जाएउले दुई म्यानमार आप्रवासी कामदारलाई अभियोग लगाउने निर्णय मुख्यतया फरेन्सिक प्रमाण र डाक्टरहरूको बयानमा आधारित हुने बताए।
हिजो सार्वजनिक अभियोजन सेवाले थाइल्याण्डको वकिल परिषद् (LCT) बाट कबुली फिर्ता लिनुपर्छ भनी निवेदन प्राप्त गर्यो।
म्यानमारका अनुसार उनीहरूलाई यातना दिइयो र त्यसैले स्वीकार गरियो। दुबैले दुई बेलायतीलाई मारेको अस्वीकार गर्छन्।
प्रहरी प्रवक्ता प्रवुत थावोर्नसिरीले भने उनीहरूलाई यातना दिइएको वा स्वीकार गर्न बाध्य नगरिएको दाबी गर्छन्। उनका अनुसार विभिन्न संस्थाका तीन जना चिकित्सकले अनुसन्धानका क्रममा दुव्र्यवहार गरेको प्रमाण फेला परेन ।
अर्कोतर्फ राष्ट्रिय मानवअधिकार आयोग (NHRC) ले दुव्र्यवहारका लक्षणहरूका लागि नयाँ चिकित्सा अनुसन्धान गर्न आग्रह गरिरहेको छ। सुधार विभागका महानिर्देशकका अनुसार अदालतको आदेश आवश्यक छ । उनका अनुसार म्यान्मार दूतावास, LCT र NHRC का प्रतिनिधिहरूले जेलमा रहेका दुई संदिग्धहरूलाई भेट्न सक्छन्। "यसले प्रमाणित गर्छ कि हामीसँग लुकाउन केहि छैन।"
हिजो आमाबाबु थाइल्याण्ड आइपुगे (माथिको चित्र र गृहपृष्ठ)। एकजना संदिग्धका बुबाले म्यानमार सरकार र थाइल्याण्डका संस्थाहरूलाई धन्यवाद दिए, जसले उनीहरूको आगमनलाई सम्भव बनायो, उचित प्रक्रिया र उचित प्रक्रियामा जोड दिएकोमा। उनले यस विषयमा सही निर्णय लिन थाई अधिकारीहरूलाई आग्रह गरे। "मेरो छोरा राम्रो केटा हो।"
सार्वजनिक अभियोजन सेवा अहिले प्रहरीको अन्तिम प्रतिवेदन पर्खिरहेको छ । सार्वजनिक अभियोजन सेवाले प्रारम्भिक प्रतिवेदन बुझाएपछि थप जानकारी दिन प्रहरीलाई आग्रह गरेको छ । यो ९० प्रतिशत पूरा भयो ।
(स्रोत: बैंकक पोष्ट, अक्टोबर २२, २०१३)
यो एक शो परीक्षण हुनेछ।
सारा संसारले हेरिरहेको छ र सार्वजनिक अभियोजन सेवाले अनुसन्धान कति राम्रो छ भनेर देखाउनेछ। न्यायाधीशले 'उचित' निर्णय गर्छ: उनीहरूलाई सजाय सुनाइन्छ तर क्षमाको लागि अनुरोध तयार छ र केही महिना पछि ती केटाहरू घर पुग्छन्। त्यसैले सत्य बाहेक कसैले अनुहार गुमाउँदैन।
तर... के उनीहरूसँग नेदरल्यान्ड्समा सुरुङको दृष्टि, सोधपुछका क्रममा जबरजस्ती र अयोग्य साक्षीहरूका कारण गलत रूपमा जेलमा परेका व्यक्तिहरू पनि थिएनन्? पछिल्लो समय सर्वोच्च अदालतको आदेशले परिमार्जन नभएका प्रक्रिया कति छन् ?
एरिक,
यसरी नै चल्छ । अनुहार बचाउँदा सबै खुशी। त्यहाँ सायद म्यानमारलाई पनि रकम हुनेछ।
र हो, चीजहरू कहिलेकाहीं नेदरल्याण्डमा पनि गलत हुन्छन् (पुटेन्स हत्या, एन्जा डे बी र केही थप)। त्यसोभए चीजहरू कहिलेकाहीं यहाँ (थाइल्याण्डमा) गलत हुन्छन् ...
बिन्दु यो हो कि तिनीहरू अझै पनि आफ्नो दिमाग परिवर्तन गर्न सक्छन्। वा गल्तीहरू सच्याउनुहोस् यदि तिनीहरू साँच्चै दोषी छन् - भने तिनीहरूलाई निन्दा गर्नुहोस् - तर मलाई लाग्छ कि तिनीहरू दोषी छैनन्। त्यसपछि त्यो महसुस गर्नुहोस् र आफ्नो गल्तीको लागि बनाउनुहोस् - दाँवमा अनुहारको ठूलो हानि भए पनि।
निर्दोषलाई न्याय नगर्नुहोस्! तपाईंले उफ्रनु अघि हेर्नुहोस्।
डायना,
सिद्धान्त मा तपाईं सही हुनुहुन्छ। तर हो, वास्तविकता प्रायः अलि बढी अनियन्त्रित हुन्छ। र…. अनुहारको हानि, विशेष गरी यदि यो थाई अपराधी (हरू) हो। पर्यटन आदिका लागि नराम्रो । र यो पक्कै पनि पहिलो पटक एक निर्दोष व्यक्ति दोषी ठहरिने छैन।
यदि यो साँचो हो कि हात पहिले नै ताली बजाइएको छ भने, बेलायतले पनि जवाफ दिनेछ। जे भए पनि, दुई बेलायतीहरू अझै पनि निर्मम रूपमा मारिए।
तर गल्ती अझै थाईको साथमा छ। तिनीहरूले पहिले नै एफबीआईका अमेरिकी विशेषज्ञहरूलाई अनुमति दिएनन्। अनौठो, किनकि थाइल्याण्डले प्राय: सैन्य क्षेत्रमा संयुक्त राज्य अमेरिकासँग सहयोग गर्दछ ...