अभिजितको सुधार योजना ब्ल्याक होलमा पर्छ
निवर्तमान मन्त्रिपरिषद्ले 'तटस्थ' अन्तरिम सरकारको लागि मार्ग प्रशस्त गर्न राजीनामा दिनुपर्छ जसले सुधार अभियान चलाउनेछ। राजनीतिक गतिरोध तोड्ने प्रयासमा गत साता प्रमुख व्यक्तिहरूसँग वार्ता गरेका पार्टी नेता अभिजितको मुख्य प्रस्ताव यही हो ।
शनिबार, अभिजितले आफ्नो नौ-बुँदे योजना सुरु गरे, तर - जसरी अपेक्षित थियो - यसलाई तुरुन्तै रद्दीटोकरीमा फालियो: UDD र दुई मन्त्रीहरूलाई यो मनपर्दैन। पूर्व सत्तारुढ दल फेउ थाईले योजना पहिले अध्ययन गर्न चाहेको संकेत गरेका छन् । उनले मंगलबार जवाफ दिनेछन् । प्रधानमन्त्री यिङलकले यसबारे ध्यानाकर्षण गरे पनि यसबारे टिप्पणी गर्न चाहिनन्।
अभिजित भन्छन् कि उनको योजनाले थप ज्यान गुमाउने र सम्भावित सैन्य विद्रोहलाई रोक्न र राजालाई द्वन्द्वमा नखेल्ने लक्ष्य राखेको छ। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सुधार कार्यान्वयन गर्न डेढ वर्ष लाग्ने उनको भनाइ छ । निर्वाचन परिषद् र सरकारले अस्थायी रूपमा सहमति गरेअनुसार जुलाईमा होइन, ६ महिनापछि निर्वाचन गर्नुपर्छ ।
अभिषितका अनुसार उनको योजनाबाट सबै पक्षलाई फाइदा हुन्छ । सरकारले आगामी निर्वाचनका लागि स्पष्ट पूर्वसर्तहरू राख्नेछ र विपक्षीहरूको अवरोधविना उनीहरूलाई चुनाव प्रचार गर्न सक्षम हुनेछ।
विरोध आन्दोलनले पनि योजनाबाट फाइदा लिन्छ, किनभने यसमा तटस्थ सरकार हुनेछ। उनले चाहेको (नियुक्त) सुधार परिषद् मात्र फरक तरिकाले बनेको छ । अभिजितको निष्कर्ष: उनको प्रस्तावबाट समग्रमा देशले फाइदा उठाएको छ किनभने त्यहाँ चुनाव र सुधार हुनेछ र कुनै कू, मृत्यु हुनेछैन।
अव्यावहारिक, अलोकतान्त्रिक, संविधान विपरीत
परराष्ट्रमन्त्री सुरापोङ तोविचकचाइकुलले तटस्थ अन्तरिम सरकार गठनको प्रस्तावलाई ‘अव्यावहारिक’ र ‘अलोकतान्त्रिक’ भने । उनका अनुसार जनताले यसलाई कहिल्यै स्वीकार गर्दैनन् ।
मन्त्री चतुरोन चाइसेङ (शिक्षा) पनि उत्तिकै बेवास्ता गर्छन् । यिङलकको राजीनामा र सिनेट अध्यक्षलाई तटस्थ प्रधानमन्त्री छान्न दिनु पर्ने माग "असंवैधानिक" र "लोकतान्त्रिक सिद्धान्तका लागि हानिकारक" हो।
युडीडीका अध्यक्ष जातुपोर्ण प्रम्पानले उक्त योजनालाई ‘आधारभूत लोकतन्त्र विपरीत’ र ‘लागू गर्न असम्भव’ भनेका छन् ।
विरोध आन्दोलनका लागि अभिजितको योजना, उनी र सरकारबीचको वार्ता जेसुकै भए पनि त्यसका जुलुस रोक्नु कुनै कारण छैन ।
प्रवक्ता आकानत प्रोम्फानले अभिजितका कतिपय प्रस्तावहरू आन्दोलनको आन्दोलनसँग मिल्दोजुल्दो रहेको स्वीकार गर्नुपर्छ । तर, उनी भन्छन्– जिम्मेवारी राजनीतिक दलको हो । उनीहरुले छलफल गरेर सहमतिमा पुग्ने प्रयास गर्नुपर्छ । 'सरकार असहमत हुँदा राष्ट्रिय सुधारको सम्भावना छैन।'
(स्रोत: वेबसाइट बैंकक पोस्ट, मे २९, २०१४)
अभिजित र अन्यले यिङलक मन्त्रिपरिषद्ले क्रमशः पूर्ण रूपमा फिर्ता लिने कुरा फेउ थाईले कहिल्यै स्वीकार गर्दैनन् भन्ने आफ्नो छलफल र योजनालाई ध्यानमा नराख्नु गलत हो। राजनीतिक मञ्चबाट गायब भइन्, यसरी उनले पहिले नै गरिसकेकी छन्, अर्थात् आफूले राजीनामा दिएको घोषणा गरे।
Pheu Thai et al. तिनीहरूको प्रतिक्रियाहरूको लागि थप समय नलिनु, अभिजितको योजनालाई पहिले नै अस्वीकार गर्नु, र अभिषितको विचारहरूलाई उनीहरूको योग्यतामा मूल्याङ्कन नगर्नु गलत हो।
यसरी दुवै क्याम्पले गतिरोधलाई बलियो बनाएको छ। दुबै शिविरहरू अगाडि र पछाडि कराइरहेका छन्, र दुबै शिविरहरूले थाइल्याण्डलाई राजनीतिक द्वन्द्वको समाधानको लागि काम गर्नबाट रोक्छन्।
यदि तपाइँ सुधारको कुरा गर्दै हुनुहुन्छ भने, पहिले शक्ति बाँडफाँड गर्नुको अर्थ के हो सिक्नुहोस्। थाई सम्बन्धमा जहिले पनि प्रचलनमा छ, सबै दलहरूले सत्तामा एकाधिकार प्राप्त गर्ने लक्ष्य राखेका छन् भन्ने तथ्य सबैभन्दा ठूलो बाधा हो। जनता अझै पनि कुलीन सिद्धान्तमा आधारित छन् । जबसम्म यस्ता ‘माइन्डसेट’हरूलाई पृष्ठभूमिमा धकेल्न सकिँदैन, तबसम्म सहमति सम्भव हुँदैन।
थाक्सिन एक व्यापारी हुन् र रहन्छन् र उनी आफ्नो कब्जा गरिएको पैसा कुनै न कुनै रूपमा फिर्ता चाहन्छन्। यो उसलाई सहयोग गर्न सक्ने महत्त्वपूर्ण पदहरूमा परिवारका सदस्यहरूलाई खटाएर गरिन्छ। यहाँ थाइल्याण्डमा यो लोकतान्त्रिक राजनीतिको बारेमा होइन तर केवल शक्तिको बारेमा हो (जसरी मैले बुझें)।
म Soi सँग सहमत छु कि दुबै शिविरहरू संयुक्त समाधान खोज्न उत्सुक छैनन्। म केही हदसम्म डराउँछु कि एक तख्तापलट हुन सक्छ किनभने यस क्षणमा त्यहाँ एकअर्काको स्थितिको लागि समझदारी संकेत गर्ने केहि छैन, दुर्भाग्यवश म भन्न सक्छु। जहाँ इच्छा हुन्छ त्यहाँ बाटो हुन्छ, तर यहाँ त्यो लागू हुँदैन।
यदि तिनीहरूले पहिले थाइल्याण्डको विशाल भ्रष्टाचार र लागूऔषध अपराधलाई सम्बोधन गरेनन्, जुन जताततै र किसानहरू लगायत सम्पूर्ण व्यापारी समुदायमा गाँसिएको छ, मैले आफैंले कठोर र दया बिना अनुभव गरें भने, थाइल्याण्डमा चीजहरू कहिल्यै हुनेछैनन्। यसमा हतियारको कब्जा पनि समावेश छ, किनकि यो साँच्चै हातबाट बाहिर जान्छ, जस्तै सार्वजनिक मादकता। थाई मानिसहरूलाई तिनीहरूको व्यवहारको लागि कुनै जिम्मेवारी छैन, विशेष गरी जब तिनीहरू मातिएका हुन्छन्, जुन मैले हिजो मेरो घरको अगाडि अनुभव गरें, जब मेरी श्रीमती कार्ड खेल्दै थिइन् र मेरो श्रीमान् बुद्ध पार्टीमा मातेका थिए। हराएको पैसालाई लिएर दुवैबीच विवाद भयो । पति बन्दुक लिन रक्सी मातेर घर आए । सौभाग्यवश, यो हावामा तीन शटहरूमा सीमित थियो, र महिला र तीन बच्चाहरू (3 र 13 बीचको) समयको लागि अक्षत थिए।
पहिले यसलाई मोटे तरिकाले सम्बोधन गर्नुहोस्, ताकि उनीहरूलाई यसको बारेमा सोच्न पनि डर नहोस्।
यदि तपाईंले थाईल्याण्डमा यो अधिकार पाउनुभयो भने, देश पुन: प्राप्त गर्न सक्छ। अब तिनीहरू सबै ठूला कम्पनीहरूलाई देश बाहिर बर्मामा पछ्याइरहेका छन्, जुन भौगोलिक रूपमा आदर्श स्थानमा छ, र तिनीहरू कहिल्यै फर्केर आउँदैनन्।
र यो थाइल्याण्डको लागि मृत्युको घण्टी हुन सक्छ, तर हे, तिनीहरूले आफैले गरे।
अदालतले यिङलकको सरकारलाई बहिष्कार गर्यो। यिङलकको सरकारले भ्रष्टाचार गरेको धेरै प्रमाण फेला परेको छ, मन्त्रिपरिषद्ले राजीनामा दिएको घोषणा गर्न र अदालतको फैसला पर्खन पर्याप्त छ।
सबै यिंगलक समर्थकहरूले यी भ्रष्ट कुराहरूलाई जायज ठहराउँछन्।
यदि धेरै रातो शर्ट नेता र समर्थकहरूको मामलामा अदालतको निर्णयहरूको लागि अब कुनै समझ छैन भने, यो तार्किक छ कि तिनीहरू कुनै पनि समाधान (भ्रष्टाचार बिना) मा सहमत हुनेछैनन्।
मलाई लाग्छ कि Abhasit को योजना धेरै राम्रो योजना हो र म वास्तवमै उत्सुक छु कि कुन ब्लगका पाठकहरूले पनि यो धेरै राम्रो योजना हो भन्ने सोच्दछन्।
ड्यानी बाट शुभकामना
म ड्यानीसँग पूर्णतया सहमत छु र मलाई यो पनि लाग्छ कि यो सामान्य थाई राजनीतिक अवस्थाको दिशामा एक कदम हुन सक्छ।
@ubon1: परिभाषा अनुसार, अभिसितको योजनाहरू थाई राजनीतिक अवस्थाको सामान्यीकरणको दिशामा एक कदम हुन सक्दैन, यदि योजनाहरूले अन्य पार्टीको असन्तुष्टिलाई ध्यानमा राख्दैन भने। अर्को पक्षलाई वार्तामा नबोलाएमा कुनै योजना राम्रो हुँदैन । हेर्नुहोस् उनीहरुको प्रतिक्रियाः http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
मे ५ बैंकक पोष्टमा एउटा अप-एडमा (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock) NACC ले अहिलेसम्म भ्रष्टाचारको कुनै प्रमाण फेला नपरेको बताएको छ ।
अन्यथा दावी गर्न ड्यानीसँग NACC मा धेरै राम्रो स्रोतहरू छन्।
र अभिषित योजना एक मौका खडा गर्दैन: राम्रो गोठालो सुतेपले पनि यसलाई बेवास्ता गर्दछ। यो योजना अक्सफोर्ड केटा (ब्रिटिश नागरिकता भएको) ले राजनीतिमा फर्कने प्रयास गरेको जस्तो देखिन्छ।
@Bunnag luukey तपाईले लेख्नु भएको छ कि NACC ले अहिलेसम्म भ्रष्टाचारको कुनै प्रमाण फेला पारेको छैन, तपाईले उद्धृत गरेको टुक्राको लेखकका अनुसार। यो कोष्ठकमा वाक्यको धेरै उदार व्याख्या हो: यद्यपि यसले अहिलेसम्म कुनै वास्तविक भ्रष्टाचार पहिचान गरेको छैन। समितिले भ्रष्टाचारको प्रमाण फेला पारेको छैन भन्ने होइन । त्यसो भए पनि लेखकलाई कसरी थाहा हुन सक्छ? उनले लेखेका सबै कुरा समाचार रिपोर्टिङबाट थाहा हुन्छ; उसको आफ्नै स्रोत छैन।
एनएसीसीले आफूसँग प्रमाण रहेको र दुई पूर्वमन्त्रीसहित १५ जनालाई मुद्दा चलाउने निर्णय गरिसकेको बताएको छ ।