प्रिय पाठकहरू,

मेरो पूर्व थाइल्याण्डमा बस्छ र अब उसले बाध्य भएको भत्ता तिर्दैन। यदि मैले उसको थाइल्याण्डमा सम्पत्ति सहितको बैंक खाता छ कि छैन भनेर पत्ता लगाउन सक्छु भने, यसलाई जफत गर्ने कुनै उपाय छ?

राहदानी अलर्ट कति समय पछि जारी गर्न सकिन्छ?

तपाईंको विचारको लागि अग्रिम धन्यवाद।

नमस्कार,

Marit

22 प्रतिक्रियाहरू "पाठक प्रश्न: के मेरो थाइल्याण्डमा बैंक खाता जफत गर्न सकिन्छ?"

  1. टीना प्रतिबन्ध माथि भन्छ

    तपाईले थाइल्याण्डको अदालत र नेदरल्यान्ड्सको निर्णयको साथ कब्जा गर्न सक्नुहुन्छ।

    • VMKW माथि भन्छ

      तपाईको प्रतिक्रिया, सबै उचित सम्मानका साथ, अलि धेरै सरल छ। नेदरल्यान्डमा फैसलाको अर्थ थाइल्याण्डमा बिल्कुलै केही हुँदैन।

  2. रोल माथि भन्छ

    के तपाइँ यो सम्भव छ भनेर निश्चित हुनुहुन्छ? मलाई एउटा मुद्दा थाहा छ जहाँ न्यायाधीश र पुनरावेदन दुबैको फैसला कार्यान्वयन भएको छैन, थाइल्याण्डका न्यायाधीशले अपील गरेनन्। त्यो बैंक ऋणको बारेमा थियो जुन तिर्न नसकेको थियो।

    यदि तपाईंलाई नेदरल्यान्ड्समा जफत भएको छ भने, तपाईंले व्यक्तिलाई बेलीफ मार्फत व्यक्तिगत रूपमा जानकारी दिनुपर्छ; नेदरल्यान्ड्सका बेलिफलाई थाइल्याण्डमा यो गर्ने अधिकार छैन। त्यसपछि नेदरल्याण्डमा एक मात्र विकल्प बाँकी छ सरकारी राजपत्रमा सूचना हो कि व्यक्तिले यो जब्तीको सम्बन्धमा रिपोर्ट गर्नुपर्छ।

    दोस्रो; डच कर अधिकारीहरूले भ्यान लार्होभेनको सम्पत्ति जफत गरेर थाई सरकारलाई किन छोड्न सकेनन्?

    सामान्यतया, सुपुर्दगीको लागि अनुरोध गर्दा थाइल्याण्डमा जेल सजाय आवश्यक पर्ने गम्भीर अपराधहरू मात्र वैध हुन्छन्। त्यसैले ९ महिनाभन्दा लामो जेल सजाय, त्योभन्दा तलको सजाय पनि उपचार हुन सक्दैन।

    म जिज्ञासु छु कि यदि यो व्यवहार गरिन्छ र शासन के हुनेछ, म अग्रिम भन्छु कुनै मौका छैन। यदि तपाइँको नेदरल्याण्डमा आम्दानी छ भने वा यदि तपाइँ पहिले नै नेदरल्याण्डमा अग्रिम जमा गरिएको निवृत्तिभरण जफत गर्नुभएको छ भने। मैले आफैं गरें, एक वकिलको पेन्सन सम्पत्ति जफत गरें, जुन मैले बार एसोसिएसन र अनुशासनात्मक अदालतले निलम्बन पनि गरेको थिएँ। सबै पक्कै पनि एक bailiff द्वारा गरिन्छ।

    • समर्थन माथि भन्छ

      भान लार्होभेन यहाँ फसेका छन् किनभने उनले कथित रूपमा नेदरल्याण्डमा झार बेचेर पैसा कमाए। त्यसैले थाई न्यायाधीशले कसैलाई डच सजायमा हिरासतमा राख्छन् (अहिलेसम्म उच्चारण गरिएको छैन, किनभने डच न्यायाधीश भान लार्होभेनले उनको मुद्दामा उपस्थित हुन चाहन्छन्!) र थाइल्याण्डमा उनको सम्पत्ति पनि जफत गर्दछ।

      सूक्ष्म भिन्नता: भान लार्होभेन फाराङ हो र मारिटको पूर्व थाई (वा डच?) हो। यदि पूर्व एक डच व्यक्ति हो भने, यो नेदरल्याण्ड्स मा आफ्नो आय को स्रोत (पेन्सन, आदि) कब्जा गर्न राम्रो देखिन्छ।

      त्यसैले कथा पूर्ण रूपमा स्पष्ट छैन। दुर्भाग्यवश।

      • कर्नेलिस माथि भन्छ

        भ्यान लार्होभेनको बारेमा तपाईको कथा गलत छ। उनलाई थाई न्यायाधीशले डच सजायमा 'हिरासतमा' लिएको थिएन, तर थाइल्याण्डमा मनी लान्ड्रिंगको कारणले। म एक क्षणको लागि तथ्यहरूमा टाँस्न चाहन्छु।

      • Tino Kuis माथि भन्छ

        होइन, ट्युन, भान लार्होभेनलाई नेदरल्यान्डमा सामा बेचेको होइन, मनी लान्ड्रिङको आरोपमा मात्र सजाय दिइएको थियो। थाई न्यायाधीशले संसारका धेरै देशहरूबाट 10 वर्षमा 25 पटक थाइल्यान्डमा ठूलो रकम हस्तान्तरण गरिएको पत्ता लगाए, र त्यसपछि भान लार्होभेनले पैसाको उत्पत्तिको बारेमा स्पष्टीकरण दिन सक्षम नभएको थियो।
        थाई कानुनी प्रणालीको एक अनौठो चाल भनेको मनी लान्ड्रिङले अधिकतम 4 वर्षको जरिवाना लिन्छ, तर त्यसलाई त्यसपछि 25 गुणाले गुणा गरियो, त्यसैले 100 वर्ष, जसको व्यावहारिक अर्थ 20 वर्ष हो।
        हामी डच सरकारी वकिलको भूमिका, बैंककको डच दूतावासको सम्पर्क व्यक्ति र दूतावास आफैंको भूमिकाबारे छलफल गर्ने छैनौं। ठीक छ, त्यसपछि एक मिनेट। डच अधिकारीहरू र विशेष गरी बैंककमा रहेको दूतावासले थाई कानुनी प्रणालीले कसरी काम गर्छ भनेर थाहा पाउनुपर्थ्यो र त्यसैले थप सहयोग र अनुसन्धानको लागि थाई अधिकारीहरूलाई अपील गर्नुपर्दैन। धेरै मूर्ख।

      • किथ २ माथि भन्छ

        भान लार्होभेनलाई एनएलको फैसलाको आधारमा दोषी ठहर गरिएको थिएन, तर थाई कानूनको उल्लङ्घनको आधारमा थाई न्यायाधीशद्वारा: ड्रग्सबाट कमाएको पैसाको मनी लान्ड्रिंग।

        तपाईको डच भूतपूर्वको थाइल्याण्डमा सम्पत्ति जफत गर्नु (मलाई लाग्छ ऊ डच हो) सैद्धान्तिक रूपमा सम्भव छ, मलाई लाग्छ, किनकि एपल्डोर्नका एक स्क्यामरले हुआ हिनमा एउटा विला थियो, र डच पीडितहरूले यसलाई कब्जा गरेका थिए। :
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        के तपाइँ निश्चित हुनुहुन्छ कि उसको नेदरल्याण्ड्सबाट कुनै आय छैन जुन सजिलै कब्जा गर्न सकिन्छ?

        यदि होइन भने, म के गर्छु: यहाँ एक वकिललाई इमेल पठाउनुहोस्। जसले मेरो लागि केहि गरेको छ (कागजातको सर्तमा सानो कुरा) दरको हिसाबले धेरै उचित छ। अष्ट्रेलियाली केल्विन आफ्नी थाई पत्नीसँग, जो एक वकिल हुन्। http://www.thai888.com.
        (यदि तपाईंले उसको साथ व्यापार गर्न समाप्त गर्नुभयो भने, पहिले सोध्नुहोस् कि उनी दौराको विशेषज्ञ हुन्।)

        एकै समयमा तपाईले आफ्नो पूर्वलाई सन्देश पठाउनुहुन्छ, तपाईले थाइल्याण्डमा वकिल राख्नुभएको छ, जसलाई थाहा छ, सायद उसलाई सास फेर्न सक्छ र यसको साथ सम्झौता हुनेछ।

        यदि होइन भने, यहाँ वकिललाई पत्र पठाउन सोध्नुहोस् (उदाहरणका लागि)। त्यसोभए उसले निश्चित रूपमा थोरै भरिनेछ।

  3. गेरिट माथि भन्छ

    राम्रो,

    मलाई लाग्छ तपाईको घाटा लिनु राम्रो हो, किनकि यहाँ थाईल्याण्डमा वकिलहरूले मात्र आफ्नो व्यवसायबाट फाइदा लिन्छन्।
    मलाई लाग्छ कि सम्पूर्ण न्यायिक प्रणालीले विदेशीहरूले भत्ता तिर्नु पर्छ कि पर्दैन भन्ने कुरामा कुनै धिक्कार छैन।
    मलाई लाग्छ कि त्यहाँ लाखौं भन्दा बढी थाईहरू छन् जसले आफ्नो पत्नी र बच्चालाई गुजारा भुक्तान नगरी छोडेका छन्। तिनीहरूसँग व्यवहार गर्न थप महत्त्वपूर्ण विषयहरू छन्।

    गेरिट

    • VMKW माथि भन्छ

      आफ्नो घाटा लिने? यो भत्तासँग सम्बन्धित छ जुन सामान्यतया बच्चाहरू कम्तिमा 18 वर्षको नभएसम्म भुक्तान गर्नुपर्छ। मलाई लाग्छ तपाईंको हानि रिपोर्ट गर्न यो एक अतिशयोक्ति को एक बिट हो। यो भत्ता दायित्व धेरै वर्ष टिक्न सक्छ। म मेरिटलाई भुक्तानी नगरेको अवस्थामा भत्ता सङ्कलन गर्ने सरकारी निकाय, मर्मत योगदानको सङ्कलन (LBIO) को राष्ट्रिय कार्यालयमा सम्पर्क गर्न सल्लाह दिन्छु। आखिर, तिनीहरू नेदरल्याण्डमा कुनै पनि प्रकारको आम्दानी कब्जा गर्न सक्षम छन्। मलाई थाहा छैन भविष्यको सेवानिवृत्तिमा यो कति हदसम्म सम्भव छ, तर निश्चित रूपमा प्रयासको लायक छ।

      मलाई लाग्छ कि तपाईको "हार" लिनु नै अन्तिम विकल्प हो।

      • ज्याक एस माथि भन्छ

        यहाँ केटाकेटीको कुनै उल्लेख थिएन। बाल समर्थन भुक्तान गर्नुपर्छ भन्ने कुरामा म सहमत छु। तिनीहरू सधैं पीडित हुन्छन् र एक बुबाको रूपमा तपाईं बच्चाहरूको कल्याणको लागि आमाको रूपमा जिम्मेवार हुनुहुन्छ, चाहे तिनीहरू तपाईंसँग नबस्छन्।

        पति-पत्नी सहयोगको मामला अलि फरक छ। मलाई यो अविश्वसनीय लाग्छ कि डच कानुनी प्रणालीले टुटेको विवाहमा कसलाई दोष दिने भन्ने कुरामा कुनै वास्ता गर्दैन, र प्राप्तकर्ताले काम खोजिरहेको छ वा काम छ कि छैन भन्ने कुरामा पूर्ण रूपमा कुनै नियन्त्रण छैन। र यो पनि: यदि प्रापकसँग जागिर छ र फेरि गुम्यो भने, भुक्तान गर्ने पूर्व-साझेदारले यसलाई फेरि उठाउन सक्छ। यो पनि फरक पर्दैन कि तपाइँ भुक्तान गर्ने पार्टनरको रूपमा नयाँ विवाहमा प्रवेश गर्नुहुन्छ।
        बाबा राज्यले अधिकतम हदसम्म भत्ता प्राप्त गर्नेको पक्षमा हुन्छ।

        मलाई थाहा हुनुपर्छ किनभने यो मसँग भयो र थाइल्याण्डमा बाँच्नको लागि पर्याप्त पैसा पाउन मैले दुई वर्ष लड्नुपरेको थियो।

        मेरो पूर्वले पहिले नै ऋण सङ्कलन कम्पनीबाट दर्ता पत्र पठाएको छ र मैले भर्खरै ठूलो रकम खानुपरेको थियो। मैले तुरुन्तै पत्र रद्दीटोकरीमा फ्याँकिदिएँ! यो यहाँ थाइल्याण्डमा पठाइएको थियो।

        प्रिय मेरिट, जब तपाईंका बच्चाहरूको कुरा आउँछ, म भन्छु: तपाईंले भत्ता माग्नु सही छ। यसमा बालबालिकाको अधिकार छ ।
        जब यो आफ्नै लागि गुजाराको कुरा आउँछ? माफ गर्नुहोस्, होइन, मैले यो बुझिन। काममा जानुहोस् र आफ्नो ख्याल राख्नुहोस्। तिम्रो श्रीमानले पनि वर्षौंदेखि यस्तै गर्दै आएका छन् । महिलाहरू मुक्ति पाउन धेरै चाहन्छन् र हामीलाई पुरुषहरू आवश्यक पर्दैन। तर जब पैसाको कुरा आउँदछ, तिनीहरू अतिरिक्त पैसा प्राप्त गर्नका लागि आफ्ना हातहरू (दुबै) खुला राख्न पाउँदा खुसी हुन्छन् (माफ गर्नुहोस्, सायद तपाईं होइन, मेरो पूर्वले गर्नुहुन्छ)।

  4. l. कम आकार माथि भन्छ

    सामान्यतया, बैंकले तेस्रो पक्षहरूलाई कुनै सहयोग प्रदान गर्दैन।
    गम्भीर अपराधका घटनामा मात्रै कहिलेकाहीँ ठूलो दबाबमा मुद्दा खोलिन्छ।

    विगतमा अदालतको आदेशमा पनि बैंकले त्यसबेला कुनै पनि सहयोग गर्न अस्वीकार गरेको थियो।

  5. ज्याक माथि भन्छ

    यसको मतलब कसैसँग ऋण छ वा जसले भुक्तान दायित्वहरू बेवास्ता गर्छ उसले थाइल्याण्डमा आफ्नो पैसा लिन कोही आउँदैछ भनेर चिन्ता लिनु पर्दैन, यसको अर्थ बैंक वा वित्तीय संस्थाहरू। किनकी तिनीहरु सँधै बेलिफ संलग्न हुनेछन् यदि भुक्तान गरिएन भने, तर यदि उनीहरुसँग यस सम्बन्धमा कुनै दायित्व वा कुनै दायित्व छैन भने... वा त्यहाँ अझै फरक छ यदि कसैले नेदरल्याण्डमा स्थायी रूपमा दर्ता रद्द गर्छ भने, हो वा होइन।

  6. हान्सएनएल माथि भन्छ

    थाइल्याण्डमा नेदरल्याण्डमा जस्तै, अनिच्छुक साझेदारबाट भत्ता उठाउन सक्ने कुनै प्राधिकरण छैन।
    यस अवस्थामा, थाई एजेन्सीले थाइल्याण्डमा गुजारा जम्मा गर्नुपर्नेछ, यसलाई नेदरल्यान्ड्सको एजेन्सीमा फर्वार्ड गर्नुपर्नेछ, जसले यसलाई नेदरल्याण्डमा भुक्तानी गर्नेछ।
    यो सम्भव छैन किनभने यस्तो संस्था थाइल्याण्डमा अवस्थित छैन।

    यदि नेदरल्याण्ड्सबाट कुनै आय छैन भने, यो धेरै गाह्रो हुनेछ।

  7. रोन पिस्ट माथि भन्छ

    यसलाई LBIO मा पेश गर्ने प्रयास गर्नुहोस्।

  8. अल्बर्ट माथि भन्छ

    जहाँसम्म मलाई थाहा छ, थाइल्याण्डमा, प्रत्येक भुक्तान नगरिएको भत्ताका लागि नयाँ अदालतमा उपस्थित हुन आवश्यक छ। त्यसैले एक वर्षमा 12 पटक एक मुद्दा।
    यही कारण हो कि कुनै पनि थाईले गुजारा भुक्तान गर्दैन, यद्यपि यो तलाकको घटनामा लेखिएको छ।

    • थियोस माथि भन्छ

      जबसम्म एम्फुरसँग कुनै विवाह दर्ता गरिएको छैन, कुनै भत्ता बाँकी छैन। थाई पुरुषले विवाह गर्न नचाहने कारणहरू मध्ये 1।

  9. Fransamsterdam माथि भन्छ

    थाइल्याण्ड 1956 न्यूयोर्क महासन्धिको पक्ष होइन, जसले यसका लागि अवसरहरू प्रदान गर्दछ।
    त्यसैले यो विनाशकारी बाटो हो।
    राहदानी ऐनको धारा २२(d) ले राहदानी अलर्टको लागि सम्भावना प्रदान गर्दछ।

    कला। 22..१
    अस्वीकार वा खारेज हाम्रो मन्त्रीको अनुरोधमा हुन सक्छ जसलाई यो सरोकार छ, वा मेयर र एल्डरमेन, प्रान्तीय कार्यकारिणी, कार्यकारी परिषद् वा सङ्कलन गर्न अधिकार प्राप्त अर्को निकाय, सार्वजनिक कानून अन्तर्गत स्थापित कानूनी संस्थाको सम्बन्धमा, यदि सम्बन्धित छ भने। त्यहाँ एक उचित शंका छ कि एक व्यक्ति,

    क. राज्यको कुनै एक देशमा कर वा सामाजिक सुरक्षा योगदान तिर्ने आफ्नो दायित्व पूरा गर्न लापरवाही गर्ने, वा

    b सरकारले दिएको ऋण, सहुलियत वा ब्याजरहित अग्रिम तिर्न आफ्नो दायित्व पूरा गर्नमा लापरवाही गरेको वा

    ग जो कानूनद्वारा आफूमाथि लगाइएको दायित्व वा राज्यको अदालतको निर्णयद्वारा स्थापित गरिएको दायित्वको पालना गर्न लापरवाही गरेको छ उसले आफूबाट असुली योग्य लाभहरू, सरकारले गरेको खर्च, उसबाट असुली गर्न सकिने, वा पूर्व वित्तिय वा अन्यथा उपलब्ध गराएको रकम, वा

    d जो आफूमाथि लगाइएको कानूनी मर्मत दायित्व वा राज्यको अदालतको निर्णयद्वारा स्थापित मर्मत दायित्वको पालना गर्न लापरवाही गरेको छ,

    राज्यको कुनै एक देशको सिमानाबाहिर बसेर बक्यौता रकम सङ्कलन गर्ने कानुनी विकल्पहरू बेवास्ता गर्नेछ।

    ===

    कुनै विशिष्ट शब्द उल्लेख गरिएको छैन। कुन हदसम्म त्यो एक यथार्थवादी विकल्प हो मलाई LBIO को लागी एक प्रश्न जस्तो देखिन्छ।

  10. बर्ट मिनबुरी माथि भन्छ

    म नेदरल्यान्ड्स र थाइल्याण्ड बीचको सन्धिहरूको सामग्रीसँग परिचित छैन, तर व्यक्तिगत अनुभवको आधारमा म भन्न हिम्मत गर्छु कि सामान्य नागरिक दावीहरू र EU बाहिरका निर्णयहरू रद्दीटोकरीमा फाल्न सकिन्छ। यो उपयोगी र कष्टप्रद दुवै हुन सक्छ। फौजदारी कानून पक्कै पनि फरक कथा हो।

    शुभकामना मेरिट।

  11. जासपर माथि भन्छ

    गुजाराको दायित्वलाई बेवास्ता गर्नु दण्डनीय छ, जस्तै कि कसैको जीवनशैलीलाई यसरी बदलिँदै छ कि अब भत्ता तिर्न सकिँदैन। Du7s, यहाँ उपस्थित कुनै पनि सम्पत्ति (घर, कार, आदि) अदालत मार्फत कब्जा गर्न सकिन्छ। यो पनि मलाई सम्भव छ कि मानिस जब उसले नेदरल्याण्ड्समा भन्सारमा देखेको छ। त्यहाँ पनि एक समय छ जब मानिसले आफ्नो राहदानी नवीकरण गर्नुपर्छ, सम्भवतः त्यहाँ ठाउँ छ। म राम्रो वकिललाई सम्पर्क गर्नेछु।

  12. जेनिन माथि भन्छ

    स्पष्ट व्याख्या
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW माथि भन्छ

      1 अनुच्छेद पछि धेरै स्पष्ट: थाइल्याण्ड न्यूयोर्क महासन्धि को एक पक्ष होइन।

    • डेभिड एच माथि भन्छ

      थाइल्याण्ड र वरपरका देशहरू सूचीमा छैनन् ... तर मेरो अचम्मको कुरा पाकिस्तान हो, यद्यपि केही हदसम्म कुरूप देश हो।


Laat een reactie Achter

Thailandblog.nl कुकीहरू प्रयोग गर्दछ

हाम्रो वेबसाइटले राम्रो काम गर्दछ कुकीहरूको लागि धन्यवाद। यसरी हामी तपाईंको सेटिङहरू सम्झन सक्छौं, तपाईंलाई व्यक्तिगत प्रस्ताव बनाउन सक्छौं र तपाईंले हामीलाई वेबसाइटको गुणस्तर सुधार गर्न मद्दत गर्नुहुन्छ। थप पढ्नुहोस्

हो, म राम्रो वेबसाइट चाहन्छु