कर फाइल: रेमिटेन्स आधार; एक अस्थायी निर्णय
विभिन्न आप्रवासीहरूले दुई देशबीचको सन्धिको धारा २७ अनुसार रेमिट्यान्स आधार लागू गर्न कर अधिकारीहरूसँग सम्पर्क गरेका छन्।
आखिर, 2014 को मध्यमा कर र भन्सार प्रशासनले फरक स्थिति अपनायो, जुन तपाईले पोस्ट-एक्टिभ कर फाइल, प्रश्न 6 देखि 9 मा पढ्न सक्नुहुन्छ।
त्यो दर्शन त्यागिएको छ, केही पत्र अनुसार। कर अधिकारीहरूले धारा २७ लागू गर्नेछन् र हामी केही महत्त्वपूर्ण बुँदाहरूमा तपाईंको ध्यानाकर्षण गराउन चाहन्छौं।
- कर अधिकारीहरूले थाई बैंक खातामा निवृत्तिभरण वा वार्षिकी निकायबाट प्रत्यक्ष स्थानान्तरण मात्र पर्याप्त छन् भन्ने धारणा राख्छन्। आफ्नो बैंक खातामा पहिलो पटक प्राप्त भएको पैसा (नेदरल्याण्ड वा अन्य ठाउँमा तर थाइल्याण्डमा होइन) धारा 27 अनुसार मानिने छैन।
भुक्तान गर्ने निकायलाई जारी गरिने नयाँ निर्णयहरू यस सर्तको अधीनमा हुनेछन् र त्यो निकायले थाई बैंक खातामा सीधै भुक्तानी गरेमा मात्र यसले छूट लागू गर्न सक्छ। यदि तपाईंले थाई बैंक खाता प्रदान गर्नुभएन भने, ज्याला कर रोकिनेछ; यो सरल छ।
- पहिले निर्णय खारेज गरी त्यसपछि जारी भएको नयाँ निर्णय अनुसार नयाँ व्यवस्था लागू नभएसम्म हालका निर्णयहरू खारेज हुने छैनन्।
- हाम्रो राय यो छ कि तपाईंले यस सर्तमा नयाँ स्वभावहरू स्वीकार गर्नुपर्छ र थाइल्याण्डमा बैंक खाताको साथ भुक्तानी गर्ने एजेन्ट उपलब्ध गराउनु पर्छ; यो एक THB खाता वा यूरो वा अन्य मुद्राहरूमा खाता हुन सक्छ जबसम्म यो थाइल्याण्डमा बैंक शाखामा छ।
कर अधिकारीहरूका अनुसार, त्यहाँ लागतहरू समावेश छन् भन्ने तथ्यले सन्धि पारित गर्नुको कुनै कारण छैन। आखिर, यो क्षेत्र बाहिर बस्ने हाम्रो रोजाइ हो जहाँ यी प्रकारका स्थानान्तरणहरूमा थोरै वा कुनै पैसा खर्च हुँदैन।
- यो उपाय केवल आयका स्रोतहरूमा लागू हुन्छ जुन सन्धि अन्तर्गत थाइल्याण्डमा कर लगाइन्छ।
- निस्सन्देह, सबैजना फरक दृष्टिकोण लिन स्वतन्त्र छन्।
माथि उल्लेखित फाइलमा रोक्का गरिएको ज्याला करमा कसरी आपत्ति जनाउने भन्ने कुरा उल्लेख गरिएको छ। अदालत जाँदा (उच्च) लागत र अनिश्चितताको लामो अवधि समावेश हुन्छ; हामी यसलाई फेरि रिपोर्ट गर्छौं।
- यो एक रियरगार्ड कार्य हो। यो पहिले नै नोट गरिएको छ कि नेदरल्याण्ड र संघीय गणतन्त्र जर्मनी बीचको नयाँ सन्धिमा, पेन्सन (इत्यादि) भुक्तानी गर्ने देशलाई करको लागि छुट्याइएको छ र यदि यो प्रावधान नेदरल्याण्ड्स बीचको नयाँ सन्धिमा पनि देखा पर्यो भने हामी छक्क पर्ने छैनौं। र थाइल्याण्ड।
जहाँसम्म हामीलाई थाहा छ, वार्ताहरू अझै (पुनः) सुरु हुन सकेको छैन, त्यसैले त्यो नयाँ सन्धि छोटो अवधिमा हुन्छ कि हुँदैन भन्ने निश्चित छैन।
- हिरेनवीन, लामर्ट डे हान
- नोङखाई, एरिक कुइजपर्स
यो मेरो लागि पूर्णतया तार्किक देखिन्छ कि मानिसहरू जहाँ बस्छन् त्यहाँ कर योग्य छन्।
आखिर, मानिसहरूले आफू बसेको देशमा सामान्य सुविधाहरू पनि प्रयोग गर्छन्।
यदि म थाइल्याण्डमा बस्छु, मैले जे गरे पनि, म NL मा कर तिर्ने तर्क देख्दिन, आखिरमा मैले बदलामा बिल्कुल केहि पाइन, त्यो भन्दा बढि, म बदलामा केहि पाउन सक्दिन।
यसमा म थाई खातामा AOW र पेन्सन तिर्ने तर्कबाट पूर्णतया उम्कन्छु।
डच वा थाई खातामा भुक्तानी गरिएको छ कि छैन भन्ने कुरा महत्त्वपूर्ण छैन, के हो?
मलाई डर छ, यदि नेदरल्यान्ड्स, सबै तर्कको विरुद्धमा, युरोप बाहिरका प्रवासीहरूलाई कर भुक्तानी गर्न थाल्छ भने, थाईल्याण्डले यसलाई धेरै उच्च लिनेछ र कर आय, वा अझ खराब, थाई खाताहरूमा प्राप्त आयलाई जारी राख्नेछ।
त्यसोभए NL र TH मा दुबै कर तिर्नुहोस्।
राम्रो सम्भावना।
मलाई लाग्छ कि हामी मध्ये धेरै नेदरल्यान्ड्स फर्कनु पर्छ, र त्यहाँ फेरि लाभ र सब्सिडी सर्कसमा समाप्त हुनेछ।
र यसरी NL को अतिरिक्त कर राजस्व अस्वीकार गर्नेछ।
तर थाइल्यान्डमा आठ महिना र बाँकी नेदरल्यान्डमा बस्ने कुरामा भरोसा नगर्नुहोस्, किनकि 2017 बाट थाइल्याण्डमा भएको चिकित्सा खर्चको प्रतिपूर्ति हुनेछैन।
HansNL ले भन्यो: "मलाई यो पूर्णतया तार्किक लाग्छ कि एक व्यक्ति बस्ने देशमा कर तिर्नुपर्नेछ...।"
असहमत: NL मा, विगतका वर्षहरूमा योगदानहरू करबाट कटौती गरिएको छ, त्यसैले यो अधिक तार्किक छ कि तपाईंले आफ्नो निवृत्तिभरण आदिमा NL मा कर तिर्नु पर्छ।
यसबाहेक, हान्सएनएलले भविष्यमा दोहोरो कर तिर्नु पर्ने बताउँछ। यो मेरो लागि धेरै असम्भव देखिन्छ, किनकि यस उद्देश्यका लागि कर सन्धि सम्पन्न भएको छ र दोहोरो भुक्तानीको रोकथाम यसमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण वस्तुहरू मध्ये एक हो। ठ्याक्कै त्यो कुनै पनि नयाँ कर सन्धिमा कायम रहनेछ।
HansNL ले यो पनि बताउँछ: "मलाई लाग्छ कि हामी मध्ये धेरै नेदरल्याण्ड्स फर्कनु पर्छ, र त्यहाँ पूर्ण रूपमा लाभ र अनुदान सर्कसमा समाप्त हुनेछ। र यसैले NL को अतिरिक्त कर राजस्व अस्वीकार गर्नेछ।"
यो पूर्णतया गलत छ: कुन फाइदा? राज्य पेन्सन? तपाईंले त्यो पहिले नै पाउनुभयो। पेन्सन? तपाईंले त्यो पहिले नै पाउनु भएको छ। ओह, पर्खनुहोस्, सायद सार्वजनिक यातायात र संग्रहालय टिकटहरूमा सानो छुट?
तर जहाँ HansNL विशेष गरी गलत छ भने उसले भन्छ कि यदि धेरै NL मा फर्किनु पर्छ भने, यो डच राज्यको लागि हानिकारक हुनेछ: यसको विपरित, यदि, उदाहरणका लागि, 1000 expats फर्किए, कम्तिमा 1.000.000 युरो प्रति महिना थप प्रवेश हुनेछ। डच अर्थतन्त्र ठीकै हो, जसबाट खजाना (जस्तै VAT) लाभ हुन्छ।
सुविधाको लागि, Kees 2 ले यहाँ डच स्वास्थ्य सेवा प्रणालीमा फर्किने कुरा उल्लेख गर्न बिर्सन्छ। तपाईले के सोच्नुभयो कि यो सबै फर्किने वृद्ध Kees संग खर्च हुनेछ?
२,
तपाईको प्रतिक्रिया अदूरदर्शी छ।
तर म मेरो कथा बुझाउने प्रयास गर्नेछु।
NL र DE बीचको कर सन्धिको संशोधन पारस्परिकतामा आधारित छ, जर्मनीमा डच नागरिकहरू नेदरल्याण्ड्स द्वारा कर लगाइन्छ, र नेदरल्याण्ड्स मा जर्मनहरू जर्मनी द्वारा कर लगाइन्छ।
अब आउँछ।
नेदरल्याण्डमा जर्मनीमा डच मानिसहरूको तुलनामा धेरै जर्मनहरू भएकोले, तपाईंले मात्र सोच्न सक्नुहुन्छ कि जर्मनीमा डचहरूलाई कर लगाउनु एक प्रकारको रोगी इच्छाको रूपमा हेरिनुपर्छ, केवल किनभने नेदरल्याण्डमा जर्मनहरूबाट कर राजस्व बढी हुन सक्छ।
दोहोरो कर लगाउने र NL र TH बीचको सम्भावित नयाँ सन्धिको बिन्दु पक्कै पनि नयाँ सन्धिको समापनको विषय हो।
मानौं त्यहाँ कुनै सन्धि छैन, नेदरल्याण्डले कर लगाउन थाल्छ।
र थाइल्याण्डले यसको कर राजस्व डचबाट गायब भएको देख्छ।
मौका छ कि थाईल्याण्डले भने, बिंगो, हामी साँच्चै कर लगाउन जाँदैछौं, तब भुटेको नाशपातीको साथ को छ?
हो, तपाइँ त्यसपछि भुक्तान कर पुन: दावी गर्न सक्नुहुन्छ, तर NL ले यसलाई अस्वीकार गर्न सक्छ।
त्यसैले दोहोरो कर।
एक असामान्य रूपमा अजीब धारणा?
छैन।
जहाँसम्म कर तिर्ने कुरा छ, राज्यले अर्थात् सरकारले अन्ततः बासिन्दाहरूको लागि प्रावधान गर्न कर लगाउन सक्छ।
म नेदरल्याण्डमा बस्दैन, त्यसैले मैले कर तिर्नु पर्छ, तर दुर्भाग्यवश, ठूलो टक्कर, म राज्यले मेरो करको साथ बनाउने प्रावधानहरूको मजा लिन सक्दिन।
अर्कोतर्फ, म बसेको देशले मलाई लगायतका सुविधाको उपभोग गर्ने अवसर दिन्छ, तर त्यसको लागि मैले केही तिर्नु पर्दैन।
कर सङ्कलन आफैमा अन्त्य होइन, तर व्यवस्था गर्न दिइएको हो।
तसर्थ, ज्याला, स्थगित ज्याला, कर लाभ, र जुनसुकै कुरामा बार लगाउनु अतार्किक छ।
कर उठाउनु र त्यसको लागि करदाताले प्रयोग गर्न सक्ने व्यवस्था नगर्नु अनुचित हो ।
मलाई तार्किक लाग्छ।
डच फिर्ता गर्न सम्भावित आवश्यकता बारे निम्न छ।
नेदरल्याण्ड्सबाट पैसाको ट्याप बढ्दो निचोटिदै छ, जबकि थाइल्याण्डमा सबै कुरा महँगो हुँदै गइरहेको छ।
धेरै डच मानिसहरूले अब आय आवश्यकताहरू पूरा गर्न सक्दैनन् र / वा अब आफ्नो लागि उपलब्ध गराउन सक्दैन भन्ने तथ्य वास्तवमा हामी मध्ये धेरैको लागि नजिक हुँदै गइरहेको सम्भावना हो।
डचको फिर्ती माथि वर्णन गरिएको छ कि खजानाको लागि मात्र लाभदायक छ।
फर्केकाहरूले हाम्रा सुविधाहरूको आनन्द पूर्ण रूपमा उपभोग गर्नेछन् भन्ने कुरा बिर्सिएको छ।
र त्यो केहि खर्च गर्न सक्छ, हैन?
यदि 1000 प्रवासी फिर्ता आए भने, थप कर सङ्कलन हुन सक्छ, तर नेदरल्यान्ड्स राज्यले यो र्याकिंगमा लाग्ने खर्चलाई हेर्दैन।
प्रिय किथ 2।
म मेरो अनुमानमा पूर्णतया गलत छु भन्ने तपाईंको भनाइ यसको आफ्नै खातामा टिप्पणी हो।
म पक्कै पनि गलत छैन, प्रिय Kees 2
पैसाको लालसामा, नेदरल्याण्ड राज्य विचारहीन मूर्खहरूको गिल्डको हो।
वास्तवमा, दोहोरो करको सन्दर्भमा मैले माथि चित्रित गरेको कुरा धेरै राम्रो सम्भावना हो।
र जहाँसम्म फर्कने प्रवासीहरूको सम्बन्ध छ, यी सामान्यतया केही वृद्ध व्यक्तिहरू हुन्, जसले निश्चित रूपमा सुविधाहरूमा ठूलो बोझ राख्नेछ, र त्यसैले योजनाबद्ध कर राजस्वलाई उचित रूपमा घटाउने वा रद्द गर्नेछ।
उदाहरणका लागि, नेदरल्याण्डमा १०,००० जर्मनहरूलाई कर लगाउनुले जर्मनीमा १,००० डच मानिसहरूलाई कर तिर्नुभन्दा बढी प्राप्त हुन्छ।
र त्यसपछि म थाईल्याण्डको प्रतिक्रिया के हुन सक्छ भन्ने बारे पनि कुरा गरिरहेको छैन यदि त्यहाँ कुनै नयाँ कर सन्धि नभएको हो, वा अवस्थित कर सन्धि एकतर्फ नेदरल्याण्ड्स द्वारा समाप्त भयो।
मेरो लामो हावालाई माफ गर्नुहोस्।
तर म मेरो अनुमानमा पूर्णतया गलत हुन सक्छु।
तर Kees 2 धेरै राम्रो तरिकाले गलत हुन सक्छ।
वास्तवमा, उनको जवाफ आधिकारिक जवाफसँग तुलना गर्न सकिन्छ।
विदेशीहरूको लागि, चीजहरू फरक छन्।
प्रवासीहरूका लागि तपाईंले करारमा काम गर्ने ठाउँमा यो महत्त्वपूर्ण छ। यदि तपाईंसँग नेदरल्यान्ड्समा भुक्तानी गर्ने डच रोजगारदाता छ, तर तपाईं आफ्नो कामको लागि थाइल्याण्डमा हुनुहुन्छ भने, मलाई लाग्छ कि तपाईंले नेदरल्याण्डमा कर तिर्न उत्तरदायी हुनुहुन्छ।
यदि तपाईं डच नागरिक हुनुहुन्छ र तपाईंको आम्दानी अर्को देशबाट आएको हो भने, त्यो देश सिद्धान्तमा करहरू रोक्नको लागि हकदार छ। यदि तिनीहरूले गर्दैनन् भने, नेदरल्याण्ड्सले यसलाई दावी गर्न सक्छ (तर त्यहाँ यसको वरिपरि प्राप्त गर्न केही नियमहरू छन्)
आफैंमा, मलाई कुन बैंक खातामा भुक्तान गरिन्छ यो धेरै रोचक लाग्दैन।
अन्तमा मैले त्यो पैसा जसरी पनि थाइल्याण्डमा खर्च गर्नुपर्नेछ, त्यसैले यो यहाँ बैंकमा जानुपर्छ।
तपाइँ यो पनि विचार गर्न सक्नुहुन्छ कि यो नेदरल्याण्ड्स मा तपाइँको पैसा कर गर्न को लागी प्रतिकूल छ कि छैन।
थाइल्याण्डमा कर लगाइएको पैसाको प्रतिशत एकदम चाँडो बढिरहेको छ।
त्यसोभए यो अधिक आकर्षक हुन सक्छ - को भाग - तपाईंको आय नेदरल्याण्डमा कर लगाइएको छ।
तर तपाईले यसको गणना गर्नुपर्नेछ।
यदि तपाईंले आफ्नो विश्वव्यापी आम्दानीको 3% नेदरल्याण्डमा प्राप्त गर्नुभयो भने तपाईंले ३ वर्षमा आफ्नो आम्दानीको औसत प्रयोग गर्न पनि सक्नुहुन्छ।
मैले अहिलेसम्म पत्ता लगाएको छैन कि त्यो विश्वव्यापी आम्दानीको 90% 3 वर्षको कुल आम्दानीमा लागू हुन्छ, वा प्रत्येक वर्षको 90% जुन तपाईंले त्यस अवधिमा औसत गर्न चाहनुहुन्छ।
यो पाठमा विशेष रूपमा भनिएको छैन
थाइल्याण्डमा कर रिटर्नको साथ एक अतिरिक्त समस्या यो हो कि तपाईंलाई नेदरल्याण्डमा कर लगाइएको आयको लागि थाई कर अधिकारीहरूबाट छुटको लागि डच कर अधिकारीहरूबाट एक बयान चाहिन्छ।
तर यदि तपाईंले पहिले नै थाइल्याण्डमा रिटर्न फाइल गर्नु भएको छ भने, नेदरल्याण्डमा तपाईंको कर अझै कर अधिकारीहरूले प्रशोधन गरेको छैन।
.
म आफैं नेदरल्याण्ड बाहेक अन्य देशमा कर तिर्न उत्तरदायी छु। तर म त्यहाँ के गर्छु। दुबै घोषणाहरू एकै समयमा पेश गर्नुहोस् र मेरो डच घोषणाको संलग्नता समावेश गर्नुहोस्। त्यो मात्र स्वीकार गरिएको छ। थाइल्याण्डले पनि त्यस्तै गर्ने सम्भावना छ।
अन्तिम भागमा पछ्याउँदै, मसँग निम्न प्रश्न छ।
किनभने थाइल्याण्डका अधिकांश मानिसहरू डच पेंशनर हुन्, यस्तो परिवर्तन अधिकांश मानिसहरूको लागि आर्थिक रूपमा कठोर हुनेछ।
यदि तपाईं थाइल्याण्डमा वर्षौंदेखि बस्दै हुनुहुन्छ र आंशिक रूपमा अवस्थित कर सन्धि र यसको वित्तीय परिणामहरूको आधारमा यो छनौट गर्नुभएको छ भने के हुन्छ।
के त्यहाँ अन्य देशहरू (जस्तै इन्डोनेसिया) को उदाहरण र अनुभवहरू छन् जहाँ यस्तो परिवर्तन पेश गरिएको छ?
के तपाइँसँग ऐतिहासिक अधिकारहरू छन् र, तपाइँ पहिले नै नेदरल्याण्ड्सबाट दर्ता भइसकेको छ र थाइल्याण्डमा दर्ता भएको छ, तपाइँ पुरानो शासन अन्तर्गत दावी गर्न जारी राख्न सक्नुहुन्छ।
यो राम्रो छ...म थाइल्याण्डमा बस्छु र नेदरल्याण्डमा 'अनिवासी' हुँ, तर मसँग अझै पनि मेरो डच घरको धितो आदि सहित नेदरल्याण्डमा तिर्नु पर्ने केही लागतहरू छन्। ढल अधिकार आदि आदि... त्यसैले म अब मेरो डच खातामा स्नान पठाउन बाध्य छु... 2 x विनिमय दर घाटा ???? वा थाई बैंकमा युरो खाता खोल्न सम्भव छ जहाँ म पनि नेदरल्याण्डमा यूरो स्थानान्तरण गर्न सक्छु??
सुन्न मन लाग्छ
Piet
अपडेटको लागि एरिकलाई धन्यवाद।
यद्यपि म केही टिप्पणीहरू गर्न चाहन्छु।
तपाईले लेख्नुहुन्छ "हाम्रो विचार यो छ कि तपाईले यस शर्तको साथ नयाँ आदेशहरू स्वीकार गर्नुपर्छ"। म भन्न चाहन्छु: "तपाईले यो बुद्धिमानीपूर्वक गरिरहनु भएको छ" र यदि तपाइँ रोकिएको ज्याला कर पुन: दावी गर्न असमर्थ हुनुहुन्छ भने मात्र।
यदि तपाइँ थाइल्याण्डमा कर तिर्नुहुन्छ भने, NL मा रोकिएको ज्याला कर पुन: दावी गर्न धेरै सजिलो छ। 2006 मा मैले यो धेरै सजिलै र कानुनी कार्यवाही बिना गर्न व्यवस्थित गरें।
यदि तपाईंले TH मा कर तिर्नुहुन्न र त्यसो गर्ने योजना बनाउनुहुन्न भने, तपाईंले रेमिटेन्स आधार स्वीकार गर्नु बुद्धिमानी हुन सक्छ।
अन्तमा: यदि मैले तपाईले लेख्नु भएको कुरा "पुनर्व्याख्या" गर्छु भने, तपाइँ भन्नुहुन्छ: रेमिट्यान्सको आवेदनको सम्बन्धमा पेरोल करको पुन: प्राप्तिको उद्देश्यले विशेष आपत्ति प्रक्रियाहरू अहिलेसम्म सञ्चालन गरिएका छैनन् (र त्यसकारण धेरै समय र लागत लाग्न सक्छ)।
कर र भन्सार प्रशासनको निर्णयको स्पष्टीकरण र स्पष्टीकरणको लागि एरिक कुइजपर्स र लामर्ट डे हानलाई धन्यवाद।
सुरुमा थाइल्याण्डमा कर तिरेको प्रमाण मागे, मैले त्यसमा आपत्ति जनाएँ । त्यसैले म अहिले कर र भन्सार प्रशासनबाट छुटको लागि नयाँ आवेदनको बारेमा प्रतिक्रियाको प्रतिक्षामा छु। यदि मैले रेमिट्यान्स सम्बन्धी यस्तै पत्र प्राप्त गर्न सक्छु भने, म यो सर्तमा सहमत हुनेछु। संयोगवश, यदि मैले मेरो AOW डच बैंक खातामा हस्तान्तरण गर्न जारी राखें भने यो समस्या हुनु हुँदैन, हैन? मैले साँच्चै जनवरी 1, 2015 (SVB मा लागू गरेको) देखि कर तिर्दै आएको छु। नेदरल्याण्डमा बचत खातामा लिइएको छैन, के म मान्न सक्छु?
ज्याला कर बाहेक, त्यहाँ अझै पनि एक वस्तु छ कि कटौती योग्य छ? सामाजिक बीमा प्रिमियम? त्यो पनि कटौती हुन सक्दैन?
Piet, तपाइँ थाईल्याण्डमा मुद्रा खाता खोल्न सक्नुहुन्छ र त्यसैले यूरोमा पनि। तर त्यहाँ अगाडि र पछाडि पैसा बुकिङसँग सम्बन्धित लागतहरू छन्।
रिचर्डजे, हामीलाई कुनै पनि चलिरहेको कार्यवाहीको बारेमा थाहा छैन, तर तिनीहरू सामान्यतया अन्तिम उदाहरणमा अदालतको निर्णय पछि मात्र प्रकाशित हुन्छन्। वित्तीय ब्याज बैंक लागत र मुद्रा जोखिममा सीमित भएकाले हामी अहिलेसम्म कोही पनि अदालत जाँदै गरेको देख्दैनौं।
हामी पनि सोच्दछौं कि कर अधिकारीहरु एक बलियो मामला छ।
नमस्ते एरिक,
मैले युरो खाता खोल्ने सम्बन्धमा तपाईको सुझावलाई कार्यान्वयन गर्ने प्रयास गरेको छु।
तपाईंले सायद अनुमान गर्नुभएको छ।
मेरो SCB बैंकमा: वर्क परमिट नभएको विदेशीको लागि बिल्कुल असम्भव।
SCB बाट हास्यास्पद जवाफ किनभने एक निवृत्तिभरणकर्ताको रूपमा तपाईंले काम नगर्न सक्नुहुन्छ र एक कार्य अनुमति लगभग असम्भव छ। जब मैले थाइल्याण्डबाट मेरो SCB खाताबाट NL मा रहेको मूल खातामा मेरो पैसा फिर्ता गर्न सक्छु कि भनेर सोध्दा: होइन, हामी गर्दैनौं।
पछि, 4 अन्य ठूला बैंकहरूलाई पनि यस्तै प्रश्न सोधियो। सबै बैंकहरूको लागि, दुवै प्रश्नहरूको जवाफ छोटो र स्पष्ट NO थियो।
यसको मतलब यदि तपाइँको निवृत्तिभरण पैसा थाई बैंक खातामा जान आवश्यक छ भने, तपाइँ यसलाई फेरि NL मा प्राप्त गर्न सक्षम हुनुहुने छैन।
नगद बाहेक, म आशा गर्छु।
NL मा €10.000 भन्दा बढीको आयात सम्बन्धी नियमहरू मलाई थाहा छ।
मानौं म नेदरल्याण्डमा €30.000 यूरोमा आयात गर्न चाहन्छु, के मैले निर्यात गर्दा थाई भन्सारमा यो घोषणा गर्नुपर्छ?
म यो सोध्छु किनकि म यसबाट अलि थकित हुन थालेको छु र म NL मा फर्कने बारे गम्भीरतापूर्वक सोचिरहेको छु। पक्कै पनि मेरो पैसा मसँग लिएर 🙂
थाइल्याण्डमा राम्रो विवाहको बारेमा धेरै नराम्रो, तर वास्तवमा तपाईलाई आज यहाँ बस्न असम्भव बनाइएको छ। र त्यसपछि हामीलाई थाहा छैन कुन मजाकहरू आउन बाँकी छ।
सादर र तपाइँको अपडेट को लागी धेरै धेरै धन्यवाद,
Wim de Visser
प्रिय विलियम,
संयोगवश गत वर्ष पनि यस्तै भएको थियो । मेरो एकजना साथी स्वास्थ्यको कारणले नेदरल्याण्ड्स फर्किनु पर्यो। इन्टरनेट बैंकिङ मार्फत पैसा ट्रान्सफर गर्न सकिएन। हामी बैंक आउनु पर्यो, फारम भर्नुपर्यो र पैसा राम्ररी नेदरल्याण्ड्स पठाइयो।
सादर,
रोब
नमस्ते विम,
म केवल ABP बाट बैंकक बैंकमा मेरो आम्दानी प्राप्त गर्छु। मसँग इन्टरनेट बैंकिङ छ। म नेदरल्याण्डमा पैसा हस्तान्तरण गर्न सक्छु। यदि म नेदरल्याण्डमा अर्को खातामा स्थानान्तरण गर्न चाहन्छु भने, म आफैंले यसलाई पहिलो पटक परिवर्तन गर्न सक्दिन किनभने मसँग "विदेशीहरू जो काम अनुमति बिना थाइल्याण्डमा स्थायी बासिन्दा छन्" छन्। मेरो शाखामा, मेरो विवरणहरू मेरो इच्छा अनुसार प्रविष्ट गरिन्छ, र त्यसपछि म इन्टरनेट मार्फत मात्र स्थानान्तरण गर्न सक्छु। यसलाई तलब फिर्ताको रूपमा पेश गरिएको छ। त्यसोभए सबैले यसको बारेमा किन यस्तो हल्ला गरिरहेका छन् म देख्दिन।
आदरणीय श्री. Wim de Visser।
म यहाँ 11 वर्ष भन्दा बढी समय देखि एक साधारण सेवानिवृत्ति विस्तार मा बाँचिरहेको छु।
म वर्षौंदेखि अयुथया बैंकको ग्राहक हुँ, यो बैंकको रंग पहेँलो छ।
मेरो त्यहाँ एक FCD खाता छ, Eurooos मा, Krungsri (थाई नाम) बैंकमा, जुन धेरै वर्षदेखि चलिरहेको छ।
मेरो डच बैंक खाताहरूबाट EUR मा थाइल्याण्डमा र यसको विपरित यूरोमा हल्याण्डमा पैसा स्थानान्तरण गर्न सक्छ।
तपाइँ यस FCD खातामा डेबिट कार्ड पनि लिङ्क गर्न सक्नुहुन्छ, अवश्य पनि वार्षिक शुल्कको लागि।
र तपाईं स्थानीय ATM मा पैसा झिक्न र EUR बाट THB मा रूपान्तरण गर्न सक्नुहुन्छ।
यो भन्दा सरल हुन सक्दैन।
त्यसकारण म अन्य चीजहरू बाट पैसा पठाउँछु, परिस्थिति अनुसार 4 पटक वा 2 पटक स्थानान्तरण लागतहरू बचत गर्न थाइल्याण्डमा मेरो fcd लाई वार्षिक भुक्तानी।
र यदि मलाई दर मनपर्छ भने, म तिनीहरूलाई THB मा साट्छु।
Jan Beute।
लामर्ट डे हान र एरिक कुइजपर्सबाट सन्देशको लागि सबै भन्दा पहिले मेरो प्रशंसा।
यद्यपि, केही सूक्ष्मताहरू:
1. जर्मनीसँगको नयाँ सन्धिको बारेमा के रिपोर्ट गरिएको छ पूर्णतया सही छैन, तर यसले हामीलाई गहिराइमा जान धेरै टाढा लैजान्छ, किनभने यो थाइल्याण्डका पेन्सनहरूका लागि धेरै सान्दर्भिक छैन।
2. मानिसहरूले यसलाई व्यक्तिगत रूपमा के सोच्छन् र तिनीहरूसँग के व्यक्तिगत (आधारभूत) आपत्तिहरू पनि धेरै सान्दर्भिक छैनन्; यो "हेरलेन" ले यसलाई कसरी व्यवहार गर्छ भन्ने बारे हो, किनकि हामीले त्यसैसँग व्यवहार गरिरहेका छौं।
3. केही "स्मार्टीहरू" ले यसरी "हिरलेन" मा सुतेको कुकुरलाई जगाएका छन्; धेरै उपयोगी छैन!
4. हिरलेनले प्रत्यक्ष स्थानान्तरणको माग गर्न सक्छ; यदि तपाइँ यसको पालना गर्न चाहनुहुन्न भने, तपाइँलाई पेरोल करहरू रोक्नबाट छुट दिइने छैन।
5. आयकर रिटर्न (फारम C) भरेर रोकिएको पेरोल करहरू फिर्ता पाउनको लागि पूर्ण रूपमा फरक वा प्रत्यक्ष स्थानान्तरण आवश्यक छ।
6. यदि तपाईं थाइल्याण्डमा बस्नुहुन्छ भने, तपाईं कुनै पनि अवस्थामा राष्ट्रिय बीमा योगदान र Zvw योगदानहरूबाट मुक्त हुनुहुन्छ।
7. थाइल्याण्डले (सैद्धान्तिक रूपमा!) थाइल्याण्डमा हस्तान्तरण गरिएको आम्दानीमा मात्र शुल्क लगाउनेछ।
8. नेदरल्यान्डमा एक भाग र थाइल्याण्डमा एक भाग (प्रगतिलाई कम गर्न) मा कर लगाइनु बुद्धिमानी देखिन्छ, तर व्यावहारिक रूपमा पनि सम्भव हुनुपर्छ। यदि 1 सँग पेन्सन छ भने, लाभ एजेन्सीले भुक्तानी विभाजित गर्न चाहँदैनन्; तर यदि तपाईंसँग धेरै पेन्सनहरू छन् भने, पक्कै पनि एउटा पेन्सन नेदरल्याण्डमा र अर्को पेन्सन थाइल्याण्डमा भुक्तान गर्न सम्भव छ।
9. थाइल्यान्डले शुल्क नलागेको खण्डमा नेदरल्यान्डले शुल्क लगाउन चाहन्छ, किनभने निवृत्तिभरणकर्ताहरूले उनीहरूको पेन्सन पूर्ण रूपमा करमुक्त प्राप्त गर्दा मानिसहरूले यसलाई घृणा गर्छन्। जर्मनीसँगको सन्धि संशोधनको कारण पनि यही थियो।
छनौट गर्न र अभिनयमा बुद्धि चाहिन्छ!
Joost (कर सल्लाहकार)
बिन्दु 7 मा टिप्पणी।
थाइल्यान्डले हस्तान्तरण गरिएको आम्दानीमा चार्ज गर्दैन, तर थाइल्याण्डमा हस्तान्तरण गरिएको सबै पैसामा कर लगाउँछ, जबसम्म तपाईंले कर अधिकारीहरूबाट प्रमाण दिन सक्नुहुन्न कि नेदरल्याण्ड्समा पैसामा कर पहिले नै भुक्तान गरिएको छ।
त्यसैले स्थानान्तरण गरिएका बचतहरूको बारेमा पनि।
यो थाइल्याण्डको क्षेत्रीय मुख्यालयमा एक धेरै मिलनसार अधिकारीसँगको कुराकानीको नतिजा हो।
तपाईंले यस्तो प्रमाण कसरी प्राप्त गर्नुहुन्छ त्यो पक्कै पनि फरक कथा हो।
विशेष गरी तपाईंले मार्चको अन्त्य अघि थाइल्याण्डमा घोषणा फाइल गर्नुपर्नेछ।
त्यसोभए तपाईंले नेदरल्याण्ड्सका कर अधिकारीहरूबाट अझैसम्म मूल्याङ्कन सूचना प्राप्त गर्नुभएको छैन।
यो साँच्चै एक धेरै मिलनसार अधिकारी थियो, किनभने एक कप चिया संग रमाइलो कुराकानी पछि, मैले यसमा 0,00 Baht को राशिको साथ एक रसिद प्राप्त गरें।
मलाई लाग्छ कि यो अलि बढी हुनुपर्छ।
संयोगवश, यदि तपाइँ क्यालेन्डर वर्षमा 180 दिन भन्दा बढीको लागि थाइल्याण्डमा बस्नुहुन्छ भने, कानूनद्वारा कर अधिकारीहरूसँग दर्ता हुनु आवश्यक छ।
यद्यपि त्यो ऐन कार्यान्वयनमा अहिले कुनै काम भएको छैन ।
मलाई आशा छ कि निकट भविष्यमा यसको साथ केहि हुनेछ।
यो सबै पछि गाह्रो छैन।
तपाईं 180 दिनको लागि देशमा हुनुहुन्छ वा अध्यागमनमा कम्प्युटरबाट सीधा बाहिर आउन सक्नुहुन्छ।
त्यसपछि तिनीहरूले कर अधिकारीहरूसँग तपाईंको दर्ताको प्रमाण माग्न सक्छन्।
भिसा ओभररन पहिले नै सम्बोधन भइरहेको छ।
कर निस्सन्देह पालना हुनेछ।
थाई सरकारले पनि पैसा राम्रोसँग प्रयोग गर्न सक्छ।
प्रिय रुड,
थाइल्यान्डमा हस्तान्तरण गरिएका सबै कुरामा थाइल्यान्डले शुल्क लगाउनेछ भन्ने तपाईंको पहिलो टिप्पणीको सन्दर्भमा, निम्न: तपाईंले भनेको कुरा पूर्ण रूपमा सही हो जस्तो मलाई लाग्दैन; तर तपाईंले थाइल्याण्डमा आम्दानी स्थानान्तरण गरिरहनुभएको छैन, तर (जस्तै) बचतहरू देखाउन सक्षम हुनुपर्दछ। पछिल्लो अवस्थामा, तपाईंले स्थानान्तरण गरिएको भागको लागि थाइल्याण्डमा भुक्तान गर्नुहुन्न। त्यसकारण यो प्रमाणको कुरा हो, किनकि तपाईंले यो वास्तविक बचत हो भनेर प्रमाणित गर्न सक्षम हुनुपर्दछ।
भवदीय, Joost Heringa
केवल एक संकेत Joost, मैले पहिले दिएको प्रतिक्रियाको अतिरिक्त।
कृपया मजार्स, बैंककका हाम्रा एक सहकर्मीलाई सम्पर्क गर्नुहोस्। मैले अनुभव गरे अनुसार, तिनीहरूले तपाईंसँग धेरै दयालु कुरा गर्नेछन्। तिनीहरूले तपाईंलाई थाई कर प्रणाली र यसको पृष्ठभूमि बारे जानकारीको धन प्रदान गर्न सक्छन्। तर तपाइँ शर्त लगाउन सक्नुहुन्छ कि उनीहरूले डच प्रणालीको बारेमा धेरै सोध्नेछन्।
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
नमस्ते एरिक,
मलाई अचम्म लाग्छ कि AOW पनि थाइल्याण्डमा हस्तान्तरण गर्नुपर्छ। के हामीले नेदरल्याण्डमा कर तिर्दैनौं?
AOW लाई नेदरल्याण्डमा कर लगाइएको हुनाले, पेरोल करबाट छुटको सम्बन्धमा यसलाई स्थानान्तरण गर्ने कुनै कारण छैन। यदि आवश्यक भएमा तपाईले विभिन्न वित्तीय दायित्वहरूको लागि नेदरल्याण्डमा त्यो AOW प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ।
मैले यो कथाको पृष्ठभूमि राम्ररी बुझेको छु।
म पनि केही वर्षदेखि थाइल्याण्डमा कर निवासी भएको छु।
थाइल्याण्डले वास्तवमा थाइल्याण्डमा हस्तान्तरण गरिएको आय मात्र कर लगाउँछ।
डच कर अधिकारीहरू डराउँछन् कि त्यहाँ धेरै छन् जो अब नेदरल्याण्डमा कर तिर्न उत्तरदायी हुनेछैनन्, तर अब थाइल्याण्डमा कर तिर्न उत्तरदायी छन्।
र त्यसपछि उनीहरूको पेन्सन वा वार्षिकी भुक्तानी डच बैंक खातामा छोड्नुहोस्, ताकि कहिँ पनि कर तिर्न नपरोस्।
म अझै पनि मेरो वार्षिक भुक्तानीहरू छ-मासिक किस्तामा स्थानान्तरण गर्छु, यसरी मासिक स्थानान्तरण लागतहरू बचत गर्छु।
Jan Beute
तर के हुन्छ यदि तपाईंको पेन्सन कोष विदेशी खातामा जम्मा गर्न चाहँदैन (युगोस्लाभियासँग अघिल्लो समस्याहरूको कारणले)। एक जानकारी बैठक मा मलाई रिपोर्ट गरिएको थियो।
हर्मन
यो लेख बुझ्न नसकिने नेदरल्याण्डमा किन लेखिएको छ?
जसको अर्थ हो: "भुक्तानी गर्ने निकायलाई जारी गरिने नवीकरण गरिएका निर्णयहरूमा त्यो शर्त समावेश हुनेछ र त्यो संस्थाले थाई बैंक खातामा सीधै भुक्तान गरेमा मात्र यसले छूट लागू गर्न सक्छ।"
र: "निर्णय पहिले खारेज नगरेसम्म वर्तमान निर्णयहरूमा फिर्ता जानेछैन र त्यसपछि जारी गरिएको नयाँ निर्णय अनुसार नयाँ शासन लागू हुनेछ।"
र: "कर अधिकारीहरूका अनुसार, त्यहाँ लागतहरू समावेश छन् भन्ने तथ्यले सन्धि पारित गर्नुको कुनै कारण छैन।"
र: म यी मध्ये केही थप चाहन्छु। । । । यदि त्यहाँ लागतहरू समावेश छन् भने, हालको निर्णयहरू यस सर्तको अधीनमा हुनेछैन, यो सर्त तब मात्र लागू हुनेछ यदि त्यो निकायले थाई बैंक खातामा भुक्तानी गर्छ।
यो कस्तो अनौठो बाँदर गोभी हो? सामान्यतया स्पष्ट डच लेख्नुहोस्!
जोओस्ट
Rob1706, बचत र अन्य 'चल' सम्पत्ति थाइल्यान्डमा बसाइसकेपछि बक्स 3 बाहिर पर्छ। NL मा बक्स 3 मा कर बाँकी रहेको सारांशको लागि कर फाइल हेर्नुहोस्।
Joost, ad 3 मलाई बलियो देखिन्छ, Heerlen मा विशेषज्ञहरू वर्षौंदेखि थाइल्याण्डका मानिसहरूले आयकरको लागि वर्णन गर्न चाहँदैनन् भन्ने तथ्यको बिरूद्ध हिचकिचाइरहेका छन् (मलाई थाईमा विस्तृत व्याख्या पछि पठाइयो, तर ' विशेषज्ञ' र हेल्पडेस्कलाई राम्रोसँग थाहा थियो...);
विज्ञापन 5, कसले कदम चाल्नेछ भनेर सोच्नुहोस्। मसँग अझै पनि पुरानो नियमहरू अन्तर्गत 5 वर्षको छुट छ त्यसैले मलाई यो समस्या छैन। र 5 वर्षमा सन्धि फरक हुन सक्छ र मेरो कम्पनी पेन्सन पनि NL मा कर लाग्न सक्छ।
ad 8 एक विकल्प हो जसले पैसा कमाउन सक्छ यदि तपाईं NL मा पहिलो कोष्ठकमा रहनुभयो र त्यो गणनाको कुरा हो।
प्रिय एरिक,
पुन: बिन्दु 5: छुटको लागि आवेदनको सन्दर्भमा, हेर्लेनले प्रत्यक्ष स्थानान्तरणको शर्त सेट गर्न सक्छ। तर रेमिटेन्स नियमको लागि यो पर्याप्त छ कि पैसा थाईल्याण्डमा (१ वर्ष भित्र) स्थानान्तरण हुन्छ र त्यसैले पेन्सन तिर्ने संस्थाले थाई बैंक खातामा सीधै स्थानान्तरण गर्नु पर्दैन।
यो पक्कै पनि एक प्रक्रियाको लायक छ, किनभने त्यो प्रक्रियाको परिणाम धेरै वर्षको लागि लागू हुन्छ!
भवदीय, Joost Heringa
कसैले कर सन्धिको सन्दर्भमा भविष्यको अपेक्षाको बारेमा सोध्यो: यो अलिकति अनुमान हो, तर मलाई आशा छ कि सन्धि परिवर्तन धेरै वर्ष लाग्नेछ किनभने थाइल्याण्ड परिवर्तनमा कुनै चासो छैन।
यदि त्यहाँ कुनै परिवर्तन भयो भने, यो सम्भवतः पोर्चुगलसँगको सन्धिको दिशामा जानेछ, जहाँ बसोबास गर्ने देशले शुल्क नलाग्ने हो भने नेदरल्यान्ड्सले शुल्क लगाउन सक्छ (वा हुनसक्छ, जर्मनीले जस्तै, नेदरल्यान्ड्सले "अतिरिक्त शुल्क" लगाउन सक्छ। मानौं यो नेदरल्याण्डमा कर लगाइएको थियो (अर्थात्, बसोबासको देशमा लगाइने कम)।
@ एरिक,
सम्भावित कार्यविधिको सन्दर्भमा तपाईंको जवाफमा तपाईंले अदालतमा जानु अपरिहार्य हुनेछ भनी स्पष्ट रूपमा मान्नुहुन्छ। मलाई अचम्म लाग्छ यदि यो मामला हुनेछ। तपाईं यो किन सोच्नुहुन्छ बताउन सक्नुहुन्छ?
म निम्न कार्यक्रमको कल्पना गर्छु:
तपाईंले BD बाट प्राप्त गर्नुभएको "रेमिटेन्स" निर्णय सशर्त छुट हो। निर्णयमा, BD ले स्पष्ट रूपमा स्वीकार गर्दछ कि तपाईंको पेन्सन नेदरल्यान्ड्समा रोक्का गरिएको पेरोल करबाट छुट छ। यद्यपि, वास्तविक छुट धारा २७ अन्तर्गत "रेमिटेन्स" शर्तको अधीनमा छ।
मान्नुहोस् कि तपाईंले BD को रेमिटेन्स प्रस्तावलाई पालना गर्नुभएन, नतिजाको साथ पेन्सन कोषले तपाईंको पेन्सनमा पेरोल कर लागू गर्दछ।
त्यसपछि, उदाहरणका लागि, ६ महिनापछि तपाईंले ती ६ महिनाको निवृत्तिभरणको कुल जम्मा रकम थाइल्याण्डमा रहेको आफ्नो बैंकमा हस्तान्तरण गर्नुहुन्छ।
त्यसपछि तपाईले BD लाई गलत तरिकाले ज्याला कर रोक्का गरेको विरुद्ध आपत्तिको सूचना पेश गर्नुहुन्छ। तर्क पढ्छ:
- निवृत्तिभरण आफ्नो निर्णय अनुसार पारिश्रमिक कर र राष्ट्रिय बीमा योगदानबाट छुट छ र
- कि धारा 27 अनुसार पूर्ण पेन्सन आय थाइल्याण्डमा हस्तान्तरण गरिएको छ (बैंक विवरण पेश गर्दै)।
@Joost,
एरिकको लेखमा मैले पढें:
6. यो एक रियरगार्ड कार्य हो। यो पहिले नै नोट गरिएको छ कि नेदरल्याण्ड र संघीय गणतन्त्र जर्मनी बीचको नयाँ सन्धिमा, पेन्सन (इत्यादि) भुक्तानी गर्ने देशलाई करको लागि छुट्याइएको छ र यदि यो प्रावधान नेदरल्याण्ड्स बीचको नयाँ सन्धिमा पनि देखा पर्यो भने हामी छक्क पर्ने छैनौं। र थाइल्याण्ड।
यस सन्देशको कारण, म र मसँग धेरै मानिसहरू अहिले आफ्नो आर्थिक भविष्यको बारेमा धेरै चिन्तित छन्।
तपाईको प्रतिक्रियामा मैले पढें:
1. जर्मनीसँगको नयाँ सन्धिको बारेमा के रिपोर्ट गरिएको छ पूर्णतया सही छैन, तर यसले हामीलाई गहिराइमा जान धेरै टाढा लैजान्छ, किनभने यो थाइल्याण्डका पेन्सनहरूका लागि धेरै सान्दर्भिक छैन।
मा:
9. थाइल्यान्डले शुल्क नलागेको खण्डमा नेदरल्यान्डले शुल्क लगाउन चाहन्छ, किनभने निवृत्तिभरणकर्ताहरूले उनीहरूको पेन्सन पूर्ण रूपमा करमुक्त प्राप्त गर्दा मानिसहरूले यसलाई घृणा गर्छन्। जर्मनीसँगको सन्धि संशोधनको कारण पनि यही थियो।
स्पष्ट रूपमा तपाईंसँग एरिक भन्दा NL-TH कर सन्धिको भविष्यको सामग्रीको बारेमा फरक राय छ।
के तपाईं हामीलाई आफ्नो विचार थप विस्तारमा व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ?
कृपया मेरो पोस्टमा एरिकको प्रतिक्रियामा मेरो फलो-अप प्रतिक्रिया हेर्नुहोस्।
भवदीय, Joost Heringa
रिचर्डजे, तपाईको प्रश्न भनेको के हुन्छ यदि तपाईले यसलाई सीधा स्थानान्तरण गर्नुभएन र NL मा पेरोल कर कटौती गर्नुभयो, र तपाईले पछि सकल रकम थाईल्याण्डमा स्थानान्तरण गर्नुभयो र त्यो पेरोल करलाई आपत्तिमा वा कर रिटर्नमा पुन: दावी गर्नुभयो।
मलाई एक बलियो शंका छ कि कर अधिकारीहरूले 'प्रत्यक्ष' मापदण्डको आधारमा फिर्ता वा सेटलमेन्ट अस्वीकार गर्नेछन्। के उनीहरूले न्यायाधीशको स्वीकृति पाउनेछन्? यसमा विचारहरू विभाजित छन्, तर यदि यो मेरो आफ्नै मामला हो भने, म प्रक्रियामा प्रवेश गर्दिन।
माथि उल्लेख गरिएझैं, सीधा स्थानान्तरण छुटको लागि आवेदनको सन्दर्भमा मात्र महत्त्वपूर्ण छ, तर मलाई लाग्छ कि यदि पैसा एक वर्ष भित्र थाइल्याण्डमा स्थानान्तरण गरियो भने रेमिट्यान्स नियमको लागि यो पर्याप्त हुनुपर्छ।
जहाँसम्म म चिन्तित छु, यो निश्चित रूपमा एक प्रक्रियाको लायक छ!
भवदीय, Joost Heringa
कर अधिकारीहरूले फिर्ता/सेटअफलाई अस्वीकार गर्न सक्ने आधारमा म निश्चित छैन।
तपाईं गैरआवासीय करदाताको रूपमा दर्ता हुनुहुन्छ (मलाई लाग्छ)
छूटको लागि आवेदन सम्भवतः अस्वीकार हुन सक्छ, तर नेदरल्याण्डमा कर रिटर्न फाइल गर्दा, तपाइँलाई केवल एक गैर-निवासी करदाताको रूपमा व्यवहार गर्नुपर्नेछ, यो मलाई लाग्छ।
आफ्नो थाई बैंक खातामा पैसा हस्तान्तरण गर्ने वा पेन्सन कोषबाट सीधै यसो गर्नुको बीचमा थाइल्याण्डको लागि आवश्यक भिन्नता के छ? भविष्यमा हेरेर थोरैलाई दिइएको छ। अब के हुन सक्छ भनेर अनुमान लगाउनु मात्र पर्खने कुरा हो। हामीमा कुनै प्रभाव छैन ।
त्यसोभए थाईल्याण्डको लागि यो फरक पर्दैन; डच कर अधिकारीहरूले लगाउन सक्षम हुनु मात्र महत्त्वपूर्ण छ। (अतिरिक्त, तपाईंसँग भाग आफैं स्थानान्तरण गर्ने विकल्प पनि छ र बाँकीलाई होइन, किनकि मलाई लाग्छ कि पेन्सन कोषले विभाजनमा भुक्तान गर्न चाहँदैन।)
मैले एक पटक पढें कि यदि थाइल्याण्डमा तपाईंको आय भुक्तानीको वर्षमा थाईल्याण्डमा हस्तान्तरण गरिएको थिएन भने, तपाईंले यसमा कर तिर्नु पर्दैन।
यदि प्रक्रिया, मलाई थाइल्याण्डको कर कार्यालयमा व्याख्या गरिएको छ, सामान्यतया लागू हुनेछ, तपाईंले थाइल्याण्डमा ल्याउनुभएको पैसामा कर छुटको लागि, तपाईंले नेदरल्याण्डमा पहिले नै कर तिरेको देखाउनुपर्छ।
यसको मतलब थाई कर अधिकारीहरूले प्रवासीमा कर तिर्न नपर्ने प्रमाणको बोझ राख्छन् र थाइल्याण्डमा पैसा हस्तान्तरण गर्न ढिलाइ गर्नु अब सार्थक छैन।
वास्तवमा, यो प्रमाणित गर्न गाह्रो हुन सक्छ कि तपाईंले पहिले नै ल्याएको पैसामा नेदरल्याण्डमा कर तिर्नु भएको छ, यदि तपाईंले यसलाई डच खातामा केही वर्षको लागि छोड्नुभयो भने।
त्यस अवस्थामा, थाइल्याण्डमा सीधै पैसा हस्तान्तरण गर्ने नेदरल्यान्ड सरकारको व्यवस्था खाना पछि थोरै सरसको हुनेछ।
पेश गरिएका केही टिप्पणीहरूको जवाफ दिँदै
केही प्रतिक्रियाहरू पहिले नै सहकर्मी एरिक कुइजपर्सले जवाफ दिएका छन्। यद्यपि, त्यहाँ अझै केही टिप्पणीहरू छन् जसलाई थप व्याख्या वा प्रतिक्रिया चाहिन्छ। थप रूपमा, म सकेसम्म थोरै पाठहरू दोहोर्याउनेछु जसमा मैले पछि प्रतिक्रिया दिन्छु, पूर्ण रूपमा। सिद्धान्तमा, म पोस्ट गरिएको टिप्पणीको सन्दर्भमा पर्याप्त छु।
BA ले 22 फेब्रुअरी 2016 मा 20:59 मा लेख्छ
"यदि तपाईं डच नागरिक हुनुहुन्छ र तपाईंको आम्दानी अर्को देशबाट उत्पन्न हुन्छ भने, त्यो देशसँग सिद्धान्तमा करहरू रोक्ने अधिकार छ। यदि तिनीहरूले गर्दैनन् भने, नेदरल्यान्ड्सले यसलाई दावी गर्न सक्छ (तर त्यहाँ वरिपरि प्राप्त गर्न केही नियमहरू छन्)।
यो गलत हो। यदि कुनै देशले तपाईलाई कर लगाउन अस्वीकार गर्छ भने, नेदरल्याण्ड्सको लागि कर लगाउने अधिकार पुन: जीवित हुनेछैन।
यदि नेदरल्याण्डले प्रश्नमा रहेको देशसँग कर सन्धि पूरा गरेको छैन भने, नेदरल्याण्डले 'विश्वव्यापी आम्दानी' मा जहिले पनि कर लगाउन सक्छ। यदि सान्दर्भिक देशले पनि शुल्क लगाउँछ भने, नेदरल्याण्डमा दोहोरो करको रोकथाममा डच डिक्री लागू गर्न सकिन्छ। यद्यपि, यो विशेष सर्तहरूको अधीनमा छ।
Arie फेब्रुअरी 22, 2016 13:37 अपराह्न
ज्याला कर र सामाजिक सुरक्षा योगदानहरू आयकर उद्देश्यका लागि "कटौतीयोग्य" छैनन्। यदि यी बाँकी छन् भने, तिनीहरू तपाईंको तलब वा लाभहरूबाट कटौती गरिनेछ वा मूल्याङ्कन मार्फत पछि तपाईंलाई प्रस्तुत गरिनेछ। अपवादहरू बाहेक, यदि तपाईं नेदरल्याण्ड्स बाहिर बस्नुहुन्छ भने तपाईंले अब सामाजिक बीमा योगदानहरू तिर्न सक्नुहुन्न।
Joost फेब्रुअरी 22, 2016 दिउँसो 15:17 बजे
म तपाइँको केहि बारीकियों को बारे मा विस्तृत गर्नेछु:
विज्ञापन 1. यदि "एकदम सही छैन" द्वारा तपाईले "संक्षिप्त" भन्न खोज्नु भएको छ भने म तपाइँसँग सहमत हुनुपर्दछ। तपाईंले पहिले नै संकेत गर्नुभएको कारणले नै यो छनौट गरिएको थियो (यसले वास्तवमै धेरै टाढा लिनेछ र राम्रो बिन्दुहरू पनि कम सान्दर्भिक छन्)।
पुन: 5. तपाईंले आयकर रिटर्न (फारम C) दाखिल गर्दा पूर्णतया फरक कुरा खुला छोड्नुहुन्छ। तपाईं एक 'कर सल्लाहकार' हुनुहुन्छ भनेर संकेत गर्नुहुन्छ। र त्यसपछि मैले तपाईबाट थप गहन जवाफको अपेक्षा गर्नुपर्थ्यो।
यदि तपाइँ यसको मतलब यो हो कि तपाइँ एक कम्पनी निवृत्तिभरण नामित गर्न सक्नुहुन्छ जुन नेदरल्याण्ड्स द्वारा सिद्धान्तमा कर योग्य छैन "नेदरल्याण्ड मा कर छैन" को रूप मा, तब तपाइँ एक असभ्य जागरणबाट घर आउन सक्नुहुन्छ। यो 'थाइल्याण्ड आगन्तुकहरू' को लागि कम सत्य हो: म कल्पना गर्न सक्दिन कि त्यहाँ मेलाहरू साँच्चै चिसो छन् (तर त्यो केवल मजाक हो)।
यस बिन्दुमा थाई कानून:
"एउटा निवासीलाई थाइल्याण्डका सबै स्रोतहरूबाट आयमा नगद आधारमा कर लाग्ने छ जहाँ पैसा भुक्तान गरिएको छ, र थाइल्यान्डमा ल्याइएको आयको अंशमा जुन कमाईएको छ।
'थाइल्याण्डमा परिचय' प्रदर्शन गर्न सायद यति ठूलो समस्या खडा हुनेछैन। तर तपाईंले तुरुन्तै कर अधिकारीहरूबाट थाइल्याण्डमा ल्याइएका रकमहरू सान्दर्भिक कर वर्षमा नेदरल्यान्डमा प्राप्त गरिएको थियो भनेर देखाउनको लागि प्रश्नको अपेक्षा गर्न सक्नुहुन्छ (थाई कानूनले संकेत गरेअनुसार 'कमाएको')।
त्यो सम्भव छ, तर पूर्ण रूपमा व्यवस्थित प्रशासनको लागि सोध्नुहोस् (जसलाई म यस सन्दर्भमा धेरै विस्तारमा जानेछैन)।
विज्ञापन 7. त्यसैले सही छैन (मेरो अघिल्लो टिप्पणी हेर्नुहोस्)।
विज्ञापन 8. थाइल्याण्डमा बसोबास गर्ने अधिकांश डच मानिसहरू नेदरल्यान्ड्सबाट आयका दुई स्रोतहरू पाउँछन्। म दुवैलाई सुविधाको लागि 'रिटायरमेन्ट' भन्न चाहन्छु। यसले AOW लाभ (नेदरल्याण्डमा कर लगाइएको) र कम्पनी निवृत्तिभरण (सैद्धान्तिक रूपमा थाइल्याण्डमा कर लगाइएको) लाई चिन्ता गर्दछ।
यदि तपाईंलाई थाइल्याण्डमा लाग्ने लागतहरूको लागि पूर्ण रूपमा दुबै पेन्सनहरू आवश्यक पर्दैन र तपाईं नेदरल्याण्डमा सकेसम्म थोरै कर तिर्न चाहनुहुन्छ भने, कम्तिमा आफ्नो कम्पनीको पेन्सन थाईल्याण्डमा हस्तान्तरण गर्नुहोस्। आखिर, तपाइँको AOW लाभ जहिले पनि नेदरल्याण्डमा कर लगाइन्छ, जसमा तपाइँ यसलाई थाइल्याण्डमा ल्याउनुहुन्छ!
विज्ञापन 9. तपाईले जर्मनीसँगको कर सन्धि परिवर्तन गर्नुको कारण पूर्णतया फरक छ। यसको सही उत्तर फेब्रुअरी 2, 22 को 2016:13 मा Kees 53 को जवाफमा एकदमै सही रूपमा समावेश गरिएको छ।
संयोगवश, एक कर सल्लाहकारको रूपमा तपाईंले नेदरल्याण्ड्सबाट नेदरल्याण्ड्समा प्राप्त गरेको आयको कर फिर्ता ल्याउने नेदरल्याण्ड्सको स्थिति 1973 को दशकको अन्त्यबाट हो भनेर थाहा पाउनु पर्छ। केवल रमाइलोको लागि, कर सन्धि नेदरल्यान्ड्स-इन्डोनेसिया 2002 र कर सन्धि नेदरल्यान्ड्स-इन्डोनेसिया XNUMX मा एक नजर राख्नुहोस् र हेर्नुहोस् कि नीति के धेरै वर्ष देखि अस्तित्वमा छ।
म मान्छु कि तपाईंसँग दुबै सन्धिहरूमा पहुँच छ, अन्यथा मेरो वेबसाइट मार्फत सन्देश पठाउनुहोस्: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud फेब्रुअरी 22, 2016 बेलुका 20:00 बजे
Ruud, 'बचत' स्थानान्तरणको बारेमा, विज्ञापन 5 अन्तर्गत मेरो अघिल्लो प्रतिक्रिया पढ्नुहोस् ("त्यसै वर्षमा थाइल्याण्डमा ल्याइयो जुन कमाईएको थियो")।
Christiaan H 22 फेब्रुअरी 2016 15:59 मा
तपाईंले आफूलाई संकेत गर्नुभएका कारणहरूको लागि तपाईंले वास्तवमा आफ्नो AOW लाभ थाइल्याण्डमा हस्तान्तरण गर्नुपर्दैन। विज्ञापन 8 अन्तर्गत, Joost मा मेरो प्रतिक्रिया पनि हेर्नुहोस्।
Jan Beute फेब्रुअरी 22, 2016 16:28 अपराह्न
छ-मासिक स्थानान्तरणमा खतरा छ, जसरी मैले पहिलेका केही प्रतिक्रियाहरूमा संकेत गरिसकेको छु। आखिर, यो कर वर्षमा प्राप्त (डच) आय को 'थाइल्याण्डमा योगदान' को बारेमा हो।
RichardJ फेब्रुअरी 23, 2016 बिहान 04:51 बजे
गलत तरिकाले पारिश्रमिक कर रोक्का गरेको कारणले आएको आपत्तिको सूचनाले तपाईका लागि सकारात्मक नतिजा नआउला भनेर मलाई डर छ।
आयकर जस्तै, ज्याला कर पनि एक अवधि कर हो। त्यसपछि, तलब करको अवधि एक महिना हो। र यदि तपाइँ एक महिनाको अवधिमा देखाउन सक्नुहुन्न कि कर वर्षमा कमाएको आम्दानी वास्तवमा थाइल्याण्डमा योगदान गरिएको छ, तब तपाइँ प्रदर्शन गर्न सक्नुहुन्न कि थाईल्याण्डले यसमा शुल्क लगाउन अनुमति दिएको छ (अर्थात् नेदरल्याण्डको बहिष्कारमा)।
त्यसकारण प्रश्नमा रहेको कर अवधिमा ज्याला कर रोक्का गर्नु जायज थियो।
त्यसपछि तपाईं आफ्नो आयकर रिटर्नमा समस्यामा पर्न सक्नुहुन्छ। केही अघिल्लो टिप्पणीहरू हेर्नुहोस्।
RichardJ फेब्रुअरी 23, 2016 बिहान 05:04 बजे
किन तपाईं (र तपाईंसँग भएका धेरै मानिसहरू) अचानक आफ्नो आर्थिक भविष्यको बारेमा चिन्ता गर्न थाल्नुपर्छ?
तपाईंले थाइल्याण्डमा बसोबास गर्दा नेदरल्याण्डमा र थाइल्याण्डमा कर तिर्नु परेको छैन भनी म अनुमान गर्छु। तपाईको (र ती सबै अन्य) को लागी केहि परिवर्तन छैन। यदि तपाईंले कर वर्षमा थाइल्याण्डमा आफ्नो पूर्ण रूपमा रमाइलो कम्पनी पेन्सन ल्याउनुभयो भने, थाइल्याण्डले यसमा कर लगाउन सक्छ र नेदरल्यान्डले गर्न सक्दैन। र यदि थाई कर अधिकारीहरूले पछि तपाईंलाई कर योग्य व्यक्तिको रूपमा दर्ता गर्न अस्वीकार गरे (जसलाई मैले प्रायः सुनेको छु), यसमा कर लगाउने अधिकार नेदरल्याण्ड्सको लागि पुनर्जीवित हुनेछैन।
Rob1706 फेब्रुअरी 23, 2016 बिहान 07:58 बजे
तपाईंको थाई बैंक खातामा पैसा हस्तान्तरण गर्ने वा पेन्सन कोषबाट सीधै गरेको बीचको महत्त्वपूर्ण भिन्नता यस तथ्यमा छ कि थाइल्याण्डले (सम्भवतः) कर लगाउने आय हुनको लागि दुई मापदण्डहरू पूरा गर्नुपर्छ। :
1. यो वास्तवमा थाइल्याण्ड मा पेश गरिएको हुनुपर्छ र
2. यो सम्मिलन को एकै वर्ष मा मजा लिइएको हुनुपर्छ।
यदि तपाइँसँग तपाइँको निवृत्तिभरण सिधै थाईल्याण्डमा हस्तान्तरण गरिएको छैन, तर आफैले गर्नुहोस्, यो तपाइँको जिम्मेवारी हो कि दोस्रो मापदण्ड पूरा भएको छ र यसले पुरानो बचत ब्यालेन्सलाई चिन्ता गर्दैन!
म त्यो बिन्दुमा पुग्न दिन्न।
संयोगवश, Rob1706, एरिक र म क्षितिजमा पहिले नै देखा परेको भन्दा भविष्यमा हेर्दैनौं, जस्तै नेदरल्यान्ड्स र थाइल्याण्ड बीचको कर सन्धिको संशोधन तर्फ पहिले नै लिइएको पहिलो अस्थायी कदमहरू, के थाहा छ। डच नीति सन् १९९० को दशकको उत्तरार्धदेखि लागू भएको छ।
हामी पक्कै पनि अर्को हेर्दैनौं।
र यदि म एक क्षणको लागि आफ्नो लागि बोल्न सक्छु: यदि म भविष्यमा अझ बढी हेर्न सक्छु भने, म अब दैनिक आधारमा अन्तर्राष्ट्रिय कर कानूनसँग व्यवहार गर्ने छैन, तर म मेलामा पाल स्थापना गर्नेछु (केवल मजाक गर्दै)।
प्रिय Lambert,
सबै भन्दा पहिले तपाईको विस्तृत जवाफ को लागी धन्यवाद। नेदरल्याण्डमा AOW छाड्ने र छुट प्राप्त गर्न आवश्यक भएमा कम्पनीको पूर्ण पेन्सन सिधै थाइल्याण्डमा हस्तान्तरण गर्ने निष्कर्षमा पुगेका थिए। यद्यपि, म अझै पनि कर अधिकारीहरूबाट त्यो प्रभावको लागि पत्र पर्खिरहेको छु। यो नियम जनवरी 20 को पत्रमा उल्लेख गरिएको थिएन, किनभने तिनीहरूले अन्तिम कर रिटर्न / निवासको देशको मूल्याङ्कनको प्रतिलिपिको माध्यमबाट करको सर्तमा भुक्तानीको प्रमाण मागेका थिए।
मैले मेरो कम्पनीको अधिकांश पेन्सन 9 वर्ष भन्दा बढीको लागि थाइल्याण्डमा स्थानान्तरण गर्दैछु। गैर-आप्रवासी अवकाश भिसा नवीकरण गर्दा प्रत्येक वर्ष आम्दानीको विवरण उपलब्ध गराउनुपर्छ र त्यसैले थाइल्यान्डका सबै सर्तहरू पूरा गर्नुपर्छ।
भविष्यमा हेर्न नसक्ने बारे मेरो टिप्पणीले यस तथ्यसँग धेरै कुरा गर्न सक्छ कि कुनै पनि घटनाको बारेमा धेरै चिन्ता गर्नु हुँदैन। गिलास आधा भरिएको, गिलास आधा खाली वा मानिसले डराएको पीडाबाट सबैभन्दा बढी पीडित हुन्छ। म अब यसको बारेमा चिन्ता गर्न धेरै वृद्ध भएँ। जनवरी 1, 2015 को रूपमा पेरोल ट्याक्स क्रेडिट खारेज गर्दा पनि मलाई पैसा खर्च भयो, म यसको बारेमा चिन्ता गर्न सक्छु वा जीवनमा जान सक्छु र मैले त्यो गरें। म जे भए पनि त्यस्ता चीजहरू परिवर्तन गर्न सक्षम छैन त्यसैले म यसमा धेरै समय खर्च गर्दिन।
सरल शब्दमा: के परिवर्तनहरू र उत्तम समायोजन के हो? यदि छुटको लागि रेमिटेन्स आवश्यक छ भने, मैले मेरो कम्पनीको पेन्सन प्रत्येक महिना मेरो थाई बैंक खातामा सीधै ट्रान्सफर गर्छु।
तपाईको कामको लागि शुभकामना, म आफैंले 41 वर्ष भन्दा बढीको लागि श्रम प्रक्रियामा भाग लिएको छु, तर मलाई खुशी छ कि पुस्तक अब बन्द छ।