रिलिज हुनुअघि नै प्रतिवेदन विवादमा परेको थियो किनभने सार्वजनिक हुन दुई वर्ष लागेको थियो र अहिले सार्वजनिक भएपछि समितिको आलोचना भइरहेको छ । पक्कै पनि रातो शिविर द्वारा; पहेंलोले यसको बारेमा कति सोच्दछ स्पेक्ट्रम, आइतबारको पूरक बैंकक पोस्ट, होइन।
त्यो प्रतिवेदन, "UDD नेतृत्वको प्रदर्शनमा नीति समीक्षाको लागि 12 मार्च-19 मे 2010" शीर्षकको रिपोर्ट, 88 पृष्ठ लामो छ र राष्ट्रिय मानव अधिकार आयोग (NHRC) वेबसाइटमा अगस्ट 8 मा प्रकाशित भएको थियो। कुनै प्रेस सम्मेलन, सधैं जस्तै, किनभने 'हामीले पहिले नै धेरै आलोचना गरिसकेका छौं र हामी अब रिस उठाउन चाहँदैनौं,' अध्यक्ष अमारा Pongsapich (फोटो) भन्छन्।
अनुसार स्पेक्ट्रम प्रतिवेदनले तत्कालीन प्रधानमन्त्री अभिजित र उनका दाहिने हातका व्यक्ति सुतेप थाउग्सुबानलाई आन्दोलनको घातक परिणामको जिम्मेवारीबाट मुक्त गरेको देखिन्छ। त्यसैले गत हप्ता दुई रातो समूहले आयोगका आयुक्तहरूको राजिनामाको माग गर्दै राष्ट्रिय मानवअधिकार आयोगको कार्यालयमा र्याली गर्नु अचम्मको कुरा होइन। थाइल्याण्डको स्टुडेन्ट्स फेडेरेसनले उक्त प्रतिवेदनलाई कपटी भनेको छ । NHRC ले रहस्यमय "कालोमा पुरुषहरू," रातो शर्टमा रहेका भारी हतियारधारी मानिसहरूको सन्दर्भमा सैन्य अपरेशनलाई वैधानिकता दिएर दोहोरो मापदण्ड गर्नेछ।
दावी भन्दा कम एकतर्फी?
को स्पेक्ट्रमलेख प्रतिवेदन र केहि अनियमित घटनाहरूको बारेमा विस्तृत रूपमा जान्छ, जसलाई यहाँ संक्षेप गर्न गाह्रो बनाउँछ। उदाहरण को लागी, अप्रिल 10, 2010 को घटनाहरु Ratchadamnoen Avenue मा दुई स्थानहरुमा (890 घाइते, 27 मारिए)। प्रतिवेदनमा युडीडीको आन्दोलनले संविधान र जनताको अधिकारको हनन भएको र अधिकारीको काममा बाधा पुगेको उल्लेख गरेको छ ।
कालो रंगका मानिसहरूले हिंसा फैलाए र अधिकारीहरू विरुद्ध युद्धका हतियारहरू प्रयोग गरे जसले गर्दा मृत्यु, चोटपटक र सार्वजनिक र निजी सम्पत्तिमा क्षति पुग्यो। प्रतिवेदनले यो पनि नोट गरेको छ कि रातो शर्टहरूले "अभद्र रूपमा" महिला र बालबालिकालाई मानव ढालको रूपमा प्रयोग गर्यो र सैनिकहरूमा लेजर चिन्ह लगाएर हत्याको षड्यन्त्र गरेकोमा दोषी थियो।
तैपनि, प्रतिवेदन विपक्षीहरूको दाबीभन्दा कम एकतर्फी भएको मेरो धारणा छ। उदाहरणका लागि, अप्रिल २२ का साला डाएङका घटनाहरू (१०० घाइते, १ जनाको मृत्यु) को सन्दर्भमा, यो भनिएको छ कि प्रहरीले "घटनाहरू रोक्न धेरै कम र ढिलो काम गर्यो, यद्यपि उनीहरूलाई हिंसात्मक मनसायहरूको पूर्व जानकारी थियो। UDD"।
रिपोर्टको सार, यदि मैले यसलाई राखें स्पेक्ट्रमलेख सावधानीपूर्वक, अवलोकन के हो कि लडाईले यति धेरै क्षति र हताहत भयो किनभने हतियार मानिसहरूले आफूलाई प्रदर्शनकारीहरू बीच भेट्टाए। सेन्ट्रलवर्ल्ड सहित मे १९ मा किनमेल केन्द्रहरूमा भएको आगजनीको आक्रमण रातो शर्ट आन्दोलनको लागि अनुकरणीय छ, रिपोर्टका अनुसार।
थम्मासाट विश्वविद्यालयका कानून प्राध्यापक कित्तिसाक प्रोकाटीका अनुसार प्रतिवेदनले मुख्य प्रश्नलाई बेवास्ता गर्छ: के सरकारले अत्यधिक बल प्रयोग गर्यो?
(स्रोत: Specrum, बैंकक पोस्ट, अगस्त 18, 2013)
यी प्रकारका अनुसन्धानहरू (थाइल्याण्ड र सम्पूर्ण विश्वमा) मुख्यतया यो वास्तवमा के हो भनेर अनुसन्धान गर्नु होइन। त्यसैले शल्यक्रिया सफल भयो ।
यदि तपाइँ के भयो र कसद्वारा भयो भन्ने बारे थप जान्न चाहानुहुन्छ भने, तपाइँ थाइल्याण्डका केही सैन्य संगठनहरूलाई नजिकबाट हेर्नुपर्छ जसले पहिले नै देखाइसकेको छ कि उनीहरूले विगतमा पनि यस्तै तरिकाले काम गरेका छन्। यस समूहको नाम छ र आफ्नो विगतका कामहरूमा पनि गर्व छ। तर, यो समूह अझै पनि अवस्थित र सक्रिय छ भनेर कसैले पनि विचार गरेको देखिँदैन।