(Sangtong / Shutterstock.com गर्न सक्नुहुन्छ)
सरकारले यसलाई सकेसम्म अस्पष्ट पार्ने प्रयासको बाबजुद, तपाईंले यसलाई शायदै याद गर्न सक्नुहुने छ, विशेष गरी हालका हप्ता र दिनहरूमा: थाइल्याण्डमा थप प्रजातन्त्रको लागि विरोधको निरन्तर फराकिलो लहर।
म आफैं अर्को जीवनमा, धेरै आविष्कारशील रूपमा प्रदर्शन गर्ने वा अन्य तरिकामा कारबाही गर्ने एकदमै व्यस्त युवा थिएँ, तर म सजिलै स्वीकार गर्छु कि युवा थाई पुस्ताले जसरी काम गरेको छ, त्यसबाट म धेरै मोहित छु। धेरै रचनात्मक तरिका। र लोकप्रिय संस्कृतिलाई व्यंग्यात्मक तरिकाले राजनीतिसँग गाँस्छ बयान र आफ्ना मागहरू कार्यान्वयन गर्ने । तिनीहरू रचनात्मक बाहेक अरू केहि हुन सक्दैनन्, किनकि जबसम्म कोरोना संकटको प्रतिक्रियामा सम्पूर्ण क्षेत्रमा घोषणा गरिएको आपतकालिन अवस्था लागू हुन्छ, देशमा सबै प्रदर्शनहरू आधिकारिक रूपमा प्रतिबन्धित हुन्छन्।
त्यसैले मनमोहक गीत आउनु संयोग होइन ।के तिमीले मानिसहरूलाई गाउँदै सुन्छौ?', थाई गीतको साथ वा बिना, द्रुत रूपमा प्रदर्शनकारीहरूको गान बन्यो। मूल रूपमा यो 1980 मा Claude-Michel Schönberg द्वारा रचना गरिएको संगीतको हिट थियो।Les Miserables'। हामी बीचको मेलोम्यानिकहरूले छिट्टै बिर्सिन्छन् 'Les Miserables' विश्वस्त रिपब्लिकन र सामाजिक रूपमा प्रतिबद्ध लेखक भिक्टर ह्युगो द्वारा 1861 मा प्रकाशित उही नामको उपन्यासमा आधारित छ। उनले यस महत्वाकांक्षी उपन्यासमा बीस वर्षदेखि काम गरिरहेका थिए, जसले फ्रान्समा सामाजिक सुधारको बारेमा बहसहरूमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो। 1832 क्रान्तिको पृष्ठभूमिमा, ह्यूगो 19 मा परियाहहरूको पक्षमा उभिए।e शताब्दी पेरिस प्रतिक्रियावादी शक्तिहरू र यसको "निर्दयी कानून" द्वारा निर्देशित समाजको ज्वलन्त अभियोगको रूपमा। २०२० मा थाइल्याण्डसँग समानान्तर खोज्न टाढा छैन ... थाइल्याण्डका प्रदर्शनकारीहरू निस्सन्देह पनि यसबाट प्रेरित थिए। छाता आन्दोलन जुन 2014 मा हङकङमा भूतपूर्व ब्रिटिश क्राउन उपनिवेशमा बेइजिङको अथक हस्तक्षेपको विरोधमा उत्पत्ति भएको थियो। 2019 मा विरोध प्रदर्शनहरू जस्तै, प्रदर्शनकारीहरू सधैं सडकमा उत्रिए "के तिमीले मानिसहरूलाई गाउँदै सुन्छौ?'
(अनन्त कासेटसिन्सम्बट / Shutterstock.com)
हालैका हप्ताहरूमा, बैंककमा प्रदर्शनकारीहरू हगवार्ट्स गाउन लगाएर वा ग्रिफिन्डर, रेभेनक्ला वा हफलपफको रङमा स्कार्फ लगाएर जादुई छडीहरू हल्लाउँदै देखा परेका छन्। ह्यारी पोटर विशेषताहरूले सजिएका प्रदर्शनकारीहरूको जादुई उपस्थिति, धेरैको नजरमा फराङ सायद धेरै विचित्र तर फेरि बिल्कुल संयोग छैन। तिनीहरूले शापित लर्ड वोल्डेमोर्ट र थाई राज्य प्रमुख बीचको सम्बन्ध बनाउँछन्।जसको नाम उल्लेख नहुन सक्छ"। यो कठोरबाट बच्ने एक सूक्ष्म तर धेरै प्रभावकारी तरिका हो माजस्ते- कानूनको आलोचना र बेवास्ता गर्न। फौजदारी संहिताको धारा ११२ को साथ, थाईल्याण्डमा राजा वा राजवंशको कुनै पनि खुला र गुप्त आलोचनालाई कडा सजाय दिन ढोका पछाडि बलियो छडी छ। 112 को प्रारम्भमा, राज्य प्रमुखको 'अपमान' को कानूनी रूपमा धेरै व्यापक अवधारणालाई अपराधीकरण गरिएको थियो। 1908 मा यो एक 'अपराध' मा पनि बढेको थियो राज्यको सुरक्षा विरुद्ध'। एक अपराध जुन, 1976 मा कानूनको अन्तिम संशोधन पछि, अदालतले राखेको प्रत्येक आरोपको लागि तीन देखि पन्ध्र वर्षको जेल सजाय हुन्छ।
र थाई विरोध सिनेमाई सम्झनाको सन्दर्भमा ह्यारी पोटरमा सीमित छैन। यसअघि, प्रयुत सरकारविरुद्ध प्रदर्शनकारीहरूले पनि फिल्मले लोकप्रिय बनाएको सेतो गाय फक्स मास्क लगाएका थिए। Vendetta को लागि 2005 देखि। एक चलचित्र जसले अधिनायकवादी विरुद्ध बेनामी V को प्रतिरोधको बारेमा बताउँछ। नर्स फायरएक भाइरसले जनसंख्यालाई मेटाएपछि उत्पन्न भएको अराजकताको कारण बेलायतमा सत्तामा आएको शासन… र त्यसपछि पक्कै पनि म दाहिने हातको बीचको तीन औंलाहरू उठाउने एकदमै चाँडो अनुकूलित चलनको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन। एक विरोध इशारा जुन जंगली रूपमा लोकप्रिय र फिलिम गरिएको थियो 'यो भोक खेल'सुजेन कोलिन्सको त्रयी जसमा युवा नायिका क्याटनिसले निरंकुश सत्ताधारी राष्ट्रपति स्नो अफ पानेमको सामना गर्छिन्।
म पहिले नै उत्सुक छु जब पहिलो चार्ली च्याप्लिन Ratchadamnoen Klang रोड मा लोकतन्त्र स्मारक मा देखा पर्नेछ। वा हुनेछ'महान तानाशाह' जुन 1940 मा गोली हानिएको थियो, प्रायः (धेरै) युवा प्रदर्शनकारीहरूको लागि धेरै मिति हो ...?
रचनात्मकता साँच्चै ठूलो छ र पक्कै पनि धेरै परिवर्तन गर्न सकिन्छ, तर मेरो विनम्र विचारमा तपाईले यसबाट धेरै आशा गर्नु हुँदैन।
पृष्ठभूमिमा सबै मानिसहरूको साथमा बसेको शक्तिले मात्र साना परिवर्तनहरूलाई अनुमति दिनेछ र हरेक वर्ष त्यो बिस्तारै बिस्तारै परिवर्तन हुनेछ यदि विरोधहरू आउँदैछन्।
सामाजिक सञ्जालको कारणले गर्दा, हिंसाको प्रयोगलाई बाहिरी दुनियाँले हेर्ने बिरूद्ध जोगाउन गाह्रो छ, तर त्यहाँ एउटा बिन्दु छ कि "निर्वाचित" सरकारले सीमा तोक्न सक्छ र यो घरेलु मामिला हो भनेर भन्न सक्छ। म अझै 35 वर्षको अवधिलाई समातिरहेको छु, यसको मतलब 2035 को आसपास अर्को लोकतन्त्र हुनेछ, तर मलाई यो देश अगाडि बढ्न मद्दत गर्नेछ कि छैन भन्ने शंका छ।
साथै ASEAN सन्दर्भमा तपाईं देश बन्न चाहनुहुन्न जहाँ सबै भाग्य शिकारीहरू आउन चाहन्छन् किनभने यो धेरै राम्रो संगठित छ। थाइल्याण्डलाई EU को रूपमा पढ्नुहोस् र त्यहाँ उस्तै प्रकारको नीति छ।
मेरो जीवनको गर्मीको अन्त्यमा म यसलाई हेर्छु र आश्चर्यचकित छु कि अनलेड विद्यार्थीहरूले यो सबै आफैंले बनाएका छन् वा श्रीमतीसँग जडान भएको दुबईका एक व्यक्तिबाट कुनै प्रकारको समर्थन छ कि छैन। नम्बर वन हुन जसलाई उनको भाइले गत चुनावमा भाग नलिने खुलासा गरेको थियो।
यस्तो अवस्थामा म मेरो आफ्नै भूमिका देख्छु र त्यो हो कि म एक नम्बर हुँ र त्यसैले म के राम्रो छु र पैसा कमाउने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्छु। यदि थाईले त्यसो गर्दैन भने म गर्छु किनभने पर्खाइले धेरै मद्दत गर्दैन।
त्यो भाइ र दुबईका सज्जन वर्षौंदेखि असल साथीहरू छन् (र एक अर्कालाई मद्दत गर्छन्, जस्तै केही वर्ष पहिले जर्मनीमा कब्जा गरिएको विमान) त्यसैले तपाईंको कथा सत्य होइन।
विद्यार्थीहरूले त्यो जान्न सक्थे र हुनुपर्दछ तर गलत व्यक्तिमा ध्यान केन्द्रित गर्नुहोस्। नतिजाको रूपमा, तिनीहरू आफैलाई समाधानको गलत पक्षमा भेट्टाउँछन्, र तिनीहरूका विरोधीहरू सहयोगी बन्छन्।
भाइको जीवनशैली ती सर्कलहरूमा असामान्य छैन (प्रिन्स चार्ल्स, प्रिन्स ह्यारी, किंग अल्बर्ट, राजा जुआन कार्लोस, स्वर्गीय प्रिन्स बर्नहार्ड, मोनाकोका प्रिन्स अल्बर्ट, मध्य पूर्वका धेरै शेख) तर मानिसहरूले वास्तवमा वास्ता गर्दैनन्। को। यसले तपाईंलाई लोकप्रिय बनाउँदैन, तर विद्यार्थीहरूले त्यसको ख्याल राख्दैनन्। धेरै निर्वाचित राष्ट्रपतिहरू (स्वर्गीय केनेडी, ट्रम्प, डुटेर्टे, स्वर्गीय मुगाबे, स्वर्गीय क्यास्ट्रो, स्वर्गीय मितेरान्ड, स्वर्गीय शिराक, स्वर्गीय सुकार्नो, पुटिन) एउटै सूट हुन्। र म विश्व प्रसिद्ध पप स्टार र एथलीटहरूको बारेमा पनि कुरा गरिरहेको छैन।
रमाईलो छ कि तपाईंले दाजुको जीवनशैलीलाई त्यसपछि उल्लेख गरिएका अन्य व्यक्तिहरूको जीवनशैलीसँग तुलना गर्नुहुन्छ र सायद माफी गर्नुहुन्छ। तपाईं एकदम सही हुनुहुन्छ। अनि बुझ्नुहुन्छ किन ती विद्यार्थीहरूले विरोध गरिरहेका छन्? होइन, मलाई त्यस्तो लाग्दैन।
यो व्यक्तिको बारेमा होइन, क्रिस। तपाईं यो सबै गलत देख्दै हुनुहुन्छ। यो राजनीतिक प्रणालीमा त्यो व्यक्तिको भूमिकाको बारेमा हो। १० वटा माग ती भाइलाई संविधानको मातहतमा ल्याएर वार्तालाप गर्न माग गर्दछन् ।
के तपाईंले युके, नेदरल्याण्ड्स, स्पेन, बेल्जियम र मध्य पूर्वका ती सबै विद्यार्थीहरूलाई सधैं विरोध गरिरहेको सुन्नुभएको छ?
त्यो भाइ र उसको काम संविधानमा उल्लेख छ त्यसैले उहाँ संविधान अन्तर्गत पर्दछ। बराबर छ कि छैन ?
अवश्य पनि। र त्यो भाइले संवैधानिक नभएका कामहरू गरेका छन्।
त्यसपछि कुन?
यो मेरो यहाँ अन्तिम टिप्पणी हो।
सन् २०१६ मा जनमतसंग्रहमा संविधान पारित भएपछि राष्ट्रप्रमुखले विदेशमा भएमा रीजेन्ट नियुक्ति गर्नुपर्ने गरी पाठ परिवर्तन गरे । उनले व्यक्तिको रूपमा राज्य प्रमुखको सम्पत्ति पनि लिएका छन्।
माफ गर्नुहोस्, धेरै चाँडै पठाइयो।
'...त्यसैले कुनै रीजेन्ट नियुक्त गर्नु पर्दैन...'
यो पक्कै पनि व्यक्तिको बारेमा हो, अन्यथा उसको जीवनशैलीलाई बेवास्ता गरिएको थियो। र यो त्यो व्यक्ति र राजतन्त्रका अन्य सदस्यहरूको बारेमा हो जुन तिनीहरूको कार्यहरूसँग व्यवहार गर्दछ र त्यो अत्यधिक व्यक्तिगत हो। कुनै पनि कानूनमा एक अक्षर पनि परिवर्तन हुँदैन। जसरी राजनीतिज्ञहरूको अनैतिक व्यवहारलाई कानुनले समाधान गर्न सकिँदैन।
धेरै मानिसहरू, विद्यार्थीहरू सहित, सोच्छन् कि कानूनले यी चीजहरूको समाधान गर्छ, तर थाइल्याण्डको सबैभन्दा ठूलो समस्या भनेको अनैतिक व्यवहार, मनोवृत्ति वा सही के गलत हो भन्ने विचार हो, र राजनीतिज्ञहरूबाट मात्र होइन।
पारदर्शिता र उत्तरदायित्वद्वारा अनैतिक व्यवहारलाई आंशिक रूपमा हटाउन सकिन्छ। यदि सांसदहरू, सदनका सदस्यहरू, व्यवस्थापन, इत्यादिले आफ्ना कार्यहरू बारे अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्नुपर्दछ र परिणामहरूको लागि जवाफदेही बनाउन सकिन्छ (उदाहरणका लागि मतदान गर्ने, हटाउने, चीजहरू अस्थायी वा स्थायी रूपमा वञ्चित गर्ने, आदि), केहि गर्न सकिन्छ। अनैतिक कार्यहरूको बारेमा।
रोब, समस्या यो हो कि थाईहरूको नैतिक वा अनैतिक कुरामा तपाईं र म भन्दा फरक दृष्टिकोण छ।
धेरैजसो थाईहरू विश्वास गर्छन् कि भ्रष्टाचार कानुनी छ यदि तपाईं आफैंलाई राम्रोसँग खडा हुनुहुन्छ भने, यो देशले अझै धेरै, धेरै लामो यात्रा गर्न बाँकी छ।
तपाईले मेरो मुख्य कुरालाई सजिलै बेवास्ता गर्नुभयो, जुन यो हो कि दुबईमा भाइ र मानिसको विरोध छैन।
यदि तपाईं सहि हुनुहुन्छ भने, त्यसो भए के?
त्यसपछि विद्यार्थीहरूको तर्क Quicksand मा आधारित छ।
राम्रो शब्द लेख। हामी केवल आशा गर्न सक्छौं कि यदि विरोधले चुनावमा नेतृत्व गर्छ भने, तिनीहरूले पहेंलो र रातो बीचको ठूलो दंगा निम्त्याउने छैनन्। यदि त्यसो हो भने, तिनीहरूले तानाशाही अन्तर्गत शान्ति र व्यवस्था ल्याउन मिलिटिरेनलाई अर्को बहाना दिनेछन्।
मलाई डर छ कि यी विरोधहरूले धेरै काम गर्दैनन्।
यदि केहि साँच्चै परिवर्तन गर्न चाहन्छ भने, एक ठूलो जन विद्रोह हुनु पर्छ।
यो पक्कै पनि रक्तपात र धेरै मृत्युको साथ हुनेछ।
रोमानियालाई उदाहरणको रूपमा सोच्नुहोस् जब निकोला सेउसेस्कुको शासन पराजित भयो। सेनाको एक हिस्सा प्रदर्शनकारीको पछाडि उभिएको थियो।
र मार्कोस शासनको साथ फिलिपिन्समा चीजहरू कसरी गयो।
Jan Beute।
बैंकक र अन्य शहरहरूमा विद्यार्थीहरूले गरेको केही विरोधले मात्र प्रभाव पार्नेछ। प्रयुथले संविधान संशोधनको कुरा गर्ने (राजतन्त्रसँग सम्बन्धित सबै कुरा बाहेक) कुरा गर्ने वाचा गरेका छन् तर त्यसमा पनि केही शंका छ । मार्च 2019 को चुनाव स्वतन्त्र थिएन र यहाँ धेरै पाठकहरूले थाहा पाउनेछन् कि तिनीहरू लोकतान्त्रिक थिए, तैपनि डेमोक्र्याटहरू यस राक्षस संसदमा प्रवेश गरे (पृष्ठभूमिमा पूर्ण लोकतान्त्रिक सिनेटसहित), भित्रबाट संविधानको बारेमा केही गर्ने वाचा गर्दै। त्यसबाट केही आएन । यो तार्किक छ कि तपाईले अब पर्याप्त आवाज पनि सुन्नुहुन्छ कि यो शासन वास्तवमा वास्तविक परिवर्तन गर्न चाहँदैन। 'बैंकक बन्द' र सैन्य हस्तक्षेपको सम्पूर्ण कारण सिनेट र संसदमा 'गलत' प्रतिनिधिहरूलाई जनताले भोट दिन्छन् भन्ने अभिजात वर्गले स्वीकार गर्न सक्दैनन्।
त्यसैले म बुझ्छु कि संविधानमा केही साना परिवर्तनहरू पर्याप्त छैनन्, क्रान्ति हुनुपर्छ भन्ने आवाजहरू पनि छन्। यस्ता दूरगामी परिवर्तनहरू प्राय: हिंसाविना हुँदैनन् र सत्तामा बस्नेहरूले आफ्नो पद त्याग्दैनन्। सामान्यतया सत्तामा रहेकाहरूले हतियार उठाउँछन् र विद्रोही नागरिकहरूलाई गोली हान्छन्। उदाहरणका लागि, कार्ल मार्क्सले वर्ग वा राज्यविहीन पूर्णतया स्वतन्त्र समाजको काल्पनिक आदर्शमा पुग्नको लागि उपयुक्त हिंसाको (अन्तिम) मानवीय प्रयोग आवश्यक थियो भनी लेखेका थिए। यद्यपि उहाँ जीवनमा पछि आउनुभयो: कहिलेकाहीँ परिवर्तन हिंसा बिना पनि प्राप्त गर्न सकिन्छ।
तर अभिजात वर्गलाई उनीहरूको आफ्नै सहमति (डर?) छोड्नको लागि पर्याप्त दबाब दिँदै, तपाईलाई सामान्यतया सशस्त्र पार्टी चाहिन्छ। सन् १९३२ मा नागरिक र सेनाको क्रान्ति सेनाको हातहतियारको झडप बिना सम्भव थिएन। सौभाग्यवश, त्यहाँ कुनै मृत्यु थिएन। आज, थाई सेना पनि एक पूर्ण इकाई होइन जहाँ सबैले समान सोच्छन् (यद्यपि प्रायुथले 'एकता' मा हथौडा गर्न सक्छ)। तर सेनाका एकाइहरूले फेरि जनताको पक्ष रोजे पनि, के उनीहरूले पोर्चुगलको कार्नेशन क्रान्ति जस्तै समयमै राजीनामा दिनेछन्?
सैन्य हस्तक्षेप बिनाको क्रान्ति मेरो प्राथमिकता हुनेछ, तर त्यसपछि थाइल्याण्डका जनताले सामूहिक रूपमा आफ्नो जागिर छोड्नुपर्नेछ, विरोध प्रदर्शन, आदि। अब, विद्यार्थीहरू बाहेक, अन्य समूहहरू हलचल गर्न थालेका छन्, जस्तै (कमजोर)। ट्रेड युनियन, पुरानो रातो शर्ट, र यति। तर हामीले अझै सार्वजनिक रूपमा लाखौं समर्थन देख्दैनौं। थाइल्यान्डमा विद्रोह र विरोधको लामो इतिहास छ र सानोदेखि बढ्दो तनाव र आगोमा गएको छ।
यो शासनमा पक्कै पनि टेबुलमा सबै भेडाहरू छैनन्। यो अलोकतान्त्रिक विडम्बनाको अन्त्य भई सन् १९४६ वा १९९७ को जस्तो उचित संविधान पुन: निर्माण हुनेछ भन्ने आशा लिएको छु ।यसले राम्रो उदाहरण र केही सुधारका साथ पारदर्शिता, स्वतन्त्र जाँचसहितको साँच्चै लोकतान्त्रिक आधार बन्न सक्छ । , शक्ति पृथकीकरण आदि स्थापना गरिनेछ।
स्रोत: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
मेरो विचारमा, एक नम्बरमा हुने एकलाई थाई नागरिकको रूपमा चुनावमा भाग लिने अधिकार थियो।
नतिजा के हुन्थ्यो कसलाई थाहा छ?
बेन
यो कानूनको बारेमा होइन, तर के उचित छ र के व्यक्तिगत र राज्य कानुनी जोखिमहरू चुनावसँग सम्बन्धित छन्।
यदि विलेम-अलेक्जेन्डर र म्याक्सिमाका छोराछोरीहरू मध्ये एकले ग्रोन लिङ्कहरू खडा गरेको छ भने नेदरल्याण्डमा यो उपयुक्त मानिनेछ?
सभ्य विषयमा बहस गर्न सकिन्छ । तर प्रधानमन्त्रीको उम्मेदवारमा ‘नम्बर वन’ मनोनयन गर्ने पार्टी फिर्ता लिएपछि पनि संवैधानिक अदालतले विघटन गरेको थियो । त्यो समस्या थियो।
बेनले यसको बारेमा कुरा गरेनन्।
ती सबै प्रतीकात्मक कार्यहरू र सन्दर्भहरूको अर्थ के हो भनेर हामी बीचका वृद्धहरूलाई स्पष्ट रूपमा व्याख्या गर्नुभएकोमा लुङ जानलाई धन्यवाद।
मैले ती युवाहरूका धेरै भाषणहरू सुनेको छु। तिनीहरूले आधिकारिक (पाठ) पुस्तकहरू, पत्रपत्रिकाहरू वा पत्रिकाहरूमा नभएका कुराहरूको बारेमा पनि तथ्यहरूको ठूलो ज्ञान देखाउँछन्। युवाहरू वक्तृत्वशील, रचनात्मक र साँच्चै हास्यास्पद छन्। बहादुर पनि, तिनीहरू गो-गेटरहरू छन्। तिनीहरू पहिलेको विरोधमा प्रायजसो स्नाइड वा मतलबपूर्ण टिप्पणीहरूबाट टाढा रहन्छन्।
यसबाहेक, पछिल्ला दिनहरूमा, अन्य समूहहरू विरोध प्रदर्शनमा सामेल भएका छन्। पूर्व रातो शर्टहरू, गरिबहरूको सभाका सदस्यहरू, ट्रेड युनियनहरू र महिला अधिकार लडाकूहरू।
परिणाम तिर्नेछ? स्मरण रहोस्, सन् १९७२-७३ मा तानाशाहीको पतन हुनुअघि (अक्टोबर १४, १९७३) एक वर्षभन्दा बढी आन्दोलन भएको थियो।
यद्यपि, यो बाहिर जान्छ, म युवाहरूको धेरै उत्साहले खुसी छु। थाइल्याण्डमा प्रायः कठोर पदानुक्रममा ताजा हावाको सास।
म प्रहरी र आईएसओसी (मिलिटरी इन्टरनल सेक्युरिटी अपरेसन कमाण्ड) द्वारा शिक्षक र अभिभावकहरूलाई भेटेर प्रदर्शनकारीहरूलाई धम्की दिने बारम्बार प्रयासहरूलाई पनि औंल्याउँछु। ।
अन्य रमाइलो तरिकाहरू जसमा युवाहरूको विरोध पक्कै पनि हम्तारोसँग छ। हमतारोको बारेमा अनुकूलित गीत गाउने युवाहरूले पनि इन्टरनेट वरिपरि गएका छन्। प्रधानमन्त्रीलाई कर डलर खाने स्वार्थी लोभीको रूपमा चित्रण गर्दै।
केही युवाहरू घरमा आफ्ना 'सलिम' वा 'डायनासोर' बुढापाकासँग असहमतिमा छन्। उदाहरणका लागि, त्यहाँ विद्यार्थीहरू छन् जसले आफ्नो पकेट मनी काटिएको छ वा आमाबाबुले उनीहरूलाई घरबाट निकाल्ने धम्की दिइरहेका छन्। सबैले एउटै सोच्छन् भन्ने होइन, राजतन्त्रको आलोचना मन नपर्ने युवाहरू पनि छन् वा युवालाई समर्थन गर्ने वृद्धवृद्धाहरू पनि छन्। माथिल्लो सर्कलमा पनि विरोधको बारेमा राय विभाजित भएको देखिन्छ। यस महिनाको सुरुमा, राजकुमारी, तर आधिकारिक रूपमा राजकुमारी उबोलरत्नाले होइन, प्रजातन्त्र समर्थक विरोध प्रदर्शनहरूको लागि सहानुभूति देखाए।
त्यसैले सबै प्रकारका मोर्चाहरूमा विभाजन, जुन आशा छ कि न्यानो, हास्यास्पद, मायालु तरिकामा राम्रो अन्त्यमा ल्याउन सकिन्छ। निस्सन्देह, कुनै पनि हरियो वा खैरो फलाम खानेहरूले हस्तक्षेप गर्नु हुँदैन।
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
प्रधानमन्त्रीलाई कर डलर खाने स्वार्थी हडप्नेको रूपमा चित्रण गर्नु एकदमै अदूरदर्शी हो!
प्रिय लुङ्ग जान, चार्ली च्याप्लिन र महान तानाशाह पनि थाइल्याण्डमा पूर्ण रूपमा अज्ञात छैनन्। उनको प्रभावशाली भाषण थाई उपशीर्षकको साथ पनि देख्न सकिन्छ:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO पूर्ण रूपमा बुझ्न नसकिने कारणहरूको लागि यसको प्रशंसक थिएन, र 2017 मा यो रत्न अवरुद्ध:
https://prachatai.com/english/node/7230
कति जिज्ञासु युवाहरूले उनको नाम उठाए, म भन्न हिम्मत गर्दिन, तर कसलाई थाहा छ, उनीहरूले लोकतन्त्रको स्मारक नजिकैको प्रक्षेपणले हामीलाई फेरि चकित पार्न सक्छन्।
"उनीहरूका लागि रचनात्मक बाहेक अरू केहि हुन गाह्रो छ, किनकि जबसम्म कोरोना संकटको प्रतिक्रियामा सम्पूर्ण क्षेत्रमा घोषणा गरिएको आपतकालीन अवस्था लागू हुन्छ, देशमा सबै प्रदर्शनहरू आधिकारिक रूपमा प्रतिबन्धित हुन्छन्।" (उद्धरण)
यदि तपाइँ अहिंसात्मक प्रतिरोध गर्नुहुन्छ भने तपाइँले कुनै पनि प्रदर्शन गर्नु पर्दैन। भारतको इतिहास र यसमा गान्धीको भूमिका हेरौं।
सविनय अवज्ञा भन्ने कुरा पनि छ । यदि कोही राजतन्त्रलाई प्रजातन्त्रीकरण गर्न चाहन्छ भने, कसैले शाही परिवारका सदस्यद्वारा डिप्लोमा प्रदान गर्ने विश्वविद्यालयहरूमा सबै स्नातक समारोहहरूमा नदेखाई सुरु गर्न सक्छ। तर जब मैले टिभी छविहरू (खोन केनमा गत हप्ता) देख्छु, कोठा १.५ मिटर टाढा विद्यार्थीहरूले खचाखच भरिएको छ। रचनात्मक? साँच्चै होइन, सायद अलि कपटी।
गान्धीको 'अहिंसात्मक प्रतिरोध' को अंशमा प्रदर्शन, भोक हडताल, बहिष्कार र मर्ने इच्छा समावेश थियो। यदि विरोध खस्यो भने (वा तपाईले खाली A4 पानाहरू पनि नदेखाई सामूहिक रूपमा बस्ने कुनै किसिमको बैठकहरू देख्नुहुन्छ?), त्यसपछि सायद थप भोक हडतालहरू (हालै केही भएका छन् तर ती समाचारहरूबाट गायब भइसकेका छन्)? वा बहिष्कार...? एक बन्द (जस्तै PDRC वा अन्यथा?) विद्यार्थीहरूले पहिले नै/मात्र खाद्य वितरण कम्पनी पांडा र राष्ट्र मल्टिमिडिया नेटवर्कमा विज्ञापन गर्ने अन्य कम्पनीहरूको बहिष्कारको लागि आह्वान गरिरहेका छन्, किनभने राष्ट्रले एकतर्फी रूपमा समाचार ल्याउनेछ। उनीहरुले अब उप्रान्त स्नातक समारोहमा सहभागी नहुन पनि आग्रह गरेका छन् । त्यसोभए ती बहिष्कारहरूसँग चीजहरू वास्तवमै सहज रूपमा चलिरहेका छैनन्। त्यसपछि मर्ने इच्छा पनि रहिरहन्छ, मान्छे (युवाहरू) मर्न सक्छ कि भन्ने डर पनि रहन्छ, त्यसो गर्ने तत्परता पनि… ठीक छ… मलाई लाग्दैन।
म व्यक्तिगत रूपमा सोच्दछु कि ब्यानरहरू (खाली वा पाठहरू सहित) को साथ प्रदर्शनहरू बाहेक काम राख्न, सिट इन, मद्दत गर्न सक्छ। तर पछिल्लोले सधैं चकित हुन्छ: मलाई आज राती टेबुलमा भात चाहिन्छ त्यसैले मैले मेरो आम्दानी वा जागिर गुमाउन नपरोस् भनेर केही काम गर्नुपर्छ। सायद तपाईंले विद्यार्थीहरू, ग्रास रूट आन्दोलनहरू, ट्रेड युनियनहरू, विपक्षी दलहरू, इत्यादि, जो हलचल गर्न थालेका छन्, उनीहरूले पहिले नै गरिरहेको (अहिंसात्मक विरोध) बाहेक कसरी हासिल गर्न सक्छन् भन्ने बारे केही ठोस सुझावहरू दिन सक्नुहुन्छ। तिनीहरूको लक्ष्य अझ बढी।
मैले पहिले नै पछिल्लो गरिसकेको छु, तर हो, ती कार्यहरू कहिलेकाहीँ तपाईलाई पनि असहज हुन्छन्। र त्यसपछि उत्साह छिट्टै मर्छ, मेरो अनुभवमा। त्यहाँ धेरै कराउने र अझै थोरै आलोचनात्मक सोच छ (तपाईको आफ्नै स्थितिको बारेमा) र यो सबै सजिलो र छिटो हुनुपर्छ।
हो, म तिनीहरूका लागि कष्टप्रद मानिस हुनसक्छु। आंशिक रूपमा सहमत, आंशिक असहमत, तर रूढिवादी कुनामा धकेल्न अस्वीकार गर्नुहोस् जहाँ मैले मेरो जीवनमा घरमा कहिल्यै महसुस गरेको छैन।
थाइल्याण्डमा लोकतन्त्रको तत्वको रूपमा नयाँ संविधानको लागि सोध्नु घातक र मूर्ख रणनीति हो। विगतले कुनै पनि संविधानमा राम्रो अनुभव देखाउँदैन। र सरकार यो विचारलाई अँगाल्न पर्याप्त स्मार्ट छ किनभने नयाँ संविधान आउन वर्षौं लाग्न सक्छ। त्यसपछि सरकारले संविधान संशोधन गर्न नचाहेको आशंका गरिएको छ । अहिलेसम्म काम सुरु हुन नसकेकोले विद्यार्थीको मनमा यो आशंका छ । संविधान नभएको देशको वकालत किन नगर्ने ? यो संसारमा अद्वितीय छैन। बेलायतमा संविधान छैन ।
संवैधानिक संसोधन (राजतन्त्र सम्बन्धी धारा १ र २ लाई पहिले नै बहिष्कार गरिसकिएको) विचार गर्ने समितिमा किन सामेल हुन चाहँदैनन् जस्तो लाग्छ, वा किन युवा प्रतिनिधिहरू सरकारी समितिमा उपस्थित भएनन्। युवा मानिसहरू? ठीक छ, किनभने ती ढिलाइ गर्ने रणनीतिहरू हुन् र सबैलाई थाहा छ। एकजना मूर्ख होइन।
इच्छाशक्ति भए अस्तब्यस्तबाट जुनसुकै पुरानो संविधान छिट्टै ल्याउँथ्यो, हस्ताक्षर गर्न सक्थ्यो । (संविधान) कानून बमोजिम होस्, संविधानलाई टुक्राटुक्रा र प्रतिस्थापन गर्न कहिल्यै समस्या भएको छैन।
त्यसकारण तपाईले पनि अनुमान लगाउन सक्नुहुन्छ कि कार्यकर्ताहरूलाई किन समस्या छ कि सर्वोच्च व्यक्तिबाट लिपि (अनुमोदन) ले सबै कुरा एक प्रकारको वैधानिक हुन्छ। त्यो गजबको कुरा हो र यसमा आक्रोश पनि छ । सैद्धान्तिक र व्यवहारमा सबै कुरा र सबैलाई संविधानले समेट्नुपर्छ भन्ने विचार कहाँबाट आयो ?
नोट: UK सँग भौतिक संविधान छैन, तर यससँग समान कानून र सिद्धान्तहरूको श्रृंखला छ। त्यसैले मलाई थाहा छैन तपाई कहाँ जान चाहानुहुन्छ जबसम्म तपाईले थाइल्याण्डलाई संविधानको विपरित एक स्थायी लोकतान्त्रिक संवैधानिक राज्य (तर संवैधानिक प्रणाली बन्ने कानून र सिद्धान्तहरूको सेट) मा कसरी अझ प्रभावकारी रूपमा विकास गर्ने भन्ने थाहा छैन। अधिकांश लोकतन्त्रलाई थाहा छ।
यदि, म भन्छु यदि थाइल्याण्डका एसएच पहिले नै अति-कन्जरभेटिभहरूसँग पर्यायवाची थिए भने, म निम्न प्रश्नहरूको जवाफ चाहन्छु (टिनोका अनुसार, विद्यार्थीहरूलाई पर्दा पछाडि के भइरहेको छ भन्ने बारे धेरै ज्ञान छ। देश):
– संसदमा रहेका दुई ठूला विपक्षी दलले विद्यार्थी आन्दोलनमा अहिलेसम्म किन पूर्ण समर्थन जनाएका छैनन् ?
- दुबईका मानिसले 20 मा आफ्नो विमान रिहा गर्न एसएचलाई किन $ 2011 मिलियन सहयोग गरे? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
- किन विद्यार्थीहरूले राम्रो शिक्षा र थप निष्पक्ष विद्यार्थी वित्तिय प्रणाली (गरिब थाईहरूका बच्चाहरूले पनि अध्ययन गर्न सकून्) वा नि:शुल्क विश्वविद्यालय शिक्षाको लागि (जर्मनीमा जस्तै) विद्यार्थी-उन्मुख पाठ्यक्रमको लागि बहस गर्दैनन् जहाँ तपाईं पनि बस्न सक्नुहुन्छ? ?
- अस्तित्वमा नभएको समस्याको लागि किन नक्कली समाधान (जस्तै प्रिभि काउन्सिललाई SH को सल्लाहकार निकायको रूपमा खारेज गर्ने; के नेदरल्याण्ड्समा कोही पनि राज्य परिषदको बारेमा चिन्तित छन्?)
- थाइल्याण्डमा राजतन्त्र एसएच भन्दा धेरै छ; राजतन्त्रका अन्य सबै सदस्यहरू हानिको बाटोबाट बाहिर छन्;
- नेदरल्यान्डमा पनि लेस म्याजेस्टेको बारेमा लेखहरू छन्, त्यसैले यसलाई रद्द गर्नु मूर्खता हो। लेख 112 पहिले नै SH को अनुरोधमा कम वा कम निष्क्रिय गरिएको छ (वास्तवमा, हो);
- विगतमा पनि एसएचको 'हस्तक्षेप' को समस्या एसएचसँग होइन तर सबै राजनीतिक अनुभूति भएका अपरिपक्व राजनीतिज्ञहरूसँग छ। मैले यसको बारेमा केही सुनिन;
- आफ्नो बेन्ज 2 एमबीए मार्फत विद्यार्थीहरूलाई मार्ने अभिजात वर्गका धनी युवालाई अब बिना शर्त 3 वर्षको सजाय सुनाइयो (यदि सबै न्यायाधीशहरू स्वतन्त्र छैनन् भने)
– अहिले पनि कोकिन प्रयोगको आरोप लागेका बोस वोरायुथको पूरै मामला अचानक समाचारमा किन आयो (अमेरिकी प्रेस एजेन्सी मार्फत, थाई प्रेसले होइन) यस मामिलामा कम्तिमा २० प्रहरी अधिकारीले लापरवाही गरेको कुरा अहिले किन स्थापित भएको छ? ?
- आफ्नो टी-शर्टमा शिलालेखको साथ स्पष्ट रूपमा पागल नभएको मानिस किन रिहा भएको छ (एक राम्रो डाक्टर, एक निष्पक्ष न्यायाधीश: कुलीन वर्गका सबै सदस्यहरू?)
- उनीहरूको FB पृष्ठमा धनी थाईहरूको कथन (हुनसक्छ विरोधका पृष्ठहरू मात्र नभई धनीहरूको पनि अनुसरण गर्ने विचार)
- पहिले यति आलोचनात्मक नभएका व्यक्तिहरूमा प्रहरी र सेनाका अधिकृतहरूको व्यवहारप्रति किन बढ्दो आक्रोश;
– सँधै एसएचको समर्थनमा रहेका राजाबहत विश्वविद्यालयहरूलाई अहिले उहाँकै बहिनीलाई सामग्रीसहितको खाम बुझाउन बोलाइएको छ ?
- कोह ताओका दुई 'हत्यारा'लाई अहिले किन आममाफी दिइयो?
– थाई एयरवेजले सन् २००३–२००४ मा बोइङ विमान खरिद गर्दा अहिले ‘अचानक’ अनियमितता किन देखियो ?
विद्यार्थीहरूलाई पर्दा पछाडि के भइरहेको छ भन्ने कुरा मैले भनेको होइन। मलाई पनि थाहा छैन। उनी र मलाई यो पनि धेरै महत्त्वपूर्ण छ जस्तो लाग्दैन, यद्यपि यो गफ गर्न रमाइलो छ। हामीलाई लाग्छ कि स्क्रिनको अगाडि के हुन्छ त्यो महत्त्वपूर्ण छ।
तपाईलाई थाहा छ र हामीलाई थाहा नभएको कुरालाई सन्दर्भ गर्ने प्रश्नहरू किन सोध्छन् भनी मलाई खेद छ। तपाईलाई के थाहा छ हामीलाई भन्नुहोस् वा केहि नभन्नुहोस्। त्यसोभए तपाईंको किन प्रश्नहरूको जवाफ दिनुहोस्। म साँच्चै उत्सुक छु। म इन्कार गर्न चाहन्न कि तपाईलाई थप थाहा छ तर यसको साथ बाहिर आउनुहोस् किनभने अन्यथा मलाई लाग्छ कि यो व्यर्थ छ।
"तिनीहरूले आधिकारिक (पाठ) पुस्तकहरू, पत्रपत्रिकाहरू वा पत्रिकाहरूमा नभएका चीजहरूको बारेमा पनि तथ्यहरूको ठूलो ज्ञान देखाउँछन्।"
अझै तपाइँबाट एक उद्धरण?
विभिन्न आन्दोलन, कारबाही, मुख्य ३ बुँदा (संविधान संशोधन, निष्पक्ष निर्वाचन, धम्की रोक्नुहोस्) लगायतका विषयमा तपाईको धारणा के छ ?
तर यी साइड मार्गहरूमा द्रुत नजर लिनको लागि:
- मुभ फर्वार्ड, फुआ थाई र विघटित विपक्षी दलहरू (थाई रक्षा चाट, फ्युचर फर्वार्ड) का महत्त्वपूर्ण व्यक्तिहरूले समर्थन, सहानुभूति, इत्यादि व्यक्त गरेका छन् वा थुनामा परेका प्रदर्शनकारीहरूलाई मद्दतको रूपमा ठोस समर्थन व्यक्त गरेका छन्। के यो कहिलेकाहीं मात्र गणना हुन्छ यदि समर्थन सर्वसम्मत छ, के तपाइँ त्यो आशा गर्नुहुन्छ, किन / किन छैन?
- किन 'दुबईमा मान्छे' संलग्न? वा किन 10 वर्ष पहिले उसले अर्को मानिसलाई मद्दत गर्यो? के यसले आजको सम्बन्धको बारेमा केही भन्छ? अनि आन्दोलनकारीका ३ वटा मागका लागि त्यो कसरी सान्दर्भिक छ ?
- थाइल्यान्डलाई पूर्ण लोकतन्त्र बनाउनका लागि यी ३ बुँदाहरू आवश्यक छन् भनी स्पष्ट रूपमा बताउँछन् भने प्रदर्शनकारीहरूले अन्य सुधारहरूको लामो धुलाई सूची किन माग्नु पर्ने हुन्छ (जहाँबाट विद्यार्थीहरूले व्यक्तिगत रूपमा उठाउने सबै प्रकारका अन्य बुँदाहरूमा काम गर्न सक्छन्। शिक्षा, समाज, इत्यादि भित्र के छैन भन्ने बारे तिनीहरू अनुसार)। मुख्य 3 मुख्य बुँदाहरू औंल्याई यसरी थप समर्थन, बुझाइ र यस्तै कुराहरू प्राप्त गर्न प्राथमिक रुचि हुनु हुँदैन?
- तपाइँ RvS सँग प्रिभि काउन्सिललाई तुलना गर्न सक्नुहुन्न ... के तपाइँ प्रिभि काउन्सिलमा केहि गलत छैन भनेर सुझाव दिनुहुन्छ?
- राजतन्त्रको बारेमा सुरु गर्ने विद्यार्थीहरूले आफ्नो तीर सरलाई मात्र होइन, 10 बुँदे योजना हेर्नुहोस्, जुन संस्थानको बारेमा छ। यसलाई १ व्यक्तिसँग तुलना गर्न सकिँदैन।
- जहाँसम्म न्यायपालिकाको सवाल छ, आलोचना भनेको यो पूर्ण रूपमा स्वतन्त्र छ, जुन 'सबै न्यायाधीशहरू' स्वतन्त्र छैनन् भन्ने वा त्यो (भर्खरै सम्भवतः बढ्दै गएको, मैले गनेको छैन) उदाहरणहरूको सङ्ख्या उस्तै होइन। स्वतन्त्र न्यायपालिकाले कानुनी प्रणालीसँग कुनै समस्या (अधिक) सम्बन्धित छैन भन्ने देखाउँछ।
- नेदरल्याण्डमा, lèse majesté लाई कानूनको संहिताबाट हटाइयो। र फ्रिजमा 112 संग तर समान अधिकतम सजाय संग समान मामलाहरु को लागी कम्प्युटर अपराध ऐन को सहारा ले, त्यहाँ अझै पनि बिन्दु छ कि घर वरिपरि मुद्दा उठाउन चाहने व्यक्तिहरु आवश्यक जोखिम चलाउँछन्।
- किन कसैलाई उसको मानसिक स्वास्थ्यको अनुसन्धानको लागि संस्थामा पठाउँछन् किनभने त्यो व्यक्ति यस्तो शर्ट लगाएर घुम्छ तर उसले 'सम्भवतः पागल' हो भनेर कुनै सङ्केत गरेको छैन? श्री 'अवलोकनका लागि' हुनुहुने पागलखाना र यसमा संलग्न अन्य अधिकारीहरू किन व्यावहारिक रूपमा केही ठोस भन्न चाहँदैनन्?
- के हामी अब मुख्य बुँदाहरूमा फर्कन सक्छौं, कि त्यहाँ संविधानको अभाव छ, त्यसैले संसद, सिनेट, इत्यादि पनि र थाइल्याण्डलाई पूर्ण लोकतन्त्रमा कसरी रूपान्तरण गर्ने (होइन, त्यहाँ कुनै तयार खाका छैन? त्यसका लागि) सबैजना जवाफदेही हुने विधिको शासन राम्रोसँग चल्ने ?
यदि म प्रतिपक्ष र विद्यार्थीहरूको रणनीति सल्लाहकार भएको भए, म यसलाई धेरै सरल राख्छु र 1 मागमा अडिग हुने थिए: यो सरकार छोड्नु पर्छ। विगत र संरचनाका कारण होइन, यो देशको कुनै पनि समस्या कम वा कम समाधान गर्न नसकेकोले ‘शान्ति र व्यवस्था’मा मात्र केन्द्रित छ । र त्यो पनि (कानून सबैलाई लागू हुनुपर्छ) राम्रोसँग गरिएको छैन।
म यो देशका सबै समस्याग्रस्त विषयहरू समेटेर कालो किताब लेख्छु र यो सरकारले यसमा के गरेको छ भनेर संकेत गर्छु: सेना र प्रहरीको पुनर्गठन, कानूनको कार्यान्वयन, भ्रष्टाचार, क्रोनिकवाद, आर्थिक र सामाजिक असमानता, पूर्वाधार, आय नीति, कर। सडक सुरक्षा, नागरिक सहभागिता, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता, विदेशीको डर, दिगो पर्यटन, आर्थिक पुनरुत्थान । र हरेक हप्ता यसको बारेमा सार्वजनिक बहस गर्नुहोस्। यो सरकारले केही गर्दैन र देशलाई अगाडि बढाउँदैन तर समयमै पछाडि धकेल्छ भन्ने देखाउनुहोस् ।
जब नयाँ सरकार हुन्छ, सबै प्रकारका 'विवरणहरू' छलफल र समाधान गर्न सकिन्छ, जस्तै स्कूलको पोशाक उन्मूलन वा प्रिभी काउन्सिल। अहिले धेरै विस्तृत आवश्यकताहरू सेट गरेर, तपाईंले जित्नुपर्ने जनसंख्याको त्यो भाग तपाईंको विरुद्धमा हुने जोखिममा हुनुहुन्छ। राजतन्त्रको सन्दर्भमा पनि यही कुरा लागू हुन्छ।
सम्बोधन गर्न आवश्यक पर्ने समस्याग्रस्त मुद्दाहरूमा म तपाईंसँग पूर्ण रूपमा सहमत छु। तर अहिलेको संविधानमा त्यो सम्भव छैन । सिनेट सबैभन्दा ठूलो अवरोध हो।
यसले के देखाउँछ? अहिलेको लागि, त्यो कागजको बाधा मात्र हो र जनताको दिमागमा बस्छ। मलाई लाग्छ सिनेटरहरू यति व्यावहारिक छन् कि उनीहरूले आफ्नो पैसाको मूल्य लिन्छन् जब यो तल आउँछ। तिनीहरू सबै हावाहरूसँग उड्छन्, तर विशेष गरी अल्पसंख्यकको हावासँग। र परिपक्व लोकतन्त्रमा तपाईंले उनीहरूसँग परामर्श गर्नुपर्छ, उनीहरूलाई शत्रुको रूपमा हेर्नु हुँदैन।
र लोकतान्त्रिक रूपमा निर्वाचित सरकारले किन संविधानलाई परित्याग गर्न सक्दैन? यो पहिलो पटक भएको होइन।
राजिनामा दिएर मात्रै केही समाधान हुँदैन, सरकारले राजीनामा दिएर (चुनावपछि) नयाँ सरकार आयो भने जुनसुकै क्षमताको होस्, जनताले सिनेट पाउनेछन् । केवल लोकतान्त्रिक रूपमा निर्वाचित संसद प्लस सिनेट (वा सिनेट खारेज?) ले वास्तवमा केहि परिवर्तन गर्न सक्छ। र त्यसपछि हामी चाँडै निर्वाचन परिषद् र यस्तै मामिलामा आउँछौं।
त्यो कालो किताब एक राम्रो विचार हो। त्यहाँ पर्याप्त अफलाइन र अनलाइन फोरमहरू हुनुपर्दछ जहाँ मानिसहरू स्वतन्त्र रूपमा त्यो कालो पुस्तक सँगै कोर्न सक्छन्।
मसँग दृढ धारणा छ (काममा पनि) यदि तपाइँ एक अर्कालाई सम्मान गर्नुहुन्छ र व्यवसाय-जस्तो तर्कको साथ आउनुहुन्छ भने तपाइँ थाई मानिसहरूसँग राम्रोसँग छलफल गर्न सक्नुहुन्छ। तर तपाईंले आफैलाई तयार गर्नुपर्छ र आफ्नो घाँटी बाहिर होइन। किनभने त्यसो भए तपाईले कुनै पनि तर्क जित्नुहुने छैन।
ठिक छ, तर ती दुई अन्य मागहरू (असन्तुष्टहरूको उत्पीडन र निष्पक्ष निर्वाचन) सँगसँगै के यो सबै काम गर्दछ????
सरकारले राजीनामा दिएमा स्वतः निर्वाचन हुनुपर्छ । तपाईले त्यसको लागि सोध्नु पर्दैन।
राम्रो लेखियो, र सहि।
स्पष्ट रूपमा विद्यार्थीहरू उनीहरूलाई विद्यालयमा सिकाइएको भन्दा बढी समझदार छन् र हाम्रो पश्चिमी मोडेल अनुसार न्यूनतम अनुभव छ जस्तो देखिन्छ।
यसले थाई युवाहरूको लागि बौद्धिक भविष्यको आशा दिन्छ।
सम्भवतः तिनीहरूका आमाबाबुहरू तिनीहरूको पछाडि छन् तर डराएको हृदयले, तर (राम्रो) भविष्य स्वचालित रूपमा आउँदैन।
म यी साहसी युवाहरू र तिनीहरूको डर हटाउनको लागि धेरै सम्मान मात्र देखाउन सक्छु!
थप समर्थन प्राप्त गर्न, उनीहरूले सेतो रुसीहरूबाट धेरै कुरा सिक्न सक्थे - सन्देशलाई सरल बनाउँदै ताकि सामान्य फोक्सो र bpaa ले पनि यसलाई बुझ्न र अँगाल्न सकून्। आखिर, यो अर्थव्यवस्था मूर्ख छ।