प्रायोगिक प्रमाण
यस ब्लगमा सबै प्रकारका पोष्टहरूमा टिप्पणीहरूबाट त्यहाँ धेरै अनुयायीहरू देखिन्छन् जो धेरै विज्ञान स्तरको दिमागले आशीर्वादित छन् र यसमा केहि गलत छैन तर यसले कम भाग्यशाली मानिसहरूलाई असुविधाको एक बिट ल्याउँछ। स्मार्टहरू टिप्पणीहरू लिएर आउँछन् जसले उनीहरूका लागि सत्य घोषणा गर्दछ जबकि स्वर्ग र पृथ्वीको बीचमा अनुभवजन्य प्रमाणहरू छन्।
केहि समय पहिले यो ब्लग मा विश्वास को बारे मा एक विषय थियो र यसै बीच मैले टिभी मा एक प्रसारण देखे कि वैज्ञानिकहरु आफ्नो अधिकार मा धेरै टाढा जान्छन् वा म मेरो आफ्नै मा विश्वास गर्छु।
त्यसैले वैज्ञानिकहरू सम्पूर्ण जनसंख्याको रूपमा विभाजित छन् र यो जनताको लागि फरक छैन।
पछिल्लो समूह केही सरकारहरूको लागि खतरा हो किनभने तिनीहरू धेरै ठूलो समूह बनाउँछन् जसले निश्चित निश्चितताहरूलाई कमजोर पार्न सक्छ। यो प्रक्रिया अहिले युरोपमा पनि भइरहेको छ । पुटिनले देखाउनेछन् कि युरोप (र पश्चिम) अमूर्त छैन। गरिबी र जाडो 2022/2023 ले धेरै मानिसहरूलाई उनीहरूले आउँदै गरेको नदेखेको अवस्थामा हाल्ने छ र सबैभन्दा खराब अवस्थाको बारेमा सोच्ने वैज्ञानिकहरू वा अन्य स्मार्ट मानिसहरू कहाँ छन्? NL भाग्नको लागि बीउ वर्षौं पहिले महसुस भयो कि 17 मिलियन संग तपाईं क्षेत्र मा केहि अरब को तुलना मा केहि छैन। यसलाई सामान्य ज्ञान भनिन्छ, तर कुनै पनि कुराले यसलाई प्रमाणित गर्दैन, त्यसैले यो एक प्रायोगिक प्रारम्भिक निष्कर्ष हो।
सबै कुरा नीलोबाट बाहिर आउँदैन र यसैले के यो अचम्मको कुरा होइन कि TH मा वर्तमान अभिजात वर्ग वा सरकारले देशलाई यसरी शासन गर्दछ?
खैर, यसो भनेपछि। आजकल ६०-७० वर्षको समूहमा विशेषगरी ४०-५० वर्षअघि रासायनिक स्प्रे गर्न थालेका किसानहरूबाट क्यान्सरका बिरामीहरू धेरै छन् भन्ने कुराले मलाई सतायो। म त्यो घटना 60 भन्दा माथि देख्दिन। मेरो अनुभवजन्य प्रमाण यो हो कि यहाँ केहि गलत भयो र 70 मा यो अझै पनि शंकास्पद पदार्थहरू इन्जेस्ट गर्न गाह्रो छैन।
यदि तपाइँ एक किसानको रूपमा रसायनहरू प्रयोग गर्नुहुन्न भने, मानिसहरूले तपाइँलाई विश्वास गर्दैनन् र तपाइँले सबै कुरा बुझाउनु पर्छ र सबैभन्दा ठूलो विष व्यापारीहरूले बिरामी प्रणालीको साथ जारी राख्न सक्छन्। र फेरि... नक्सामा यसलाई राख्न सक्ने क्षमता भएका वैज्ञानिकहरू कहाँ छन्? वा यो एक किसानबाट आउनु पर्छ जससँग खर्च गर्न केहि छैन?
मेरो अनुभवजन्य प्रमाण यो हो कि एक स्मार्ट केटाको राम्रो तलबले संसारलाई राम्रो स्थान बनाउँदैन, तर म गलत हुन सक्छु। विज्ञानले यसलाई पहिले प्रमाणित गरौं। यस बीचमा, kklojesvol ले तपाईंलाई भिजेको र सुक्खाको हेरचाह गर्नेछ।
मैले यो योगदानको उद्देश्य साँच्चै बुझिन।
के लेखक विज्ञान र वैज्ञानिकहरूलाई खराब प्रकाशमा राख्न चाहन्छ?
उहाँ फस्नुको जाल यो हो कि उहाँले वैज्ञानिकहरू बीच तिनीहरूको खोजहरू, तिनीहरूको तथ्य र तथ्याङ्कहरू, तिनीहरूको मापन जान्न - र नागरिक, पत्रकार, राजनीतिज्ञले के बनाउँछन् भन्ने कुरामा भेद गर्दैनन्। पछिल्लोले आफ्नो आवश्यकता अनुसार तथ्याङ्क र तथ्याङ्कको व्याख्या गर्दछ।
त्यहाँ जाल छ!
वैज्ञानिकहरूले मापन गरेका छन् कि एक युवा परिवारले हप्तामा 2,5 पटक सेक्स गरेको छ। त्यो आधा समय हो किनभने छोरा पिटर-ज्यान शयनकक्षमा हिंड्छ ... हो, तर, सर, मैले मेरी श्रीमतीसँग पूर्ण तीन पटक यौनसम्बन्ध राखेको छु ... दुर्भाग्यवश, यो 3 वर्ष लाग्यो र औसत गणना गरिएको अध्ययन हो ...
नमस्कार!
विज्ञान गर्नु भनेको पूर्वनिर्धारित प्रक्रियाहरूका साथ कुनै कुराको अनुसन्धान गर्नु हो, ताकि कुनै पनि अन्य वैज्ञानिकले त्यसै गर्न सकून्, निष्कर्षहरू प्रमाणित गर्न।
पानी लिनुहोस्! पानी, एक अक्सिजन एटम र दुई हाइड्रोजन परमाणुहरू, ठ्याक्कै 100 डिग्री सेल्सियस र एक वायुमण्डल (1013 hPa) को हावाको चापमा उम्लिन्छ। अरू कुनै पनि वैज्ञानिकले यसलाई प्रमाणित गर्न सक्छन्।
यदि त्यो वैज्ञानिक हिमालयको K2 मा छ भने, उसले यो निर्धारण गर्न सक्छ कि कम हावाको चापको कारणले पानी अधिक चाँडो उबलने बिन्दुमा पुग्छ।
के त्यो पहिलो वैज्ञानिक गलत हो? होइन, उसले त्यो वैज्ञानिक नतिजामा पुग्न के गर्यो भनेर ठ्याक्कै संकेत गरेको छ ... तर पत्रकार, पपुलिस्टले डाटाको दुरुपयोग गर्न सक्छ र वैज्ञानिकको खोजबाट आफ्नै सत्य बनाउन सक्छ। त्यसैले उसले दाबी गर्न सक्छ कि पानी ९४ डिग्रीमा उम्लिन्छ...
निष्कर्ष: वैज्ञानिकलाई थाहा छ उसले के गरिरहेको छ तर थाहा छैन कि अरूले उसको खोजबाट के गर्दैछन् र उनीहरूले कसरी आफ्नो सत्यमा पुग्न तिनीहरूलाई विकृत गर्छन्!
जोनी बीजीले विज्ञानमा निर्णय गर्नु अघि यसलाई ध्यानमा राख्नु पर्छ।
प्रिय जोनी बीजी।:
केहि नोटहरू:
1. वैज्ञानिकहरूले सत्य पत्ता लगाउने प्रयास गर्छन् र त्यो प्रायः त्यति सजिलो हुँदैन (विशेष गरी जब अनुभवजन्य डेटा अनुपस्थित हुन्छ वा डेटा थाहा भएका मानिसहरू बताउन चाहँदैनन्), अर्को शब्दमा: सत्यको बारेमा धेरै सिद्धान्तहरू सम्भव छन्। अन्य वैज्ञानिकहरू अँगालो। यसले बहस गराउँछ र यो ज्ञान बढाउनको लागि राम्रो हो;
2. सबैले आलोचनात्मक सोच्न सक्छन् र सबैले यो सिक्न सक्छन्। त्यो वैज्ञानिकहरूको लागि आरक्षित छैन;
3. वैज्ञानिकहरूले विरलै भविष्यवाणी गर्छन् र चीजहरू आउँदै गरेको नदेखेकोमा दोष दिन सकिँदैन;
4. लगभग 60 वर्ष पहिले संसार आजको जस्तो खुला थिएन। संचार र सूचनाको विस्फोटक वृद्धि बाहेक। त्यतिबेला 17 मिलियन यति ठूलो संख्या थिएन, तर सायद कसैले चीनको बारेमा सुनेका थिएनन्, एक्लै हामीसँग छ। त्यहाँ खरिद गरिएका उत्पादनहरू (खाना बाहेक)।
5. क्यान्सर र रासायनिक स्प्रेइङ बीचको सम्बन्धको बारेमा तपाईंको अवलोकन रोचक छ तर कुनै पनि कुराको लागि कुनै अनुभवजन्य प्रमाण छैन। प्रायोगिक प्रमाणका लागि तपाईंले अनुसन्धान गर्नुपर्छ: क्यान्सरका केसहरू कति, कहाँ, कति स्प्रे गरियो, के मतलब, कति वर्ष, मास्क स्प्रे गर्दा लगाउने वा नगर्ने, हावाको दिशा, परिवारमा क्यान्सरका केसहरू आदि आदि बीचको अन्तरको रूपमा। कारण र प्रभाव वर्षौं बन्छ, कारण र प्रभाव सम्बन्ध प्रमाणित गर्न गाह्रो छ किनभने दर्जनौं अन्य कारकहरू संलग्न छन्;
6. वैज्ञानिकहरू त्यहाँ चीजहरू प्रमाणित गर्न (प्रमाणित) होइनन् तर सम्भावित कारणहरूलाई अस्वीकार गर्न (झुटो साबित गर्न) छन्। अर्को शब्दमा: कसैले के सत्य हो भन्ने निष्कर्षमा पुग्दैन, बरु के हो (कुनै पनि अवस्थामा) सत्य होइन।
'अनुभवजन्य अनुसन्धानमा तपाईंले परीक्षण वा प्रयोगहरू गर्नुहुन्छ, नतिजाहरूको विश्लेषण गर्नुहुन्छ र त्यसको आधारमा निष्कर्ष निकाल्नुहुन्छ'
त्यसोभए विगतमा म दिनमा एक पटक 25.3 बजे थिएँ र बाँकी आवश्यकता अनुसार। मैले सधैं यसलाई टाढा राख्ने प्रयास गरें, विशेष गरी पहिलो दुई वर्षमा।
आजकल यो एक फरक आंकडा हो जुन म यहाँ उल्लेख गर्न गइरहेको छैन।
मेरो स्कुल पढ्दाका एकजना शिक्षकले मलाई जहिले पनि भन्नुहुन्थ्यो कि त्यहाँ कुनै विष हुँदैन, यो कुनै पनि चीजसँगको सम्बन्धको बारेमा हो।
यद्यपि धेरै चीजहरूसँग गिनी पिग प्रयोग गर्नु वांछनीय थियो।
TE अगाडि हुने बित्तिकै, चीजहरू राम्ररी जाँदैन, तर हे, त्यो व्यक्तिलाई भन्नुहोस् जब Te अगाडि छ।
यो एक पुरानो कथन हो कि विष विज्ञान सबै खुराक को बारे मा हो, यद्यपि यो पूर्णतया असत्य छैन। स्वास्थ्यको लागि हानिकारक विभिन्न पदार्थहरूको संयोजन पनि स्वास्थ्यको लागि हानिकारक (विषाक्तता) अनुमान गर्न एक महत्त्वपूर्ण पक्ष हो।
वैज्ञानिक प्रगतिको लागि मिथ्याकरण पद्धतिगत रूपमा आवश्यक छ। जॉनी बीजीले यसको पूर्ण सार बनाउँछ। वास्तवमा, उसले वैज्ञानिक उन्नतिको लागि यो आवश्यक पद्धतिगत आधारलाई कमजोरी ठान्दछ र केवल अनुभवजन्य अवलोकनको स्तरमा अड्किन्छ र अदूरदर्शी, अनाकलनीय, काल्पनिक दिमागमा व्याख्या र निष्कर्ष निकाल्छ।
बारमा, वा (a) सोशल मिडियामा कुरा गर्नको लागि राम्रो, तर अवैज्ञानिक।
तपाईले त्यसको साथ स्नातक डिग्री प्राप्त गर्नुहुन्न, र निश्चित रूपमा मास्टरको होइन। जसको मतलब यो होइन कि तपाईं सफल व्यापारी, वा उज्ज्वल राजनीतिज्ञ, वा राम्रो शिल्पकार, वा ... अन्य धेरै उपयोगी सम्मानजनक चीजहरू बन्न सक्नुहुन्न। सम्पूर्ण सम्मान सहित।
अकादमिकलाई शिक्षाविद्हरूमा छोड्नुहोस्। यो कुरा उहाँहरुले बुझ्नुपर्छ ।
गैर-वैज्ञानिकबाट स्वस्थ वैज्ञानिक रुचिमा केहि गलत छैन, तर तुरुन्तै स्मार्ट बन्न सुरु गर्न आवश्यक छैन।
के पश्चिमी संसारले पहिले नै प्रमाण प्रदान गरेको छैन?
थाइल्याण्डले अझै पनि केमिकलहरू प्रयोग गर्दछ जुन लामो समयदेखि पश्चिमी संसारमा प्रतिबन्धित छ।
1-2 वर्ष पहिले यो रिपोर्ट गरिएको थियो कि थाईल्याण्डले विभिन्न प्रकारका रसायनहरू प्रतिबन्धित गर्न गइरहेको थियो, जसले बाली उत्पादकहरू बीच धेरै हलचल पैदा गर्यो। यो फिर्ता राखिएको थियो र मैले अझै पढेको छैन कि यी रसायनहरूमा कुनै थप कार्यहरू छन्। त्यसैले यो अझै पनि प्रयोग गरिन्छ।
केही समय अघि, मैले मसला अर्डर गरें। एक इमेल द्वारा छिट्टै पछ्याइयो कि यो एक उत्पादन को कारण फिर्ता लिनु पर्यो जुन यसमा थियो। त्यो उत्पादन, एक अतिरिक्त रूपमा, लामो समय को लागी अनुमोदित भएको थियो। यद्यपि, यस उत्पादनको बारेमा नयाँ निर्देशन थियो, यस उत्पादनको कम प्रयोगलाई अनुमति दिइएको थियो।
मैले यसलाई हेरेँ र यो बाहिर जान्छ कि मलाई हालको उत्पादनहरूमा मेरो सम्पूर्ण जीवन उपभोग गर्न अनुमति दिइएको थियो।
त्यसोभए यो अब प्रायोगिक रूपमा स्थापित भएको छ कि तपाईलाई रोग लाग्नेछ?!
.
Statins अझै पनि कोलेस्ट्रोल कम गर्न को लागी निर्धारित गरिन्छ, तर यहाँ देखि gunter सम्म साइड इफेक्ट छ र साँच्चै खराब हुन सक्छ। मैले पढेको डा. मार्टेन, टीबी फोरम, पनि नियमित रूपमा statins को उनको अस्वीकृति। तर, मैले आफैं भेट्टाएँ।
गर्मीको जाडो समय सेटिङ जस्ता साना कुराहरूले पनि नकारात्मक प्रभाव पारेको देखिन्छ, यो केवल एक घण्टा परिवर्तन हो। जापानमा, तिनीहरूले वृद्धहरूमा मृत्यु दर बढेको देखेका छन्, यसको कार्यान्वयन पछि, तथ्याङ्कहरू। नेदरल्याण्डमा मानिसहरूले मुद्दा मार्फत यसलाई समाप्त गर्ने प्रयास गरेका छन्, मलाई एक पटक भनिएको थियो। त्यहाँ पनि रिपोर्टहरू छन्, यति अनुभविक रूपमा स्थापित छ कि यो खराब छ?
सायद बुढापाका (जापान) को लागी र अब म केहि भन्न सक्दिन, अन्यथा मेरो कुरा पोस्ट हुनेछैन।
मैले तपाईंको योगदान दुई पटक पढ्ने प्रयास गरें, तर इमानदारीपूर्वक मैले केहि बुझिन।
यो उदाहरण को लागी:
खैर, यसो भनेपछि। आजकल ६०-७० वर्षको समूहमा विशेषगरी ४०-५० वर्षअघि रासायनिक स्प्रे गर्न थालेका किसानहरूबाट क्यान्सरका बिरामीहरू धेरै छन् भन्ने कुराले मलाई सतायो। म त्यो घटना 60 भन्दा माथि देख्दिन।
यसबाट के देखाउन चाहनुहुन्छ ?
1. के तपाईलाई प्रयोग गरिएको रसायनबाट क्यान्सर हुन्छ?
2. तपाईलाई ईथरनाइट छतबाट क्यान्सर हुन्छ र यो विगतमा प्रयोग गरिएको थिएन?
3. क्यान्सर भएका लगभग सबै मानिसहरू ७० वर्षको उमेर नपुग्दै मर्छन्?
4. धुम्रपान तपाईंको स्वास्थ्यको लागि हानिकारक छ र सायद मानिसहरूले पहिले कम धुम्रपान गर्थे?
तपाईं आफैलाई 1 विषय मा सीमित गर्न राम्रो हुन्थ्यो।
विशेष गरी बिन्दु 3... 70 भन्दा माथि तपाईंले त्यो घटना देख्नुहुन्न... तार्किक, किनभने तिनीहरू बाँचेका हुन्!
टुक्रामा फरक प्रकाश पार्न समय लिनेहरूलाई धन्यवाद। म आफ्नो पिंजरामा फर्किएँ।
थाइल्याण्ड र किसानहरूमा क्यान्सरको अवस्था कस्तो छ मलाई थाहा छैन, तर मलाई थाहा छ कि अहिले विश्वव्यापी रूपमा क्यान्सर विस्फोट भइरहेको छ, कसैले किन अनुमान गर्न सक्छ।
मैले प्रतिक्रियाहरूमा पढें कि हामीले मुख्यतया वैज्ञानिकहरूमा भर पर्नु पर्छ
कोही यहाँ पनि भन्छन्: “शैक्षिकलाई शिक्षाविद्हरूलाई छोड्नुहोस्। उहाँहरूले यो कुरा बुझ्नुपर्छ।”
हो, तपाईले त्यसो भन्नुहुनेछ, तर दुर्भाग्यवश (वा मैले सौभाग्यवश भन्नु पर्छ) विगत २.५ वर्षमा यो स्पष्ट भएको छ कि यहाँ प्रशंसित शिक्षाविद्हरूको ठूलो हिस्सा साथीको खर्चमा आफूलाई समृद्ध बनाउने सामान्य अपराधीहरू भन्दा बढी केही होइन। मान्छे।
यो राम्रो छ कि कम्तिमा बाँदर अब आस्तीनबाट बाहिर आएको छ।
कागजातहरू र परीक्षा परिणामहरूको नक्कली, भ्रष्टाचार, सामान्य कुरा हो, यसमा धेरै पैसा र पक्कै पनि प्रतिष्ठा समावेश छ, किनभने यी मानिसहरूको जीवनमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा हो।
म सेतो कोट र उनीहरूका समर्थकहरूलाई फेरि कहिल्यै विश्वास गर्दिन, यद्यपि यो इमानदार शिक्षाविद्हरूको लागि दुर्भाग्यपूर्ण हुन सक्छ, किनकि तिनीहरू अझै त्यहाँ छन्, उनीहरूले पहिले नागरिक जनताको विश्वास पुन: प्राप्त गर्नुपर्दछ, यद्यपि मलाई डर छ कि यो धेरै हुनेछ। गाह्रो।
यसलाई जारी राख्नुहोस् जोनी र नकारात्मक टिप्पणीहरूबाट नबस्नुहोस्, तर तपाईंले TB मा विवादास्पद विषयहरू समाधान गर्दा थाहा पाउनुहुनेछ। फरक विचार भएका जो कोहीले पनि यो प्राप्त गर्नेछन्, त्यो आजकल हिप छ, यो हामी बस्ने समय हो।
उद्धरण:
'थाइल्याण्डमा क्यान्सर र किसानहरूको अवस्था कस्तो छ मलाई थाहा छैन, तर मलाई थाहा छ कि अहिले विश्वव्यापी रूपमा क्यान्सर विस्फोट भइरहेको छ, तपाईं किन अनुमान गर्न सक्नुहुन्छ। '
के तपाईं हामीलाई त्यो 'विश्वव्यापी क्यान्सर विस्फोट' बारे थोरै बताउन सक्नुहुन्छ? म ती नम्बरहरू कहाँ पाउन सक्छु? र त्यसपछि कारण के हो? कृपया मलाई मद्दत गर्न आउनुहोस्।
मैले फेब्रुअरी 2022 बाट यो लेख पढें:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/are-cancer-rates-really-on-the-rise-worldwide#Today,-we-understand-more
उद्धरण:
यद्यपि बुढ्यौली जनसंख्या र ज्ञात क्यान्सर जोखिम कारकहरूको बढ्दो घटनाहरूले क्यान्सर दरहरूमा समग्र वृद्धिमा योगदान पुर्याउन सक्छ, अन्य कारकहरूले भूमिका खेल्न सक्छन्। यसमा राम्रो निदान प्रविधिहरू, स्वास्थ्य सेवा जानकारीको अधिक खुला आदानप्रदान, र सुधारिएको जागरूकता समावेश हुन सक्छ।
कम्तिमा 2007 पछि क्यान्सर निदानको संख्यामा स्थिर वृद्धि भएको छ, तर 2019 पछि कुनै बलियो वृद्धि भएको छैन।
प्रिय टिनो
मलाई लाग्दैन कि तपाईलाई इन्टरनेट खोज्न मेरो मद्दत चाहिन्छ, र मैले एक टिनो भुइँमा लगभग घुमिरहेको देख्छु, तैपनि निम्न: क्यान्सरको वृद्धिसँग सम्बन्धित छ:
बिन्दु 1. कारण स्थगित हेरचाह क्यानोनाइज्ड कोरोना उपायहरू, जुन पहिले आयो र बाँकी महत्त्वपूर्ण थिएन।
बिन्दु 2. लापरवाह र झूटो प्रशंसा र नियम अनुसार परीक्षण नगरिएको धेरै खतरनाक DNA नयाँ फ्लू विरुद्ध चमत्कार शट परिवर्तनको परिणाम स्वरूप सम्झौता प्रतिरक्षा प्रणालीको कारण क्यान्सरमा ठूलो वृद्धि।
बिन्दु 3. फेरि फुटबल खेलाडीहरूलाई फेरि यो पटक हृदयघात छैन तर अण्डकोषको क्यान्सर, यो हप्ता मात्र 3 फुटबल खेलाडीहरू, युरोलोजिस्टले सतर्कताको लागि आह्वान गरे, तर यो सबै पक्कै पनि संयोग हुनुपर्छ 🙂
दर्जनौं साइटहरू मध्ये, यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिकाका एक सहकर्मी डा कोलको एउटा हो, तर केही सरल अनुसन्धानले तपाईंले धेरै सन्देशहरू फेला पार्न सक्नुहुन्छ, तर पक्कै पनि यी सबै उत्कृष्ट छन्!
WAPPIE = वैज्ञानिक रूपमा सक्रिय व्यक्ति इमानदारीमा कुरा गर्ने, प्रो के अनुसार। डा. पियरे क्यापेल।
P.S. थाईल्याण्डमा हृदय ताल विकार भएका युवा पुरुषहरूको संख्या बढेको छ (केटीहरू होइन), तर यो पक्कै पनि संयोग हो।
https://rumble.com/v1bgjgn-stage-4-cancers-taking-off-like-wildfire-were-going-to-see-a-two-to-threefo.html
मैले यो बिर्सेको थिएँ, रोयटर्स समाचार एजेन्सी, तपाईलाई थाहा छ जो सधैं तथ्य जाँच गर्न कुखुरा जस्तै हुन्छ, भूतपूर्व हाकिम जोन स्मिथ अब ………..pfizer मा काम गर्नुहुन्छ!
के यो पर्याप्त छैन? त्यसैले रोयटर्स पनि जोखिममा छ।
https://www.thebaron.info/news/article/2014/06/26/thomson-reuters-ceo-james-smith-joins-pfizer-board
यहाँ तिनीहरू (रायटर्स) युवाहरूमा थाई हृदय समस्याको तथ्य जाँच गर्छन्, तिनीहरू (अनिच्छासाथ) यो सत्य हो स्वीकार्छन् तर संख्याहरू जोड्दैनन्, 1 मा 3 को गुनासो छैन, तर 1 मा 6 मात्र।
त्यसैले मानिसहरूको बारेमा चिन्ता लिनु पर्दैन, यो एकदम सामान्य छ कि किशोरकिशोरीहरूलाई दोस्रो चमत्कारी इंजेक्शन पछि ठूलो हृदय समस्याहरू हुन्छन्। जनतालाई जगाउन अरु के चाहिन्छ ? यो सहि होइन यो गलत हो !….कि यो संयोग पनि हुन सक्छ ?
https://www.reuters.com/article/factcheck-heart-teens-vaccine-idUSL1N2ZT2B5
मदिरा सेवन, चिनीको खपत र मोटोपना जस्ता जोखिम कारकहरूलाई सम्बोधन गरिएन भने आगामी २० वर्षमा विश्वभर क्यान्सरका बिरामीहरूको सङ्ख्या बढेर प्रति वर्ष करिब २ करोड ५० लाख पुग्नेछ। विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्लुएचओ) ले आज प्रकाशित विश्व क्यान्सर प्रतिवेदन २०१४ मा यस्तो भविष्यवाणी गरेको छ ।
नयाँ केसहरूमा उल्लेखनीय वृद्धि
पछिल्लो समय विश्वभर क्यान्सरका बिरामीको संख्या बढेको छ । 2008 मा 12,7 मिलियन केसहरू थिए र 2012 मा विश्वभर 14 मिलियन नयाँ क्यान्सर केसहरू थिए, जबकि मृत्युको संख्या 8,2 मिलियन अनुमान गरिएको छ। डब्ल्यूएचओले भविष्यवाणी गरेको छ कि 2035 सम्म ती तथ्याङ्कहरू प्रति वर्ष लगभग 25 मिलियन नयाँ बिरामीहरू (70 प्रतिशत भन्दा बढि वृद्धि) र 13 मिलियन मृत्यु हुनेछ।
मुहान: https://www.tubantia.nl/gezond/who-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen~a0a73c36/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
परिभाषा अनुसार डाक्टरहरू वैज्ञानिक होइनन्।
डाक्टरहरूले व्यक्तिहरूको निदान गर्छन्, उपचार विधिहरू वा औषधिहरू लेख्छन्, वा सञ्चालन गर्छन्।
म कुनै पनि डाक्टरलाई चिन्दिन जसले वास्तविक वैज्ञानिक अनुसन्धान गर्छ, अझैसम्म आफ्नै बिरामीहरूको जनसंख्यामा छैन।