थाइल्यान्ड भिसा प्रश्न नम्बर ०४७/२४: EVA एयर र एयरलाइन नियमहरूको साथ ३० दिनभन्दा बढी भिसा छुटमा प्रस्थान
प्रश्नकर्ता: पिटर
म ६० दिनको टिकट लिएर वर्षौंदेखि थाइल्याण्ड उडिरहेको छु। म ३० दिनको भिसा छुटको साथ थाइल्याण्डमा प्रवेश गर्छु र थाइल्याण्डमा ३० दिनको लागि विस्तार गर्छु। EVA Air बाट चेक इन गर्दा कहिल्यै समस्या पर्दैन र अध्यागमन कार्यालयमा कहिल्यै समस्या पर्दैन।
De laatste keer echter, oktober 2023, moest ik bij het inchecken een formulier ondertekenen dat EVa Air niet verantwoordelijk was. Dit was de eerste keer en heb ik niet eerder meegemaakt. De regels worden telkens aangescherpt, zei de dame die het inchecken verzorgde. Over een paar maanden ga ik weer en het liefst verleng ik mijn 30 dagen in Thailand zelf. Ik vind het makkelijker dan online een E-visa aanvragen. Wat anderen er ook van vinden het blijft een gedoe.
Op de Nederlandse site van EVA staat dat je geweigerd wordt op de vlucht als je geen visum hebt en langer dan 30 dagen wil blijven. Ik heb dat echter nog niet meegemaakt, maar twijfel nu toch.
Iedereen zal nu zeggen gewoon visum aanvragen voor 60 dagen en je hebt geen gezeur. Dat is natuurlijk zo. Maar ik vind verlengen bij de lokale immigratie nog steeds veel makkelijker met echt minder gedoe. Ik denk dat ik niet de enige ben die dit doet.
Iemand recente ervaring hiermee met?
Alvast bedankt voor het meedenken en de reacties.
प्रतिक्रिया RonnyLatYa
Reacties zoals “mij is het nog nooit gevraagd” op waarschuwingen lees ik wel meer, tot het op een dag dan wel gevraagd wordt. Het is iets wat zo goed als alle vliegtuigmaatschappijen toepassen. Niet direct iets waar immigratie een probleem van zal maken. Maar de meeste maatschappijen zullen ook wel tevreden zijn met een verklaring, maar dat hangt van de maatschappij af. Denk als ze daar de vorige keer mee tevreden waren, ze dat nu ook wel zullen zijn. Maar als er recent nog andere vertrokken zijn voor langer dan 30 dagen op Visa exemption met EVA Air mogen dat altijd laten weten.
****
नोट: "टिप्पणीहरू यस विषयमा धेरै स्वागत छ, तर कृपया आफैलाई यो "TB आप्रवासन भिसा प्रश्न" को शीर्षकमा सीमित गर्नुहोस्। यदि तपाइँसँग अन्य प्रश्नहरू छन् भने, यदि तपाइँ कभर गरिएको विषय हेर्न चाहनुहुन्छ भने, वा यदि तपाइँसँग पाठकहरूको लागि जानकारी छ भने, तपाइँ यसलाई सधैं सम्पादकहरूलाई पठाउन सक्नुहुन्छ। यसको लागि मात्र प्रयोग गर्नुहोस् www.thailandblog.nl/contact/। तपाईंको समझ र सहयोगको लागि धन्यवाद।"
Ik heb dit al vaker ondervonden bij EVA. Is verder geen enkel probleem. Het formulier ondertekenen en je mag mee. Bij KLM valt er niets te ondertekenen, maar mag je gewoon niet mee.
(Ik vlieg overigens tegenwoordig altijd met KLM)
आर्जेन
Bij emerates werd mij gevraagd
Of ik een visum en een huisadres had
In thailand
Weet je ook of het niet hebben van een visum/huisadres dan tot weigering leidt?
Kan moeilijk geloven dat men ook een huisadres in Thailand vraagt…..
Ja Arjen,
Met EVA heb ik ook de beste ervaring. Nog nóóit geweigerd en zelfs zonder dat formulier te ondertekenen kon ik gewoon boarden. Ik vertel dat ik verder trek vanuit Thailand.
Nog sterker: in september op toeristenstempel Thailand binnengekomen. Gepland voor 3 mnd. Maar omdat m’n kleinzonen me in Th kwamen opzoeken ben ik meteen na aankomst in Bangkok naar het kantoor van EVA aan de Sukumvith-road gegaan om m’n returnticket 3 mnd later te laten omzetten.
Problemen?
Geen enkele, slechts $ 75,= kosten.
Fantastische service van EVA air, met bovendien de vriendelijkste toenadering die ik ervaar.
Wel dus: 2 keer verlenging en 2 x Thailand uit om ook ergens anders vakantie te vieren.
Verleden week is hier nog iemand toegekomen met een one way ticket en zonder visum. Vloog met Etihad.
Ik weet anders zeker dat bij het inchecken in Brussel er bij Etihad achter zulk een ticket wordt of werd gevraagd.
Was er zelf getuigen van toen ik in oktober mijn vrouw naar de luchthaven bracht in Brussel. Ze vloog terug met Etihad. Toen ze haar Belgisch paspoort toonde voor de check-in vroeg de persoon achter de balie waar haar ticket was, omdat hij geen visum zag. Ze toonde toen haar Thaise paspoort en dan was het natuurlijk goed. Om maar te zeggen dat het toen zeker gevraagd werd.
Ja maar hier had de man wel een retirement extension maar niet de re-entry. Misschien dat het aan de balie daardoor verkeerd werd ingeschat …..Toen hij in Thailand toekwam heet hij dus gewoon 1 maand gekregen. En is niet van horen vertellen want heb het met eigen ogen kunnen vaststellen. Iedereen was de mening toegedaan hij geluk had gehad.
Dan hebben ze zijn re-entry bij de check-in niet opgemerkt. Dat kan gebeuren en heeft hij inderdaad geluk gehad.
Vermoed zelfs dat er bij de check-in wel meer zijn die een verlenging wel herkennen, maar het al dan niet hebben van een re-entry over het hoofd zien. Dat zijn gewoon medewerkers van de luchthaven aan de check-in die algemene regels krijgen van de airline. Hebben ze daar gedaan gaan ze ergens anders zitten om in te checken. Er loopt enkel een supervisor rond van de airline en die beslist uiteindelijk bij problemen
Je kan nu aan de hand van je voorbeeld ook moeilijk tegen reizigers gaan zeggen dat Etihad dat dan niet vraagt, omdat er ooit iemand was die het gelukt is met een enkeltje en zonder visum.
Bij alles kan je wel ergens een voorbeeld aanhalen van “ik heb ooit eens iemand geweten die…” en dat tegen een bepaalde regels ingaat.
Ik bedoel natuurlijk dat ze dan niet opgemerkt hadden dat hij geen re-entry had. Foutje van mij.
Ik ken dat probleem ook maar dan met KLM.
Geen visa niet instappen. Ik heb het opgelost door de retourvlucht op 30 dagen te zetten.
Bij Immigratie 30 dagen verlengen en de retour ticket verlengen.
Is ook gedoe maar je hebt nooit problemen dat je geweigerd wordt.
en de dames bij de immigratiedienst zijn altijd zeer vriendelijk en behulpzaam.
Deze week moet ik weer naar de immigratie om mijn verblijf met 30 dagen te verlengen en dan retourvlucht van 29-02 te verzetten naar 29-03 kosten 20 euro administratie bij KLM.
थाइल्याण्डमा रमाइलो गर्नुहोस्।
Dat ‘verlengen’ – lees: wijzigen – van je ticket kan nog wel eens duur uitvallen omdat los van de wijzigingskosten een eventueel tariefverschil in rekening wordt gebracht.
Hoeft niet Cees,
Zie mijn bericht boven, verzet van 15 dec ‘23 naar 28 mrt ‘24
Kosten $ 75,=
het is wel EVA air!! Geen KLM
Nee, hoeft niet, natuurlijk, Peer. Ik heb ook een EVA ticket waarbij de wijzigingskosten 70 euro berdragen, Maar daar staat wel nadrukkelijk bij dat eventuele tariefsverschillen in rekening worden gebracht. Wijzig je, zoals in jouw geval, van hoogseizoen naar laagseizoen dan zal de nieuwe vlucht natuurlijk niet duurder zijn, maar als de situatie andersom is krijg je wel degelijk met aanvullende kosten te maken. Ik heb dat in het verleden ook zo ervaren.
het verzetten van mijn ticket , waar ik 1400 euro voor betaald had, kostte me 723 euro per ticket.
Dit ondanks dat ik een flex ticket had en de retourdatum voor mij flexibel was over een tijdspanne van 3 maanden.
Het was goedkoper om een nieuw ticket te kopen.
Blijkbaar telt de bookings klasse een belangrijke rol
Inderdaad, dat bedoel ik nou met m’n bovenstaande opmerkingen Een vriend van me kwam vorig jaar in eenzelfde situatie, waarbij het goedkoper bleek om bij een andere maatschappij een enkeltje te kopen dan zijn bestaande ticket te wijzigen…….
Bij emerates werd mij gevraagd
Of ik een visum en een huisadres had
In thailand
Je Kan ook een goedkoop airaisa ticket (of andere budget vlieger) boeken binnen 30 naar buiten thailand, en die uiteraard niet gebruiken of een vliegticket huren op een site.
Ieder bedankt voor de reacties zover.
Ook meteen duidelijk waarom zoals ik veel mensen de voorkeur geven aan Eva.Ook ik heb paar keer ticket gewijzigd bij Eva aan de Sukhumvit Road en dat ging vlot en professioneel.
In Brussel met Qatar Airways werd er in het verleden om uitleg gevraagd bij een heen- en terugvlucht Bangkok voor meer dan 30 dagen en met Visa-exemption ..; maar ik had de ene keer een ticket om naar Cambodia te vliegen en de andere keren naar Viëtnam…
Anders kon ik niet ‘boarden’…
सादर,
सर्ज
gisteren telefonisch contact gehad met EVA op schiphol.
टेलिफोन ०१९४२ ३८६६४६
Alleen geopend op de dagen dat er een EVA vlucht is en na 14 uur.
Er werd mij verteld een bewijs nodig te hebben dat ik Thailand binnen 30 dagen verlaat.
Ik heb een METV wat 1 jaar geldig is
bewijs mag vliegticket, bus , trein of boot ticket zijn.
Een METV (Multiple Entry Tourist Visum) heeft een geldigheidsperiode van 6 maand, niet zoals je zegt een jaar.
En vermits dat geen Visa Exemption is, heb je ook geen bewijs nodig dat je Thailand binnen da 30 dagen verlaat
Met een METV hoef je Thailand toch niet binnen 30 dagen te verlaten?
Cornelis, was even een vergissing van mij.
Met een Multiple Entry Visa kun je maximaal drie keer 60 dagen aaneengesloten in Thailand verblijven. Na iedere ‘entry’ van 60 dagen dien je het land te verlaten. Je kunt Thailand vervolgens weer binnenreizen om een nieuwe entry van 60 dagen te activeren.
Je zegt dat een e-visum aanvragen zo’n gedoe is. Ik zie anders in de reacties ook een hoop gedoe. Een e-visum aanvragen is echt maar een kwartier weken geen gedoe en nog goedkoper ook. Maar goed ieder het zijne.
सादर जनवरी