युरोप बाहिर अस्थायी बसोबास गर्दा (उदाहरणका लागि थाइल्याण्डमा बिदाको समयमा) मानिसहरूले व्यहोर्नु पर्ने स्वास्थ्य सेवा खर्चहरू १ जनवरी २०१७ देखि आधारभूत प्याकेजको हिस्सा हुने छैनन्। स्वास्थ्य, कल्याण तथा खेलकुद मन्त्री शिप्परको प्रस्तावमा मन्त्रिपरिषद्को बैठकले यस्तो सहमति गरेको हो ।
हालको सरकारले पछि पारित गरेको रुत्ते १ मन्त्रिपरिषद्को गठबन्धन सम्झौतामा भएको सम्झौताबाट सीधै यो विधेयक आएको हो। तथाकथित विश्वव्यापी कभरेजको सीमिततामा प्रति वर्ष 60 मिलियन यूरोको बचत समावेश छ।
यात्रा बीमा वा अतिरिक्त बीमा
धेरै मानिसहरू जो युरोप बाहिर यात्रा गर्छन् अब तिनीहरूको पूरक बीमा वा यात्रा बीमाबाट स्वास्थ्य सेवा लागतहरूको लागि अतिरिक्त कभर छ। यी लागतहरू हाल आधारभूत स्वास्थ्य बीमा प्याकेजबाट पनि आंशिक रूपमा प्रतिपूर्ति गरिन्छ। क्षतिपूर्तिको रकम नीतिमा निर्भर गर्दछ। कुनै पनि अवस्थामा, यो डच दर भन्दा उच्च छैन। आधारभूत प्याकेजबाट यो प्रतिपूर्ति यस बिलको साथ समाप्त हुन्छ। मन्त्रिपरिषद्का अनुसार युरोपबाहिर हुने स्वास्थ्य सेवाको खर्च सामूहिक रूपमा तिर्नु पर्दैन। युरोप बाहिर यात्रा गर्ने व्यक्तिहरूले पूरक बीमा वा यात्रा बीमामा भर पर्नु पर्छ।
अपवाद
विश्वव्यापी कभरेजको सीमा आफ्नो रोजगारदाता वा व्यावसायिक कारणले विदेशमा बस्ने व्यक्तिहरू र स्वास्थ्य बीमा ऐन अन्तर्गत बीमा गरिएका परिवारका सदस्यहरूमा लागू हुँदैन। त्यहाँ एक अपवाद पनि छ जब कसैलाई हेरचाह चाहिन्छ जुन प्याकेजमा समावेश छ, तर युरोप बाहिर मात्र उपलब्ध छ।
स्रोत: स्वास्थ्य, कल्याण तथा खेलकुद मन्त्रालय
यसको नतिजा भनेको यात्रा बीमा वा विश्वव्यापी कभरेज सहितको अतिरिक्त बीमाको प्रिमियममा उल्लेख्य वृद्धि हुनेछ। ती 60 मिलियन युरोप बाहिरको स्वास्थ्य सेवा खर्चहरू बिमाकर्ताहरूको सानो समूहले कभर गर्नुपर्नेछ केसहरू छोडेर र (उच्च) कटौतीको साथ काम गरेर। छोटकरीमा, बायाँ वा दायाँ, नागरिक हार्ने हो र फेरि धेरै तिर्नेछ।
@
मैले यसलाई पढ्दा, यो निर्णयमा 60 मिलियन बचत छ।
त्यसोभए हो, पर्यटकहरू र अन्य ग्लोबट्रोटरहरूले बढी तिर्नु पर्छ।
हुनसक्छ कमाएको अतिरिक्त 60 मिलियन वृद्धहरूमा खर्च गर्न सकिन्छ, वा वृद्धहरूको हेरचाह गर्न ???
यूटोपियन सोच, हह?
लुइस
के तपाइँ युरोप बाहिर प्रिमियमको लागि पनि उत्तरदायी हुनुहुन्न, किनकि तपाइँसँग त्यस समयमा चिकित्सा लागतहरूको कभरेज छैन?
कि हैन?
यदि तपाईं योगदानहरूको लागि उत्तरदायी हुनुहुन्न भने, उपाय अधिक वा कम बजेट तटस्थ हुनेछ। 60 मिलियन को 'बचत' मा केवल 100% संकलित प्रिमियम समावेश छ, जुन कुनै अतिरिक्त खर्च द्वारा अफसेट छैन।
रुड, तपाइँ तपाइँको छुट्टी गन्तव्यको लागि जाँदा तपाइँको स्वास्थ्य बीमा रद्द गर्नुहोस् र तपाइँ फर्किंदा अर्को लिनुहोस्!
त्यो अनुमति छैन। तपाईंको स्वास्थ्य बीमा एक अनिवार्य बीमा हो जुन तपाईं एकतर्फी रूपमा रद्द गर्न सक्नुहुन्न। त्यहाँ अपवादहरू छन्, यदि तपाईं विदेशमा काम गर्न जानुहुन्छ वा एक वर्ष भन्दा बढीको लागि छोड्नुहुन्छ, तर यो सधैं तपाईंको स्वास्थ्य बीमाकर्ताको विवेकमा हुन्छ।
ठ्याक्कै, आधारभूत बीमा छ भने मात्र पूरक र/वा यात्रा बीमा लागू हुन्छ, तर अब रोकौं अन्यथा यो कुराकानी मात्र हो।
यो नागरिक होइन तर "युरोप बाहिर" यात्रा गर्ने छुट्टी मनाउने व्यक्ति हो जो "खरगोश" हो। अनि किन नगर्ने? यदि कसैले युरोप बाहिर बिदा लिन खर्च गर्न सक्छ र उसले (m/f) सम्भावित रोग र/वा दुर्घटना लागतहरू विरुद्ध आफूलाई कभर गर्न चाहन्छ भने: किन थप वा यात्रा बीमा नलिने? थप रूपमा: थाइल्याण्डका सबै ब्लग पाठकहरूमध्ये लगभग सबैलाई थाहा छ कि विगतका वर्षहरूमा, विश्व कभरेजको साथ पूरक र/वा यात्रा बीमा लिनुपर्थ्यो। त्यहाँ म जस्तै निरन्तर यात्रा बीमा गर्नेहरू पनि छन्। त्यसैले सूर्य मुनि केहि नयाँ छैन।
थप रूपमा, कम तलब स्कूलहरूमा धेरै व्यक्तिहरू, वा लाभहरूमा बाँच्नुपर्ने व्यक्तिहरू, वा फूड बैंकमा भर परेका मानिसहरू, बिदाको बारेमा सोच्न पनि पूर्ण रूपमा असमर्थ छन्, युरोप बाहिर एक्लै छोड्नुहोस्। किन उनीहरूलाई सामूहिक रूपमा छुट्टी मनाउनेहरूको समूहको स्वास्थ्य सेवा खर्च वहन गर्न सक्ने बोझ? किन होइन: - खुन पिटरलाई उद्धृत गर्नुहोस्- "यूरोप बाहिर स्वास्थ्य सेवामा ती 60 मिलियन खर्चहरू छुट्टी मनाउनेहरूको सानो समूहले वहन गर्नुपर्नेछ।" र सहि हो, मलाई लाग्छ।
अर्को बिन्दु यो हो कि म विश्वास गर्छु कि ती सबै छुट्टी मनाउनेहरूलाई मात्र विमानमा चढ्न अनुमति दिनुपर्छ यदि तिनीहरूले आफ्नो टिकटको साथ आफ्नो नीति देखाउन सक्छन्, ताकि कुनै पनि स्वास्थ्य सेवा लागतहरू NL वा TH लाई हस्तान्तरण नगर्नुहोस्। जसरी हामी थाइल्याण्डको ब्लगमा प्रायः पढ्छौं, यो प्रायः हुन्छ कि छुट्टी मनाउनेहरू बीमा बिना नै घुम्छन्, र त्यसपछि समाचारमा पुग्छन् किनभने उनीहरूले आफ्नो अस्पतालको बिल तिर्न सक्दैनन्।
Blift: NL मा आधारभूत स्वास्थ्य बीमा कोष NL मा आधारभूत स्वास्थ्य लागतहरूको लागि हो। त्यो भन्दा बाहिर अतिरिक्त बीमा!
तपाईं पनि यसलाई घुमाउन सक्नुहुन्छ। चाँडै, केवल धनी डच युरोप बाहिर छुट्टी मा जान सक्षम हुनेछ। यस्ता प्रकारका उपायहरूले समाजमा धनी र गरिबबीचको विभाजन बढ्दै गएको छ। मैले VVD भोट गरे पनि मलाई राम्रो विकास जस्तो लाग्दैन।
प्रिय खुन पिटर, त्यो विभाजन पहिले देखि नै छैन? PvdA लाई भोट गरेको भए पनि!
यदि तपाईंले सबै समावेशी बुक गर्नुभएन र/वा विशेष प्रस्ताव लिनुभएन भने, उदाहरणका लागि, थाइल्याण्डको छुट्टी स्पेन वा पोर्चुगल भन्दा सस्तो हुनेछ, विशेष गरी एमिरेट्स, इतिहाद र कतार एयरवेजको आगमनको कारणले।
सायद तपाईंले ध्यान दिएनुहुन्न, तिनीहरूले यस कारणले 60 मिलियन बचत गर्न जाँदै हुनुहुन्छ! सामान्यतया, जब म थाइल्याण्डको अस्पताल जान्छु, यो आधारभूत प्याकेजको अंश हो न कि तपाईको निरन्तर यात्रा बीमा! निरन्तर यात्रा बीमाले तपाईंले प्याकेज बाहिर लाग्ने लागतहरू प्रतिपूर्ति गर्दछ।
साथै तपाईले के भन्नुहुन्छ कि अतिरिक्त विश्वव्यापी कभरेज सधैं बाहिर लिनु पर्छ गलत छ, धेरै बीमाकर्ताहरूले अझै पनि डच मूल्यहरूमा विश्वव्यापी कभरेज प्रतिपूर्ति गर्छन्, जसको बाहिर सामान्यतया 70%
यसको नतिजा यो हो कि तपाईंको निरन्तर यात्रा बीमा चाँडै नै युरोप बाहिर धेरै महँगो हुनेछ, किनभने यो प्रति महिना 10 यूरोमा कभर गर्न सकिँदैन वा तिनीहरू EU बाहिर बाहिर हुनेछन्, आदि।
जसले मलाई आश्चर्यचकित बनाउँछ किन स्वास्थ्य सेवा एशियामा धेरै सस्तो छ, किन बहिष्कार, यो केवल सादा स्क्र्यापिंग हो?
बीमा बिना समाचारमा देखा पर्ने सबै छुट्टी मनाउनेहरू या त डच होइनन् वा तिनीहरूले दर्ता रद्द गरेका छन्, त्यसैले तिनीहरू पनि डच होइनन्।
यदि तपाईं छ महिना विदेशमा बस्नुहुन्छ र त्यहाँ स्वास्थ्य सेवा सस्तो छ र तपाईंले राम्रो प्रिमियम तिर्नु भएको छ भने, किन बहिष्कार?
राम्रो !!! त्यसैले नेदरल्याण्ड्स बाहिर अब कुनै स्वास्थ्य बीमा कभर छैन।
मलाई लोकतान्त्रिक लाग्छ ।
EU बाहिर। EU नागरिकलाई कानुनी रूपमा पालना गर्ने, साथै EU मा कर र स्वास्थ्य सेवा योगदानहरू तिर्ने, EU बाहिरको राज्यविहीन व्यक्तिसँग बराबरी गर्ने - यसको लोकतन्त्रसँग के सरोकार छ ??? केही अन्य मतदाताहरूसँग सम्पर्कमा आउने अपेक्षाकृत सानो समूहलाई मात्र लुट्दै, ए हो, अब मैले बुझें।
सोई, युरोप बाहिरको यात्री पक्कै पनि एक नागरिक हो। तपाईले (निरन्तर) यात्रा बीमा लिनुहुन्छ (निरन्तर) विदेशमा चिकित्सा लागतको लागि जुन नेदरल्यान्डमा तुलना गर्न सकिन्छ। त्यस सन्दर्भमा, यात्रा बीमा सल्लाह / आवश्यक छ। मेरो विचारमा, युरोप बाहिरका यात्रुहरूको लागि स्वास्थ्य सेवा लागतको आगामी बहिष्करण मनमानी र अनुचित छ। यदि मैले ग्रोनिन्जेन, ब्रसेल्स वा बैंककमा रेलबाट झर्दा मेरो खुट्टा भाँच्यो भने के फरक पर्छ र यदि म घरमा वा पटायाको होटेलमा नुहाउँदा चिप्लिएँ भने के फरक पर्छ? एउटा अवस्थामा यो प्रतिपूर्ति हुनेछ र अर्कोमा यो हुनेछैन। उल्लेख गरिएको 60 मिलियन यूरोको सिंहको हिस्सा जसरी पनि बनाइनेछ, चाहे अब कोही पनि युरोप बाहिर यात्रा नगरे पनि। कम तिर्ने वा फुड बैंकमा भर परेका मानिसहरूले छुट्टी मनाउनेहरूको स्वास्थ्य सेवाको लागत तिर्छन् भन्ने तपाईंको भनाइ मान्य छैन। तथ्याङ्कहरूले देखाउँदछ कि यो ठीक यो समूह हो जसले स्वास्थ्य सेवाको अधिक प्रयोग गर्दछ, तर म उनीहरूले अधिक स्वास्थ्य सेवा प्रिमियम तिर्नु पर्छ भनेर तर्क गर्ने सपना देख्दिन।
तर चाँडै, युरोप बाहिरका यात्रुहरूले दुई पटक प्रिमियम तिर्न सक्षम हुनेछन्, एक पटक केही नतिर्ने आधारभूत बीमाको लागि र फेरि मूल्यमा तीव्र वृद्धि भएको यात्रा बीमाको लागि। यो पक्कै पनि सत्य हो कि थाइल्याण्डमा छुट्टी मनाउनेहरू 'लगिङ' गर्नेहरू छन् जो बीमा नगरिएका छन् (सैद्धान्तिक रूपमा तिनीहरू डच हुन सक्दैनन्, किनभने तिनीहरू अनिवार्य रूपमा बीमा गरिएका छन्) तर त्यहाँ धेरै विदेशीहरू पनि थाईल्याण्डमा स्थायी रूपमा बस्छन्, जसले सचेत रूपमा अप्ट आउट गर्छन्। उच्च प्रिमियमको कारणले कुनै पनि स्वास्थ्य बीमा नगर्ने छनौट गरेको छ।
मेरो विचार: एक धेरै अव्यावहारिक, भेदभावपूर्ण र सपाट तपस्या उपाय!
म मान्छु कि मानिसहरूले छनौट गर्दैनन् कि, कहाँ र कहिले बिरामी हुन्छन्। त्यसोभए तपाई नेदरल्यान्ड्स, युरोप वा थाइल्याण्डमा हुनुहुन्छ, तपाई जहाँ पनि बिरामी हुन सक्नुहुन्छ। यदि तपाईंले यहाँ नेदरल्याण्डमा आधारभूत बीमा लिनुभएको छ भने, यसले संसारभर आधारभूत कभरेज प्रदान गर्नुपर्छ (उच्च लागतहरू: आफैलाई तिर्नुहोस्)।
यसैले @Soi, त्यहाँ "विदा मनाउनेहरूको समूहको स्वास्थ्य सेवा खर्चको सामूहिक वहनमा परेको" भन्ने प्रश्न उठ्दैन। किनभने यी मानिसहरू बिरामी हुन छुट्टीमा जाँदैनन्। र यदि तिनीहरू छुट्टीमा जाँदैनन् भने, तिनीहरू घरमै बिरामी हुनेछन् र लागतहरू अझै पनि सामूहिक द्वारा वहन हुनेछ।
त्यहाँ पक्कै पनि यसको लागि भन्नु पर्ने कुरा छ, यद्यपि मलाई टर्की रिभिएरामा कसैलाई बीमा गर्ने कुनै पनि गहिरो जरा भएको एकताको आधारमा शंका लाग्दैन तर थाई खाडीमा होइन।
मलाई यो पनि डर छ कि जो कोही एक महिनाको लागि थाइल्याण्ड जान्छ, र त्यसैले आफ्नो आधारभूत बीमामा भर पर्न सक्दैन, उसले त्यो महिनाको प्रिमियम तिर्नु पर्छ। र निस्सन्देह यो एक हुप जस्तै बाङ्गो छ कि सामूहिकबाट निष्कासन गरिएको व्यक्तिले त्यो सामूहिकको लागि भुक्तानी जारी राख्नुपर्छ।
मैले आफूलाई रिकभर गर्न आवश्यक छ, टर्की रिभिएरा पक्कै पनि युरोप बाहिर छ।
त्यसोभए ती 1.3 मिलियन डच मानिसहरू जो प्रायः टर्कीमा किफायती सबै समावेशी यात्रा बुक गर्छन् पनि एक संवेदनशील लागत वस्तु खर्च गर्छन्।
अब युरोप बाहिर स्वास्थ्य सेवा लागत चाँडै नै धेरै हुनेछ।
खेलकुदमा चोटपटक लाग्ने, चालक, धुम्रपान गर्नेहरू, रक्सी पिउने व्यक्तिहरू, खतरनाक पेशा भएका व्यक्तिहरू आदिका कारण लागतहरू।
त्यो सबै ठीक छ, तर त्यसपछि आधारभूत प्रीमियम घटाउनुहोस्।
नेदरल्याण्डमा तपाईले मर्सिडीजको लागि तिर्नुहुन्छ र तपाईले पुरानो बतख पाउनुहुन्छ।
मलाई शंका छ कि यो केवल सबै कुरा संग खराब हुनेछ।
म उत्सुक छु कि यो उपाय मोरक्कन र टर्क्सका लागि पनि लागू हुनेछ। मैले पहिले पढेको थिए कि यी व्यक्तिहरूको लागि अपवाद बनाइनेछ।
यस विश्वव्यापी कभरेजको लागि सबैभन्दा ठूलो खर्चहरू मध्ये एक यी व्यक्तिहरूले उनीहरूको घर देशहरूमा बिदाको समयमा खर्च गर्ने लागतहरू थिए।
मोरक्को र टर्की देशहरू हुन् जुन (अझै) युरोपसँग सम्बन्धित छैनन्।
राज्य पेंशनरहरू जस्तै लाभ प्राप्तकर्ताहरूका लागि अपवाद छ। संसारका जुनसुकै कुनामा रहेका हरेक नागरिकको हेरचाह गर्नु सरकारको कर्तव्य हो। दुबै ZVW र AWBZ अब MWO को लागी। यो अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिमा आधारित छ। तर यहाँ फेरि: डचहरूले यसमा ध्यान दिँदैनन्। अरु धेरैजस्तै म पनि यसको सिकार छु । TH सहभागीहरूसँग पनि एक सन्धि देशमा बस्ने फाइदा छ। तर घाना एक सन्धि देश होइन। म युएन, काउन्सिल अफ युरोप र अन्य संस्थाहरूमा डच सरकारलाई मुद्दा हाल्न मसँग सामेल हुन चाहने मानिसहरूलाई खोज्दैछु। कसले मलाई सँगै तान्न मद्दत गर्नेछ?
म जिज्ञासु छु कि अब थाइल्याण्डमा 8 महिना र नेदरल्याण्डमा 4 महिना बस्ने कति मानिसहरू स्वास्थ्य बीमा नीति बिना थाइल्याण्डमा बस्नको लागि कदम चाल्छन् (वा युरोप बाहेक)
यी मानिसहरू फेरि युरोपमा शरण लिन बाध्य छन्, जबसम्म धेरै नेदरल्याण्ड्स बाहिर तर युरोपमा आउँदैनन् र स्वास्थ्य सेवा कानून फेरि समायोजन गरिन्छ र त्यसपछि नेदरल्यान्डमा मात्र प्रतिपूर्ति प्रदान गरिन्छ।
वर्षभरि नेदरल्यान्डमा बस्ने व्यक्तिको लागि, वर्षको केही भाग थाइल्याण्डमा बस्ने व्यक्तिको तुलनामा बीमाको लागत औसतमा धेरै वा बढी हुन्छ, जहाँ यो अवस्था हुन सक्छ। स्वास्थ्य सेवा नेदरल्याण्ड्स भन्दा सस्तो छ।
तसर्थ विदेश जाने मानिसहरूलाई अतिरिक्त बीमाको बोझ लगाउने कुनै तर्कसंगत कारण छैन र वास्तवमा तपाईंले विदेशमा भएको अवधिको लागि आफ्नो डच बीमाबाट आफ्नो प्रिमियम फिर्ता लिनुपर्छ, किनभने त्यस समयमा बीमा कम्पनीको लागि कुनै जोखिम हुँदैन।
त्यसैले यो कानुनी चोरीको चिन्ता छ। तपाईंले विदेश जाने व्यक्तिहरूको छनौट समूहबाट 60 मिलियन कटौती गर्दै हुनुहुन्छ। सिद्धान्तमा, तपाइँ स्पेन वा थाइल्याण्ड जानु भए पनि बीमामा कुनै फरक पर्दैन। तपाईं प्रस्थान वा फर्किँदा सीमामा पनि कर सङ्कलन गर्न सक्नुहुन्छ। तर, राम्रो आधारको अभाव छ ।
यो पहिलो मुद्दाको पर्खाइमा छ, यो केवल भेदभाव हो, प्रीमियम तिर्नुहोस् र केहि प्राप्त छैन?
के तपाईंले आफ्नो करबाट दीर्घकालीन हेरचाह प्रिमियम पनि कटौती गर्न सक्षम हुनुपर्दछ?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
यी हुन् सन्धि भएका देशहरू
सामान्यतया प्रतिक्रिया दिदैन।
अब छोटकरीमा; यदि तपाईं उदाहरणका लागि 6 महिना बस्नुहुन्छ भने, तपाईंले नेदरल्याण्डमा नबस्ने समयको लागि प्रिमियम तिर्नु हुन्छ।
डच सरलता र आविष्कारशीलता को अर्को हास्यास्पद उदाहरण।
लाखौं युरो, भूमि 16.5 मिलियनबाट सार्नको लागि अझ बढी कारण हुन सक्छ।
हरेक कल्पनीय 'क्षण' को लागि
उनीहरूलाई केवल पैसा चाहिन्छ किनभने स्वास्थ्य सेवा (निःशुल्क) मा भर पर्ने र प्रिमियम तिर्न नपर्ने शरणार्थीहरूको ठूलो संख्याका कारण स्वास्थ्य सेवा खर्चहरू महँगो हुँदै गइरहेको छ।
यो योजना शरणार्थीहरूसँग कुनै सरोकार छैन तर पुरानो योजना हो। यो पहिले नै हेग (Rutte 1 क्याबिनेट?) मा केहि वर्ष पहिले सुझाव गरिएको थियो। यहाँ थाइल्याण्डब्लगमा यस बारे छलफल पनि भएको थियो जुन दुर्भाग्यवश मैले अब फेला पार्न सक्दिन। यो केवल प्रख्यात स्क्र्यापिंग प्रविधि हो: हामी कसरी यहाँ र त्यहाँ सीमित संख्या (शक्तिशाली) प्रभावित व्यक्तिहरूको साथ केही कटौती गर्न सक्छौं।
समाचार संग्रहमा फेला पर्यो: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
मलाई लाग्छ कि यो मूल रूपमा एक VVD योजना थियो, ठूला कम्पनीहरूले यसबाट फाइदा लिन्छन्, सामान्य नागरिक र साना उद्यमीहरूले गर्दैनन्।
ट्राभल इन्सुरेन्सले त्यसपछि तपाई कहाँ जान सक्नुहुन्छ भनेर निर्धारण गर्नेछ। मैले यस हप्ता विस्तारको लागि एउटा पत्र प्राप्त गरें र यसले मलाई सबैभन्दा राम्रो हेरचाह दिन सकून् भनेर मैले उनीहरूलाई पहिले कल गर्नुपरेको बताए। उत्कृष्ट डाक्टर, उत्कृष्ट अस्पताल। तैपनि, मलाई लाग्यो कि जो सस्तो छ मलाई बिरामीको रूपमा लिन्छ। तर सायद मैले यो पत्रको बारेमा धेरै नकारात्मक सोचेको थिएँ र तिनीहरूले साँच्चै मेरो सबैभन्दा राम्रो चासो हृदयमा राखेका थिए। म उत्सुक छु यसले मलाई प्रति वर्ष कति खर्च गर्छ। मैले यस क्षेत्रमा बीमा गर्नुपर्छ। 2500 सीमा भएको मेरो क्रेडिट कार्ड र छुट्टीको कारण लगभग खाली बचत खाताको साथ, थाइल्याण्डमा साइकल दुर्घटना पछि ठूलो शल्यक्रिया + केही ब्यान्डेजहरूमा टाँस्नु मेरो लागि काम गर्दैन।
केही चिकित्सा प्रदायकहरू (व्यक्ति र संस्थाहरू) असामान्य रूपमा उच्च रकम चार्ज गर्छन्, उदाहरणका लागि यदि तिनीहरूसँग राम्रो अस्पतालमा भर्ना बीमा छ भने, अन्यथा कम। वा तिनीहरू राम्रो चिकित्सा गुणस्तर प्रदर्शन नगरी सधैं अत्यधिक महँगो हुन्छन्। त्यसैले परिस्थितिले अनुमति दिँदा बिरामीले बीमा कम्पनीसँग परामर्श गर्नुपर्छ, अन्यथा प्रिमियमहरू छिट्टै बढ्न सक्छ। त्यहाँ सायद केही बीमा कम्पनीहरू छन् जुन चिकित्सा चासोको बारेमा भन्दा वित्तीय चासोको बारेमा धेरै सोच्छन्, तर ती सबैको लागि स्पष्ट छैन।
म वर्षको ८ महिना थाइल्याण्डमा बस्छु। यदि अब कानून परिवर्तन भयो भने, म 8 महिना तिर्नेछु किनकि मैले बदलामा केहि पाइन।
डच सरकारले मलाई ठगिरहेको छ भन्ने विचारमा म अभ्यस्त हुन सक्दिन। यदि म आफैंलाई वेश्यावृत्ति गर्न चाहन्छु भने, म त्यो आफैं रोज्छु।
र स्पष्ट हुनको लागि: मसँग यात्रा बीमा छ, त्यसैले म पहिले नै दुई पटक भुक्तान गर्दैछु।
तपाईंले बिर्सनुभयो कि तपाईंको हालको यात्रा बीमा तुलनात्मक रूपमा सस्तो छ किनभने तपाईं वा तपाईंको यात्रा बीमाकर्ताले तपाईंको स्वास्थ्य बीमाकर्ताबाट तपाईंको थाई चिकित्सा लागतको ठूलो हिस्सा पुन: दावी गर्न सक्नुहुन्छ। यदि यो जनवरी 1, 1 पछि सम्भव छैन भने, यात्रा बीमा प्रिमियमहरू निस्सन्देह बढ्नेछ। आखिर, यात्रा बीमाकर्ताले त्यसपछि थाइल्याण्डमा तपाइँले गरेको चिकित्सा लागत तिर्नै पर्छ।
३ महिनाको लागि छाडेर गए भने के हुन्छ । के म 3 महिनाको लागि बीमा लिन सक्छु र फर्किंदा पुन: जडान गर्न सक्छु किनभने मैले ती 3 महिनाको लागि युरोपमा बीमा गर्नुपर्दैन महिनाको सुरुवात। वा के तपाइँ नेदरल्याण्डमा सबै वर्ष बीमा गर्न बाध्य हुनुहुन्छ?
आधारभूत स्वास्थ्य बीमा अनिवार्य छ र अस्थायी रूपमा रोक्न सकिँदैन। यदि तपाईं थाइल्याण्डमा 3, 6 वा 8 महिनाको लागि हुनुहुन्छ भने, कुनै कभर नभए पनि (थाइल्याण्डमा तपाईंको बसाइको कारणले) ती महिनाहरूको लागि आफ्नो स्वास्थ्य बीमा प्रिमियम तिर्नुहोस्।
स्वास्थ्य बीमामा एउटा सानो भाग (लगभग € 100/महिना) समावेश हुन्छ जुन तपाईंले प्रत्यक्ष रूपमा तिर्नु हुन्छ र तपाईंले स्व-रोजगार व्यक्ति (तपाईंको तलबको 5,4%) वा तपाईंको रोजगारदाता (7,5 मा 2014%) मार्फत तिर्नुहुने धेरै ठूलो हिस्सा हुन्छ। ) भुक्तानी गर्दछ, हेर्नुहोस् http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
यसैले, 2011 मा, 89,4 बिलियन यूरो स्वास्थ्य सेवामा खर्च गरिएको थियो http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ वा = 17 मिलियन डच मानिसहरू = € 5258,82 प्रति वर्ष वा /12 = € 438 प्रति महिना। यदि तपाइँ नेदरल्याण्ड बाहिर बस्नुहुन्छ भने, तपाइँको प्रति महिना € 495 को स्वास्थ्य बीमा त्यसकारण वास्तविक लागतसँग मेल खान्छ।
त्यसोभए ती "केही" को अंश मात्र, जो केही हप्ताको लागि EU बाहिर जान्छन्, अब आफैले वहन गर्नुपर्नेछ।
यदि तपाइँको "आफ्नै" स्वास्थ्य बीमाकर्ताले एउटा रोचक प्रस्ताव लिएर आउनुभयो भने छक्क नमान्नुहोस्, जुन तपाइँले पहिले नै लिन सक्नुहुन्छ, पक्कै पनि राम्रो छुटको साथ, किनकि तपाइँ केहि हप्ताको लागि सामान्य स्वास्थ्य बीमाबाट बाहिर हुनुहुनेछ।
हो, स्वास्थ्य बीमा र राज्य पेन्सन राजनीतिक निर्णयहरू हुन्, त्यसैले तिनीहरू परिवर्तन गर्न सकिन्छ।
मलाई पनि लाग्छ कि स्वास्थ्य बीमाकर्ताहरूले बीमाको क्षेत्रमा विदेशमा प्रतिस्पर्धा गर्न थाल्नेछन्। त्यसैले अर्को वर्ष बीमा कम्पनीहरूबाट प्रस्तावहरू सावधानीपूर्वक जाँच गर्नुहोस्। बीमाको बारेमा धेरै जान्ने र अर्को वर्ष नोभेम्बरमा ब्लगमा रिपोर्ट गर्न सक्ने व्यक्तिको लागि केहि हुन सक्छ।
ओह, यो एक सजिलो गणना हो, तपाईंले युरोप बाहिर बिदामा 1 महिना बिताउनुहुन्छ, जसलाई तपाईंको स्वास्थ्य बीमाले कभर गर्दैन (तर तपाईंले त्यो महिनाको लागि भुक्तान गर्न जारी राख्नुहुन्छ) र तपाईंले आफ्नो यात्रा बीमाको लागि थप प्रिमियम तिर्नुपर्छ (र तपाईंले त्यहाँबाट जानुहोस्)।
हालका वर्षहरूमा, जनतालाई असर गर्ने आधारभूत बीमाबाट यति धेरै हटाइएको छ कि मानिसहरूले अब फेरि एक पटक साना समूहहरूलाई मात्र सरोकार राख्ने कभरेज बहिष्कार गर्न रोजेका छन्।
सरकारले गलत तरिकाले प्रयोग गरेको परिभाषा अनुसार कटब्याक शब्द हो, यो कटब्याक होइन, यो स्थानान्तरण वा अप्रत्यक्ष हो, उदाहरणका लागि नगरपालिका वा सिधै नागरिकलाई कार्य हस्तान्तरण गर्ने।
थप रूपमा, मूल आम्दानी, यस अवस्थामा विश्वव्यापी कभरेजको लागि आधारभूत प्रीमियम, फिर्ता हुँदैन। छोटकरीमा, यहाँ कुनै कटौती छैन, किनकि त्यहाँ अन्य चीजहरूमा खर्च गर्न थप पैसा बाँकी छ। नागरिकहरूले पैसा खर्च गर्ने अपेक्षा गरिएको छ, तर सरकारले प्रति वर्ष 3% बढी खर्च गर्न र बर्बाद गर्न जारी राख्छ।
यो राम्रो छ कि त्यहाँ एक सरकार छ कि यो अझै पनि राज्य कोष को बर्बादी को लागी व्यक्तिगत रूप देखि उत्तरदायी हुन सक्छ, उदाहरण को लागी जब एक मन्त्री को दावी छ कि ग्रीस ले सबै पैसा फिर्ता गर्नेछ र यो सबै भन्दा राम्रो मान्छे र उनको संग हुने छैन। परिवारका सदस्यहरूले अन्त्यसम्म हड्डीलाई नङ्गी उठाउछन्, जसले गर्दा उसले पूर्ण रूपमा सुरु गर्नुपर्छ। मलाई थाहा छ तपाईले त्यसबाट अरबौं फिर्ता पाउनुहुनेछैन, तर सायद नागरिकको पैसा अझ जिम्मेवारीपूर्वक ह्यान्डल हुनेछ। त्यहाँ कुनै पनि चीज छैन जसले व्यक्तिलाई उसको परिवारले सम्भवतः पीडा हुन सक्ने भन्दा बढी होसियार बनाउँछ। दुर्भाग्यवश, त्यो केवल आंशिक रूपमा Rutte मा लागू हुन्छ, मुस्कान !!!
वकिलहरूको लागि खाना (र म एक होइन)। मलाई थाहा छ कि नेदरल्यान्ड्सले खरिदकर्ताहरूलाई सुरक्षित गर्ने कानुन प्रयोग गरेको थियो किनभने त्यहाँ उत्पादित उत्पादन र भुक्तानी गरिएको मूल्य बीचको वास्तविक सम्बन्ध हुनुपर्छ। निस्सन्देह, यदि केहि अर्को स्टोरमा 30% सस्तो थियो भने तपाईले त्यो कानूनमा भरोसा गर्न सक्नुहुन्न। विक्रेताहरूले पसलको भाडा मूल्य, राम्रो कर्मचारीहरू, थप सेवा-उन्मुख जस्ता न्यायोचित तर्कहरू राख्न सक्छन्। यसलाई ट्विस्ट दिन सधैं केहि थियो। यद्यपि, त्यो कानून प्रयोग गर्न सकिन्छ यदि, उदाहरणका लागि, वृद्ध मानिसहरूले एक पैसाको लायक नभएको चीजको लागि ढोकामा भाग्य तिरेको थियो।
यो स्पष्ट छ कि मूल्य र डेलिभर गरिएको उत्पादन बीच कुनै सम्बन्ध छैन यदि कोही 8 महिना / वर्षको लागि थाईल्याण्डमा बस्छ र ती सबै महिनाहरूमा पनि बिरामी पर्दा क्षतिपूर्ति बिना अनिवार्य डच स्वास्थ्य बीमा प्रिमियम तिर्नु पर्छ। के कसैलाई थाहा छ यदि यस्तो सामान्य कानून (अझै पनि) अवस्थित छ? यो सम्भव छ कि यो कानून पनि युरोपेली नियमहरु द्वारा खारेज गरिएको छ (वा नेदरल्याण्ड मा खारेज गरिएको छ)। यदि कानून अझै पनि अवस्थित छ भने, यो अझै पनि गाह्रो हुन सक्छ यदि बीमा नीतिहरू वार्षिक रूपमा मात्र प्रस्ताव गरिएको थियो। थप कसलाई थाहा छ?
"संरक्षित" को सट्टा "संरक्षित"
बेल्जियममा चिकित्सा लागतहरू विरुद्ध बीमामा अनिवार्य योगदानहरूले EU (र सम्भवतः सन्धिद्वारा आत्मसात गरिएका केही देशहरू) स्थायी रूपमा कभर गर्दछ, र पहिलो 3 महिनाको लागि मात्र बाहिर बस्छ। जबसम्म कसैले एक निवासीको रूपमा निश्चित रूपमा दर्ता रद्द नगरेसम्म र त्यसपछि सम्भावित फिर्ताको बिमा नभएको अवस्थामा पनि प्रतिक्षा अवधि पालन गर्नु पर्दैन, एक व्यक्ति सधैं योगदानहरूको लागि उत्तरदायी रहनेछ। त्यो कानुनी रूपमा संगठित घोटाला हो जुन स्पष्ट रूपमा अहिले नेदरल्याण्डमा भइरहेको छ। नतिजा यो हो कि लगभग सबै यात्रा सहायता बीमा नीतिहरू केवल तीन महिना कभर गर्न चाहन्छन्, किनकि तिनीहरूले मात्र सामान्य चिकित्सा सहायता बीमा बाहिर पर्ने अधिशेष ऋणी छन्। तेस्रो महिना पछि, तिनीहरूको हस्तक्षेपले अचानक तिनीहरूलाई पूर्ण रकम खर्च गर्नेछ। अस्पताल बीमा धेरै महँगो मात्र होइन (विशेष गरी यदि कसैले जीवनमा पछि लिन्छ भने), तर यसले सबै प्रकारका चिकित्सा लागतहरू पनि कभर गर्दैन र सबै प्रकारका विशिष्ट बहिष्करणहरूको सूची राम्रोसँग बुझ्नको लागि डाक्टरको डिप्लोमा चाहिन्छ।
राज्यले आफ्नो क्षेत्र छोड्न चाहने जो कोहीलाई (EU मा विस्तारित) छुट्टी भन्दा लामो समयको लागि नभई आफ्नै कम्पनीहरूका लागि गैरकानूनी बनाउँछ: असुरक्षित र लुट्नको लागि तयार। जसमा तपाई आफैंले पनि भाग लिनुपर्छ ।
यो उचित हुनेछ कि विदेशमा चिकित्सा हेरचाहको लागि एकमुष्ट रकम भुक्तान गरिएको छ, साथै तपाईंको आफ्नै देशमा सम्बन्धित पक्षहरूको लागि, र बीजकहरू र समर्थन कागजातहरूमा सीमित छ। नतिजाको रूपमा, संयुक्त राज्यमा प्रायः अत्यधिक उच्च चिकित्सा लागत समुदायले वहन गर्नुपर्दैन। यस्तो अत्यन्त महँगो देशमा बस्नको लागि प्रत्येक महिना छुट्टै योगदान आवश्यक हुन सक्छ। यद्यपि, थाइल्याण्डको लागि, उदाहरणका लागि, यसको अर्थ नेदरल्याण्ड वा बेल्जियममा बस्नुको तुलनामा बचत हुनेछ। तर फुर्सदका राजनीतिज्ञका लागि त्यतिले मात्र पुग्दैन ।
सोचमा रुडको टिप्पणी धेरै जायज छ र प्रतिक्रियाको एक बिट प्राप्त गर्न सक्छ।
उदाहरणका लागि, यदि तपाईं एक महिनाको लागि युरोप बाहिर जानुहुन्छ र कुनै प्रतिपूर्ति प्राप्त गर्नुहुन्न भने, तपाईंले प्रिमियम तिर्नु पर्दैन।
यो कुरा कुनै राजनीतिक दलले उठाउला होला । (आशा छ)
अभिवादन निको
गत वर्ष म्याक्स कार्यक्रममा । स्पेनमा छुट्टीमा एक जोडी, मानिस बिरामी पर्यो र अस्पताल जानुपर्यो, 8000 युरो तिर्नुपर्यो, प्याकेजमा समावेश थिएन, पूरक बीमाले पनि यसलाई कभर गरेन।
किन जोखिम लिने, निरन्तर यात्रा बीमा लिनुहोस्।
र पेश गर्दा ध्यान दिनुहोस्, सबै चीजको लागत अलग, 10 प्रकारको औषधि, नाम र मूल्य, त्यसपछि कुल र टिकट र हस्ताक्षर। संयुक्त राज्य अमेरिकामा मैले भर्खरै लागतहरू थिए, पहिले स्वास्थ्य बीमा घोषणा गरें, भुक्तान नगरेपछि यात्रा बीमा र सबै कुराको प्रतिलिपि बनाउन सावधान हुनुहोस्। कुनै पनि समस्या बिना सबै भुक्तानी गरियो।
मानिसहरूले प्रिमियम फिर्ता पाउँदैनन् भन्ने पीडा हुन्छ, तर यो धेरै खराब हुन्छ... हामीले तिर्ने मासिक प्रिमियम (+/-१२५ यूरो) सामूहिक हो। यदि भविष्यमा चिकित्सा कभरेज सहितको यात्रा बीमा नीति अनुरोध गरिएको छ भने, यो व्यक्तिगत हुनेछ। मानिसहरूले तुरुन्तै उमेर र तिनीहरूले जोखिम प्रोफाइल सिर्जना गर्न चाहने गतिविधिहरूको बारेमा सोध्छन्। यदि तपाईं 125 वा पुरानो हुनुहुन्छ भने, छातीको आकार मापन गर्नुहोस्। तिनीहरू एक कदम अगाडी जान सक्छन्, तिनीहरूले तपाईंलाई प्रीमियम गणना गर्न मेडिकल प्रश्नावली पूरा गर्न पनि सोध्न सक्छन्, वा तपाईंले बहिष्कार पनि प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ। मन्त्री शिपर्सले यो सबै राम्रो छ भन्ने ठान्छन्। यसले पूर्णतया बीमाकर्ताहरूको हितलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ र दुर्भाग्यवश उपभोक्ताहरूको होइन। नेदरल्यान्ड्स दिनप्रतिदिन सुन्दर बन्दै गएको…
र हो, कम, कम, कम क्याबिनेटबाट अर्को कार्य। अन्त्य अझै देखिदैन। धेरै धेरै उपायहरू पछ्याउनेछन् किनभने अन्य प्राथमिकताहरूका लागि धेरै पैसा चाहिन्छ, जस्तै नयाँ डच मानिसहरू जो ठूलो संख्यामा आउँछन् र वास्तवमा फेरि छोड्न आउँदैनन्। आखिर, हामीलाई सामान्य प्रशासनिक कानून कानून थाहा छ, जसको साथ तपाईं राम्रो बाहेक कुनै पनि दिशामा जान सक्नुहुन्छ। वकिलहरूले स्ट्रेचको आदर्श वाक्य अन्तर्गत यसको सक्रिय प्रयोग गर्छन् र सिद्धान्तमा अडिग छन्। नेदरल्याण्डमा यो केवल ती सबै दयनीय मानिसहरूलाई आश्रय दिने बारे मात्र हो, जसमध्ये यो पहिले नै स्पष्ट छ कि त्यहाँ एक ठूलो समूह छ जो सुरक्षित क्षेत्रबाट आएका छन् तर अझै पनि टर्कीमा निराशाजनक अवस्थाको कारण पश्चिम युरोपको यात्रा गर्छन्। त्यसैले शरण आवेदन (सुरक्षा सिद्धान्त) यस समूहको लागि कुनै मुद्दा होइन। स्पष्ट रूपमा तिनीहरू यहाँ स्वर्ग भेट्टाउने आशा गर्छन् र तिनीहरूले सही ठाउँमा आफ्नो हृदय भएका धेरै मानिसहरूलाई भेट्छन्, तर तिनीहरूले बिर्सन्छन् कि हाम्रो कर डलर सबै कुराको लागि तिर्न आवश्यक छ। यो त पक्कै पनि छनोट हो र मन्त्रिपरिषद्ले पनि त्यही अनुसार छनोट गर्छ । निवृत्तिभरणको कथा पनि त्यस्तै विडम्बना हो ।
यो मन्त्रिपरिषद् अझै सक्रिय छ भन्ने मेरो लागि रहस्य हो, किनकि मलाई उनीहरूले कसको सेवा गरिरहेका छन् भन्ने कुरा स्पष्ट भइसकेको छ। धेरै डच मानिसहरू अझै सुतिरहेका छन् र समाज एक अर्काको पछि लाग्ने भेडाको बथान बनेको छ। हिजो डच समाचारमा डच मानिसहरूको बीचमा उनीहरूको निवृत्तिभरणको स्थितिको बारेमा अन्तर्वार्ताहरू थिए र धेरैलाई यससँग चिन्तित थिएन वा यसको बारेमा धेरै कम थाहा थियो। यो कसरी सम्भव छ, राम्रोसँग ती व्यक्तिहरू असभ्य जागरणबाट घर आउँछन् र पछि धेरै geranium काम हुनेछ। आशा छ कि तिनीहरू सोच्छन् कि यी सुन्दर बिरुवाहरू हुन्। मेरो विचारमा, यस मन्त्रिपरिषद्को विचारहरू मध्ये एउटा चाहना हो कि डच मानिसहरू मुख्यतया नेदरल्याण्डमा छुट्टीमा जान्छन् र त्यसैले विदेश वा टाढा होइन। डच अर्थव्यवस्थाको लागि राम्रो छ, विशेष गरी सरकारी कर राजस्व पढ्नुहोस्। थाइल्याण्डमा पैसा खर्च गर्नुको अर्थ के हो?
प्रिय मानिसहरू, साबुन ओपेरा जारी छ। म यो सरकारबाट नयाँ रचनात्मक र अभिनव उपायको अपेक्षा गरिरहेको छु। बधाई छ।!!!!!!
म वर्षौंदेखि थाइल्याण्डमा बस्दै आएको छु र दर्ता रद्द गरिएको छ, तर म अझै पनि स्वतन्त्र स्वास्थ्य बीमा कोषबाट बीमा गरिएको छु, जुन मलाई सामान्य लाग्छ किनभने मैले बेल्जियममा कर पनि तिर्छु।
सन्धि देशहरूको विस्तार अदालतको निर्णयको परिणाम थियो।
दोहोरो नागरिकता भएका मोरक्कन र टर्कीहरूले आफ्नो देशमा पूर्ण प्याकेज प्राप्त गर्छन्।
नेदरल्याण्डमा भेदभाव निषेधित छ त्यसपछि थाइल्याण्डमा डच संघहरू के राख्छ?
त्यसपछि आधिकारिक रूपमा अदालतमा यस बारे उजुरी गर्ने बिरूद्ध।
वा यी संघहरू केवल बिटरबलेन र हेरिंग खानको लागि सिर्जना गरिएको थियो।
यो सही छैन, तपाईंले युरोप बाहिर कभरेज गुमाउनुहुन्छ, तर जब तपाईं बेल्जियममा फर्कनुहुन्छ तपाईं BE Bodum मा आइपुग्दा पहिलो क्षणदेखि नै स्वास्थ्य बीमा कोष अन्तर्गत हुनुहुन्छ (एक सेवानिवृत्तको रूपमा, मैले व्यक्तिसँग जाँच गरें मेरो स्वास्थ्य बीमा कम्पनीको चार्ज डच मानिसहरूको लागि स्वास्थ्य बीमा हो।)
(यहाँ चार्जिङको विकल्प छैन भन्ने दु:खको कुरा हो, अन्यथा म तपाईलाई जवाफको इमेल देखाउन सक्छु, Gov.be मा पनि यस बारे केही छ)
के सत्य हो कि तपाईले पर्यटकको रूपमा प्रति वर्ष अधिकतम 3 महिनाको लागि मात्र अस्पताल भर्ना बीमा पाउनु हुन्छ, र त्यसैले तपाई BE बाट दर्ता रद्द गर्न सक्नुहुन्न र वास्तवमा त्यो देशमा बस्नुहुन्छ।
जब तपाईं फिर्ता आउनुहुन्छ, तपाईं आफ्नो अघिल्लो स्थितिको साथ पूर्णतया सामान्यमा फर्किनुहुन्छ..., यो एक सेवानिवृत्त व्यक्तिको रूपमा, गैर-सेवानिवृत्तहरूलाई अज्ञात।
आशा छ कि "डच हावा" बेल्जियममा उड्ने छैन किनभने हाम्रो पैसा बचत गर्न मनपर्छ
लिङ्क gov.be, Nationality.>country> मा भेटियो र ड्रप-डाउन मेनुमा जहाँ यो स्पष्ट रूपमा भनिएको छ कि अस्थायी फिर्ताको अवस्थामा पनि तपाइँ तपाइँको BE को आधारमा ठीक हुनुहुन्छ। पहिचान
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
यो पुष्टिकरणको साथ 110% सहि लिङ्क हो, किनभने पहिले तपाईले कहाँ क्लिक गर्ने भनेर जान्नुपर्दछ
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
सबैजना "हो, तर थाइल्याण्डमा ..." को बारेमा कुरा गरिरहेका छन्। युरोप बाहिर, यो EU बाहिरका सबै देशहरूमा लागू हुन्छ, थाइल्याण्ड मात्र होइन। त्यहाँ EU बाहिरका देशहरू छन् जुन नेदरल्यान्ड्स भन्दा स्वास्थ्य सेवाको लागतमा धेरै महँगो छ, उदाहरणका लागि संयुक्त राज्य अमेरिकाको बारेमा सोच्नुहोस् र त्यहाँ धेरै छन्। Schippers र तिनका सहयोगीहरू यस तथ्यबाट चिन्तित छैनन् कि थाईल्याण्ड त्यहाँ सस्तो छ।