अनुहार मास्क कि छैन?
कोरोना भाइरसको यो समयमा माउथ मास्क प्रयोग गर्नु बुद्धिमानी हो कि होइन? यदि तपाईं बिरामी हुनुहुन्न भने डब्ल्यूएचओले यसको विरुद्धमा सल्लाह दिन्छ (बिरामीको परिभाषा नदिई)। दुर्भाग्यवश, डब्ल्यूएचओले भरपर्दो सल्लाह दिनमा उत्कृष्ट गर्दैन। यो एक राजनीतिक संगठन हो जसमा ठ्याक्कै उत्कृष्ट योग्य व्यक्तिहरू चार्जमा छैनन्। दुर्भाग्यवश।
यसबाहेक, केही सरकारहरूले मास्क लगाउन सिफारिस गर्छन् र अरूले गर्दैनन्। र संयुक्त राज्य अमेरिकामा तिनीहरूले तिनीहरूलाई लगाउन प्रयोग नगर्न अवस्थित सल्लाह परिवर्तन गर्न विचार गर्दै छन्। तलको चार्टले सुझाव दिन्छ कि WHO को सल्लाह पालना गर्ने देशहरूले सबैभन्दा खराब नतिजा भोगिरहेका छन्। त्यसोभए किन ती मास्कहरू हाम्रो "केयरिंग" थाई सरकारले सिफारिस गरे अनुसार प्रयोग नगर्ने?
राम्रोसँग विचार गरिएको निर्णयमा पुग्नको लागि, तपाइँसँग निश्चित रूपमा तपाइँको निपटानमा केहि उपयोगी जानकारी हुनुपर्दछ:
N95 मास्कले 95 माइक्रोमिटरको कण आकारको 0.3% कणहरू रोक्नुपर्दछ (en.wikipedia.org/wiki/NIOSH_air_filtration_rating)। अभ्यासमा, तिनीहरूले ०.१ माइक्रोमिटर साइज भएका कोरोनाभाइरस कणहरू सहित (तिनीहरू सानो भए पनि!) फरक आकारका कणहरूलाई रोक्छन्। माउथ मास्कहरू जुन हाम्रो लागि दोस्रो चचेरे भाईद्वारा नि:शुल्क उत्पादन गरिएको छ, ती केही मिनेट भाइरस कणहरू रोकिनेछ, त्यसैले तपाईं निष्कर्षमा पुग्न सक्नुहुन्छ कि तिनीहरू प्रभावकारी छैनन्। यद्यपि, यो आवश्यक छैन किनभने संक्रमित व्यक्तिहरूले खोक्दा, हाच्छिउँ गर्दा र/वा कुरा गर्दा भाइरसका कणहरू 0.1 माइक्रोमिटरभन्दा बढी आकारको र्यालका थोपाहरूमा प्याक हुन्छन्।en.wikipedia.org/wiki/Respiratory_droplet)। अब ती र्यालका थोपाहरू द्रुत रूपमा सुक्छन्, तर तिनीहरूले आफ्नो द्रव्यमानको 98% गुमाए पनि, तिनीहरू अझै पनि कम्तिमा 1.3 माइक्रोमिटर आकारमा छन्। र सम्भवतः मेरो नातिनीको यस्तो साधारण मास्कले पनि यसको एक उचित भाग रोक्छ, किनकि कपासको कपडामा प्राय 20 माइक्रोमिटरको ओपनिङ हुन्छ, केही तहहरूमा लगाइन्छ, कपासले बनेको मुखको मास्क अझै धेरै रोक्न सक्छ। यसबाहेक, कपासले सजिलैसँग चिस्यान (र त्यसकारण चंचल थोपाहरू) अवशोषित गर्दछ किनकि यसमा हाछ्युँ गर्दा भिजेको रुमाल कसले छोडेको थियो भनेर सबैलाई थाहा छ।
संयोगवश, तपाईले पक्कै पनि N95 मास्क प्रयोग गर्नु हुँदैन जबसम्म चिकित्सा संसारमा अझै अभाव छ।
यस्तो साधारण मास्कको अर्को फाइदा (थाइल्याण्डब्लगमा पहिले नै धेरै पटक उल्लेख गरिएको छ) यो हो कि तपाईंले सजिलै आफ्नो औंलाहरूले आफ्नो अनुहार छुनु हुन्न। त्यसैले मेरो सल्लाह छ: जसरी पनि यसलाई प्रयोग गर्नुहोस् किनभने कसलाई थाहा छ, तिनीहरूले मद्दत गर्न सक्छन्। तर कहिले? खुला हावामा मलाई धेरै बढाइचढाइ जस्तो देखिन्छ किनभने हावाले बलियो कमजोरी निम्त्याउँछ (यदि तपाईं मानिसहरूको भीडमा पुग्नुभयो भने अवश्य पनि)। विशेष गरी दिनको समयमा यो तिनीहरूलाई प्रयोग गर्न लगभग बकवास हो किनभने UV प्रकाशले भाइरसहरूलाई पनि मार्छ। म भन्छु जे भए पनि गर किनभने अरू मानिसहरू तपाईंको व्यवहारबाट रिसाउन सक्छन्। र एक जिद्दी डचम्यानले पनि यो चाहँदैन?
वातानुकूलित प्रणाली भएको किनमेल केन्द्रमा, पातलोपन अपेक्षाकृत कम छ र त्यहाँ मास्क लगाउन बुद्धिमानी देखिन्छ। सौभाग्यवश, यो थाइल्याण्डमा पनि ठूलो मात्रामा भइरहेको छ। गत बुधबार, उबोनको टेस्को लोटसका कम्तिमा ९८% आगन्तुकहरूले मास्क लगाएका थिए (फराङ्गहरू पक्कै पनि त्यहाँ बिक्रीको लागि नभएको बेलामा नलगाउनेहरूमा बढी प्रतिनिधित्व गरिएको थियो)। हाम्रा डा. मार्टेनले सल्लाह दिएझैँ वातानुकूलित बिना पसलहरूमा जानु पनि बुद्धिमानी हो, तर ढोका र झ्यालहरू खुला राखेर।
त्यहाँ सायद पाठकहरू छन् जसले माथिको बारेमा एक विशेषज्ञ टिप्पणी प्रदान गर्न सक्छन्, किनकि म आफैं पक्कै पनि यस क्षेत्रमा एक सामान्य मान्छे हुँ।
यस विषयमा जानकार पाठकहरूलाई पनि मेरो प्रश्न छ। मलाई लाग्छ कि फ्लूको साथ र सम्भवतः एक कोरोनाभाइरसको साथ पनि तपाईं गम्भीर रूपमा बिरामी हुनुहुनेछ - पक्कै पनि अन्य विभिन्न कारकहरूमा निर्भर गर्दै - यदि तपाईं धेरै भाइरसहरूको सम्पर्कमा आउनुभयो भने। र यो कि तपाईले थोरै भाइरसको सम्पर्कमा आउनुभयो भने मात्र हल्का लक्षणहरू देखाउनुहुनेछ, रोगको कुनै लक्षण देखाउँदैन, तर यदि तपाई धेरै थोरैको सम्पर्कमा आउनुभयो भने रोग प्रतिरोधात्मक क्षमता बढाउनुहुनेछ र बिरामी हुनुहुनेछैन, तर निर्माण पनि हुनेछैन। यदि तपाइँ एक भाइरसको कणसँग मात्र सम्पर्कमा आउनुहुन्छ भने रोग प्रतिरोधात्मक क्षमता। मैले विगतमा यस बारे केही पनि पढेको छैन, यद्यपि मैले हालै प्रकृति समीक्षाको लेखमा त्यो धारणाको कम वा कम पुष्टि पाएको छु। इम्युनोलोजी: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3899649/
त्यो लेख पढ्छ, अन्य चीजहरू बीच, निम्न: "न्यूनतम खुराकहरू उप-क्लिनिक रूपमा जन्मजात प्रतिरक्षाहरूद्वारा नियन्त्रण गर्न सकिन्छ र अनुकूली प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाहरू प्रेरित गर्न अपर्याप्त हुन सक्छ। ठूलो मात्राले प्रतिरक्षा प्रतिरक्षालाई ओझेलमा पार्न सक्छ र गम्भीर रोग र द्रुत मृत्यु निम्त्याउन सक्छ, केही उदाहरणहरूमा भाइरल घटकहरूको प्रत्यक्ष साइटोटोक्सिक प्रभावहरूद्वारा। यी चरमहरू बीचको खुराकले पत्ता लगाउन नसकिने संक्रमणबाट टिश्यु-हानिकारक घावहरूमा परिवर्तनशील परिणाम हुन सक्छ।"।
कसले यस बारे केही विवेकपूर्ण भन्न सक्छ? यो महत्त्वपूर्ण देखिन्छ किनभने यसको मतलब यो हो कि तपाईंले केहि कोरोनाभाइरसहरूको बारेमा चिन्ता लिनुपर्दैन (त्यसैले दिनभर घरमा नबस्नुहोस्!), तर संक्रमणको जोखिम उच्च भएको अवस्थामा तपाईले पक्कै पनि सावधान रहनु पर्छ। पछिल्लो अवस्थामा, तपाईलाई (धेरै) बिरामी हुनबाट रोक्नको लागि साधारण मुख मास्क पर्याप्त हुन सक्छ। अर्को परिणाम यो हो कि हामीले ती थोरै बिरामी र अस्थायी रूपमा बेरोजगार कामदारहरूसँग डराउनु पर्दैन जो बैंककबाट इसान फर्किन्छन् किनभने त्यहाँका अधिकांश मानिसहरू चारैतिर चर्किएका घरहरूमा बस्छन्। विशेष गरी जब तपाईं विचार गर्नुहुन्छ कि इसानका मानिसहरू पनि प्राय: बाहिर बस्छन् जहाँ यूवी प्रकाशले छिटो भाइरसहरूलाई हानिकारक बनाउँछ, सम्भावित नतिजाहरूको बारेमा चिन्ता सायद अतिरञ्जित हुन्छ। कम्तिमा म यहाँ इसान गाउँमा कोविड-19 को बारेमा चिन्तित छैन।
मुख मास्क लगाउनु भन्दा पनि बढी प्रभावकारी पक्कै तौल घटाउनु हो। भर्खरै एक डाक्टरले भने कि यो कस्तो अचम्मको कुरा थियो कि आईसीयूमा बिरामीहरू सबैको कद एउटै थियो।
सल्लाह: व्यायाम!
“विज्ञहरूले थोरै व्यायाम गर्नेहरूलाई क्वारेन्टाइनमा बढी व्यायाम गर्न सल्लाह दिन्छन् - उदाहरणका लागि साइकल चलाउने, हिँड्ने, बगैंचामा काम गर्ने वा एरोबिक्स - तर यसलाई बढी नगर्नुहोस्।
अरूलाई कोरोनाभाइरस संक्रमणको जोखिम कम गर्नको लागि उनीहरूको शरीरलाई अभ्यस्त तालिमको व्यवस्था कायम राख्न सल्लाह दिइन्छ।"
जि https://wibnet.nl/geneeskunde/ziektes/zo-beschermt-sporten-je-tegen-het-coronavirus?c_rid=63zc0rh90205ii6oaAP41807444535%7C86929567&utm_medium=email&utm_campaign=nb_ill_nl_tor_uge14_2020-%28867046%29&utm_content=&utm_source=wibnet.nl&email=E42C9980D1458BDEA9D30BAEA45F9FA3C7033F8F716B686147D40398DBABAA05&utm_term=ziektes
धन्यवाद हान्स,
सौभाग्यवश, तपाईं आतंकको कारण हुनुहुन्न, लगभग सबै "गणमान्य व्यक्तिहरू" र राजनीतिज्ञहरू लगायत अन्य धेरैले गर्छन्। तिनीहरू पनि कम राम्रो सल्लाहकारहरूमा भर पर्नु पर्छ।
जहाँसम्म मास्कको सवाल छ, केवल राम्रो मास्कहरूले अर्थ दिन्छ र तिनीहरूको मूल्य धेरै छ। धेरै सस्तो मास्कहरू खराब प्रतिलिपिहरू हुन्। सर्जिकल मास्कहरू वास्तवमा धेरै कम गर्छन्, किनभने हावा तिनीहरूबाट चारैतिरबाट जान सक्छ। यसबाहेक, तपाईंले तिनीहरूलाई नियमित रूपमा प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ। जहाँसम्म डोरकनब्स र यस्तै प्रकारका कुराहरू छन्, त्यहाँबाट कोविड-19 लाग्ने खतरा शौचालयको सिटबाट गर्भवती हुनुभन्दा अलि बढी हुन्छ।
जति धेरै भाइरस कसैले इन्जेल गर्छ, बिरामी हुने सम्भावना त्यति नै बढी हुन्छ। त्यो तार्किक मात्र होइन, प्रमाणित पनि भएको छ । यसको अर्थ अस्पताल, क्वारेन्टाइन, डिपार्टमेन्ट स्टोर आदि बन्द ठाउँहरूमा संक्रमणको जोखिम बढी हुन्छ। यो घरमा पनि सुरक्षित छैन, यदि कोही भाइरसको साथ आएमा।
त्यसैले मानिसहरूलाई ताजा हावा लिन बाहिर जान नदिने यो एकदमै बेतुका हो। यसको निरन्तर हावाको साथ समुद्र तट पनि एक सुरक्षित ठाउँ जस्तो देखिन्छ।
"सामाजिक दूरी" एक प्रयोगशाला परिणाम हो र वास्तवमा मुख्यतया घर भित्र र बाहिर भीड मा लागू हुन्छ। कोरोना स्प्याट च्याम्पियनले अब ३ मिटर नाघेको छ ।
साँच्चै हात र शरीरका अन्य अंगहरू मार्फत संक्रमण हुने राम्रो सम्भावना छ।
अहिलेको लागि, २०२० मा हालसम्मको मृत्युको कुल संख्या धेरै अघिल्ला वर्षहरूको तुलनामा कम छ। ती तथ्याङ्कहरू इन्टरनेटमा मात्र छन्, तर सरकारहरूले तिनीहरूलाई फेला पार्न सक्दैनन्।
दुर्भाग्यवश, हामीले अब हामीलाई तोकिएका धेरै खराब बेल्टहरूसँग गर्नुपर्दछ। लक्जेम्बर्गमा कोरोना भाइरसबाट संक्रमित भएका परीक्षण किटहरू बनाइयो। सौभाग्य देखि वितरण अघि पत्ता।
तैपनि, रोग भन्दा समाधान गम्भीर छ भन्ने स्पष्ट रूपमा प्रमाणित नभएसम्म हामीले केही समयका लागि अधिकारीहरूको पालना गर्नुपर्नेछ। यद्यपि पहिलो पटक हुनेछैन। "इन्टेलिजेन्स मिलिटेयर" को अतिरिक्त अब एक तल्लो प्रकारको बुद्धिमत्ता देखा परेको छ: "खुफिया राजनीति"
यस सन्देशबाट स्तब्ध भएका पाठकहरूको लागि:
SARS-CoV2 एक अत्यधिक संक्रामक भाइरस हो र त्यसैले छोटो समयमा धेरै रोगहरू निम्त्याउँछ। यो धेरै बुझ्न योग्य छ कि मानिसहरू यसबाट डराउँछन्, विशेष गरी यदि त्यो डर फेरि एक पटक अधिकारीहरू र प्रेसद्वारा खुवाइन्छ। राम्रो नियतले सरकारमा भूमिका खेल्न सक्छ। अयोग्यताको यस महामारीको समयमा म यसलाई अस्वीकार गर्दिन। मलाई विश्वास छैन कि प्रेसको राम्रो नियत छ। यो केवल सनसनी को लागी बाहिर छ र CNN ले 1980 मा यसो गर्न थाले पछि समाचार बनाएको छ।
तथ्याङ्कले यो नभन्नु परे पनि औसत फ्लूले यो कोरोना भाइरस जत्तिकै धेरै वा बढी पीडित भएको देखाउँछ। निस्सन्देह, कुनै पनि पीडित एक धेरै धेरै छन्।
प्रेस द्वारा उत्पादित तथ्याङ्कहरू प्राय: झूटो हुन्छन् र सनसनीपूर्ण सन्दर्भमा राखिन्छन्।
यसको मतलब हामीले परिस्थितिलाई गम्भीरतापूर्वक लिनु हुँदैन भन्ने होइन। तर, भाइरसबाट आत्तिनुपर्ने कुनै कारण छैन ।
म राम्रोसँग कल्पना गर्न सक्छु कि अधिकारीहरु द्वारा दृष्टिकोण को संपार्श्विक क्षति को कारण आतंक छ।
दुर्भाग्यवश, हामीले सुरु गरेको बाटोमा हामी फिर्ता जान सक्दैनौं, जसको अन्त्य पहिले नै देखिनै पर्छ।
यो ती सबै सरकारी एजेन्सीहरूको लागि राम्रो प्रशिक्षण मैदान हुनुपर्छ जसको मामिलाहरू क्रमबद्ध छैनन्।
आशा गरौं कि तिनीहरूले यसलाई अझ ठूलो गडबड नगर्ने।
"Jede Konsequenz führt zum Teufel"। गोटेलाई पहिल्यै थाहा थियो।
सौभाग्यवश, मानिसहरूले सोचेको भन्दा चाँडै खोप हुनेछ। हाइड्रोक्सिक्लोरोक्विन एजिथ्रोमाइसिनको संयोजनमा पनि उत्कृष्ट नतिजा दिने देखिन्छ। न्युयोर्कको नतिजा थाहा भएपछि केही हप्ता भित्रमा हामी निश्चित रूपमा थाहा पाउनेछौं।
नजानुहोस् र यी सबै स्रोतहरू किन्नुहोस्, तर तिनीहरूलाई अस्पतालमा गम्भीर बिरामीहरूले प्रयोग गर्न दिनुहोस्।
इच्छुक व्यक्तिहरूको लागि बेलायतका केही तथ्याङ्कहरू। धेरै भारतीय कथाहरू भए पनि अन्यत्र अवस्था खासै फरक छैन।
https://www.gov.uk/government/statistics/weekly-all-cause-mortality-surveillance-2019-to-2020
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths
https://www.gov.uk/government/publications/emergency-department-weekly-bulletins-for-2020
तपाईको विस्तृत टिप्पणीको लागि मार्टेनलाई धन्यवाद।
धन्यवाद मार्टेन। म कसैसँग धेरै खुसी छु जसलाई व्यवसायको प्रदर्शन योग्य समझ छ र ख। शान्तपूर्वक दुवै खुट्टा भुइँमा राख्छ र केवल तथ्यहरू सीधा छ र यो विश्वस्ततापूर्वक प्रदर्शन गर्दछ।
यसलाई जारी राख्नुहोस्, म सबै तपाइँको पछि छु।
केही समयका साथ उत्साहीहरूका लागि (तर मलाई लाग्दैन कि पछिल्लो समय यस्तो समस्या हो) डा. मौरिस डे होन्ड, एक विशेषज्ञ, वैज्ञानिक लेखहरूमा धेरै लिङ्कहरू सहित, विशेषज्ञहरू द्वारा एक आकर्षक लेख। https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/03/Lockdown-light.pdf.
म केहि पनि बोलिरहेको छैन, अन्य फोरमहरूमा मैले ममाथि बकवासको बाल्टिनहरू पाएको छु, तपाईं जान्न चाहनुहुन्न। मलाई थाहा छैन किन मानिसहरू यस्तो प्रतिक्रिया गर्छन्, मनोवैज्ञानिकहरूको लागि चारा। कहिलेकाहीँ मलाई लाग्छ कि मानिसहरू केवल खराब समाचार सुन्न चाहन्छन्। खैर, मैले पहिले नै धेरै भनिरहेको छु।
तर यसलाई जारी राख्नुहोस्!
थाइल्याण्डमा यहाँ कुनै पनि छलफलको बिन्दु होइन, धेरै ठाउँहरू पहिले नै अनिवार्य छन्, र ठूलो सी तपाईं मात्र प्रवेश गर्न सक्नुहुन्छ यदि तपाईंले मुख मास्क लगाउनुभयो भने, तपाईंको तापक्रम राम्रो छ र तपाईंको हातहरू कीटाणुरहित छन्। बैंकहरुको पनि त्यस्तै हो ।
मन्त्रीहरूबाट प्रेरित सबै, जसले आफ्नो जेब भर्नुबाहेक, कुनै पनि जानकारी छैन, र टेलिभिजन स्टेशनहरूमा मास हिस्टेरिया ईन्धन समाचार रिपोर्टहरू, जसले सनसनी मात्र प्रतिक्रिया दिन्छ।
मेरो विचार थियो कि मुखको मास्कको व्यापक प्रयोगले चिकित्सा सेवा क्षेत्र बाहिरका मानिसहरूको संक्रमणको जोखिमलाई कम असर गर्छ।
त्यसपछि मैले मेरो मन परिवर्तन गरेको छु। आफ्नो दूरी कायम राख्ने, सकेसम्म घरमा बस्ने र हात धुने जस्ता उपायहरू धेरै महत्त्वपूर्ण छन्, तर राम्रो मुखको मास्क लगाउनुले पनि मद्दत गर्छ यदि तपाईंले मानिसहरूसँग घुलमिल हुनुपर्दछ। तर मात्र यदि तपाईं आफ्नो मास्कको साथ लगातार फिजिट गरिरहनु भएको छैन र त्यसपछि आफ्नो आँखा रग्दै वा नाक उठाउँदै हुनुहुन्छ।
तपाईंले माथि पोस्ट गर्नुभएको ग्राफ, हान्स, एक निश्चित सङ्केत दिन्छ, यद्यपि तपाईंले यो पनि ध्यानमा राख्नु पर्छ कि ती 'मास्क देशहरू' ले अन्य कडा कदमहरू पनि उठाए र चीन पक्कै पनि 'नो मास्क' देशहरूमा छैन।
राम्रो कुरा Tino, म सहमत छु। तर जबसम्म अझै अभाव छ? म एउटा शाखामा काम गर्छु जसले FFP2 र FFP3 मास्क, लेटेक्स ग्लोभ्स, सुरक्षात्मक कपडा र राम्रो धुलो, खतरनाक धुवाँ, इत्यादिसँग काम गर्ने मानिसहरूका लागि अन्य सामग्रीहरू पनि बेच्दछ। हामीले यी हाम्रा आपूर्तिकर्ताहरूबाट किन्न सक्दैनौं। हामीसँग जे थियो त्यो सेल्फबाट हटाइयो, रिजर्भमा राखिएको स्टक र बाँकी अस्पतालहरूलाई दान गरिएको छ। यदि हामीले केहि किन्न सक्छौं भने, हामी यो सुनिश्चित गर्नेछौं कि त्यो पहिले अस्पतालहरूमा पुग्छ जबसम्म त्यहाँ आवश्यकता बढी हुन्छ। हामीले यसलाई बजारमा फिर्ता राख्छौं जब यो जायज हुन सक्छ। मेरो नियोक्ताको पनि मेरो जस्तै विचार छ। सबैलाई वा उच्चतम बोली दिनेलाई बेच्नुहोस्, तर (दान गर्नुहोस्!) जहाँ समाजलाई अहिले सामान चाहिन्छ।
त्यसकारण मैले अनुहारको मास्क लगाउँदैन (अझै?)।
टिनो, ग्राफमा तपाईंको टिप्पणीको बारेमा म तपाईंसँग सहमत छु। यसैले मैले थपे कि यसले केहि सुझाव दिन्छ, होइन कि यसले केहि प्रमाणित गर्दछ।
हो, सांख्यिकीय सम्बन्ध कारण, कारण सम्बन्ध हुनु हुँदैन।
दिन,
मैले देखेको छु कि धेरै थाईहरूले मास्क लगाउँछन्, र मैले याद गरेको छु कि उनीहरूलाई लाग्छ कि यदि मैले पनि मास्क लगाए भने यो राम्रो छ। थम्ब्स अप। त्यस कारणको लागि एक्लै, म एउटा लगाउँछु (एक राम्रो, त्यो हो)। हामी डच अनुकूलन गर्न सक्छौं। यसमा समस्या भएका व्यक्ति/व्यक्तिहरूलाई प्रतिक्रिया नदिनुहोस्। तिनीहरू पनि अवस्थित देखिन्छन्, मलाई भनिएको छ, तर सम्भवतः।
यो थाइल्याण्ड हो, र थाईहरूले एउटा लगाउँछन्, त्यसैले म पनि गर्छु। त्यो भाइरस कणहरू धेरै सानो छन्, र मास्कमा अलिकति हाँस्नुहोस् (पूरै होइन), त्यसपछि ठीक हुनेछ। जसरी भए पनि मेरो दुरी कायम राख्न मन लाग्छ ।
ओएन इन्जिन।
ठीक छ, एन्टी-सीरम बनाउनको लागि अंग्रेजी विवरण विशेष गरी महत्त्वपूर्ण छ। तपाईलाई कमजोर भाइरसको मात्रा चाहिन्छ जसले शरीरमा पर्याप्त प्रतिरक्षा कार्यहरू ट्रिगर गर्दछ। यस्तो सीरम बनाउन यति धेरै समय लाग्नुको एउटा कारण यो पनि हो। सक्रिय कोरोना संक्रमण कणहरूको सही मात्रा र तिनीहरूको शक्ति (कमजोरी) को ठीक समायोजन एक एन्टि-सीरमको साथ महत्त्वपूर्ण छ। यो सबै मास्क को लागी कम रोचक छ। यदि तपाईं आफैं संक्रमित हुनुहुन्छ भने मास्क मुख्यतया अरूलाई बचाउनको लागि हो। कुनै पनि मास्क यसमा 100 प्रतिशत सक्षम हुँदैन, केवल किनभने मास्क बाहेक, अन्य प्रकारका प्रसारणहरू पनि हुन सक्छन्। मास्क मुख्यतया मानिसहरूका लागि राम्रो कुरा हो। अहिलेसम्म संक्रमित भएको छैन। अरूले छोएका वस्तुहरू र अरूसँग सम्पर्कमा हुँदा तिनीहरूले के गर्छन् र के कुरामा ध्यान दिनुपर्छ भनेर सोच्ने उपकरण। यसको बारेमा धेरै चिन्ता नगर्नुहोस्। केवल एउटा लगाउनुहोस् र आफ्नो अनुहार छुनु अघि आफ्नो हात धुनुहोस् र त्यसपछि lol।
आनन्द र स्वास्थ्य।
हामी केवल यो गर्छौं र अनुहारको मास्क लगाउँछौं जब हामी हाम्रो कम्प्लेक्स र सडकमा हिंड्छौं। हाम्रा केही कारणहरू निम्न छन्:
1. थाईहरूले सोच्छन् कि यसले काम गर्छ र हामी थाइल्याण्डमा छौं
2. हामीलाई थाहा छैन, तर यसले मद्दत गर्छ र चार्टले हामीलाई अलिकति अधिकार दिन्छ जस्तो लाग्छ
3. यसले कुनै राम्रो गर्दैन, यसले कुनै हानि गर्दैन,
4. पक्कै पनि विश्वास गर्ने अरूलाई शिष्टाचार बाहिर
ग्राफले सकारात्मक प्रभाव पारेको देखिन्छ ।
त्यसोभए, फरांग सहकर्मीहरू, यो गर्नुहोस्, तब सबै खुशी हुनेछन् र टोपी नलगाएकोमा हामीलाई न्याय दिइनेछैन।
धेरै खतरनाक हुन्छ यदि सामान्य मानिसहरूले यस प्रकारका मामिलाहरूमा सल्लाह दिन थाल्छन् र डब्ल्यूएचओलाई अविश्वसनीय भन्छन्)। देखाइएको ग्राफले वास्तवमा केहि पनि संकेत गर्दैन। तपाईले उही ग्राफ बनाउन सक्नुहुन्छ र भन्न सक्नुहुन्छ कि जहाँ मानिसहरूले धेरै आलु खाने देशहरूमा पनि धेरै संक्रमणहरू छन्।
यस्तो ग्राफमा आधारित निष्कर्षहरू कोर्दा तपाईंले सावधान रहनु पर्छ, स्थिर सहसंबंधले अझै जडान प्रमाणित गर्दैन। यो पनि सम्भव छ कि मास्क अनिवार्य भएका देशहरूमा अन्य उपायहरू (लकडाउन, सामाजिक दूरी र यस्तै) ले पनि भूमिका खेल्छ र धेरै प्रभाव पार्छ। यो राम्रो हुन सक्छ कि अस्पतालको मास्कले तपाईंलाई हाछ्युँ वा खोक्दा मद्दत गर्दछ र यसैले अरूलाई कम चाँडै संक्रमित गर्दछ। सबैजना यति विनम्र हुँदैनन् कि यदि तपाईं आफैं बिरामी हुनुहुन्छ भने अरूबाट टाढा बस्नुहोस्। र सबैले रुमाल वा काँधमा खोक्ने वा हाच्छ्युँ गर्ने छैनन्, तर अझै पनि तिनीहरूको हातमा वा खुला ठाउँमा। त्यसोभए तपाईले त्यहाँ थोरै नाफा कमाउन सक्नुहुन्छ। प्रश्न यो हो कि राम्रो दूरी राख्दा कुन हदसम्म यहाँ पहिले नै मद्दत गर्दैन। आखिर, दिनभर एउटै मेकर लगाएर मद्दत गर्दैन र गलत प्रयोग पनि प्रतिकूल हुन सक्छ।
के तपाईंले अझै मास्क लगाउनु पर्छ? हुनसक्छ केहि परिस्थितिहरूमा। जब तपाईंलाई थाहा हुन्छ कि तपाईं अरूको नजिक आउनुहुन्छ र यसरी अरूलाई संक्रमित गर्न सक्नुहुन्छ। तर फेरि... जबसम्म अस्पतालहरूले सर्जिकल मास्क र FFP2 (N95) र FFP3 (N99) मास्क र अन्य सुरक्षात्मक उपकरणहरू (फेसमास्क) को अभाव देखाउँछन्, मास्क, फेस शिल्ड र यस्तै चीजहरूको स्टक दान गर्नु राम्रो हुन्छ। स्वास्थ्यकर्मीहरूलाई। यदि तिनीहरूसँग पर्याप्त स्रोतहरू छन् भनी संकेत गरेमा, सामान्य नागरिकहरूले पनि यसलाई थप रोकथाम उपायहरूको रूपमा लगाउन सक्छन्। तर त्यो मेरो विचार हो।
जहाँसम्म थाइल्याण्डको सवाल छ, म सरकारले गल्ती गरिरहेको छ भनी भन्छु: यसले मुखको लागि यस्तो डिस्पोजेबल टिस्युले तपाईंलाई भाइरसको संक्रमणबाट जोगाउँदैन भनेर व्याख्या गर्दैन। त्यो कपडा मार्फत जान्छ, यो व्याख्या गरिएको छैन कि तपाईले आफ्नो अनुहार (आँखा) लाई पनि राम्रोसँग ढाल्नु पर्छ। कि यदि तपाईं आफूलाई राम्रोसँग सुरक्षित गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंको मुख, आँखा र नाकलाई खाली ठाउँमा बन्द गर्नुपर्छ ताकि धेरै राम्रो फिल्टरबाट गुज्रिएको कुनै पनि कुरा भित्र नपरोस्। अभ्यासमा, ती राम्रो FFP2/N95 मास्कहरू सधैं छालामा 100% बन्द हुँदैनन्। कि तपाई डिस्पोजेबल मास्कको साथ सुरक्षित हुनुहुन्न र तपाईले आफ्नो दूरी राख्नुपर्छ, हात धुनु पर्छ र यस्तै। हामी अब सार्वजनिक यातायातमा कुर्सी वा मानिसहरू बीच 1-2 खाली ठाउँहरू जस्ता केही उपायहरू देख्छौं, तर यदि मानिसहरू एकअर्काको माथि उभिए जस्तै पेन्गुइनहरू एस्केलेटरबाट तल जान्छन्... तब मानिसहरूले स्पष्ट रूपमा बुझ्दैनन् कि मास्कहरू छैनन्। भाइरस रोक्न मद्दत गर्नुहोस्।
म WHO, Red Cross, RIVM, डाक्टरहरू, आदि को सल्लाह बुझ्छु त्यसैले यो धेरै राम्रो छ कि मानिसहरूले मास्कको भण्डार नगर्न मानिसहरूलाई आह्वान गर्छन्।
तर पक्कै पनि तथ्यहरू फरक भएमा म मेरो विचारहरू समायोजन गर्न खुला छु। मास्क नलगाउनु नराम्रो हो र 'हामीलाई नराम्रो नाम दिन्छ' भनेर चिच्याउने मानिसहरूलाई म तुरुन्तै रिसाउने छैन वा यदि हामी के अनुरूप रहन चाहँदैनौं भने हामीले बकवास गर्नुपर्छ। थाई अधिकारीहरु भन्छन्..
संक्षेपमा: मुखमा एउटा साधारण कपडा मात्र लगाएकोले मलाई कुनै असर नहोला जस्तो देखिन्छ र जबसम्म सामग्रीहरू दुर्लभ हुन्छन् म बिरामीहरूसँग गहन र अपरिहार्य रूपमा व्यवहार गर्ने मानिसहरूसँग प्रयोग गरिएका स्रोतहरू हेर्न रुचाउँछु, त्यसपछि बाँकी जनसंख्या सामेल हुन सक्छ।
कोभिड-१९ को बारेमा कोरियाका डाक्टरसँग स्पष्ट भिडियो अन्तर्वार्ता:
https://youtu.be/gAk7aX5hksU
अन्तमा, (सस्तो) मास्क नलगाउने तर्क र किन अन्य उपायहरू (सामाजिक दूरी, हात धुने, आदि) बढी महत्त्वपूर्ण छन्:
रेड क्रस:
"के यो अनुहारको मास्क लगाउनुको अर्थ छ?
RIVM ले चिकित्सा कर्मचारीहरूको लागि मात्र अनुहार मास्क सिफारिस गर्दछ। फेस मास्कले मात्र मद्दत गर्छ यदि तपाइँ तिनीहरूलाई सही रूपमा प्रयोग गर्नुहुन्छ। वास्तवमा, यदि तपाईंले अनुहारको मास्क गलत रूपमा प्रयोग गर्नुभयो भने, तपाईं संक्रमित हुने जोखिममा हुनुहुन्छ। ”
- https://www.rodekruis.nl/nieuwsbericht/tips-om-risico-op-besmetting-en-verspreiding-coronavirus-te-verkleinen/
WHO:
"यदि तपाईं स्वस्थ हुनुहुन्छ भने, तपाईंले 2019-nCoV संक्रमणको शङ्कास्पद व्यक्तिको हेरचाह गर्दै हुनुहुन्छ भने मात्र मास्क लगाउन आवश्यक छ।
खोक्दा वा हाछ्युँ गर्दा मास्क लगाउनुहोस्।
अल्कोहलमा आधारित ह्यान्ड रब वा साबुन र पानीको साथ बारम्बार हात सफा गर्ने संयोजनमा प्रयोग गर्दा मात्र मास्कहरू प्रभावकारी हुन्छन्।
यदि तपाइँ मास्क लगाउनुहुन्छ भने, तपाइँले यसलाई कसरी प्रयोग गर्ने र यसलाई राम्रोसँग डिस्पोज गर्ने भनेर जान्नुपर्दछ।"
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks
VK संग एक साक्षात्कार मा एक डाक्टर:
“इटालीको उत्तरजस्ता संक्रमित क्षेत्रमा अनुहारको मास्क लगाउनु बुद्धिमानी हो?
'यदि तपाईंले मलाई सोध्नुभयो कि यदि मैले मिलानमा सिम्पोजियम गरेको भए मैले अनुहारको मास्क लगाउँछु भने, जवाफ हुनेछ: होइन। यो लगाउने बारेमा मात्र उपयोगी कुरा यो हो कि तपाइँ आफ्नो अनुहार छोने सम्भावना कम छ। अन्ततः, आफूलाई जोगाउने उत्तम तरिका भनेको नियमित रूपमा आफ्नो हात धुनु हो र किबोर्ड वा टेलिफोन जस्ता तपाईंले प्राय: प्रयोग गर्ने सतहहरूलाई राम्रोसँग कीटाणुरहित गर्नु हो।"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-mondkapje-als-wapen-tegen-het-coronavirus-dat-is-eigenlijk-zinloos~b7181f82/
एडीमा एक भाइरोलोजिस्ट: "यो सुरक्षाको गलत भावना हो।" मास्कको एउटै फाइदा भनेको चेतना जगाउनु हो, भाइरोलोजिस्ट भन्छन्। "तपाईंले आफ्नो अनुहार छुने सम्भावना कम छ।" (...) तर यी उही सुरक्षात्मक मास्क हुन् जुन सर्जनहरूले अपरेटिङ कोठामा लगाउँछन्। के तिनीहरू बकवास छन्?
तिनीहरू वास्तवमै एउटै मास्क हुन्, Knoester भन्छन्, तर तिनीहरू फरक उद्देश्यको सेवा गर्छन्। “उनीहरूले सर्जनलाई रगत बगाउनबाट जोगाउँछन्। त्यसैले तिनीहरूले बिरामीले बोक्न सक्ने (कोरोना) भाइरस विरुद्ध वा कर्मचारीहरूलाई सुरक्षा गर्दैनन्। ” त्यसकारण सावधानीका रूपमा मास्क लगाउने नागरिकहरूले कुनै काम गर्दैनन्। एक टोपी अझै पनि बिरामीहरूको लागि उपयोगी हुन सक्छ। "यसले संक्रमित व्यक्तिलाई अन्तरिक्षमा ठूलो मात्रामा स्नट स्प्रे गर्नबाट रोक्छ। हाच्छ्युँका थोपाहरू मास्क बिना एक मिटरसम्म जान सक्छन्।"
- https://www.ad.nl/binnenland/mondkapjes-zijn-niet-aan-te-slepen-maar-werken-ze-eigenlijk-wel~a06fe417/
ठ्याक्कै म सोचिरहेको छु। कोरोना संकट सुरु भएदेखि नै ती फेस मास्कको गलत प्रयोग गरेमा प्रतिकूल असर पर्न सक्ने दाबी गरिँदै आएको छ र त्यसको परिणाम स्वरूप सङ्क्रमित हुन सक्छ । तर वास्तवमा यो कसरी हुन्छ? यो केहि केसहरूमा भन्दा यहाँ मात्र दावी गरिएको छ, त्यसैले अनुहारको मास्क बिनाको भन्दा कोरोना प्राप्त गर्ने मौका ठूलो छ। त्यो धेरै अतार्किक छ।
सायद चीजहरू जस्तै तपाईंको मास्क छोएर (तपाईंको औंलाहरूमा भाइरस), पुन: प्रयोग, धेरै लामो समयसम्म लगाउने, आदि?
कति सक्रिय भाइरस सामग्री को जोखिम को डिग्री को बारे मा धेरै सान्दर्भिक टिप्पणी! हामीले बढ्दो जोखिममा सहायता गर्ने कामदारहरू, वा दुर्भाग्यवश यसको चपेटामा परेकाहरूको बारेमा पनि सुनेका छौं। तर यसको बारेमा धेरै कम सुन्न। उदाहरणको रूपमा तपाईंको लिङ्कको लागि धन्यवाद।
कोरोना संक्रमणको विकास र सम्बद्ध सबै कारकहरूको सन्दर्भमा देशहरू बीचको तुलना नितान्त बकवास हो। त्यहि अनुमानित छविमा लागू हुन्छ। कारकहरूको ठूलो संख्याले प्रभाव पार्छ र एकै समयमा, दुबै बिरामी पक्षमा (रोग ढाँचा, प्रतिरक्षा प्रणाली, बुढेसकाल), आपूर्ति पक्षमा (आईसी बेडहरूको संख्या, चिकित्सा कर्मचारीहरूको गुणस्तर र मात्रा, चिकित्सा उपकरण, दर्ता। मृत्युको कारण, परीक्षण व्यवस्था र कहिलेदेखि) र मध्यस्थ कारकहरू (जस्तै सामाजिक दूरी, वातावरणको कीटाणुशोधन, विभिन्न डिग्रीमा लकडाउन)।
त्यस सन्दर्भमा, यो महत्त्वपूर्ण छ कि विश्वभरका चिकित्सा अधिकारीहरूको विशाल बहुमतले दुई चीजहरू सिफारिस गर्दछ: सामाजिक दूरी र हात स्वच्छता। वास्तवमा, अन्य सबै कारकहरू स्पष्ट छैनन् वा मद्दत गर्न प्रमाणित गरिएको छैन: मास्क लगाउने, वातावरण कीटाणुनाशक र/वा पन्जा लगाउनेबाट। यस संकटले अधिक वैज्ञानिक प्रमाण प्रदान गर्दैन, त्यसैले उल्लेख गरिएका दुई उपायहरू भन्दा बढी पूर्णतया मनमानी र अन्तहीन छलफलहरू, अप्रमाणित राजनीतिक निर्णयहरू र ज्ञानको कमी र बढ्दो डरबाट धनी बन्न सक्ने माफियोसीहरूको लागि चारा हो।
त्यो प्रसंगबाट अलि बाहिर निकालिएको हो। डब्ल्यूएचओले मास्क नलगाउन सिफारिस गरेको थियो किनभने उनीहरूले कुनै सुरक्षा प्रस्ताव गरेनन्। त्यो अझै पनि सत्य हो।
तर मैले यस हप्ता दुईवटा कार्यक्रमहरू हेरेँ जहाँ दुबै भाइरोलोजिस्टहरूले उस्तै कुरा भने। एकजना जर्मन प्राध्यापक, प्रा. स्ट्रीक, जसले हेन्सबर्ग (जुइड-लिम्बर्ग नजिकै, जहाँ पहिलो ठूलो प्रकोप भएको थियो) मा मानिसहरूका घरहरू जाँच गरेका थिए जहाँ भाइरसले आफूलाई सबै कुरामा जोडेको थियो, र अर्को एक अमेरिकी डाक्टर जसले न्यूयोर्कमा धेरै अनुसन्धान गरे।
तपाइँ कसरी बिरामी हुन सक्नुहुन्छ भनेर स्पष्ट रूपमा व्याख्या गरिएको थियो र 99% केसहरूमा यो थियो किनभने तपाइँले तपाइँको अनुहार: आँखा, मुख र नाक मार्फत भाइरसहरू पाउनुभयो। डा. मूल्यले भन्यो कि तपाईले कम्तिमा मास्क प्रयोग गर्नुपर्दछ, यदि यसले तपाईको अनुहार कम खरानी बनाउँदछ।
उसले दावी गर्यो कि उसलाई सम्भवतः भाइरस लाग्दैन, किनकि उसले प्रत्येक चोटि कुनै चीज छुँदा उसले आफ्नो हातलाई कडाईका साथ कीटाणुरहित गर्यो।
जर्मन भाइरोलोजिस्टले भने कि जहाँ घरहरूमा कडा प्रदूषण थियो, ढोकाको ह्यान्डलहरूमा अझै जीवित भाइरसहरू पनि अब व्यवहार्य छैनन्। उहाँका अनुसार सुपरमार्केटमा फलफूल वा अन्य वस्तु छुँदा डराउनु पर्दैन, किनभने त्यसबाट सङ्क्रमित हुन सक्दैन ।
भाइरस फैलिने मुख्य तरिका भनेको यसलाई बोक्ने मानिसहरूले अनजानमा सास फेर्न वा खोक्दा भाइरसलाई बाहिर निकाल्नु हो। यसको मतलब यो भाइरस छ, यो थाहा छैन र मास्क लगाएको छैन, भाइरस फैलिरहेको छ।
त्यसोभए.. किनकि यो पहिले नै धेरै फैलिएको छ, मास्क लगाउने अरूलाई उज्यालो नगर्न सिफारिस गरिन्छ।
मास्क तपाईलाई बिरामी हुनबाट रोक्नको लागि होइन, तर तपाईले अरूलाई बिरामी नबनाउनको लागि हो।
त्यसोभए यो वास्तवमै सजिलो छ: सकेसम्म आफ्नो हात धुनुहोस्, मास्क लगाउनुहोस् र आफ्नो अनुहार नखर्ने प्रयास गर्नुहोस्। साथै पक्कै पनि आफ्नो दूरी कम्तिमा १.५ मिटर राख्नुहोस्।
आज फेरी देखेको छु । म साथीसँग साइकल चलाउन गएँ । हामीले पाक नाम प्राणको तटमा गाडी गयौं। हामीले कफी पिउने हाम्रो मनपर्ने रेस्टुरेन्ट एक हप्ताको लागि बन्द थियो। यो सधैं अन्य साइकल चालकहरूले भरिएको थियो। तर तपाईं अब ढोकामा अर्डर गर्न सक्नुहुन्छ र समुद्र तटको सिटहरूमा आफ्नो अर्डर लिन सक्नुहुन्छ।
र त्यहाँ मैले साइकल चालकहरूलाई बेन्चमा एकअर्काको छेउमा बसिरहेको देखें। अधिकतम दूरी आधा मिटर!
हामीले एउटा कुर्सी र टेबल खोज्यौं र हामीसँग ती 1,5 मिटर टाढा छ भनी सुनिश्चित गर्यौं। साइकल चलाउँदा पनि ध्यान दिनुहोस्। अहिले मसँग मास्क नभए पनि सुरुमा साइकल चलाउने गरेको थिएँ। मेरो नाक मास्क भित्र बग्न थाल्यो र त्यो दूरी संग, हामीले सोच्यौं, यो ठीक हुनुपर्छ।
हामीले डिस्पोजेबल कपहरूमा कफी पिउँदै गर्दा, थाईहरूको समूहको साथ एउटा कार आइपुग्यो र एउटा चिन्ह राख्यो। अब देखि ठूलो जरिवाना अन्तर्गत समुद्र तटमा बाहिर बस्न, खान वा पिउन पनि निषेध गरिएको छ।
त्यसैले त्यो पनि सकियो । र यद्यपि मलाई लाग्छ कि यो दु:खको कुरा हो, अन्य साइकल चालकहरू सँगै थिए, नराम्रो होइन।
टेस्कोमा म कृतज्ञतापूर्वक त्यहाँ कीटाणुनाशकहरू प्रयोग गर्छु र मलाई संक्रमित हुने डर छैन।
अब जब मैले मेरा विचारहरू स्वतन्त्र रूपमा चलाउन दिएँ, मसँग स्पेन, इटाली र फ्रान्स जस्ता देशहरूमा नेदरल्यान्ड्स, जर्मनी र निश्चित रूपमा एसियाको तुलनामा बिरामीहरूको संख्या किन धेरै छ भन्ने सिद्धान्त पनि छ।
हामी कसरी एकअर्कालाई अभिवादन गर्छौं र ल्याटिनोले कसरी गर्छ हेर्नुहोस्। सांकेतिक भाषा पनि। इटालियनहरूले एकअर्कालाई हामी भन्दा धेरै पटक छुन्छ। हामीले पहिले नै धेरै दूरी राखेका छौं।
र यहाँ एशियामा पनि। त्यसपछि लगभग सम्पूर्ण जनसंख्या टोपी लगाउँछ भन्ने तथ्य आउँछ। साथै घरेलु बनाइएकाहरू, जसले त्यसपछि धेरै पछाडि राख्छ (संक्रमितबाट बाहिरी संसारमा, त्यो हो)। त्यसैले यहाँ पहिले नै धेरै कम हुनेछ।
तर भाइरोलोजिस्टहरूमा फर्कनुहोस्। मलाई लाग्छ कि तिनीहरूका निष्कर्षहरू र जर्मन प्रोफेसर स्ट्रीकको अनुसन्धानको लागि धेरै व्यापक रूपमा ज्ञात हुनुपर्छ र मानिसहरूले तिनीहरूको मार्गनिर्देशनहरूमा तिनीहरूको व्यवहार अनुकूलन गर्छन्। त्यसपछि त्यहाँ सायद धेरै कम बिरामी हुनेछ। अन्ततः, अधिकांश मानिसहरूले एक दिन यो भाइरस इन्जेल गर्नेछन्। तर त्यसपछि यसलाई थप फैलाउन नदिने महत्त्वपूर्ण छ।
https://www.youtube.com/watch?v=VP7La2bkOMo&t=5s (जर्मन ZDF बाट)
https://www.youtube.com/watch?v=IBC3G0e3YVQ (अमेरिकी विज्ञ)
मास्कको बारेमा विस्तृत जानकारी यस भिडियोमा: https://www.youtube.com/watch?v=BoDwXwZXsDI&feature=youtu.be यो अलि ढिलो भिडियो (अंग्रेजी) हो, तर धेरै सान्दर्भिक जानकारीको साथ। कुन पदार्थ उपयुक्त र कुन कम उपयुक्त छन् भन्ने अनुसन्धानको आधारमा सङ्केत गरिन्छ। यस्तो मास्क आफै उत्पादन गर्न अपेक्षाकृत सजिलो छ। मैले टेलिभिजनमा मास्कहरू पनि देख्छु जसमा फोम रबर ब्यान्ड (निधारको वरिपरि) तपाईंको अनुहारको अगाडि स्पष्ट पारदर्शी प्लास्टिक स्क्रिनको साथ हुन्छ। यी स्क्रिनहरू पनि सस्तोमा उत्पादन गर्न सकिन्छ। यी प्लास्टिक स्क्रिनहरूको फाइदा यो हो कि भाइरस त्यहाँबाट जान सक्दैन र तिनीहरू धुने योग्य छन्। भर्खरै मेरो गृह देश नेदरल्याण्ड्सबाट कल आयो। यो अब ठीक उल्टो छ: यदि तपाईंले मास्क लगाउनुभयो भने, मानिसहरूले तपाईंलाई बेवास्ता गर्नेछन् किनभने उनीहरूलाई लाग्छ कि तपाईं संक्रमित हुनुहुन्छ। त्यसैले कोही पनि मास्क लगाउन चाहँदैनन्। अझै, मलाई लाग्छ कि यो चाँडै परिवर्तन हुनेछ: बेवास्ता गर्ने सल्लाह (WHO, सरकार) बाट एक बलियो पुष्टि सम्म कि यसले अर्थ राख्छ। भिडियो हेर्नुहोस ।
साथै, निस्सन्देह, अन्य उपायहरू महत्त्वपूर्ण छन्।
कृपया भिडियो फर्वार्ड गर्नुहोस्। मलाई लाग्छ कि यो भिडियोले वास्तवमै छलफल समाप्त गर्न र जीवन बचाउन सक्छ।
प्रिय हान्स,
"यो एक राजनीतिक संगठन हो जसमा ठ्याक्कै उत्कृष्ट योग्य व्यक्तिहरू चार्जमा छैनन्"
मलाई लाग्छ कि यो दुखको कुरा हो कि तपाईले यस्तो कुरा भन्न हिम्मत गर्नुभयो।
त्यो जानकारी/बुद्धि कहाँबाट पाउनुहुन्छ ?
डब्ल्यूएचओसँग उच्च शिक्षित र योग्य व्यक्तिहरू छन्।
अलविदा।
प्रिय गीर्ट, निस्सन्देह तिनीहरूले पनि राम्रो काम गर्छन्, तर कहिलेकाहीँ तिनीहरू स्पष्ट टाँका छोड्छन्। उदाहरणका लागि, उनीहरूले लामो समयदेखि चीनसँगको सिमाना खुला रहनुपर्छ भन्ने धारणा राखेका छन्। यो स्पष्ट रूपमा चीन द्वारा प्रेरित गलत सल्लाह थियो किनभने बन्द सिमाना चीनको हित उल्लङ्घन हुनेछ। डब्ल्यूएचओका महानिर्देशक टेड्रोसले चीनको नीतिका लागि बारम्बार प्रशंसा गरेका छन्, जबकि चीनले धेरै स्पष्ट गल्तीहरू गरेको छ। WHO को लागि चीन प्रमुख प्रायोजक हो। अति महत्त्वपूर्ण। वा हुनसक्छ कि टेड्रोस केवल एक भ्रष्ट व्यक्ति हो। नत्र उसलाई धम्की दिइन्छ । कसलाई भन्नू? चासोहरू, निस्सन्देह, विशाल छन्।
संयोगवश, चीनले अब यो महामारी फेरि फैलिनबाट रोक्न विदेशीहरूलाई प्रतिबन्ध लगाएको छ। निस्सन्देह, डब्ल्यूएचओले यसको बारेमा एक शब्द पनि बोल्दैन।
र यदि तपाई बिरामी हुनुहुन्न भने अनुहार मास्क नगर्ने यस्तो सल्लाह? के तिनीहरूले मान्छन् कि तपाईले कसैलाई पनि संक्रमित गर्न सक्नुहुन्न जबसम्म तपाईमा कुनै लक्षणहरू छैनन्? निस्सन्देह, यो एक स्थिति हो जुन रक्षा गर्न सकिँदैन।
धेरै देशहरूले मुखको मास्क अनिवार्य लगाउन नचाहेको/वा नचाहनुको मुख्य कारण अस्पतालहरूमा मेडिकल स्टाफहरू बीच यी मास्कहरूको चरम अभाव हो।
तैपनि तपाईले धेरै र अधिक भाइरोलोजिस्टहरू देख्नुहुन्छ, र देशहरूले पनि मुख मास्क लगाउने सम्बन्धमा स्पष्ट रूपमा आफ्नो विचार परिवर्तन गर्न थालेका छन्।
अस्ट्रियामा, विज्ञहरूको सल्लाहमा, आजदेखि सुपरमार्केटमा प्रवेश गर्दा यी मास्कहरू लगाउनु अनिवार्य भएको छ।
थुरिन्जेन (जर्मनी) मा यी मास्कहरू सार्वजनिक रूपमा लगाउनु पनि बाध्यता भएको छ, जबकि देशका बाँकी भागहरूमा कम्तिमा पनि स्वेच्छिक रूपमा यो गर्न गम्भीर छलफल भइरहेको छ।
धेरै देशहरूमा, उपयोगी मानिसहरू चिकित्सा हेरचाहलाई हानि नगरी यी मास्कहरू आफैं बनाउन व्यस्त छन्।
एक प्रसिद्ध जर्मन भाइरोलोजिस्ट (रोबर्ट कोच इन्स्टिच्युटबाट) ले एक टिभी प्रसारणमा स्वीकार गरे कि यदि विपरित पनि मुख मास्क लगाउन इच्छुक छ भने, यसले निश्चित रूपमा सकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ।
के मानिसहरू साँच्चै सोच्छन् कि यहाँ केवल डब्ल्यूएचओलाई ज्ञान छ, र ती सबै प्रसिद्ध संस्थानहरू र भाइरोलोजिस्टहरू केवल अज्ञानी चिच्याउने सीङहरू हुन्।
म निर्धारित सामाजिक दूरी राख्छु, नियमित रूपमा मेरो हात धुन्छु, र मुखको मास्कले पनि आफूलाई जोगाउँछु किनभने मसँग पर्खने र कुन शरीर वा भाइरोलोजिस्ट थियो/वा अन्तिममा सही छ भनेर हेर्नको लागि समय छैन।
हिजो मैले एक भाइरोलोजिस्टको कुरा सुनें जसले विश्वास गरे कि तपाईसँग एयरब्याग भए तापनि, निश्चित हुनको लागि तपाईको कारमा सिट बेल्ट लगाउनु पनि गलत होइन। र म अहिलेको लागि यसको साथ रहनेछु ...
https://www.telegraaf.nl/nieuws/882642214/anderhalve-meter-is-niet-genoeg.
मेरो विचार: सबै कुरा जुन तपाईं र प्रदूषणको सम्भावित स्रोतको बीचमा छ, र यसैले प्रदूषणको सम्भावना कम गर्दछ, नाफा हो। राम्रो जाल चिकन तार भए पनि।
अब जब अधिकारीहरू अझै... मलाई लाग्दैन कि उनीहरूले अझै महसुस गरेका छन् कि सम्पूर्ण युरोप पहिले नै खाली छ, र त्यसैले तपाईंले मूलबाट किन्नु पर्छ: त्यसैले... निरीक्षण ब्यूरो भेरिटास, DNV... SGS... TUV, र अनुमोदन पछि यसको लागि र व्यक्तिगत रूपमा भुक्तान गर्नुहोस्। कार्गो विमानमा शिफोलमा।
अधिमानतः कुनै रोकावट छैन, किनकि .. तब तिनीहरू लुट्न सकिन्छ, उदाहरणका लागि गाई अक्षरहरू भएका चिनियाँहरू ": चीन - इटालिया, तर चेक गणतन्त्रमा यसलाई त्यहाँको सरकारले हटाएको छ। EU मा दीर्घजीवी एकता
https://www.scmp.com/news/world/europe/article/3076346/coronavirus-confusion-chinese-masks-bound-italy-end-czech र धेरै अन्य सन्देशहरू
बाट: संसाधन कोरोना
पठाइयो: बुधबार, अप्रिल 1, 2020 10:50 बजे
हाल, धेरै छोटो अवधि (दिन) भित्र गति र उपलब्धताको लागि प्राथमिकताहरू सेट गरिएको छ।
यसको मतलब यो हो कि प्राथमिक फोकस हाल उत्तरपश्चिम युरोप भित्र अवस्थित भौतिक र व्यक्तिगत रूपमा प्रमाणित स्टकहरूमा छ।
यस ग्रहमा सबै जीवन समान सिद्धान्तहरूमा आधारित छ।
1345 वरिपरि प्लेग महामारीको रिपोर्टले रोमन देशहरूको तुलनामा केही क्षेत्रहरू (जर्मनिक देशहरू) मा धेरै कम हताहत भएको बताएझैं मानव जनसंख्याको एक (ठूलो) भाग मात्र यस भाइरसबाट प्रतिरोधी छ भने मलाई अचम्म लाग्ने छैन।
कसै-कसैले पनि कुनै लक्षणहरू देख्न सक्दैनन् र आफैं कम वा कम संक्रामक हुनेछन्।
अन्यथा, प्रकोप धेरै ठूलो हुनुपर्थ्यो: एक व्यक्ति, जो इटालीबाट कार्निभल मनाउन फर्केर आउँछ, र 4 दिनको लागि भाइरस स्प्रे गर्छ, उसले पूरै टिलबर्ग मार्फत मार्फत सपाट गरेको हुनुपर्छ। त्यसो भएन, किनकि त्यतिबेला १०,००,००० मानिसहरू बिरामी हुने थिए। त्यो क्षेत्रमा अहिलेसम्म भएका १५० जनाका लागि मात्र धेरै दुर्भाग्यपूर्ण छ, जो यो भाइरसबाट बाँचेका छैनन्। र म बीचमा मेरा प्रियजनहरू र परिचितहरू चाहन्न, त्यसैले .. आवश्यक भएमा, किनमेल गर्दा तौलिया लगाउनुहोस्।
अनुहारको मास्क किन्नुहोस्... उचित क्षमता भएको चीन एक मात्र हो: 35 मिलियन/हप्ता बाट 110 मिलियन मा मापन गरिएको छ र अहिले अत्यधिक मूल्यहरूमा प्रस्ताव गरिएको छ (2-5x)। हो, केही चिनियाँहरू धेरै धनी हुन गइरहेका छन्।
तर गणित गर्नुहोस् ... 100 मिलियन / हप्ता। मानौं कि प्रत्येक चिनियाँले आफ्नो मास्क 1x/चौथाईमा परिवर्तन गर्दछ ... 1400 मिलियन चिनियाँ / 110 मिलियन = ... कुल उत्पादन र ... Lou Wei लाई सफलताको कामना छ।
मलाई लाग्छ कि यो उपायहरूको संयोजनको कुरा हो: आफ्नो दूरी राख्नुहोस्, कीटाणुरहित गर्नुहोस् वा कडा सतहहरू जस्तै शपिंग कार्ट वा ढोका ह्यान्डलहरू नछुनुहोस्।
अनुहार मास्क पनि समावेश छ। अनुहारको मास्कले काम गर्नुको एक अतिरिक्त कारण यो हो कि तपाईंको सास फेर्नको कारण सापेक्षिक आर्द्रता स्तर वातावरण भन्दा बढी छ, जसको मतलब भाइरस कम सार्न सक्छ। कम तापक्रम र कम आर्द्रताले फैलाउने कारक R0 बढाउँछ।
एक डच प्रोफेसरले भने कि अनुहार मास्कले काम गर्दैन।
यद्यपि, नर्सिङ स्टाफका लागि सबै प्रकारका फेस मास्कहरू सङ्कलन गरिन्छ।
त्यसो भए किन काम गर्दैन?
टोपीको अभावका कारण मानिसहरूले टोपी लगाएको चाहँदैनन्, नर्सिङ स्टाफलाई चाहिने भएकाले अभाव झनै बढ्दै गएको छ ।
केही कोरोना भाइरसबाट डराउनु पर्दैन ? यो केहि संग सुरु हुन्छ, र्याल को थोपा मा यात्रा।
एक पटक शरीरमा, भाइरस गुणा गर्न जारी रहनेछ। आखिर, तिनीहरू आफ्नो वासस्थान, शरीरमा आइपुगेका छन्। सही परिस्थिति।
अलि अनौठो छ यदि तपाईं केही भाइरसहरूबाट बिरामी हुनुहुन्न भने, तिनीहरू तपाईंको शरीरमा गुणा हुन्छन्।
भर्खरै पनि पढियो कि दूरी, 1.5 मिटर, धेरै छोटो हुनेछ। किनकि र्यालका थोपाहरूले भाइरसको साथ हाल ह्यान्डल गरिएको दूरी 4X सम्म पुग्न सक्छ।
Mi ले क्यापको काम गर्छ र म यसलाई सुपरमार्केट भ्रमण गर्दा प्रयोग गर्नेछु, यद्यपि मानिसहरूको संख्या सामान्यतया शून्य हुन्छ। यति शान्त कहिल्यै देखेको छैन।
म विशेषज्ञ होइन, तर म भाइरोलोजिस्टहरूको भनाइलाई पछ्याउँछु र त्यहाँ केहि चीजहरू छन् जुन बहुसंख्यकहरूले गलत बुझेका छन्।
१) समाचारमा दर्ता भएका सङ्क्रमणको सङ्ख्या = सङ्क्रमण सङ्ख्या होइन। B/NL मा, लगभग 1% मा पहिले नै भाइरस भएको थियो, केवल 10% बिरामी हुनेछन्! जसमध्ये २% अस्पताल जान्छन् वा परीक्षण गराउँछन्। केवल 5% मर्छन्। पछि तपाईं प्रतिरक्षा हुनुहुन्छ।
२) माउथ मास्कले भाइरसलाई रोक्दैन, यदि यो यसमा छ भने, तपाइँ यसलाई भित्र पाउनु हुन्छ, विशेष फिल्टर मास्क बाहेक। यसले प्रदूषणलाई बढावा दिन सक्छ किनभने तपाईं सधैं आफ्नो अनुहारमा हात ल्याउनुहुन्छ।
3) यदि तपाई बिरामी हुनुहुन्छ वा चिसो छ भने, तपाईको भाइरसका थोपाहरू अन्य व्यक्ति वा चीजहरूमा टाढा उड्नबाट रोक्न मास्क लगाउनुहोस्।
त्यसोभए छोटकरीमा, मास्क मात्र देखाउनको लागि राम्रो छ कि तपाईं अरूलाई संक्रमित गर्न चाहनुहुन्न, तपाईं गम्भीर रूपमा बिरामी हुनुहुनेछ वा मर्ने सम्भावना धेरै कम छ, तर 0.0005 mil (B/NL) को 27% अझै 13.500 मरेका छन् र त्यो। अस्पतालहरूको लागि धेरै छ, फैलाउनु पर्छ।
यसले मद्दत गर्छ वा गर्दैन, मुख मास्क लगाउनुहोस्। लीनले भनेजस्तै, तपाईं मुखको मास्क बिना सुपरमार्केट र बैंकमा प्रवेश गर्न सक्नुहुन्न। तर त्यति मात्र होइन, तपाईलाई थाइल्याण्डको कुनै पनि सहर वा सहरमा हिड्ने भाइरस फैलाउने मान्न सकिन्छ। र यसले तपाईंलाई लोकप्रिय बनाउँदैन। त्यसैले बस गर! त्यो फेस मास्क, सायद तपाईको स्वास्थ्यको लागि होइन, तर निश्चित रूपमा तपाईको सुरक्षाको लागि।
मेरो कामको जीवनमा, मेरा रोजगारदाताहरूले मलाई टाई लगाउन लगाए, जुन मलाई धेरै कष्टप्रद लाग्यो।
अब थाइल्याण्डमा मैले घरबाट निस्कने बित्तिकै मास्क लगाउनु पर्छ।
यदि यसले मलाई मेरा सँगी मानवहरूलाई आश्वस्त पार्न अनुमति दिन्छ भने, म त्यसो गर्नेछु, तर टाई जस्तै, पर्याप्त अनिच्छाका साथ।
रोचक ह्यान्स...धन्यवाद...ज्याक
बिरामी हुने सम्भावना तपाईले सम्पर्कमा आउनु भएको भाइरसको संख्यामा निर्भर गर्दछ भन्ने धारणा डा मार्टेनले पुष्टि गरेका छन् र त्यो पुष्टि मेरो लागि पर्याप्त छ। तर तपाईले कति लिनु पर्छ? त्यो पक्कै पनि संकेत गर्न धेरै गाह्रो छ र धेरै कारकहरूमा निर्भर गर्दछ। तैपनि, म त्यो समयको डेटिङको उदाहरण दिन चाहन्छु जब चीनमा मुख मास्क लगाउन अनिवार्य थिएन र कसैले पनि गरेन। यसले एक बिरामी चिनियाँ (सम्भवतः खोकी लाग्ने) लाई चिन्तित गर्यो जो चार घण्टासम्म बन्द झ्यालहरू भएको भीडभाड बसमा बसे। ती बस यात्रुहरू मध्ये एक चौथाई पछि बिरामी भए, तर तीन चौथाई भएनन्। थाइल्याण्डमा एक घण्टाको सुपरमार्केटमा किनमेल गरेपछि तपाईलाई रोग लाग्ने सम्भावना "यति" हो, २५% भन्दा धेरै सानो, तर सायद शून्य होइन। त्यसैले नआत्तिनुहोस्, तर सावधान रहनुहोस्!
अझै एक सेकेन्ड र मेरो विचारमा तपाई कसरी संक्रमित हुन सक्नुहुन्छ भन्ने उदाहरणीय उदाहरण:
केही समय अघि, साथीहरूको समूह थाइल्याण्डमा गएको थियो। ती साथीहरूमध्ये एक वा दुईजना सङ्क्रमित थिए र पछि चुरोट साट्ने र एकअर्काको चस्माबाट पिउनेहरू पनि सङ्क्रमण बढी भएको थाहा भयो । त्यसो नगर्नेहरू संक्रमित थिएनन्, यद्यपि उनीहरूले सम्भवतः कोरोनाभाइरस बिरामीको नजिकैको घन्टा बिताएका थिए। यद्यपि, उनीहरूले खुला हावामा केही पिएका थिए र कोरोनाभाइरस भएको र्यालका कणहरू हावाले धेरै हदसम्म हटाइसकेका थिए। यो अवश्य पनि एउटा उदाहरण मात्र हो र धेरै विवरणहरू अज्ञात छन्, तर यदि तपाईं खुला हावामा बिरामी व्यक्तिको नजिक आउनुभयो भने संक्रमित हुने डर आवश्यक छैन। तर निस्सन्देह तपाईले अझै पनि सावधान रहनु पर्छ र अनावश्यक जोखिम लिनु स्पष्ट रूपमा मूर्खता हो।
मलाई लाग्यो कि यो हास्यास्पद थियो..एक डाक्टरले मलाई यो व्याख्या गर्नुभयो, जसको साथ म स्कूल गएँ...र मलाई लाग्छ कि यो अर्थपूर्ण छ।।
मानौं कसैले तपाईमाथि पानीको बाल्टिन फ्याँक्यो । भिजाउने।
त्यो व्यक्तिले फेरि त्यसो गर्छ, तर अब तपाईंले आफ्नो अगाडि कुखुराको तारको टुक्रा समात्नु हुन्छ।
तपाई जस्तो भिजेको हुनुहुनेछ, तपाई सोच्नुहुन्छ। यद्यपि, पानी कम हुनेछ, किनभने गजले केही थोपाहरू रोकेको छ (रिकोचेट बन्द, वा थोपाहरू यसमा अड्किएका छन्)। त्यसोभए अलि कम भिजेको, यद्यपि यो उस्तै लाग्छ। त्यसोभए मास्कले मद्दत गर्दछ (यो न्यूनतम भए पनि)।
म थप सोध्छु, र ती मास्कहरू जुन डाक्टरहरूले लगाउँछन् ... फाइबरहरू यसरी राखिएको छ (यदि यो सही छ), कि तपाईंले सास फेर्न सक्नुहुन्छ (भित्र)। त्यसैले भित्र जानु राम्रो छ। थुक जस्तो ठूलो कण बाहेक। अलि कम बाहिर निस्किएँ । बिरामीको सुरक्षा गर्न। त्यसैले मास्क आफैलाई बचाउनको लागि होइन, तर अरूलाई (बिरामी) लाई बचाउनको लागि बढी हो।
मैले सोचें कि यो तार्किक थियो ... हे तपाई मलाई तपाईको देशमा टोपी लगाउन चाहनुहुन्छ, त्यहाँ सबैले त्यसो गर्छन्, त्यसपछि म यो लगाउँछु।
यार, मलाई थाहा छैन ... म 7 लाई यस्तो चीज लगाउँछु ... उनीहरूलाई लाग्छ कि त्यहाँ राम्रो छ ...
????
सामान्य ज्ञानको कुरा। मुखको मास्कले सबै कुरा रोक्दैन भन्ने तथ्य एकदम सम्भव छ, तर तिनीहरूले धेरै रोक्छन्। त्यसैले, तिनीहरू उपयोगी छन्।
यस धर्तीमा मानिसले मृत्युको जोखिम सामना गर्दछ। हामी धेरैजसो जोखिमहरू बारे सचेत छैनौं, या त अज्ञानता मार्फत (कसले चियांग माईमा घरबाट बाहिर निस्कनु अघि हावाको गुणस्तर मापन गर्छ? कसले सोच्दछ कि एउटी सेक्सी थाई युवतीले तपाईंलाई रसातल र आत्महत्या गर्न सक्छ?) कि त हामी मृत्युको जोखिम धेरै सानो वा नगण्य हो भनेर अनुमान गर्नुहोस् (कसले सोच्दछ कि उनीहरूको एम्सटर्डमको उडान कहिल्यै आउँदैन? थाई बिजुलीको पोल खसेको डर कसलाई छ?) र जोखिमहरू जसको हामी सचेत छौं, सबैले आफ्नै निर्णयहरू गर्छन्। पटायामा एकजनाले सुरक्षित यौनसम्पर्क राख्छन्, अर्कोले गर्दैनन्। एकले सोङक्रानसँग थाइल्याण्ड हुँदै यात्रा गर्छ, अर्को कहिल्यै।
अब यी सबै जोखिमहरूको धारणा परिवर्तन र/वा हेरफेर गर्न सकिन्छ। यो दिगो व्यवहार परिवर्तन को मूल हो। ती धारणाहरू (के मलाई लाग्छ कि यदि मैले यो गरे वा गरेन भने म साँच्चै मर्न सक्छु? तपाईं जीवनबाट थकित हुनुहुन्न वा तपाईंको जीवन पूर्ण भएको ठान्नुहुन्छ किनकि तपाईंलाई अब वास्ता छैन) ज्ञानको माध्यमबाट परिवर्तन हुन सक्छ। नयाँ ज्ञान थपेर वा गलत धारणाहरू तोडेर। उदाहरणका लागि, तपाईंले पट्टायामा फोहोर ट्वाइलेट सिटबाट यौन रोग लाग्नु भएको कथा लिएर तपाईंले नेदरल्यान्ड्स पुग्नु हुँदैन। थाईसले मेरो अघिल्लो प्रेमिकालाई भनेकी थिइन् कि तपाईंले पहिलो पटक यौनसम्पर्क गर्दा तपाईं गर्भवती हुन सक्नुहुन्न, तर त्यो सत्य होइन।
ज्ञानले जोखिमहरूको धारणा र/वा यी जोखिमहरूको गम्भीरतालाई परिवर्तन गर्छ। र यो छिटो र सजिलो हुन्छ किनकि त्यो ज्ञान सामान्य रूपमा साझा गरिन्छ (र हो वा होइन छलफलमा नेतृत्व गर्दैन, त्यसैले विद्यमान विचारहरू र सामान्य ज्ञानसँग धेरै वा कम मेल खान्छ), (वैज्ञानिक रूपमा) प्रमाणित र मान्यता प्राप्त र विश्वसनीय निकायहरू द्वारा प्रमाणित हुन्छ र व्यक्तिहरू। सञ्चार। यदि थाइल्याण्डमा सबैले एकअर्काबाट 3 मिटरको दूरी राख्नुपर्छ र मास्क लगाउनु पर्छ, तर तपाईले हरेक दिन टिभीमा प्रतिष्ठित व्यक्तिहरू र डाक्टरहरू देख्नुहुन्छ जसले यसलाई निरन्तर पालन गर्दैनन्, यसले मास्कको उपयोगिताको बारेमा ज्ञान परिवर्तन गर्दैन, तर यसले यसको उपयोगिताको PERCEPTION परिवर्तन गर्छ।
इन्टरनेट नयाँ र द्रुत रूपमा फैलिने ज्ञानको स्रोत हो। तर यो धेरै गलतफहमी र झूटको स्रोत पनि हो। सबैले आफूले चाहेको कुरा भन्न सक्छन् र त्यहाँ सेन्सरशिप वा सेल्फ-सेन्सरशिपको कुनै रूप छैन। त्यसैले कुनै कथा पत्याउने वा नगर्ने यो नागरिकको हातमा छ। र एक नागरिक सकारात्मक रूपमा डाउन-टु-अर्थ छ र त्यो डराउँदैन, त्यसैले उसले वास्तवमा कोरोनाको बारेमा प्रकोप कथाहरूमा विश्वास गर्दैन; अर्को नकारात्मक छ र सबै कुरासँग डराउँछ र सोच्दछ कि कोरोना भाइरस जताततै घुमिरहेको छ, दिनहरू सबै कुरामा टाँसिएको छ, अति घातक छ र फेरि आउनेछ। यो डर कोरोना संक्रमण र/वा यसबाट मर्ने जोखिमको धारणामा आधारित छ, धेरै वा कम गणना गरिएको जोखिममा होइन। तर जब डरले कब्जा गरेको छ, तर्कसंगत तर्कहरू अब केहि मूल्यवान छैनन्। त्यसपछि मात्र विश्वास रहन्छ (क्याथोलिक चर्चहरू खुला राख्ने बारे इटालीमा तर्क हेर्नुहोस्)।
अब वास्तविक थाइल्याण्डको लागि। जनवरी १३ मा वुहानबाट आएकी चिनियाँ महिला पर्यटकमा पहिलो कोरोना संक्रमण नापिएको थियो । त्यसपछि मार्चको मध्यसम्म (दुई महिना, हो दुई महिना पछि) उल्लेखनीय रूपमा थोरै हुन्छ। संक्रमणको संख्या धेरै, धेरै बिस्तारै बढिरहेको छ। सामाजिक दूरी र हात धुने कुनै सरकारी अनुरोध छैन। र मास्क लगाउनको लागि पनि होइन। स्पष्ट रूपमा कोरोना भाइरसले थाईहरूलाई आफ्नै देशमा बस्न मन पराउँदैन। वा तपाईले सोच्नु पर्छ कि भाइरससँग लड्ने उत्तम तरिका भनेको केहि नगर्नु र यसलाई बेवास्ता गर्नु हो। मार्चको मध्यमा स्थिति परिवर्तन हुन्छ जब थाई विदेशी कामदारहरू कोरियाबाट घर फर्किन्छन् (वा पठाइन्छ)। अचानक संक्रमणको संख्या बढ्छ; सबैजना सिफारिस गरिएको 13-दिनको सेल्फ-क्वारेन्टाइन र धेरै (सायद संक्रमित) थाईहरूले एयरपोर्टमा स्वास्थ्य जाँचबाट बच्न प्रबन्ध गर्नका लागि यति कडा हुँदैनन्। त्यसबेलादेखि, लगभग १०० दिनमा संक्रमण र मृत्युको संख्या बढेर क्रमशः १,८७५ र १५ पुगेको छ: न्यूनतम विश्व रेकर्ड। निष्कर्ष यो हुनुपर्दछ कि विश्वका प्रत्येक देशले थाइल्याण्डलाई उदाहरणको रूपमा लिन सक्छ। अस्पतालमा कुनै त्रास छैन, पर्याप्त आईसीयू बेड। र यदि संक्रमण र मृत्युको संख्या १० गुणा बढी भए पनि, यो जनवरीको मध्यमा भाइरसको सुरुवातसँगै 'उत्कृष्ट' नतिजा हुनेछ। सरकारले मास्क लगाउनुको उपयोगिताको बारेमा छलफलको लागि पर्खदैन (यो भनिएको छैन कि तिनीहरू स्पष्ट रूपमा दुई महिनाको लागि आवश्यक थिएन) र सबैले सार्वजनिक स्थानहरूमा मास्क लगाउनै पर्ने आदेश दिए। कुनै धारणा छैन, कुनै प्रमाणित जोखिम विश्लेषण छैन। हो, त्यसो भए तपाईले कुरा गरिसक्नुभयो र फ्ल्यास भीड यसको लायक छैन, मलाई लाग्छ।
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Thailand
ठीक छ क्रिस, म संक्रमित हुने जोखिम अनुमान गर्न चाहन्छु। पक्कै पनि एक अस्पष्ट प्रयास।
थाई सरकारले बैंककमा एक संक्रमित व्यक्तिले औसत तीन जनालाई संक्रमण गरेको अनुमान गरेको छ। त्यो तीन दिनमा "केवल" एक व्यक्ति हो यदि हामीले मान्यौं कि तपाईले अरूलाई लगभग नौ दिनसम्म संक्रमित गर्न सक्नुहुन्छ। र पहिलो स्थानमा संक्रमित हुने सम्भावना को हो? पक्कै पनि ती व्यक्तिहरू हुन् जुन तपाईंसँग लामो समयको लागि कम वा कम प्रत्यक्ष सम्पर्क छ, त्यसैले तपाईंका रूममेटहरू, तपाईंको साथीहरू, भीडभाड सार्वजनिक यातायातमा मानिसहरू, ट्याक्सी चालक जसको ट्याक्सीमा तपाईंले एक घण्टा बिताउनुभयो, तपाईंका सहकर्मीहरू, तपाईंका साथीहरू। , मालिश गर्ने, डाक्टर र नर्सहरू र यस्तै। तर यदि तपाइँ सुपरमार्केट भ्रमण गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ अन्य आगन्तुकहरूलाई संक्रमित गर्नुहुन्छ? निस्सन्देह तपाईंले त्यो सुपरमार्केटको हावामा भाइरस कणहरू राख्नुहुन्छ, तर म मान्छु कि एकाग्रता यति कम छ कि कोही बिरामी पर्दैन (सम्भवतः कम प्रतिरोधी व्यक्तिहरूको अपवादको साथ)। तर के हुन्छ यदि त्यो सुपरमार्केटमा कोरोना संक्रमण भएका दस वा सय जना मानिस घुमिरहेका छन्? त्यसपछि भाइरस कणहरूको एकाग्रता पनि दस वा सय गुणा बढी हुन्छ र मानिसहरू संक्रमित हुन सक्छन्। त्यसोभए मेरो निष्कर्ष यो हो कि सुपरमार्केटमा मुख मास्क लगाउनु महामारीको प्रारम्भिक अवधिमा बढाइचढाइ हो, तर पछिको चरणमा यो बुद्धिमानी हो। त्यसोभए थाई सरकारले ती मास्कहरू समयमै प्रयोग गर्न सिफारिस गरेको हुन सक्छ। हुनसक्छ।
कथा अनुमानले भरिएको छ र त्यसैले बेकार छ। र यदि हामीले संख्यामा विश्वास गर्ने हो भने, सम्भावना छ कि थाइल्याण्डको आकारको देशमा, 65 मिलियन बासिन्दाहरू छन्, मैले ती 1875 संक्रमित मध्ये एक जनालाई मात्र भेट्नेछु, अझै पनि 3 मिटरको दूरीमा फ्री-रोमिङ सँगी नागरिकहरू। सही समयमा नहोस् वा बेवास्ता गर्न खोकी। म ट्राफिकलाई राम्रोसँग हेर्न चाहन्छु ताकि हप्तामा ती 85 सडक मृत्युहरू मध्ये एक नहोस्। र म मास्क बिना धेरै राम्रो छु।
आउनुहोस् क्रिस, तपाईं अनुचित रूपमा नकारात्मक हुनुहुन्छ। थाइल्याण्डमा आधिकारिक तथ्यांकले देखाएको भन्दा धेरै संक्रमित व्यक्तिहरू छन् भनी दाबी गर्ने तपाईंले नै होइन र? म यसमा पूर्ण सहमत छु। इङ्गल्याण्डको लागि, त्यहाँ आधा जनसंख्या पहिले नै संक्रमित भएको अनुमान छ, त्यसैले लाखौं थाई पनि हुन सक्छ। हामीलाई मात्र थाहा छैन। सायद ती अनुहारको मास्क लगाउनु वास्तवमै बेकार हो। तर सायद छैन। वा हुनसक्छ यसले बैंकक जस्ता क्षेत्रहरूमा मात्र अर्थ दिन्छ। कम्तिमा हामीलाई थाहा छ कि चीजहरू इटालीमा जस्तै हातबाट बाहिर जान सक्छ।
यो प्रति हप्ता 400 भन्दा बढी सडक मृत्यु हो, क्रिस, र 85 होइन। तपाईले अरूलाई राम्रो तथ्याङ्क दिन बोलाउनुहुन्छ, त्यसैले आफै पनि गर्नुहोस्। इटालीमा अहिले दैनिक ८०० कोरोनाबाट मृत्यु हुने गरेको छ । ६० डाक्टर मरेका छन्, शवदाह गृहले सामना गर्न सक्दैनन्। के तपाईलाई लाग्दैन कि यो कठोर उपायहरूको लागि पर्याप्त कारण हो?
तपाईको सामान्य ज्ञानले के भन्छ कि कसैलाई भाइरस संकुचन गर्ने सम्भावना नगण्य छ र त्यसैले संक्रमणको जोखिम कम गर्ने सबै उपायहरू व्यर्थ छन्।
थप प्रकोप रोक्नको लागि तपाईंले महामारीको सुरुमै कडा कदम चाल्नुपर्छ। ‘अहिले थोरै मात्रै मृत्यु भएको छ, हामी के कुरा गरिरहेका छौं, सम्भावना निकै कम छ’ भन्ने तर्क पूर्णतया गलत छ।
हेर्नुहोस्, पहिलो एचआईभी/एड्स संक्रमणपछि सबैले कण्डम प्रयोग गरेको भए महामारी नै हुने थिएन। वर्षौंसम्म, थाइल्याण्डमा एचआईभीलाई कम र अस्वीकार गरिएको थियो। 'गे र वेश्याहरूको बारेमा केहि'। यसको बारेमा सोच्नुहोस्।
यो सामान्यतया दोस्रो पटक मुख मास्क प्रयोग गर्न सिफारिस गरिएको छैन। त्यो पक्कै पनि माउथ मास्कहरूको लागि राम्रो सल्लाह हो जुन चिकित्सा कर्मचारीहरूले प्रयोग गरेका छन्। तर औसत प्रयोगकर्ताको बारेमा के हुन्छ जसले मुख मास्कको सम्भावित अभावको सामना गर्नुपर्ने हुन्छ? एउटा सम्भावना, निस्सन्देह, तिनीहरूलाई कम्तिमा 60 डिग्रीको तापक्रममा धुनु हो, किनभने धेरैजसो प्रोटिनहरू त्यसपछि टुक्रिने (डिनेचर) हुन्छन्, त्यसैले सम्भवतः कोरोना भाइरसलाई जोगाउने प्रोटीनहरू पनि। थप रूपमा, धेरैजसो डिटर्जेन्टहरूमा इन्जाइमहरू (प्रोटीज) पनि हुन्छन् जसले प्रोटिनहरू तोड्छन्। र केही अतिरिक्त सुरक्षाको लागि, ब्लीच भएको डिटर्जेन्ट प्रयोग गर्न सकिन्छ। यो पर्याप्त उपाय हो भन्ने अभ्यासमा अझै प्रमाणित भइसकेको छैन, त्यसैले थोरै कोरोना भाइरस भएको वातावरणमा माउथ मास्क मात्र प्रयोग गरेको शंका लागेमा मात्र म यो विधि प्रयोग गर्छु।
मसँग पानी तताउन सक्ने वाशिङ मेसिन छैन, त्यसैले म कोठाको तापक्रममा (यहाँ ३५ डिग्री) धुन्छु। त्यसपछि म तिनीहरूलाई बाहिर घाममा सुकाउँछु। त्यो पनि पर्याप्त हुनेछ। यद्यपि, निश्चितता कहिल्यै दिन सकिँदैन।
त्यहाँ पक्कै पनि माउथ मास्कलाई क्लोरीन उपचार दिने विकल्प छ। यद्यपि, यो एक धेरै पर्यावरण अनुकूल उपचार होइन, तर सम्भवतः पर्याप्त छ।
म पावलसँग पूर्ण रूपमा सहमत छु। यो सत्य हो कि WHO/RIVM (अझै पनि) लाई भाइरसको बारेमा धेरै कम थाहा छ। तर पहिलो आम मानिसलाई राम्रोसँग थाहा छ त्यो सत्य होइन। मास्क/नोमास्कको एउटै ग्राफ बनाएर देखाउनको लागि धेरै आलु खाने मानिसहरू बढी संक्रमित हुन्छन्, यो उस्तै देखिने थियो। आखिर... न्यानो देशहरूमा भन्दा चिसो क्षेत्रहरूमा धेरै संक्रमणहरू देखिन्छन्। र चिसो क्षेत्रहरूमा, अधिक आलु खाइन्छ। के यो प्रमाण हो कि आलु खाँदा संक्रमणको जोखिम बढ्छ? यहाँ पनि, तथ्याङ्क एक पटक फेरि एक रक्सी मान्छे द्वारा दीपपोस्ट रूपमा प्रयोग गरिन्छ। राहत भन्दा सहयोगको लागि धेरै।
Tino ले मलाई सांख्यिकीय सहसंबंधको साथ गलत निष्कर्षको राम्रो उदाहरण दिनुभयो - जुन कारण सम्बन्ध हुनु पर्दैन -: त्यहाँ एक पटक एक अध्ययन थियो जसले देखाएको थियो कि उच्च-भोल्टेज पाइलन्सको छेउमा बस्ने मानिसहरूलाई धेरै पटक क्यान्सर हुन्छ। तपाईले सोच्नुहुनेछ कि निष्कर्ष यो हो कि उच्च-भोल्टेज पाइलन्सले क्यान्सरको जोखिम बढाउँछ। तर के अनुमान? थप अनुसन्धानले पत्ता लगायो कि तल्लो सामाजिक वर्गहरू उच्च-भोल्टेज पाइलन्सको छेउमा बस्छन् र राम्रो वर्गहरू छैनन्। यो पहिले नै अन्य अनुसन्धानबाट थाहा थियो कि गरीब मानिसहरूलाई क्यान्सरको उच्च जोखिम हुन्छ (स्वस्थ जीवनशैलीको लागि कम पैसा)। यसले उच्च भोल्टेज पाइलन नजिक क्यान्सर रोगीहरूको उच्च संख्याको व्याख्या गर्यो।
र यो उदाहरण पनि एक कारण होइन तर अझै पनि एक सम्भावना हो। सामाजिक विज्ञान अनुसन्धानमा कुनै कारण सम्बन्ध छैन। र परिकल्पनाहरू मात्र परीक्षण गर्न सकिन्छ यदि त्यहाँ एक सैद्धांतिक पृष्ठभूमि छ। (विभिन्न प्रकारका पनि) मास्कको उपयोगिता र कार्य गर्ने सिद्धान्तमा विशेषज्ञहरू पहिले नै भिन्न छन् र कार्यको सिमुलेशन प्रयोगशालाहरूमा गरिएको छ जुन स्पष्ट रूपमा वास्तविक प्राकृतिक वातावरणको प्रतिनिधित्व गर्दैन। त्यहाँ घाम छ, एक उतार चढाव तापक्रम, आर्द्रता को विभिन्न डिग्री, हावा र हुस्का उल्लेख छैन, मास्क कसरी र कहिले लगाइन्छ, छोइयो वा हटाइयो उल्लेख छैन। छोटकरीमा: तपाईले उपयोगिताको बारेमा मात्र अनुमान गर्न सक्नुहुन्छ र सबैले त्यसो गर्छन्। अहिलेको लागि म भन्न चाहन्छु कि मास्क लगाउनाले फैलावटलाई कम गर्न थोरै वा कुनै अतिरिक्त योगदान पुर्याउँछ, जुन अहिलेको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण लक्ष्य हो। तर मास्क नलगाउँदा तपाईंलाई पैसा वा थाइल्यान्डमा जेल सजाय हुन सक्छ। त्यो 100% पक्का छ।
प्रिय एड्रियान, तपाईसँग WHO जस्ता ठूला संस्थाहरूमा धेरै विश्वास छ। सामान्य मानिसहरू मात्र होइन उनीहरूलाई विशेषज्ञहरू भन्दा राम्रो थाहा छ, तर शीर्ष व्यक्तिहरू यसबाट धेरै प्रभावित छन् (ट्रम्प यसको एक धेरै स्पष्ट उदाहरण हो)। म कल्पना गर्न सक्छु कि डब्ल्यूएचओ भित्र छलफल निम्नानुसार गयो:
1. विशेषज्ञहरूले अनुहार मास्कहरू सल्लाह दिन प्रस्ताव गर्छन्।
2. सीईओले कोरोनाको घटनामा यसको लागि पर्याप्त प्रमाण छ कि भनेर सोध्छन्।
3. विशेषज्ञहरूबाट जवाफ: हामीसँग त्यो प्रमाण अझै छैन।
4. त्यसपछि सीईओले नकारात्मक सल्लाह दिने निर्णय गर्छन् (सम्भवतः यो ज्ञानलाई ध्यानमा राख्दै कि गरीब देशहरूले ती फेस मास्कहरू जे भए पनि किन्न सक्दैनन्)।
एउटा फरक क्षेत्रमा एउटा उदाहरण FED लाई सम्बन्धित छ, जहाँ 2008 को क्रेडिट संकटको दौडमा, FED को शीर्षलाई यसको आफ्नै विशेषज्ञहरूले चेतावनी दिएका थिए कि यदि कुनै कदम चालिएन भने यो विपत्तिमा समाप्त हुनेछ। त्यो सल्लाहलाई बेवास्ता गरियो र क्रेडिट संकट भयो।
तर तपाई सहि हुनुहुन्छ, ग्राफले केहि प्रमाणित गर्दैन, यसले केहि सुझाव दिन्छ। ठीक छ, सायद यसले धेरै सुझाव दिइरहेको छ।
संयोगवश, जापानमा फेब्रुअरी र मार्चमा ठ्याक्कै तातो हुँदैन।