नयाँ कोरोनाभाइरस साँच्चै कति खतरनाक छ?
कोरोना भाइरस (2019-nCoV) साँच्चै कति खतरनाक छ? यद्यपि म डाक्टर वा वैज्ञानिक होइन, म तथ्यमा आधारित यो प्रश्नको जवाफ दिने प्रयास गर्छु।
केही दिनदेखि हामी थाइल्याण्ड ब्लगमा कोरोनाभाइरसको बारेमा समाचारहरू पोस्ट गर्दैछौं। त्यहाँ पाठकहरूबाट प्रतिक्रियाहरू छन् र तिनीहरूले बाँयाबाट दायाँ तर्फ खिच्छन्। कसैको अनुसार, त्यहाँ केहि गलत छैन र यो चित्रण गर्न तिनीहरू मौसमी फ्लूबाट मृत्यु हुने संख्याको तथ्याङ्कमा आउँछन्। अरूका अनुसार, कोरोनाभाइरस जीवन-धम्कीपूर्ण छ र तिनीहरूले पहिले नै माउथ मास्कहरू किनिरहेका छन्। बीचमा अर्को समूह छ ।
यद्यपि, भनिएझैं, हामीले तथ्यहरूबाट सुरु गर्नुपर्छ र आंतको भावनाबाट होइन। कुनै पनि अवस्थामा, मौसमी फ्लूसँग तुलना त्रुटिपूर्ण छ। मौसमी फ्लू कत्तिको संक्रामक छ भन्ने कुरा चिकित्सकहरूलाई थाहा छ। उनीहरूलाई पहिले नै सामान्य सर्तहरूमा थाहा छ कि कुन भाइरस यसको लागि जिम्मेवार हुनेछ र यो कति खतरनाक छ। यसैले कमजोर समूहहरूले अग्रिम फ्लू शट प्राप्त गर्न सक्छन्। छोटकरीमा, मौसमी फ्लूले विरलै, यदि कहिल्यै, अप्रिय आश्चर्यको कारण बनाउँछ।
अब तथ्यहरूमा फर्कनुहोस्। हामीलाई नयाँ कोरोनाभाइरसको बारेमा के थाहा छ?
- त्यहाँ अहिले 24.607 पुष्टि भएका बिरामीहरू छन् जसमध्ये 494 जनाको मृत्यु भएको छ, लगभग सबै चीनमा।
- भाइरसबाट मृत्युदर विगत दश दिनमा मात्र तीन प्रतिशतबाट घटेर अहिले दुई प्रतिशतमा झरेको छ।
- कोरोना जस्तो भाइरसको महामारी ६–९ महिनासम्म फैलिन सक्छ । यद्यपि, यो चाँडै बाहिर जान सक्छ।
- सामान्यतया नयाँ कोरोनाभाइरस विरुद्धको प्रभावकारी खोप फेला पार्न १ देखि २ वर्ष लाग्छ।
- कोरोनाभाइरसको खतरा भनेको दुई हप्ताको इन्क्युबेशन अवधि हो र केही संक्रमित व्यक्तिहरू यसबाट कमै बिरामी हुन्छन्। यो सकारात्मक देखिन्छ, तर यदि कोही बिरामी पर्दैन, तर संक्रमित छ भने, यो व्यक्ति पत्ता लगाउन र अलग गर्न सकिँदैन। र उसले/उनले अरू धेरैलाई संक्रमित गर्न सक्षम हुनेछन्, जोखिममा परेका मानिसहरू जो गम्भीर रूपमा बिरामी हुन सक्छन् र मर्न सक्छन्।
कोरोनाभाइरसको खतरा अनुमान गर्ने अर्को विधि भनेको विभिन्न प्रकारका भाइरसहरूबाट हुने मृत्युदरलाई हेर्नु हो।
- मौसमी फ्लूबाट संक्रमित व्यक्तिहरूको औसत मृत्युदर (मृत्युको संख्या) ०.१% हुन्छ।
- नयाँ कोरोनाभाइरसको मृत्युदर 3% छ, जुन 2% मा झरेको छ।
- स्पेनिस फ्लुको मृत्युदर २.५% थियो।
- SARS को मृत्यु दर 10% थियो।
- स्वाइन फ्लुको मृत्युदर ११% थियो।
- MERS को मृत्यु दर 37% थियो।
माथिको तथ्याङ्कले यो पनि देखाउँछ कि तपाइँ मौसमी फ्लूबाट हुने मृत्युको संख्यालाई कोरोनाभाइरसको खतरासँग तुलना गर्न सक्नुहुन्न। जे होस्, कोरोनाभाइरस धेरै घातक छ।
कोरोनाभाइरस (2019-nCoV)
डब्ल्यूएचओका अनुसार, मौसमी फ्लूको गम्भीरतामा निर्भर गर्दै, फोक्सोको जटिलताबाट मात्र वार्षिक मृत्यु 290.000 र 650.000 बीचको हुन्छ। सिजनल फ्लु लाग्ने मानिसको उही संख्या कोरोना भाइरसबाट संक्रमित भएको भए विश्वभर १ करोड ३० लाखको मृत्यु हुने थियो!
छोटकरीमा भन्नुपर्दा, कोरोनाभाइरस साँच्चै खतरनाक र निश्चित रूपमा मौसमी फ्लू भन्दा बढी खतरनाक छ। कोरोनाभाइरस SARS वा MERS भन्दा पनि बढी खतरनाक हुन सक्छ, उदाहरणका लागि, किनकि दुबै SARS (8098 संक्रमण) र MERS (2499 संक्रमण) कोरोनाभाइरस भन्दा स्पष्ट रूपमा धेरै कम संक्रामक थिए, लगभग 25.000 संक्रमित बिरामीहरू पहिले नै छन्।
अर्को संकेत प्रदूषण कारक हो, जुन 5 4,1 दिन पहिले थियो, तर त्यहाँ अन्य संख्याहरू पनि छन्। जे भए पनि, यो कारक सार्सको तुलनामा धेरै उच्च छ।
अवश्य पनि हामीले आत्तिनु पर्दैन, तर नयाँ कोरोनाभाइरसको यो प्रकोपलाई कम गर्न पनि सही होइन। यो माथिको तथ्याङ्कबाट स्पष्ट हुन्छ।
स्रोतहरू:
- https://www.peakprosperity.com/new-coronavirus-ro-of-4-1-massive-contagion-risk/
- https://www.statnews.com/2020/02/04/two-scenarios-if-new-coronavirus-isnt-contained/
@पीटर (पहिले खुन)
यो तपाइँको श्रेय हो कि तपाइँ तथ्याङ्कहरूलाई वस्तुबद्ध गर्ने प्रयास गर्नुहुन्छ जसले जोखिम मूल्याङ्कनको भावनालाई सक्षम पार्छ।
यद्यपि, तपाईले आफ्नो गणितीय विश्लेषणमा प्रयोग गर्ने आधारभूत इनपुटहरू यथार्थपरक छन् कि छैनन् भन्ने प्रश्न रहन्छ। (24.607 पुष्टि भएका बिरामीहरू जसमध्ये 494 जनाको मृत्यु भयो, लगभग सबै चीनमा)
अवमूल्यन को सम्भावना के हो? थाहा नपाई कति जना संक्रमित हुन्छन् ? कति जनालाई आफू संक्रमित भएको आशंका छ, तर यो थाहा दिन चाहँदैनन्? के (आर्थिक र अन्य) उद्देश्यहरू सरकारले प्रदूषणमा डाटा कम गर्न सक्छ? यी उद्देश्यहरूले डाटाको प्रभावकारी हेरफेर गर्न नेतृत्व गर्ने मौका के छ? के यस्तो हेरफेर पहिले देखि नै भइरहेको छ?
यी सबै प्रश्नहरू हुन् जुन अनायास पप अप हुन्छ जब मैले तपाईंको प्रतीतित वस्तुगत गणनाहरू समीक्षा गर्छु।
आखिर, यस प्रकारको गणनाको साथ आधारभूत रहन्छ: "फोहोर भित्र फोहोर बाहिर निस्कन्छ।"
यो कुनै पनि हिसाबले तिनीहरूको बारेमा ब्लग छलफललाई वस्तुबद्ध गर्ने तपाईंको मेधावी प्रयासबाट अवरोध गर्दैन, यसले तिनीहरूलाई कम निरपेक्ष बनाउँछ।
बेल्जियममा बस्ने एक चिनियाँ महिला चिनियाँ नयाँ वर्षको अवसरमा पारिवारिक भ्रमणमा सांघाई गएकी छिन् । उनी N-Cov2019 संकटको कारण जनवरीको अन्त्यमा बेल्जियम फर्किइन्। सावधानीको रूपमा, उनको बेल्जियमको रोजगारदाताले उनको २ हप्ताको गृहकार्य/टेलिवर्किङमा लगाउछ।
उनले मलाई एक भिडियो कलमा वुहानका स्थानीय अधिकारीहरू र पछि हुबेईको प्रान्तीय अधिकारीहरूले लामो समयसम्म N-Cov2019 संक्रमणलाई गोप्य राख्न सफल भएको बताइन्। चीनको केन्द्रीय सरकार अब यसबाट धेरै रिसाउनेछ।
उनका अनुसार पहिलो संक्रमण नोभेम्बर २०१९ मा वुहानमा स्थानीय रूपमा थाहा भइसकेको थियो। त्यसबेला, मानिसहरूले पहिले नयाँ सार्स प्रकोपको बारेमा सोचेका थिए।
आज बेल्जियमको अखबार Het Laatste Nieuws मा एउटा लेख छ जुन उनको दावीको लाइनमा जान्छ।
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zeldzame-getuigenis-vanuit-wuhan-we-sterven-nog-liever-thuis-dan-in-quarantaine-te-gaan~a3ecd8c9/
चीनले वुहानलाई बन्द गरेको दिन नोभेम्बरदेखि जनवरी २२ सम्म हरेक दिन कति चिनियाँ पर्यटक वुहानबाट थाइल्यान्डमा ल्याइयो भन्ने हामीलाई थाहा छ।
यसले थाइल्याण्डको लागि विशिष्ट जोखिम मूल्याङ्कनको लागि केही अर्थ दिन्छ।
व्यक्तिगत रूपमा, म चाँडै बेल्जियम फर्कने दृढतापूर्वक विचार गरिरहेको छु। धेरै अविश्वसनीय कथाहरू, सन्देशहरू र कथनहरूले मलाई चिन्ता गर्दछ। जे होस्, मेरी श्रीमती शायदै चिन्तित छिन् र पहिले योजना अनुसार मे सम्म थाइल्याण्डमा बस्न चाहन्छिन्।
थाइल्यान्डका नीति निर्माताहरूले यस संकटसँग कसरी व्यवहार गरिरहेका छन् (के यो गलत होइन?) मलाई गहिरो चिन्ता छ। र फैलिएको संचारको सन्दर्भमा मात्र होइन।
यो पक्कै पनि राम्रो संकेत गर्दैन यदि ठूलो मात्रामा प्रकोप हुन्थ्यो भने।
डब्ल्यूएचओले दिएको तथ्याङ्क तल्लो पक्षमा रहेको देखिन्छ । यो स्रोत हेर्नुहोस्:
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/84698
यसले 565 मृत्यु र 28.289 संक्रमणको बारेमा कुरा गर्छ।
मास्क लगाउनु लगभग बेकार छ। सामान्यतया, यो snugly फिट हुनुपर्छ। नियमित प्रत्येक 30 मिनेट प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ। यो प्रत्येक 60 देखि 90 मिनेटमा भल्भको साथ।
हाल म आफैं थाइल्याण्डमा छुट्टीमा छु, यसले मलाई प्रहार गर्दछ कि ठूला शहरहरूमा डर छ, टापुहरूमा केही देख्न वा सुन्न गाह्रो छ। त्यसैले आत्तिनु र हतारमा निर्णय नगर्नुहोस्।
"मास्क" पनि कण विरुद्ध प्रयोग गरिन्छ।
“उनले मलाई भिडियो कलमा वुहानका स्थानीय अधिकारीहरू र पछि हुबेईका प्रान्तीय अधिकारीहरूले लामो समयसम्म N-Cov2019 संक्रमणलाई गोप्य राख्न सफल भएको बताइन्। चीनको केन्द्रीय सरकार अब यसबाट धेरै रिसाउनेछ।'
वुहानका डाक्टर ली वेनलियाङ, जसले डिसेम्बरको शुरुमा सामाजिक सञ्जाल र अधिकारीहरू मार्फत चेतावनी दिएका थिए र अफवाह फैलाउने र सामाजिक अशान्ति निम्त्याउने आरोप लगाएका थिए, भर्खरै भाइरसको कारण मृत्यु भएको छ।
सम्पादकहरू, कोरोना भाइरसको बारेमा यो धेरै स्पष्ट व्याख्याको लागि धन्यवाद। यस ब्लगमा लगायत धेरै मानिसहरू, जसलाई यसको बारेमा पूर्ण रूपमा केही थाहा छैन, केही पनि गलत छैन भनी जारी राख्छन्। यो लेख पढ्नुहोस, नाइकेहरु !!
राम्रो र स्पष्ट कथा पत्रुस,
वास्तवमा, सबैभन्दा ठूलो खतरा भनेको भाइरस बोक्ने मानिसहरूको संक्रामकता हो र यसबाट शायदै बिरामी हुन्छ, यस तथ्यको अतिरिक्त यो नयाँ भाइरस हो जसको लागि अहिलेसम्म कुनै खोप छैन।
र म तपाईसँग सहमत छु कि यस विषयमा प्रतिक्रियाहरू हरेक तरिकामा जाँदैछन्,
अर्थ र बकवास दुवै लेखिएको छ।
तिनीहरू भन्छन् ... धेरै आत्माहरू धेरै विचारहरू।
व्यक्तिगत रूपमा, मलाई लाग्छ कि पहिलो विश्वयुद्ध पछिको महामारीले इन्टरनेटको कारण देशहरू र वैज्ञानिकहरू बीचको द्रुत डाटा आदानप्रदानको कारणले गर्दा अहिले सानो मौका छ। नतिजाको रूपमा, फैलावट रोक्न थप चाँडो उपायहरू लिन सकिन्छ।
पक्षाघात भएको चीनको आर्थिक नतिजाले पनि धेरै कर्पोरेट र व्यक्तिगत नाटक ल्याउनेछ.. जसले तपाईंलाई धेरै बिरामी पनि बनाउन सक्छ।
आशा गरौं कि चीनको तालाबन्दीले केही हप्तामा प्रतिदिन सङ्क्रमणको सङ्ख्या घट्ने र मर्ने देख्न सक्नेछ।
माफ गर्नुहोस्, तर एक 'सम्भावित' महामारी अहिले धेरै छिटो जान सक्छ WWI पछि मानिसहरूको गतिशीलताको कारणले गर्दा।
तपाईंको निष्कर्ष व्यक्तिगत हो, तर तथ्यहरूको आधारमा पूर्णतया फरक निष्कर्षमा पुग्न सजिलै सम्भव छ।
म एकदमै फरकमा आएको छु, मुख्यतया यस तथ्यमा आधारित छ कि वुहानबाट कसैसँग प्रत्यक्ष सम्पर्क नगरी वास्तवमा कोही पनि संक्रमित भएको छैन। जबसम्म त्यो अवस्था रहन्छ, थोरै मात्र भइरहेको देखिन्छ।
वुहानका बासिन्दाहरूबाट संक्रमित भएका बिरामीहरू मात्रै छन् भन्ने तथ्य यो हुन सक्छ किनभने लक्षणहरू देखिन धेरै समय लाग्ने देखिन्छ।
यसको मतलब यो हो कि त्यहाँ धेरै मानिसहरू वरपर हिंडिरहेका छन् जो पहिले नै बिरामी छन्, तर अझै थाहा छैन।
यदि यो साँचो हो भने, थाइल्याण्डले अझै केही पर्खिरहेको छ।
मेरो विचार स्पष्ट भनाइ हो, राम्ररी सोच्नुहोस्।
यो भाइरसले महामारीको रुप लिने अपेक्षा गरिएको छ ।
यो अहिले पृथ्वी/अधिक जनसङ्ख्यासँग भएका धेरै समस्याहरूको लागि उत्कृष्ट समाधान हुनेछ।
हामीले मानवताको रूपमा अहिले जसरी गरिरहेका छौं, यसले भविष्यमा फरक प्रकृतिका धेरै समस्याहरू निम्त्याउनेछ।
अन्ततः, यसले ठूला मानिसहरूको जनसङ्ख्यालाई पनि "गायब" गराउनेछ।
त्यसोभए तपाईंलाई लाग्छ कि यो राम्रो विचार हो कि तपाईं र तपाईंको सम्पूर्ण परिवार पृथ्वी बचाउन मर्नु हुन्छ?
होइन पक्कै पनि होइन।
के तपाईलाई यो ठीक छ कि तपाई वा तपाईको परिवार वा अरु तपाईको जीवन शैलीको कारण मर्नु ठीक हो जस्तो लाग्छ?
के तपाईलाई लाग्दैन कि हामीले अहिले संसारलाई जसरी व्यवहार गर्छौं त्यो अन्ततः वर्तमान प्राकृतिक तरिका भन्दा फरक तरिकामा मर्छ?
त्यसपछि तपाईं आफैं विरोधाभास गर्नुहुन्छ। यो तपाइँ के भन्नुहुन्छ: "यो आशा गर्न सकिन्छ कि यो भाइरस एक महामारी मा विकसित हुनेछ।"
यदि त्यसो हो भने, कति मानिस मर्छन्? र तपाईं वा तपाईंको परिवार तिनीहरूमध्ये मात्र हुन सक्नुहुन्छ।
छोटकरीमा, मलाई तपाईको 'कथन' बरु भ्रमपूर्ण लाग्छ, तर त्यो मेरो गल्ती हुनेछ।
तपाईंले यसलाई आफैंमा लिनु हुँदैन।
यो स्पष्ट रूपमा तपाईं र मेरो परिवारको बारेमा होइन।
यो हामी पृथ्वीलाई कसरी व्यवहार गर्छौं भन्ने बारे हो, र त्यो अधिक जनसंख्याको बारेमा केहि गरियो भने यो राम्रो हुनेछ।
र यो "महामारी वा सामूहिक बसाई वा अन्य केहि द्वारा हल गरिएको छ, तथ्य यो रहन्छ कि हामी सबै यस ग्रहमा कसरी सँगै बस्छौं यदि हामीले सबै कुरा जारी राख्यौं भने यसले ठूलो प्रभाव पार्नेछ।
तपाईले भनेको कुरा मैले बुझें, तर यो स्वार्थी जस्तो लाग्छ। एक महामारीले केवल अधिक जनसंख्या, आदि को समस्या समाधान गर्नुपर्छ। तर महामारीले सबैलाई असर गर्छ। तिम्रा र मेरा प्रियजनहरू पनि मर्नेछन्। यो मैले समाधानको रूपमा हेरेको होइन।
स्वार्थी?
यो मेरो आफ्नै फाइदा संग के सम्बन्ध छ?
मलाई लाग्छ तपाईको शब्द छनोट गलत छ।
पक्कै पनि तपाईं र मका प्रियजनहरू पनि अन्य विपत्तिहरूसँगै बित्नेछन्, जुन हामी निकट भविष्यमा पक्कै हुनेछौं, यो जीवन शैलीको साथ हामी अहिले तिनीहरू सबैसँग छौँ।
त्यसैले मलाई स्वार्थी लाग्दैन ।
म जोहानको तर्क बुझ्छु र विगतलाई हेर्दा यो दिइएको छ कि एक वा अर्को कारणले गर्दा कमजोर जनसंख्या रोगबाट मर्छ।
मेरो लागि डार्विनको सिद्धान्त यो हो कि सबैभन्दा फिट बाँच्न सक्छ र वनस्पति र जनावर संसारमा प्रभाव पार्नमा मानिसको हात छ तर मानिसले सधैं आफ्नो प्रकारको लागि यो गर्न असफल हुन्छ।
यो पनि नजिक जान सकिन्छ भन्ने ज्ञानको साथ ठूलो चित्रमा हेर्ने विचार स्वार्थी होइन तर यो जोसुकै भए पनि बकवास हुन्छ भन्ने चेतना रहेको देखाउँछ।
अरबौं जीवित प्राणीहरूको संसारमा मानिस नम्बर 1 होइन। हामी एक हिस्सा हौं र हामीले के गलत गर्छौं त्यसको लागि न्याय गरिन्छ।
उद्धरण:
'मैले जोहानको तर्क बुझेको छु र विगतलाई हेर्दा कुनै न कुनै कारणले गर्दा कमजोर जनसङ्ख्या रोगबाट मर्छ।'
बकवास। धेरै महामारीहरूमा, बलियो पनि मर्छन् र कहिलेकाहीँ शक्तिशाली पनि धेरै पटक मर्छन्। 1918-19 को स्पेनिश फ्लू को समयमा, मृत्युदर 15-25 उमेर समूह मध्ये सबैभन्दा ठूलो थियो।
डार्विनको 'सर्वाइभल अफ द फिटेस्ट' व्यक्तिसँग होइन प्रजातिसँग सम्बन्धित छ कहिल्यै युजेनिक्सको बारेमा सुनेको छ?
यदि तपाईं यस प्रकारको बकवासमा विश्वास गर्नुहुन्छ भने, खोप नगर्नुहोस्, एन्टिबायोटिकको लागि डाक्टरकहाँ नजानुहोस्, कुनै अवस्थामा कन्डम प्रयोग नगर्नुहोस्, आदि र आफ्ना प्रियजनहरूलाई पनि सल्लाह दिनुहोस्। शक्तिको कामना गर्दछु।
तर मलाई डर लाग्छ कि तपाई अरुलाई मर्न दिन र आफैं बाँच्ने प्रयास गर्नुहुन्छ।
"बकवास। धेरै महामारीहरूमा, बलियो पनि मर्छन् र कहिलेकाहीँ शक्तिशाली पनि धेरै पटक मर्छन्। 1918-19 को स्पेनिश फ्लू को समयमा, मृत्युदर 15-25 उमेर समूह मध्ये सबैभन्दा ठूलो थियो। "
अहिले त्यो अवस्था छैन, यो मुख्यतया वृद्धहरू हुन् जो मर्छन्, प्रायः सदस्यहरू बीचका अन्य चीजहरूसँग।
“यदि तपाईं यस प्रकारको बकवासमा विश्वास गर्नुहुन्छ भने, खोप नगर्नुहोस्, एन्टिबायोटिकको लागि डाक्टरकहाँ नजानुहोस्, केही अवस्थामा कन्डम प्रयोग नगर्नुहोस्, आदि र आफ्ना प्रियजनहरूलाई पनि सल्लाह दिनुहोस्। म तिमीलाई शक्ति चाहन्छु।"
तपाईं जारिरहनुहोस्।
साँच्चै टीना! जोहान्सले छिमेकीको बारमा समस्या फ्याँक्छन्!
थोरै सान्त्वना: "तपाईं र मेरो प्रियजनहरू पनि अन्य प्रकोपहरूसँग मर्नेछन्!" Johanks भन्छन्
हामी सस्पेन्समा पर्खन्छौं!
"बकवास। धेरै महामारीहरूमा, बलियो पनि मर्छन् र कहिलेकाहीँ शक्तिशाली पनि धेरै पटक मर्छन्। सन् १९१८-१९ को स्पेनिस फ्लुमा १५-२५ वर्षका बालबालिकाको मृत्युदर सबैभन्दा बढी थियो।
15-25 वर्षको मतलब यो होइन कि तपाईं स्वचालित रूपमा बलियो हुनुहुन्छ वा, अर्को शब्दमा, भाइरस र ब्याक्टेरियासँग सामना गर्न सक्षम हुनुहुन्छ र यो तपाईंको जवाफबाट स्पष्ट हुन्छ।
मलाई युजेनिक्स शब्द थाहा थिएन तर अब म गर्छु र यसले यस विषयमा मानिसहरूको कपट देखाउँछ।
व्यावसायिक वनस्पति र पशु संसारमा, मानव हस्तक्षेपको लागि चयन जारी राख्नु सबैभन्दा सामान्य कुरा हो, र गर्भावस्थाको समयमा एम्नियोसेन्टेसिसको अवस्थामा, चयन पनि निश्चित समूहहरूद्वारा गरिन्छ।
यदि तपाईं यी अभ्यासहरूसँग सहमत हुनुहुन्न भने, यो पक्कै पनि सम्भव छ, तर म यो धारणाबाट बच्न सक्दिन कि जाति सुधार समाजमा, जस्तै शिक्षाका विभिन्न स्तरहरू, आदि, एक प्रजातिको रूपमा मानवताको रूपमा प्रगति गर्नको लागि। यदि चयन नभएको भए मानवता 300.000 वर्षको लागि अवस्थित हुने थिएन र यो विभिन्न तरिकामा गर्न सकिन्छ, तर यसको बारेमा कुरा गर्नु स्पष्ट रूपमा निषेधित छ।
चयन सधैं एक सम्झौता हो।
मसँग सम्बन्धित एउटा उदाहरण:
म ब्याक्टेरियल इन्फेक्सनको लागि एकदमै असुरक्षित छु, (घाउहरू राम्ररी सफा गर्ने सहित, विशेष गरी अहिले म थाइल्याण्डमा बस्छु) तर मलाई विगत ४० वर्षमा कहिल्यै फ्लू वा अन्य कुनै भाइरल संक्रमण भएको छैन।
स्पष्ट रूपमा मेरो प्रतिरक्षा प्रणाली भाइरसहरू विरुद्ध राम्रोसँग काम गर्दछ, तर ब्याक्टेरियल संक्रमणहरू विरुद्ध कम राम्रोसँग।
अब के छनोट गर्ने हो ?
प्रतिक्रिया यसका लागि थियो: Johnny BG फेब्रुअरी 7, 2020 बिहान 06:51 बजे भन्छन्
त्यहाँ केहि गलत भएको देखिन्छ।
वस्तुगत रूपमा भन्नुपर्दा, तपाइँ बिल्कुल सही हुनुहुन्छ।
यो मात्र हो कि भाइरसबाट प्रभावित व्यक्तिहरू तपाईसँग सहमत छैनन्।
जोहाङ्क, मानवताको सामूहिक मृत्यु वास्तवमा राम्रो समाधान होइन। 7 बिलियनमा, हामी यस संसारमा धेरै छैनौं। तर हामीले संसारलाई राम्रोसँग व्यवहार नगरेको कारणले, हामी मानवताको रूपमा धेरै विनाश गर्छौं।
हाम्रो मास पनि एक वरदान हुन सक्छ, किनकि त्यहाँ धेरै पहल र समाधानहरू छन्। पृथ्वी र सूर्यले मानवलाई लामो समयसम्म ऊर्जा प्रदान गर्न सक्छन्।
तर यो पनि थाहा छ कि तथाकथित प्रथम संसारमा मानिसहरूको संख्या घट्दै गएको छ। त्यसोभए तपाईले भन्न सक्नुहुन्छ: यदि हामीले बाँकी संसारलाई राम्रो जीवन दिन सक्छौं भने, त्यहाँ पनि थोरै बच्चाहरू जन्मिनेछन्। र आजको ज्ञानको साथ, सायद यी व्यक्तिहरूले हामीले गरेका गल्तीहरूबाट बच्न सक्छन्।
हो, यो धेरै आशावादी सुनिन्छ, तर यो एक सम्भावना छ।
तर लाखौं, होइन, अरबौंलाई रोगबाट मर्न दिनु वास्तवमा मानवीय होइन। र आवश्यक छैन।
यसबाहेक… कोरोनाले करोडौं मानिसको ज्यान लियो भने पनि त्यो पर्याप्त हुनेछैन। संसारमा हरेक दिन लगभग 370.000 बालबालिका छन्। अर्कोतर्फ, हरेक दिन लगभग 160.000 मर्छन्। त्यसैले 210.000 नयाँ आत्माहरू। उनीहरूले फेरि कोरोना पीडितहरूलाई प्रतिस्थापन गर्दा कति चाँडो होला?
2% को मृत्यु दर संग एक महामारी पक्कै पनि अधिक जनसंख्या को लागी कुनै समाधान छैन, विशेष गरी वृद्धहरु (जसको अब बच्चाहरु छैनन्) हराउनेछन्। कुल विश्व जनसंख्याको यो प्रतिशतमा, 140 बिलियन मध्ये 7 मिलियन मानिसहरू मर्छन्। जनसंख्या वृद्धिमा जनसांख्यिकीय लहर खराब छ। अर्कोतर्फ: व्यक्तिगत पीडाको अविश्वसनीय मात्रा। जोहाङ्कको आशा उदासीन मात्र होइन, कुनै पनि समस्या समाधान गर्दैन।
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
https://www.thailandmedical.news/news/latest-coronavirus-showing-resistance-to-earlier-antivirals,-seems-to-be-evolving
मलाई लाग्छ कि त्यहाँ अझै एउटा संख्या हराइरहेको छ, र त्यो हो अहिलेसम्म पूर्ण रूपमा निको भएका व्यक्तिहरूको संख्या। र त्यो संख्या 1000 थियो जब 23500 संक्रमित थिए र 490 मरे, तस्वीर पूरा गर्न।
स्पेनिस फ्लू, WW1 को अन्त्यमा, कतै 40-100 मिलियन मानिसहरूको बीचमा मारिएको थियो, किनभने खतरा पहिचान गरिएको थिएन र प्रतिरोध गर्न ज्ञान + स्रोतहरूको कमी थियो। अहिलेको तुलनामा फाइदा: मानव गतिशीलता आजको एक अंश थियो। तैपनि अलास्काका एस्किमोस (इनुइट्स) पनि यस रोगबाट मरेका छन्।
नचिनेको रोगलाई कहिल्यै नमान्नुहोस्।
मध्यस्थ: यदि तपाईंसँग अन्य तथ्याङ्कहरू छन् भने, कृपया स्रोत सन्दर्भ प्रदान गर्नुहोस्।
वुहान (चीन) मा कोरोनाभाइरसको प्रकोप हुनुभन्दा छ हप्ता अघि, वर्ल्ड इकोनोमिक फोरम र बिल एण्ड मेलिन्डा गेट्स फाउन्डेसनले विश्वव्यापी महामारीको 'अन्तिम' प्रकोपको लागि सिमुलेशन अभ्यास गरेका थिए। सिमुलेशनले विश्वव्यापी प्रकोप…कोरोनाभाइरससँग सम्बन्धित छ!
यो घटना अक्टोबर 18, 2019 मा न्यूयोर्क मा भएको थियो।
घटना २०१ विश्व आर्थिक मञ्च र बिल र मेलिन्डा गेट्स फाउन्डेसनसँगको साझेदारीमा स्वास्थ्य सुरक्षाका लागि जोन्स हप्किन्स केन्द्रले आयोजना गरेको उच्च-स्तरीय महामारी अभ्यास हो।
यस कोरोनाभाइरसको लागि पेटेन्ट पनि आवेदन गरिएको छ र प्राप्त गरिएको छ।
https://nageltjes.be/wp/?p=35794&fbclid=IwAR1fFwAr5BApQ5LC1M7TO6_uPWrnJ7BobvaGFCHjPzH7B6KyEuo0CZJURjM
यो सामान्य फ्लू भन्दा धेरै घातक छ। यसलाई 1918 को फ्लू महामारीसँग तुलना गर्नुहोस्, जसले युरोपमा मृत्युको वास्तविक लहर ल्यायो, खाडल युद्ध भन्दा ठूलो। पक्कै पनि कसैले सोच्दैन कि चिनियाँहरूले यस्तो कठोर कदम चाल्नेछन्, वुहानमा आफ्नो अर्थव्यवस्था बन्द गर्नेछन्, विशाल क्लिनिकहरू निर्माण गर्नेछन् र सेना परिचालन गर्नेछन् किनभने यो फ्लू मात्र हो? स्पेनिस फ्लू https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep 1918-1919 को एक कुख्यात फ्लू महामारी थियो। यस विश्वव्यापी महामारीले अनुमानित २० देखि १० करोड मानिसको ज्यान लियो, यो संख्या विश्वयुद्ध प्रथमको कुल मृत्युको संख्याभन्दा धेरै हो। [१][२][३] स्पेनिस फ्लु गराउने भाइरस H20N100 प्रकारको थियो
25.000 पुष्टि भएका संक्रमणहरू यस भाइरसको लागि परीक्षण गरिएको छ, वास्तविक संख्या धेरै बढी हुनेछ मलाई लाग्छ सायद १० गुणा।
म जस्तै हल्का फ्लू लक्षण भएका धेरै व्यक्तिहरूले प्यारासिटामोल लिनेछन् र जारी राख्नेछन्, र यस बीचमा म सेन्ट्रलको मसाजमा BTS MRT मा दैनिक २१ जनालाई संक्रमित गर्छु। पतन भएका मानिसहरू मात्र सतहमा तैर्छन्।
तर त्यहाँ अरू कुनै उपाय छैन, किनकि कल्पना गर्नुहोस् कि खोकी, टाउको दुखाइ, वा पखाला भएका सबैलाई भाइरसको लागि जाँच गर्नुपर्छ।
र चिन्ता नगर्नुहोस्, हामी सबै एक दिन मर्ने छौं, कमजोर र कम भाग्यशाली पहिले र बाँकी पछि। तत्कालका लागि, हामीले मानवताको रूपमा हामी लोप हुनेछौं भनेर चिन्ता लिनु पर्दैन किनकि मानवताको रूपमा हामी पनि यस भाइरसबाट बाँच्नेछौं।
यहाँ तपाईं कोरोना महामारी पछ्याउन सक्नुहुन्छ ... https://wuflu.live/
johank 6 फेब्रुअरी 2020 मा 08:38 मा भन्नुहुन्छ
"यो आशा गर्न सकिन्छ कि यो भाइरस एक महामारी मा विकसित हुनेछ।
यो अहिले पृथ्वी/अधिक जनसङ्ख्यासँग भएका धेरै समस्याहरूको लागि उत्कृष्ट समाधान हुनेछ।
अन्ततः, यसले ठूला मानिसहरूको जनसङ्ख्यालाई पनि "गायब" गराउनेछ।
जोहाङ्कको "इच्छा" को लागि "धेरै नराम्रो": कोरोनाको मृत्युदर "केवल" २%, त्यसैले ७ अर्ब मध्ये ६ अर्ब ८६ करोड मानिस बाँकी... यसले वास्तवमा फरक पार्दैन।