चा आमका एक नेदरल्यान्डीले गत शनिबार डच कूटनीतिक प्रतिनिधिको उपस्थितिको बारेमा राजदूतलाई गुनासो गरेका थिए जब फ्यूचर फर्वार्डका थानाथोर्नले पुलिस स्टेशनमा रिपोर्ट गर्नुपर्‍यो। यसले थाइल्याण्डमा डचहरूको हितलाई खतरामा पार्नेछ।

यो दूतावास (Thomas van Leeuwen) को जवाफ हो।

“गत शनिबार फाथुमवन प्रहरी चौकीमा डच कूटनीतिज्ञको उपस्थितिको बारेमा म तपाईलाई बताउन चाहन्छु।

प्रहरी र न्यायिक कार्यवाही अवलोकन गर्नु दूतावासहरूको एक वैध र नियमित गतिविधि हो, जुन कूटनीतिक सम्बन्धको नियमहरू स्थापना गर्ने भियना महासन्धि अनुरूप छ।

गत शनिबार जस्ता अवसरहरूमा कूटनीतिज्ञहरूको उपस्थिति हाम्रो आफ्नै सरकारलाई सही जानकारी प्रदान गर्ने उद्देश्यले हो, र मिडिया रिपोर्टहरूमा मात्र भर पर्नु हुँदैन। सबैभन्दा ठूलो राजनीतिक दलका नेतालाई सोधपुछ गर्नु सान्दर्भिक घटना हो, चुनावपछि र नयाँ सरकार गठन हुनैपर्ने बेला। त्यहाँ कूटनीतिज्ञहरू निष्पक्ष पर्यवेक्षकको रूपमा थिए। हामीले FFP वा अन्य कुनै राजनीतिक दलको पक्ष लिएका छैनौं। न त कुनै पनि समयमा कूटनीतिज्ञहरूले मिडियाको ध्यान खोजेका थिए वा प्रोत्साहित गरेनन्।

म तपाईंलाई पर्याप्त जानकारी दिने आशा गर्दछु।"

24 प्रतिक्रियाहरू "Expat को थाइल्याण्डको घरेलु राजनीतिमा डच हस्तक्षेपको बारेमा गुनासो छ"

  1. रोब वि। माथि भन्छ

    ठिक छ, थाई विदेश मन्त्रालयले आफ्नो औंलाहरूमा कदम चालेको छ, तर विश्वभरका कूटनीतिज्ञहरूले प्रायः उच्च प्रोफाइल केसहरू अवलोकन गर्छन्। अहिलेसम्म थाइल्याण्डले यसको कुनै ‘बदला’ लिएको छैन ? त्यो कस्तो हुनुपर्छ? विशेष देशका नागरिकहरूलाई थप माइग्रेसन नियमहरूद्वारा धम्की दिने? सेनाको घर भ्रमण ? उहाँ पहिले नै थाई नागरिकहरूलाई कुराकानीको लागि आमन्त्रित गर्न वा नियमित रूपमा हरियो हात बलियो रूपमा उपस्थित छ भनेर देखाउन व्यस्त हुनुहुन्छ।

    EU प्रतिनिधित्व एक समान बयान जारी:

    "सुनावणी र परीक्षणहरूको अवलोकन विश्वव्यापी रूपमा मानक कूटनीतिक अभ्यास हो। यसको उद्देश्य मानव अधिकार र उचित प्रक्रिया जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्डहरूको पालनाको समझ बढाउनु हो। (..) "यस्ता अवलोकनहरू कुनै पनि हिसाबले राजनीतिक प्राथमिकता वा विशिष्ट कलाकारहरूको समर्थनको सङ्केत होइनन्।"

    अन्तमा प्रहरीलाई राम्रो सहयोगको लागि धन्यवाद दिइएको थियो । सडक स्तरमा चीजहरू स्पष्ट रूपमा राम्ररी चलिरहेको छ, तर रूखको माथिल्लो भागमा केही मानिसहरूले आफ्नो... पाइला राखेका छन्।

    जि ओक: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1660240/western-diplomats-deny-thai-accusation

    • रोब वि। माथि भन्छ

      बैंकपोस्ट पोष्टको एक राय टुक्राले औंल्याउँछ कि यो उल्लेखनीय छ कि पुलिसले व्यावसायिकता देखाउँदछ जुन बुजाका मन्त्री श्री डन। तर मन्त्रीले आफ्नो काम एनसीपीओ शासनका सिपाहीहरूलाई दिनुपर्छ। मन्त्रीले निष्पक्षतालाई ठ्याक्कै विकिरण गर्दैन: "यो कडा स्वर र कठोर भाषाबाट बच्न सकिन्थ्यो। वास्तवमा, अचानक आफ्नो "असन्तुष्टि" व्यक्त गरेर, मन्त्रालयले संसारमा आफ्नो राजनीतिक पक्षपात प्रकट गरेको देखिन्छ। पत्रिकाले लेख्छ ।

      हेर्नुहोस्:
      https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1660512/envoy-flak-over-the-top

  2. रोब वि। माथि भन्छ

    म NL, EU र अन्य दूतावासहरूलाई मेरो प्रशंसा दिन चाहन्छु। विशेष गरी तानाशाही शासनहरूसँग, हामी मानवअधिकार, निष्पक्ष परीक्षण, इत्यादिको पक्षमा उभिएका छौं भनेर मानिसहरूलाई थाहा दिनु महत्त्वपूर्ण छ। यी दूतावासहरूले सार्वजनिक रूपमा सार्वजनिक रूपमा यो उच्च प्रोफाइल केस अवलोकन गरेर आफ्नो अनुहार देखाउनु ठूलो कुरा हो।

    यस हप्ताको सुरुमा, एक टिप्पणीकर्ताले यहाँ ब्लगमा गुनासो गरे कि हाम्रा प्रतिनिधिहरूले यी चुनावहरू सञ्चालनको बारेमा चिन्ता व्यक्त गर्न धेरै कम गरिरहेका छन्। यो स्पष्ट छ कि जन्टा र यसका 'स्वतन्त्र' निकायहरू सौन्दर्य पुरस्कारको हकदार छैनन्, तर मलाई विश्वास छ कि लोकतन्त्रको पक्षमा उभिएका देशहरूले निश्चित रूपमा शासनलाई स्पष्ट पार्न कूटनीतिक रूपमा काम गरिरहेका छन् कि तिनीहरू कुनै अनौठो छैन। आधारभूत मानव अधिकार सिद्धान्तहरूमा सबै प्रकारका सन्धिहरू विपरीत हुने कामहरू गर्न।

  3. एल बर्गर। माथि भन्छ

    त्यो स्पष्ट व्याख्या हो।
    तर थाईले त्यो कूटनीतिज्ञलाई हस्तक्षेपको रूपमा देख्न सक्छ?

  4. एल बर्गर। माथि भन्छ

    कल्पना गर्नुहोस् कि यदि तिनीहरूले उहाँलाई जासुसी वा केहि आरोप लगाउँछन्। म कल्पना गर्न सक्छु कि उनीहरूले पुलिस स्टेशनमा फलांग हल्ला गर्न दिनुहुन्न।

  5. रुडबी माथि भन्छ

    यो निस्सन्देह पूर्णतया जायज छ कि प्रक्रियाहरू अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा स्वीकार्य मानिन्छ कि भनी निर्धारण गर्न कूटनीतिक जाँचहरू गरिन्छन्। थाइल्याण्डले (निश्चित डिग्री) प्रजातन्त्र भएको दाबी गर्छ। ठीक छ: थाइल्याण्डलाई त्यो हुन दिनुहोस्। अब सैन्य शासनको (हालको प्रकार वा भिन्नता) अन्तर्गत कसले बाँच्न चाहन्छ? यदि थाईल्याण्ड सैन्य-राजनीतिक प्रणाली अनुसार शासित छ भने प्रवासीहरूको लागि के चासो छ? प्रश्नमा रहेका प्रवासीहरू कस्तो दमनबाट डराउँछन्? त्यसैले: यदि दूतावासहरूले यी चुनावहरूको अनुगमन गरेको कारण दमनबाट डराउने हो भने, यहाँ अझ लामो समय बस्नुको अर्थ के हो?

    • theowert माथि भन्छ

      मान्छेले नाडीमा औँला राख्नु राम्रो कुरा हो ।
      तर पाठ "कसले अब सैन्य शासनको (वर्तमान प्रकार वा भिन्न) अन्तर्गत बाँच्न चाहन्छ?"

      मलाई लाग्छ अधिकांश मानिसहरूले हालैका वर्षहरूमा देशमा शान्तिलाई नराम्रो कुराको रूपमा अनुभव गरेका छैनन्। त्यहाँ कुनै सैन्य पोष्टहरू थिएनन् जहाँ त्यहाँ भारी जाँचहरू थिए, र सिपाहीहरू सडक दृश्यमा ध्यान दिएर थिएनन्।

      एयरपोर्ट र बैंककमा भएका सबै अराजकताका साथ अघिल्ला वर्षहरूले धेरै दुःख निम्त्यायो।

      हामीसँग नेदरल्याण्डमा प्रजातन्त्र छ, तर जब मैले विभिन्न फोरमहरू पढ्छु मानिसहरू यसमा पूर्ण रूपमा असन्तुष्ट छन् र त्यहाँ निर्वाचित सरकारको जिम्मेवारी छ। उदाहरणका लागि FVD र PVV जस्ता कुनै एक दलले बहुमत प्राप्त गरेमा निर्वाचित तानाशाही अवस्थित हुनेछ।

      मलाई आशा छ कि वर्षौंदेखि सामान्य सरकार बिस्तारै फिर्ता आउनेछ, तर विना कू अघिको शर्तहरू।

  6. JP van der Meulen माथि भन्छ

    दूतावासबाट सफा र स्पष्ट जवाफ।

  7. Joop माथि भन्छ

    मेरो विचारमा, डच दूतावासबाट अवांछित र अवांछित हस्तक्षेप। के हामी रुस र चीनमा पनि त्यसै गर्छौं?
    डच दूतावासले थाइल्याण्डमा बस्ने डच मानिसहरूको हितको प्रतिनिधित्व गर्न र सहयोग गर्न आफ्नो समय राम्रोसँग खर्च गर्न सक्छ।

    • एरिक माथि भन्छ

      थाइल्याण्डमा प्रवासीहरूको हितलाई बढावा दिनु दूतावासको भूमिका होइन।

      • क्रिस माथि भन्छ

        तपाईंले त्यो गलत पाउनुभयो।
        https://www.nederlandwereldwijd.nl/wonen-werken/wat-doet-de-ambassade-voor-nederlanders-in-het-buitenland

    • Piet माथि भन्छ

      हो, र यसको विपरित, तिनीहरूले नेदरल्याण्ड र अन्य देशहरूमा पनि गर्छन् किनभने यो स्थापित भएको छ कि प्रत्येक कूटनीतिज्ञलाई यो गर्न अनुमति दिइएको छ, यसलाई अवलोकन भनिन्छ र यो जवाफमा पनि भनिएको छ।

  8. फोक्सो लाला माथि भन्छ

    मैले यस हप्ता लन्डनमा राजनीतिक शक्ति खेलमा कुनै पनि कूटनीतिक प्रतिनिधित्वबाट कसैलाई देखेको छैन, र निश्चित रूपमा सबै संयुक्त राज्य अमेरिकाको पट्टामा।

  9. रेनी मार्टिन माथि भन्छ

    राजदूतबाट उत्कृष्ट प्रतिक्रिया।

  10. ओस्टेन्डबाट एडी माथि भन्छ

    एक राम्रो र सही व्याख्या धेरै स्पष्ट छ।

  11. जनवरी माथि भन्छ

    ब्राभो डच कूटनीतिज्ञहरू। हाम्रा बेल्जियमका कूटनीतिज्ञहरूले त्यसो गरेको मैले देखेको छैन।

    • रोब वि। माथि भन्छ

      अष्ट्रेलिया, बेल्जियम, क्यानडा, फिनल्याण्ड, फ्रान्स, जर्मनी, नेदरल्याण्ड्स, बेलायत, अमेरिका, ईयू र संयुक्त राष्ट्र संघको प्रतिनिधित्व गर्ने कूटनीतिज्ञहरू थिए। बेल्जियमका लागि पनि राम्रो छ।

  12. खुन माथि भन्छ

    नेदरल्यान्ड्सका राजदूतहरू पनि उपस्थित थिए भनेर अखबारमा पढ्दा म धेरै खुसी भएँ। यसले मलाई राम्रो गर्यो।
    औंठी

  13. Maryse माथि भन्छ

    दूतावासबाट राम्रोसँग लेखिएको र स्पष्ट जवाफ दिनु वास्तवमा उनीहरुको काम हो । यसलाई ठूलो कुरा नगर्नुहोस्!

  14. मार्क माथि भन्छ

    निजामती कर्मचारीले आफ्नो काम गरिरहँदा जनता सन्तुष्ट हुँदैनन् भन्ने प्रायः हुन्छ।
    व्यक्तिगत रूपमा, म तिनीहरूले यो नगर्नु भन्दा आफ्नो काम गर्न चाहन्छु। त्यसकारण हामीले कर तिर्छौं, हैन?
    तिनीहरूले के, किन, कुन कानुनी आधारमा र कुन क्षमतामा गरे भन्ने जवाफले स्पष्ट रूपमा संकेत गर्छ।
    यस्ता नीतिहरू अपनाएकोमा मलाई मेरो देशप्रति गर्व छ। यसले मौलिक मूल्यहरूको चिन्ता गर्दछ र अत्यन्त मूल्यवान छ।

  15. एन्ड्रयू हार्ट माथि भन्छ

    म कल्पना गर्न सक्दिन कि प्रश्नमा रहेको चा एमका डचम्यानले उनीहरूको पूर्ण न्यायोचित कार्यको बारेमा डच दूतावासको स्पष्टीकरणसँग सहमत हुन सकेनन्। मलाई यस मुद्दामा हाम्रो दूतावासको तटस्थतामा धेरै विश्वास छ। त्यसैले मलाई यो गुनासो जायज हो जस्तो लाग्दैन। अन्यथा म किन नहोला भनेर तर्कको बारेमा उत्सुक छु।

  16. रोब वि। माथि भन्छ

    थाई विदेश मन्त्रालयले आफ्नो असन्तुष्टिको बारेमा दूतावासहरूलाई पत्र पठाएको छ। तल हेर। दोस्रो कथनमा उनीहरूले सैन्य अदालतको प्रयोगको रक्षा गर्छन् (थानाथोर्नको बिरूद्ध), अन्य देशहरूले पनि त्यस्तै गर्नेछन्। ट्रायल (सिभिल अदालतमा भन्दा कम अधिकारहरू सहित) थाई संविधान, प्रक्रिया र कानून अनुसार पूर्ण रूपमा हुन्छ।

    -
    सहयोगी संस्मरण
    अन्तर्राष्ट्रिय अभ्यास र दायित्वहरू अनुरूप, प्राप्तकर्ता राज्यको रूपमा, शाही थाई सरकारले दूतावासको राजनीतिक र आर्थिक विकासको अनुगमन गर्ने र थाइल्यान्डमा भएका महत्त्वपूर्ण घटनाहरू अवलोकन गर्ने, दूतावासको विश्लेषण, मूल्याङ्कन र मैत्री सम्बन्ध प्रवर्द्धन गर्ने अधिकारको सम्मान गर्दछ। थाइल्याण्ड र पठाउने राज्य बीच।

    तर, गत शनिबार (६ अप्रिल २०१९) थाई कानून बमोजिम प्रहरीले आफ्नो कर्तव्य निर्वाह गरिरहेको बेलामा गत शनिबार (६ अप्रिल २०१९) पथमवान प्रहरी चौकीमा भएको घटना त्यस्ता अन्तर्राष्ट्रिय प्रचलन र दायित्वसँग मेल खाँदैन भन्ने प्रष्ट छ।

    नियत जेसुकै भए पनि, दूतावासका प्रतिनिधिहरूको पुलिस स्टेशनमा यस्तो दृश्यताको साथ उपस्थिति र यसले उत्पन्न गरेको प्रचार स्पष्ट रूपमा राजनीतिक महत्त्वको कार्य थियो, जसलाई थाई जनताले श्रीलाई नैतिक समर्थनको प्रदर्शनको रूपमा हेरेका थिए। थानाथोर्न।

    अर्को शब्दमा, यो एक राजनीतिक कार्य वा यी दूतावासहरु को भाग मा एक राजनीतिक बयान थियो।

    कम्तिमा देशको राजनीतिक परिदृश्यमा पक्ष लिएर, थाई घरेलु राजनीतिमा खेलाडी बन्न छनौट गर्ने दूतावासहरूलाई स्पष्ट रूपमा यो थियो।

    शाही थाई सरकारले यस्तो कार्यलाई कूटनीतिक सम्बन्ध (VCDR), धारा ४१ र सार्वभौम राष्ट्रहरूको आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेप नगर्ने अन्तर्राष्ट्रिय मान्यताको सिद्धान्तको उल्लङ्घन भएको ठान्दछ।

    हामीले थाहा पाएको कतै कूटनीतिक निकायले यस्तो कार्य देखेका छैनौं।

    तसर्थ, हामी हाम्रो असन्तुष्टि र चिन्ता दर्ता गर्न चाहन्छौं, तपाईंलाई VCDR अन्तर्गत अन्तर्राष्ट्रिय दायित्वहरू सम्झाउनको लागि।

    भविष्यमा यस्ता कार्य दोहोरिने छैनन् भन्ने आशा राख्दछौं ।

    परराष्ट्र मन्त्रालय,
    बैंकक
    अप्रिल १०, २५६२ (२०१९)
    -

    स्रोतहरू:
    - एन्ड्रयू म्याकग्रेगर मार्शल (जेन पत्रकार)
    - http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367614
    - https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2019/04/09/the-military-court-and-thanathorn/

  17. रुड माथि भन्छ

    व्यक्तिगत नागरिक प्रभावित नभई देशको रूपमा राजनीतिमा संलग्न हुन सक्दैन।

    थाइल्याण्डमा बस्ने डच मानिसहरू विरुद्धको उपायहरू कल्पना गर्न सकिन्छ, यद्यपि सम्भव छैन।
    यसले सायद थाइल्याण्डलाई यसको लायक भन्दा बढी समस्या निम्त्याउनेछ।
    विशेष गरी किनभने यसले धेरै देशका प्रतिनिधिहरूलाई चिन्ता गर्दछ।
    यदि थाइल्याण्डले उपायहरू लिने हो भने उनीहरूले एक अर्कालाई पनि समर्थन गर्नेछन्।
    यदि यो नेदरल्याण्ड्स मात्र भएको भए, जोखिम धेरै ठूलो हुनेछ।

    र हामीले अहिलेसम्म केहि पनि याद गरेका छैनौं, र सबैभन्दा नराम्रो रिस सायद अब सम्म कम हुनेछ र दैनिक कारणले सायद पहिले नै फेरि नियन्त्रण लिइसकेको छ।

  18. रोब वि। माथि भन्छ

    प्रवीत (खाओसोद) जन्टाल्याण्डको अशान्तिको बारेमा आफ्नो विचार लेखमा लेख्छन्। फ्युचर फर्वार्डलाई नयाँ दुष्टको रूपमा तोकेर अराजकता निम्त्याउने मिलियारीहरू नै हुन्। थानाथोर्न र पियाबुतर लगायत अन्यलाई लक्षित गरी मानिसहरूले ठुलो टाउको राख्नेछन् र घृणायुक्त भाषणमा नफस्नेछन् भन्ने प्रवित आशा गर्दछन्।

    http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/04/13/opinion-lets-not-succumb-to-political-hysteria/


Laat een reactie Achter

Thailandblog.nl कुकीहरू प्रयोग गर्दछ

हाम्रो वेबसाइटले राम्रो काम गर्दछ कुकीहरूको लागि धन्यवाद। यसरी हामी तपाईंको सेटिङहरू सम्झन सक्छौं, तपाईंलाई व्यक्तिगत प्रस्ताव बनाउन सक्छौं र तपाईंले हामीलाई वेबसाइटको गुणस्तर सुधार गर्न मद्दत गर्नुहुन्छ। थप पढ्नुहोस्

हो, म राम्रो वेबसाइट चाहन्छु