प्रिय पाठकहरू,

रेमिट्यान्स आधार, यो विषय छुटेको महिनौं भइसक्यो। जे होस्, म धेरै उत्सुक छु यदि यस विषयमा थप समाचार छ कि छैन? यसको अर्थ के हो भनेर सोचिरहेका हुनसक्नेहरूका लागि संक्षिप्त व्याख्या।

नेदरल्यान्ड्स र थाइल्याण्ड बीचको कर सम्झौता, जुन धेरै वर्षदेखि अस्तित्वमा छ, अन्य चीजहरू बाहेक, डच कर अधिकारीहरूले करबाट छुट पाएका पेन्सनहरू, सीधै थाई बैंकमा तिर्नु पर्छ भनेर आवश्यक पर्ने कुरा बताउँछ। र होइन, जसरी अहिले सम्म प्रचलनमा रहेको छ, केवल डच बैंक खातामा छुटको साथ। विद्यमान छुटहरू समायोजन गरिने छैन (आशा थियो) तर नयाँ कर छुटहरू प्रदान गर्नको लागि यो पर्याप्त रूपमा पेश गरिनेछ।

मेरो प्रश्न हो, के यो वास्तवमा भइरहेको छ? के त्यहाँ कुनै व्यक्तिहरू छन् जो अब आफ्नो पेन्सन सिधै थाई बैंक खातामा भुक्तान गर्न बाध्य छन्? 'धम्की' थियो कि यदि तपाईंले आफ्नो तिर्ने पेन्सन बीमाकर्तालाई थाई बैंक खाता प्रदान गर्नुभएन भने, उसले फेरि आयकर रोक्नुपर्नेछ।

कसलाई यो वा अन्य जानकारीको साथ व्यावहारिक अनुभव छ?

जानकारी को लागी अग्रिम धन्यवाद।

नमस्कार,

Piet

"पाठकको प्रश्न: रेमिटेन्स आधार, थाई बैंकलाई तिरेको करबाट निवृत्तिभरण छुट" को 27 जवाफहरू

  1. एरिक कुइजपर्स माथि भन्छ

    त्यो धम्की? होइन, भुक्तानी गर्ने एजेन्सीले प्रति पेन्सन अवधि (बाहट वा अन्य मुद्रामा, यसले कुनै फरक पर्दैन) थाई बैंक खातामा सीधै भुक्तानी गर्छ भन्ने शर्तमा पेरोल करबाट छुट दिइन्छ। भुक्तानी गर्ने एजेन्सी त्यसो गर्न पर्याप्त बुद्धिमानी हुनेछ र यदि तपाईंले थाई बैंक खाता प्रदान गर्नुभएन भने, तिनीहरूले नियम अनुसार पेरोल कर रोक्नेछन्।

    तपाईंको प्रश्न: के यो वास्तवमा हुन्छ? हो।

    यो लागू हुँदैन, मैले यहाँ ब्लगमा त्यो गलतफहमी पढेको छु, AOW, राज्य पेन्सन र आम्दानीका अन्य स्रोतहरू जस्ता नेदरल्यान्ड्समा आवंटित आम्दानीका लागि। तपाईले यसलाई नेदरल्याण्डमा छोड्न सक्नुहुन्छ जबसम्म तपाईलाई यसको आवश्यकता छैन।

    • जन माथि भन्छ

      एरिकले लेखे: नेदरल्याण्डमा कर लगाइएको आय, जस्तै राज्य पेन्सन र राज्य पेन्सन, सुरक्षित रूपमा नेदरल्याण्डमा भुक्तान गर्न सकिन्छ। म सावधानीपूर्वक थप्न सक्छु: यदि तपाईं लागतमा सजग हुनुहुन्छ भने, यसलाई तपाईंको डच बैंक खाताबाट थाइल्याण्डमा केही महिनामा स्थानान्तरण गर्नु राम्रो हुन्छ। अन्यथा, तपाईंले थाइल्याण्डमा प्रत्येक स्थानान्तरणको लागि प्रत्येक महिना मोटो रकम तिर्नुहुनेछ।! त्यसैले यो तपाईंको वालेटको लागि राम्रो छ।

  2. पीटर माथि भन्छ

    र त्यो कर सन्धिमा कहाँ भनिएको छ? मलाई लाग्दैन कतै यस्तो भनिएको छ!

    • Piet माथि भन्छ

      सम्झौताको कला 27 मा पीटर
      नमस्कार पीट

      • जन माथि भन्छ

        म पूरै बहस सुरु गर्न चाहन्न, तर धारा २७ मा उल्लेख छैन !! यो केवल भन्छ कि यो थाईल्याण्ड मा हस्तान्तरण पैसा लागू हुन्छ! यही आवश्यकता हो । आवश्यकता भनेको यो भुक्तानीकर्ता (पेन्सन कोष) द्वारा हस्तान्तरण गरिएको होइन।

        थाई कर कानूनमा एउटा लेख छ जुन यससँग पनि सम्बन्धित छ: विदेशी आयलाई थाइल्याण्डमा प्रवेश गरेको हदसम्म मात्र कर लगाइन्छ। अझै धेरै सर्तहरू पूरा गर्नुपर्छ। यो कुरामा धेरै बहस नगरौं। कुनै पनि कुरामा पुर्‍याउँछ। यो वकिलहरूको लागि चारा मात्र हो। म हुने गर्छु।

        • Piet माथि भन्छ

          तर जोन, यो ठ्याक्कै थाहा छैन कि यो के हो... यदि म थाइल्याण्डमा बस्छु तर मेरो पैसा नेडमा जम्मा छ। बैंक, थाई कर अधिकारीहरूले कर रोक्न सक्दैन किनभने सन्धि अनुसार, कर मात्र रोक्न सकिन्छ यदि पैसा थाइल्याण्डमा जम्मा गरिएको छ
          अब हामीले नेदरल्यान्ड्समा छुट पाउँछौं, तर सर्त यो हो कि हामीले हामी बस्ने देशमा यसमा कर तिर्छौं... त्यसैले NL कर अधिकारीहरूले पैसा थाइल्याण्डमा हस्तान्तरण गर्न माग गर्न सक्छन् ताकि थाई कर अधिकारीहरूले वास्तवमा गर्न सक्छन्। लेवी
          अब हामीले नेदरल्याण्डमा प्राप्त छूटबाट फाइदा लिन्छौं र थाइल्याण्डले शुल्क लगाउन सक्दैन किनभने पैसा नेदरल्याण्डमा रहन्छ।
          म एक वकिल भएको छैन, तर यो मेरो लागि तार्किक देखिन्छ

          • जन माथि भन्छ

            वास्तवमा, यसले अर्थ दिन्छ, तपाइँ एक वकील हुनु पर्दैन। हामी पूर्ण रूपमा सहमत छौं। यदि पैसा थाइल्याण्डमा ल्याइएन भने, थाई कर अधिकारीहरूको लागि कर लाग्ने केही छैन।

            थाई आयकर कानूनमा पनि यो शाब्दिक रूपमा भनिएको छ। लिङ्क:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html

            थाई व्यक्तिगत आयकर कानूनको धारा १ हो:

            करदाताहरूलाई "निवासी" र "अनिवासी" मा वर्गीकृत गरिएको छ। "निवासी" भनेको कुनै पनि कर (क्यालेन्डर) वर्षमा 180 दिन भन्दा बढीको अवधि वा अवधिको लागि थाइल्याण्डमा बस्ने कुनै पनि व्यक्ति हो। थाइल्याण्डका बासिन्दाले थाइल्याण्डका स्रोतहरूबाट आयको साथसाथै थाइल्याण्डमा ल्याइएका विदेशी स्रोतहरूबाट आयको अंशमा कर तिर्नुपर्नेछ। एक गैर-निवासी, तथापि, थाइल्याण्ड मा स्रोतहरु को आय मा मात्र कर को अधीनमा छ।

            छलफल कर अधिकारीहरूले पेन्सन कोष सीधै तपाईंको थाई बैंक खातामा स्थानान्तरण गर्न आवश्यक हुन सक्छ वा तपाईंले आफ्नो डच बैंक खातामा पैसा प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ र त्यसपछि यसलाई आफैं फर्वार्ड गर्न सक्नुहुन्छ (उदाहरणका लागि प्रत्येक तीन महिनामा एक पटक) भन्ने बारेमा छलफल छ। हामी त्यसको लागि "रेमिट्यान्स" शब्द प्रयोग गर्छौं।
            वास्तवमा, दुवै अवस्थामा पैसा अन्ततः थाइल्याण्डमा समाप्त हुनुपर्छ, तर यदि कर अधिकारीहरूले रेमिटेन्स आवश्यकता लागू गरे, अर्थात् पेन्सन कोषबाट थाई बैंकमा सिधै, कर अधिकारीहरू निश्चित छन् कि पैसा थाइल्याण्डमा प्रवेश गर्नेछ। यदि तपाइँ भन्नुहुन्छ: मेरो डच बैंक खाता क्रमबद्ध गर्नुहोस् र म आफैं यसलाई फर्वार्ड गर्नेछु, कर अधिकारीहरूले मात्र यो हुनेछ भनेर मान्नु पर्नेछ वा तिनीहरूले पुन: फलोअप गर्नुपर्नेछ, उदाहरणका लागि, तपाइँले यसलाई फर्वार्ड गर्नुभएको प्रमाणित गर्न सोध्नु पर्छ। ।

      • पीटर माथि भन्छ

        नमस्ते पीट,
        धारा २७: जहाँ, यस महासन्धिको कुनै प्रावधान अन्तर्गत, कुनै एक राज्यमा निश्चित आयमा कर कटौती गर्न दिइनेछ र अर्को राज्यमा प्रचलित कानून बमोजिम, एक व्यक्तिले पूर्ण रकम तिर्न उत्तरदायी छैन। त्यो आयको सम्बन्धमा करको तर मात्र त्यस्तो आय मामिला वा प्राप्त भएको हदसम्म, यस सम्झौता अन्तर्गत पहिलो-उल्लेखित राज्यले अनुदान दिन आवश्यक पर्ने कटौतीले पठाएको वा प्राप्त गरेको आयको त्यो अंशमा मात्र लागू हुनेछ। त्यसमा प्राप्त भयो।

        यो लेख भुक्तान गरिएको निवृत्तिभरणहरूमा लागू हुँदैन किनभने, सरकारी निवृत्तिभरणहरू बाहेक, यदि प्राप्तकर्ता थाइल्याण्डमा बसोबास गर्दछ भने उनीहरूलाई सन्धि अन्तर्गत थाइल्याण्डमा सधैं कर लगाइन्छ। यी निवृत्तिभरणहरू थाई, डच, अफगान, इत्यादि बैंक खातामा हस्तान्तरण गरिएको छ कि छैन भन्ने कुराले फरक पार्दैन।

        सादर,
        पिटर।

  3. विलियम माछा मार्ने माथि भन्छ

    त्यो सहि हो।
    मैले केही महिनादेखि एउटा सानो (पूर्व) पेन्सन प्राप्त गरिरहेको छु (कुनै AOW वा ABP छैन) र कर अधिकारीहरूको अवस्था वास्तवमा यो मेरो मामलामा, थाई बैंक खातामा सीधै ट्रान्सफर गरिएको छ।
    मैले थाइल्याण्डमा रहेको मेरो बैंक खाताको खाता विवरण सहितको फारम पनि पठाउनु परेको थियो।
    निस्सन्देह मैले पेन्सन बीमाकर्तालाई यो पहिले नै गरिसकेको थिएँ।
    मेरो लागि नयाँ थियो कि AOW, जुन मैले धेरै पछि प्राप्त गर्नेछु, केवल डच बैंक खातामा भुक्तान गर्न सकिन्छ (एरिक कुइजपर्स 10:31)।
    26-09-2016 मा भएको छलफललाई ध्यानमा राख्दै नेदरल्याण्ड्सबाट दर्ता रद्द गरिएका डच व्यक्तिहरूको बैंक खाताहरू रद्द हुन सक्छ, यो सम्भव छ कि AOW लाभहरू थाइल्यान्डमा राउन्डअबाउट तरिकामा हस्तान्तरण गर्न बढी वा कम बाध्य हुन सक्छ। ।
    कर अधिकारीहरूको अवस्थाको कारणले होइन, तर तपाईंले अब उप्रान्त दर्ता नगरिएको डच नागरिकको रूपमा बैंक खाता राख्न सक्नुहुन्न भन्ने तथ्यको कारणले।

  4. जन माथि भन्छ

    सन्धि सधैं महत्त्वपूर्ण विषयहरूमा सम्झौता हो। प्रत्येक देशले विवरणमा आफैं निर्णय गर्छ।
    त्यसैले रेमिटेन्स: होइन, यो सन्धिमा भनिएको छैन, तर कर अधिकारीहरूले विगतका घटनाहरूबाट सिकेर निर्धारण गरेको छ। तपाईं यसमा टिप्पणी गर्न सक्नुहुन्छ, तर यो जीवनमा धेरै चीजहरू जस्तै हो "निल्नुहोस् वा ..."। यो पनि साँच्चै अव्यावहारिक छैन!

  5. खुन माथि भन्छ

    यहाँ छ, 2016 सन्धि, धारा 27, "राहतको सीमा"।
    र, यो लागू हुन्छ।

  6. Piet माथि भन्छ

    प्रिय Corretje
    छुट स्थायी छैन भन्ने ग्यारेन्टी गरिएको छ, यदि केवल तथ्यको लागि कर अधिकारीहरूले समय-समयमा केहि परिवर्तन भएको छ कि छैन जाँच गर्न चाहन्छन्।
    AOW केवल डच बैंक वा थाई बैंकलाई भुक्तान गर्न सकिन्छ, त्यो तपाइँको रोजाइ हो... राज्य पेन्सनको रूपमा तपाइँले पनि करबाट छुट पाउनुहुन्न
    तपाईंको Rabobank को वास्तवमा रेमिटेन्स आधारसँग कुनै सरोकार छैन, जुन कर छुटको प्रतिलिपि भएको तपाईंको निवृत्तिभरण दातालाई जिम्मेवार छ।
    आफ्नो लेखापालसँग फेरि कुरा गर्नुहोस्
    अभिवादन
    Piet

  7. निक्सुरिन माथि भन्छ

    मैले भर्खरै मेरो कम्पनी पेन्सनको लागि मेरो कर छुट प्राप्त गरेको छु। मेरो अचम्मको लागि, पेन्सन प्रदायकलाई पठाइएको पत्रमा रेमिटेन्स आधारको बारेमा केही उल्लेख छैन, अर्थात् पेन्सन थाई बैंक खातामा भुक्तान गर्नुपर्छ।

    वैसे, मैले अब मेरो थाई खातामा मेरो निवृत्तिभरण जम्मा गरेको छु, ताकि थाई कर अधिकारीहरूले
    उल्लेखित पेन्सन पेन्सन प्रदायकले भुक्तानी गरेको रकमसँग मेल खान्छ भनेर सजिलैसँग जाँच गर्न सक्छ। र रेमिटेन्स आधारको सम्भावित परिचयको प्रत्याशामा।

  8. एरिक कुइजपर्स माथि भन्छ

    प्रत्यक्ष स्थानान्तरण सन्धिको धारा २७ मा उल्लेख गरिएको छैन; यो सही आवश्यकता हो कि होइन भन्ने बारे मेरो शङ्का छ र मसँग कर फाइल कम्पाइल गर्ने ल्यामर्ट डे हानसँग मेरो चर्को बहस भएको छ। म 27 वर्ष नहुँदासम्म छुट छु (त्यो अर्को 75 वर्षको हेरचाह-मुक्त छ...) र यदि म अझै थाइल्याण्डमा बस्छु र फिट महसुस गर्छु भने, म प्रक्रियाबाट गुज्रन सक्छु, तर जो जीवित छ त्यसको हेरचाह गर्नेछ। सायद सन्धि परिवर्तन भएको छ।

    केवल घण्टी बजाउनुहोस्, एक महिनाको लागि थाई बैंक खाता दिन अस्वीकार गर्नुहोस्, क्यालेन्डर वर्ष भित्र थाईल्याण्डमा स्थानान्तरण गर्नुहोस्, पेरोल कर रोक्नुहोस्, समयमै आपत्ति फाइल गर्नुहोस् र त्यसपछि हेर्लेनले अडान लिनु पर्छ र यसको नितम्बहरू खाली गर्नुपर्दछ, थाहा छ। कि यो अदालतमा समाप्त हुनेछ। तर मुकदमेबाजी नि:शुल्क छैन, तपाईले अदालतको शुल्क तिर्नुपर्छ, सल्लाहकारले बिरालोको पुच्छरको लागि काम गर्दैन र x वर्षको प्रतीक्षा पछि नतिजा र सम्भवतः 'स्नायु' अनिश्चित छ।

    म धेरै व्यक्तिहरूलाई चिन्छु जसले थाइल्याण्डमा आफ्नो निवृत्तिभरण सिधै थाई यूरो खातामा स्थानान्तरण गरेको छ र आवश्यक पर्दा वा दर आकर्षक हुँदा मात्र साट्छ।

  9. Jan Veenstra माथि भन्छ

    जनवरी
    corretje सँग पूर्ण रूपमा सहमत
    मूर्ख नबन्नुहोस्, मलाई ती मानिसहरूले मूर्ख बनाएको छ जो सोच्छन् कि उनीहरूलाई यो सबै थाहा छ र सबैभन्दा जंगली हो
    थाइब्लोकमा कथाहरू पोस्ट गरें, म 13 वर्षदेखि थाइल्यान्डमा बस्दै आएको छु र 12 वर्षदेखि छुट पाएको छु।
    पेरोल करबाट छुट जनवरी 1, 2017 सम्म चल्यो। अक्टोबर 2016 को लागि Heerlen बाट सल्लाह प्राप्त भयो।
    नयाँ आवेदन पेश गर्नुहोस् र सेप्टेम्बरमा पठाउनुहोस्, पहिले नै 5 वर्षको लागि छूट प्राप्त गर्दै।
    धेरै अप्ठ्यारो, मलाई आएका सन्देशहरूको श्रृंखलाले म एकदमै निराश भएँ।
    तपाईंलाई पागल बनाउन नदिनुहोस् सल्लाह उपयुक्त छ
    जीआर जनवरी वि

    • एरिक कुइजपर्स माथि भन्छ

      यो समस्या जनवरी हो, केही मानिसहरूले अतिरिक्त आवश्यकताहरू पाउँछन् र अरूले गर्दैनन्। Heerlen सँग ल्यान्डलाइन छैन।

      तपाईलाई ५ वर्षको लागि छुट छ ? तपाईको लागि राम्रो छ, तर मसँग १० वर्षको लागि एउटा छ ...
      एउटाले रेमिटेन्स आधारको माग गर्छ, अर्कोले त्यसमार्फत चक्र चलाउँछ।
      केही मानिसहरू थाई कर अधिकारीहरूसँग दर्ताको लागि सताइरहेका छन्, अरूले गर्दैनन्।

      तर यसको मतलब माथि लेखिए जस्तै नियमहरू फरक छन् भन्ने होइन। त्यो प्रावधान त्यहाँ छ र तपाईंले यसलाई सन्धिमा पढ्न सक्नुहुन्छ।

  10. BertH माथि भन्छ

    नमस्ते खुन
    नेड गर्छ। कर अधिकारीहरूलाई थाई कर नम्बर आवश्यक पर्दैन। तिनीहरूले त्यो मेरो लागि गर्छन् र थाई सेवाले मलाई नम्बर दिन चाहँदैन किनभने मेरो थाइल्याण्डबाट कुनै आय छैन।
    BertH

  11. विल माथि भन्छ

    जब म यी सबै कथाहरू पढ्छु, म केवल एउटा निष्कर्षमा पुग्छु र त्यो हो, "तपाईं कर्तव्यमा रहेका कर अधिकारीको दयामा हुनुहुन्छ जसले तपाईंको मुद्दा सम्हाल्दै हुनुहुन्छ"। हामी (मेरी श्रीमती र म) 2014 देखि (जब हामी थाइल्याण्डमा बस्न आएका थियौं) हेरलेनमा कर अधिकारीहरूसँग बहस गर्दैछौं।
    के तिनीहरूले सधैं सोध्छन् थाई कर प्राधिकरणहरूबाट कर नम्बर र हामीले यहाँ कर तिर्छौं भनेर प्रमाणित गर्नुपर्छ। तर सेप्टेम्बर २९ मा बर्ट एच. लेख्छन्: थाइल्याण्डमा हाम्रो आम्दानी नभएकाले तपाईंले त्यो पाउनुहुन्न। मलाई लाग्छ कि यो छुट प्राप्त गर्नेहरूको लागि राम्रो छ, तर यहाँ फेरि किन दोहोरो मापदण्डहरू लागू गर्ने? एउटा 29 वर्षको लागि, अर्को 5 वर्षको लागि र अर्को स्थायी रूपमा।

    • एरिक कुइजपर्स माथि भन्छ

      रेमिट्यान्स आधारमा लगाइएका धेरै व्यक्तिहरूको बारेमा मलाई थाहा छ, मैले निर्णयहरू देखेको छु, र उनीहरूले थाइल्याण्डमा युरो खाता खोलेका छन्।

      म कसैलाई टेनरको कामको लागि कानुनी कारबाही गर्न सल्लाह दिँदिन किनकि, मैले पहिले नै लेखेको छु, यसले समय र धेरै पैसा लिन्छ।

  12. Lammert de Haan माथि भन्छ

    Erik Kuijpers सेप्टेम्बर 28 मा 16:23 PM मा लेख्छन्, अन्य चीजहरू बीच
    “प्रत्यक्ष हस्तान्तरण सन्धिको धारा २७ मा उल्लेख गरिएको छैन; यो सही आवश्यकता हो कि होइन भन्नेमा मेरो शङ्का छ र मसँग कर फाइल कम्पाइल गर्ने ल्यामर्ट डे हानसँग मेरो चर्को बहस भएको छ।

    यस उत्तरमा मेरो नाम उल्लेख भएको हुनाले म यसको जवाफ दिने स्वतन्त्रता लिन्छु। यसमा मैले अनौपचारिक रूपमा जोन (आफूलाई वकिल भएको दाबी गर्ने एक वकिल) को जवाफ पनि समावेश गर्दछु, जुन सेप्टेम्बर 28 मा 12:49 मा पोस्ट गरिएको थियो। दुबै जवाफहरूले डच कर प्रणालीमा पर्याप्त ज्ञान वा अन्तरदृष्टि देखाउँदैनन्।

    तपाईंले सोध्नु पर्ने पहिलो प्रश्न हो: "छूट केको लागि अनुरोध गरिएको छ?" यसको एउटा मात्र जवाफ छ, अर्थात्: पेरोल कर ऐन 1964 (वेट एलबी) अन्तर्गत पर्ने रकमहरूमा पेरोल कर (र थप विशेष रूपमा पेरोल कर) रोक्का गर्नका लागि। डच पेरोल कर थाइल्याण्ड संग नेदरल्याण्ड द्वारा समाप्त कर सन्धि को दायरा अन्तर्गत पर्दछ। सन्धिको धारा २७ यसका लागि लागू हुन्छ।

    आयकरको विपरीत, पेरोल कर अवधि कर होइन। Ib ऐन लागू हुने प्रत्येक भुक्तानीको लागि, यो भुक्तानीको थाइल्याण्डमा प्रवेशको पालना गरिएको छ कि छैन भनेर मूल्याङ्कन गरिनु पर्छ, जसको परिणाम स्वरूप थाइल्याण्डले यसमा आयकर लगाउने हकदार छ। उनी पछि त्यसो गर्न असफल भए कि अप्रासंगिक छ। यदि थाइल्याण्डले यसमा आयकर लगाउन अस्वीकार गर्छ भने, लेवी गर्ने अधिकार नेदरल्याण्ड्समा फर्किने छैन!

    यस प्रकाशमा हेर्दा, पेरोल करबाट छुट दिनु अघि पेन्सन प्रदायकले थाई बैंक खातामा सीधै भुक्तानी हस्तान्तरण गर्न कर अधिकारीहरूको आवश्यकता पूर्ण रूपमा वैध छ र सन्धिको धारा 27 को आवेदनबाट मात्र परिणाम आउँछ। , थाई कर कानून संग संयोजन मा: भुक्तानी को समयमा, योगदान थाईल्याण्ड मा गरिन्छ। यसबाहेक, केही जवाफहरूमा पढ्न सकिन्छ, परराष्ट्र कार्यालयको यस बिन्दुमा स्पष्ट नीति छैन।

    अर्को आवश्यकता जुन कन्टूर बुइटेनल्याण्डले छुटको अनुरोध गर्दा लगाउँदछ, अर्थात् थाई कर प्राधिकरणमा करदाताको रूपमा दर्ता भएको प्रमाण, शंकास्पद छ। यदि थाई कर अधिकारीहरूले यस्तो दर्ता अस्वीकार गरेमा, लगाउने अधिकार नेदरल्यान्ड्समा फिर्ता हुँदैन र तपाईंले अन्य माध्यमबाट प्रदर्शन गर्न सक्नुहुन्छ कि तपाईं वास्तवमै थाइल्याण्डको कर निवासी हुनुहुन्छ। आखिर, यो थाइल्यान्ड कर छ कि छैन भन्ने कुरा होइन, तर थाईल्याण्ड कर गर्न अनुमति छ कि छैन! अहिले सम्म, कन्टूर बुइटेनल्याण्ड अझै पनि मेरो थाई ग्राहकहरू आयकर उद्देश्यका लागि चिन्तित छन्, यस्तो अवस्थामा मैले उपलब्ध गराएको अतिरिक्त प्रमाणसँग सहमत छु।

    स्पष्ट हुन: थाइल्यान्डले आयमा मात्र लगाउँछ जुन वास्तवमा थाइल्याण्डमा रमाइलोको वर्षमा ल्याइएको थियो। यदि तपाइँ एक वा बढी महिनाको लागि डच बैंक खातामा जम्मा गरिएको तपाइँको कम्पनीको पेन्सन प्रयोग नगरीकन थाईल्याण्डमा तपाइँको AOW लाभ प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ र तपाइँले त्यो कम्पनीको पेन्सन प्राप्त गरेको वर्षमा मात्र थाईल्याण्डमा ल्याउनुहुन्छ भने, थाईल्याण्डले यो शुल्क लिने छैन। सन्धिको धारा २७ (रेमिट्यान्स आधार) सही रूपमा लागू गरिएको छ!

    Lammert de Haan (कर विशेषज्ञ, अन्तर्राष्ट्रिय कर कानून मा विशेष)

    • Joop माथि भन्छ

      ल्यामर्टलाई सम्पूर्ण सम्मानका साथ, तर प्रत्यक्ष स्थानान्तरणको बारेमा तपाईंले (आफूलाई विशेषज्ञ भनाउनुभए पनि) के भन्नुहुन्छ त्यो सही छैन। हेर्नुस् सर्वोच्च अदालतको सम्बन्धित आदेश । निजी (सरकारी होइन) निवृत्तिभरणमा शुल्क थाइल्याण्डलाई कुनै प्रतिबन्ध बिना छुट्याएको छ। पेन्सन सिधै थाइल्याण्डमा हस्तान्तरण गर्ने वा नगर्ने भन्ने कुरा सान्दर्भिक छैन।
      (म पनि कर विशेषज्ञ (र कर सल्लाहकार) हुँ र सबै विनम्रतामा मलाई पनि लाग्छ कि मलाई यसको बारेमा केहि थाहा छ।)

      • एरिक कुइजपर्स माथि भन्छ

        सज्जनहरू, हामी रेमिटेन्स आधारमा सिट्टी बजाउने व्यक्तिलाई पर्खिरहेका छौं। अगाडि बढ्नुहोस् र मुद्दा हाल्नुहोस्, तर लागत र प्रतीक्षा समय बारे सचेत रहनुहोस्। यद्यपि, तपाईं जस्ता कर सल्लाहकारहरूले आफैंलाई बाह्य शुल्क बचत गर्न सक्नुहुन्छ।

        हेर्लेनले रेमिट्यान्सको आवश्यकतामा निश्चित लाइन लागू गर्दैन भन्ने ल्यामर्टको टिप्पणीलाई म पुष्टि गर्छु, र अब म फेरि थाई कर अधिकारीहरूसँग दर्ताको आवश्यकताको सामना गरिरहेको छु। यो तिनीहरूले हेर्लेनमा लेखेका छन्: "तपाईले छुटको लागि आवेदन दिनुहुन्छ। यो छुटमा आधारित छ... यो सन्धि तपाईलाई लागू हुन्छ यदि तपाईलाई कर निवासीको रूपमा लिइन्छ।' म यसलाई सन्धिमा फेला पार्न सक्दिन, मलाई लाग्दैन कि तपाईले पनि गर्न सक्नुहुन्छ, त्यसैले यसको मतलब फेरि तर्कहरू लेख्नु हो। ।

        • Lammert de Haan माथि भन्छ

          एरिक, थाई कर प्राधिकरणहरूसँग दर्ताको सन्दर्भमा कर प्राधिकरणहरूले सेट गरेको आवश्यकता वास्तवमा सन्धिमा प्रतिबिम्बित छैन। त्यसैले यस आवश्यकताको वैधानिकतामा मलाई गम्भीर शंका छ। वा मलाई अझ स्पष्ट रूपमा भन्न दिनुहोस्: यसमा कुनै कानुनी आधार छैन। 15:12 बाट मेरो सन्देश पनि हेर्नुहोस्।

          तपाईंको कर निवासको रूपमा के मानिन्छ सन्धि को धारा 4 मा पाउन सकिन्छ।

          यदि तपाईं नेदरल्यान्डहरू (यहाँ दर्ता गरिएको छ किनभने तपाईं छुट्टी/परिवार भ्रमणको लागि लामो समयको लागि नेदरल्याण्डमा हुनुहुन्छ) र थाइल्यान्डका बासिन्दा हुनुहुन्छ भने, सन्धिका नियमहरूले तपाईंलाई (कर) मानिने ठाउँ निर्धारण गर्दछ। निवासी (र यस क्रममा!):

          क. तपाईलाई स्थायी घर उपलब्ध भएको राज्यको बासिन्दा मानिन्छ; यदि तपाइँ दुबै राज्यहरूमा तपाइँको लागि स्थायी घर उपलब्ध छ भने, तपाइँ तपाइँको व्यक्तिगत र आर्थिक सम्बन्ध सबैभन्दा नजिक रहेको राज्यको बासिन्दा भएको मानिन्छ (महत्वपूर्ण चासोको केन्द्र);
          b यदि तपाइँको अत्यावश्यक चासोको केन्द्र भएको राज्य निर्धारण गर्न सकिँदैन, वा तपाइँको कुनै पनि राज्यमा तपाइँको लागि स्थायी घर उपलब्ध छैन भने, तपाइँ बानी बसेको राज्यको बासिन्दा मानिनेछ;
          ग यदि तपाइँ सामान्यतया दुबै राज्यहरूमा वा कुनै पनि राज्यमा बासिन्दा हुनुहुन्छ भने, तपाइँ एक राज्यको बासिन्दा भएको मानिनेछ जसको तपाइँ राष्ट्रिय हुनुहुन्छ;
          d यदि तपाईं दुवै राज्य वा दुवैको नागरिक हुनुहुन्छ भने, राज्यका सक्षम अधिकारीहरूले आपसी सहमतिबाट मुद्दालाई समाधान गर्नेछन्।

          मेरा थाई ग्राहकहरूका लागि (थाइ कर प्राधिकरणहरूसँग दर्ता नगरी), म नगरपालिकासँग दर्ताको प्रमाण, उनीहरूको थाई घरको भाडा सम्झौता, भाडा भुक्तानीको प्रमाण, ऊर्जा बिलहरू, आदि उपलब्ध गराएर उनीहरूको कर निवास प्रमाणित गर्छु।
          यसले थाइल्याण्डमा उनीहरूका लागि दिगो घर उपलब्ध रहेको देखाउँछ। Veluwe मा कतै छुट्टी घर एक दिगो घर मान्न सकिँदैन। तपाईंले शनिबार बिहान 10 बजे भन्दा पहिले यो घर सफा छोड्नुपर्छ। तपाईंको दाजुभाइ वा दिदीबहिनीको अस्थायी ठेगाना (परिवारलाई भेट्दा) मान्न सकिँदैन।
          म थाई कर कानूनको सान्दर्भिक प्रावधानहरू पनि समावेश गर्नेछु। अहिलेसम्म सबै कर अधिकारीहरूले स्वीकार गरेका छन्।

          कर फाइल पनि हेर्नुहोस्।

          कृपया ध्यान दिनुहोस्: तपाईं एक देशमा मात्र कर निवासी हुन सक्नुहुन्छ!

      • Lammert de Haan माथि भन्छ

        निस्सन्देह, मलाई सर्वोच्च अदालतको आदेशहरू थाहा छ, जुप। तर नेदरल्याण्ड-थाइल्याण्ड कर सन्धिको रेमिटेन्स आधार (धारा २७) को सम्बन्धमा सर्वोच्च अदालतले अहिलेसम्म कुनै निर्णय गरेको छैन। यस बिन्दुमा एक मात्र कथन छ। यो 27 (ECLI:NL:PHR:1998:AA1998) को मिति हो र युनाइटेड किंगडमसँग सम्पन्न कर सन्धिसँग सम्बन्धित छ। सन्धिमा छनोट गरिएका शब्दहरूका कारण कर प्राधिकरणहरूको मुद्दा असफल भयो।

        'थाइल्याण्डलाई बिना प्रतिबन्धको कर छुट्याइएको छ' भन्ने तपाईंको टिप्पणी पूर्ण रूपमा गलत छ। थाई कर कानूनको संयोजनमा सन्धि (कला। 27) मात्र पढ्नुहोस्! नेदरल्याण्ड्सले 9 अन्य देशहरूसँग कर सन्धि गरेको छ जसमा रेमिट्यान्स आधार पनि समावेश छ।

        र किनभने सम्पूर्ण प्रश्नले पेरोल कर (आवधि करको सट्टा अवधि कर, जस्तै आयकर) को छुटबाट सम्बन्धित छ, तपाईंले थाइल्याण्डमा योगदानको शर्त पूरा गर्नुहुन्न जब तपाईंको पेन्सन डच बैंक खातामा जम्मा हुन्छ र त्यसैले। पेरोल करको लागि कुनै छुट छैन: भुक्तानीको समयमा तपाईंले थाइल्याण्डमा योगदानको लागि शर्त पूरा गर्नुहुन्न।

        र यो धेरै शंकास्पद छ कि तपाइँ पछि तपाइँको आयकर रिटर्न फाइल गर्दा यसलाई सच्याउन सक्नुहुन्छ। आखिर, थाइल्याण्डले तपाइँको निवृत्तिभरणमा आयकर लगाउँदैन जुन तपाइँले रमाइलो गरेको वर्षमा थाईल्याण्डमा योगदान नगरेको छ। र त्यसपछि तपाईंले देखाउनुहुन्छ कि तपाईंले आफ्नो डच बैंक खाताबाट थाइल्याण्डमा हस्तान्तरण गर्नुभएको रकम वास्तवमा त्यो वर्षमा प्राप्त आय हो र बचत होइन। म तपाईंलाई यो गर्न दिँदैछु र म आफैंले सुरु गर्दिन। प्रमाणको बोझ करदातामा छ! यदि तपाईंले आफ्नो डिसेम्बर पेन्सन जनवरी सम्म थाइल्याण्डमा ल्याउनुभएन भने, थाई कर अधिकारीहरूले यसमा आयकर लगाउने छैनन् र धारा 27 त्यसपछि लागू हुनेछ। तर हामी अब समय करको रूपमा पेरोल करबाट छुटको बारेमा कुरा गरिरहेका छैनौं: भुक्तानीको समयमा तपाईले सर्तहरू पूरा गर्नुहुन्न।

        'संधि ज्ञान', जुप। त्यो मुख्य शब्द हो जुन प्रत्येक कर विशेषज्ञले व्यवहार गर्नुपर्छ, र त्यो दुवै देशको कर कानूनको ज्ञानको साथ संयोजनमा!

        • Joop माथि भन्छ

          लामर्ट,
          वास्तवमा, यो सन्धि ज्ञानको बारेमा हो। थाइल्यान्डले शुल्क लिन्छ वा होइन भन्ने कुरा सान्दर्भिक छैन।
          तपाईंको गलत बुझाइले थाइल्याण्डमा भुक्तानी सान्दर्भिक छैन भन्ने पक्षसँग सम्बन्धित छ।
          एक व्यक्ति "हेरलेन" बाट डराउनु हुँदैन। साथै, विभिन्न व्यक्तिहरूले गुनासो गरेको असमान व्यवहार अनुचित व्यवस्थापनको पाठ्यपुस्तक उदाहरण हो।

          • Lammert de Haan माथि भन्छ

            जो,

            थाइल्याण्डमा कर छ वा छैन भन्ने कुरा साँच्चिकै महत्वहीन छ। मैले पहिले संकेत गरेझैं, यदि थाइल्यान्डले तपाईमा आयकर लगाउन चाहँदैन भने करको अधिकार नेदरल्याण्ड्समा फर्किने छैन।

            तपाईंको कम्पनीको पेन्सनलाई थाई बैंक खातामा सिधै स्थानान्तरण गर्नु समय करको सम्बन्धमा साँच्चै सान्दर्भिक छ: पेरोल कर।

            'अनुचित व्यवस्थापन' को बारेमा तपाईंको टिप्पणीको साथ म धेरै टाढा जान सक्छु। सामान्य प्रशासनिक कानून भित्र हामीलाई 'कर भेदभाव' को अवधारणा थाहा छ। यसलाई 'समान केसहरूमा असमान व्यवहार' भनेर पनि बुझ्नुपर्छ। र यदि यो एउटै र एउटै कर कार्यालयले गरेको हो भने, तपाइँ वास्तवमा 'कर भेदभाव' को कुरा गर्न सक्नुहुन्छ। यदि दुई फरक कर कार्यालयहरू संलग्न छन् भने, यो विकल्प दुर्भाग्यवश लागू हुँदैन।

            प्रशासनिक न्यायाधीशको लागि, 'समान मुद्दाहरूको असमान व्यवहार', 'उत्पन्न ट्रस्ट' को अवधारणाको अतिरिक्त, वस्तुतः नश्वर पाप नम्बर 1 हो।

            मसँग अझै पनि मेरो डेस्कमा विचारको लागि 'उत्पन्न आत्मविश्वास' मा कर निरीक्षकबाट बाध्यकारी शासन छ।
            यस बाध्यकारी निर्णयमा, निरीक्षकले संकेत गरे कि मेरो एक थाई ग्राहक द्वारा वार्षिकी को मोचन नेदरल्याण्ड मा तर थाईल्याण्ड मा कर लगाइन्छ (अनुच्छेद 18, सन्धि को अनुच्छेद 1)। उसको घोषणालाई व्यवस्थित गर्दा, (सही) कथनलाई ध्यानमा राखिएको थियो कि वार्षिकीको छुटकारा थाइल्याण्डसँग सम्पन्न सन्धिमा विनियमित छैन, जसको परिणाम राष्ट्रिय (डच) कानून लागू हुन्छ।

            म स्पष्ट रूपमा कर अधिकारीहरूको यो बदलिएको मनोवृत्तिसँग सहमत छैन। नेदरल्याण्ड्सले छुटकारामा कर लगाउने छैन भनी मेरो ग्राहक विश्वस्त थियो। यद्यपि निरीक्षकको बाध्यकारी निर्णय पूर्णतया सन्धिको विपरीत थियो, म अझै पनि 'उत्पन्न विश्वास' को लागी अपील गरेर यसलाई राख्छु।

  13. जन माथि भन्छ

    उत्साहीका लागि: क्लिक गर्नुहोस् र तपाईंले सादा डचमा सर्वोच्च अदालतको कथा पाउनुहुनेछ। सर्वोच्च अदालतको फैसला सन् १९७७ को हो !

    थाइल्याण्डमा सेवानिवृत्ति? रेमिट्यान्स सिद्धान्तमा ध्यान दिनुहोस्!

    धेरै देशहरूले तथाकथित रेमिटेन्स सिद्धान्त अनुसार आयकर लगाउँछन्। रेमिटेन्स भनेको पैसा ट्रान्सफर गर्नु हो। सिद्धान्तको अर्थ हो कि यी देशहरूले त्यस देशमा सान्दर्भिक आय प्राप्त भएपछि मात्र कर लगाउँछन्। कर अधिकारीहरूले भर्खरै थाइल्याण्डका बासिन्दाहरूको लागि निवृत्तिभरणमा आफ्नो स्थिति परिवर्तन गरेका छन्। यसले कस्तो प्रभाव पार्न सक्छ यहाँ पढ्नुहोस्।

    एउटा उदाहरण

    श्री।

    रेमिट्यान्स आधार कर कानून भएको देशमा, यो लाभांशले आयको गठन गर्दैन र त्यसैले श्री ए को लागि कर लाग्दैन।

    अन्य देशहरु संग सन्धि को कारण दोहोरो कर छैन

    नेदरल्याण्ड्सले दोहोरो करलाई रोक्नको लागि कर सन्धिहरूको एक धेरै व्यापक प्रणालीको निष्कर्ष निकालेको छ। कुनै एक देशलाई कर सन्धिहरूमा परिभाषित गरिएअनुसार निश्चित आय छुट्याएर दोहोरो कर लगाउने रोक लगाइन्छ।

    उदाहरणका लागि, थाइल्यान्डमा बसाइँ सरेका मानिसहरूलाई भुक्तान गरिएको डच पेन्सनहरू कर उद्देश्यका लागि थाइल्याण्डमा छुट्याइन्छ।

    नेदरल्याण्ड्सका अनुसार, यो अवस्था हुन सक्दैन कि आय अर्को सन्धि देशलाई छुट्याइएको छ, जसले त्यसपछि कर नलगाउँछ किनभने त्यो देशले रेमिट्यान्स सिद्धान्तको आधारमा कर लगाउँछ। यसका लागि कर सन्धिहरूमा छुट्टै व्यवस्था गरिएको छ।

    रेमिट्यान्स सिद्धान्त अनुसार शुल्क लिने देशहरूमा ग्रेट ब्रिटेन, आयरल्याण्ड, माल्टा, सिंगापुर र थाइल्याण्ड पर्छन्।

    थाइल्याण्ड: एक नयाँ स्थिति

    नेदरल्याण्ड्सको थाइल्याण्डसँग सन् १९७६ देखि कर सन्धि भएको छ र यो सन्धिमा रेमिट्यान्सको प्रावधान पनि छ। हाल सम्म, यो रेमिटेन्स प्रावधान लागू थिएन, तर अब कर अधिकारीहरु को स्थिति परिवर्तन को कारण यो परिवर्तन भएको छ।

    थाइल्यान्डका बासिन्दाहरूलाई डच पेन्सन लाभहरूमा रोकिएको पेरोल करबाट छुटको लागि आवेदन गर्दा यो विशेष गरी ध्यान दिन सकिन्छ। यदि आय सीधै थाइल्याण्डमा हस्तान्तरण गरिएको छैन भने कर अधिकारीहरूले यसलाई अस्वीकार गर्नेछन्।

    कर अधिकारीहरूको स्थिति सर्वोच्च अदालतको निर्णय अनुसार छैन, जसले 1977 मा निर्णय गर्यो कि निवासको देशलाई विशेष कर अधिकार छुट्याएमा रेमिटेन्स आधार प्रावधान लागू हुन सक्दैन। पेन्सनको सन्दर्भमा नेदरल्याण्ड्स र थाइल्याण्ड बीचको कर सन्धिमा यो मामला हो।

    कष्टप्रद कुरा यो हो कि कर अधिकारीहरु को एक छुट बयान को बिरूद्ध आपत्ति को संभावना छैन। यसको मतलब यो छ कि यदि छूट प्रदान गरिएको छैन भने, पेरोल कर रोक्का वा आयकर निर्धारण विरुद्ध मात्र आपत्ति र अपील सम्भव छ। भन्न आवश्यक छैन, यो एक महत्वपूर्ण लागत मा आउन सक्छ।

    के तपाइँसँग माथिको बारेमा कुनै प्रश्न छ? कृपया मलाई सम्पर्क गर्न नहिचकिचाउनुहोस्। तपाईं मलाई 06 54 631 850 मा पुग्न सक्नुहुन्छ।

    श्री राल्फ रामकर्स

    http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/


Laat een reactie Achter

Thailandblog.nl कुकीहरू प्रयोग गर्दछ

हाम्रो वेबसाइटले राम्रो काम गर्दछ कुकीहरूको लागि धन्यवाद। यसरी हामी तपाईंको सेटिङहरू सम्झन सक्छौं, तपाईंलाई व्यक्तिगत प्रस्ताव बनाउन सक्छौं र तपाईंले हामीलाई वेबसाइटको गुणस्तर सुधार गर्न मद्दत गर्नुहुन्छ। थप पढ्नुहोस्

हो, म राम्रो वेबसाइट चाहन्छु