पूर्वाधार निर्माणका लागि २ ट्रिलियन भाट ऋण लिने सरकारको योजनालाई संवैधानिक अदालतले हिजो भिटो गरेको थियो। यो बजेटको नियमविपरीत हो । प्रधानमन्त्री यिङलकले उक्त निर्णयप्रति खेद व्यक्त गरे तर सरकारले यसमा थप कुनै परिणाम भने दिएको छैन।
"आसियान क्षेत्रसँग प्रगति र पङ्क्तिबद्धता र क्षेत्रीय लगानीको केन्द्र बन्ने अवसर गुमाउनु दुःखको कुरा हो। आगामी सरकारले पूर्वाधार विकासको महत्व बुझेर यसलाई अपनाउने र [चार उच्च गतिको लाइन निर्माण सहित] आयोजनाहरू विकास गर्ने कामलाई निरन्तरता दिने आशा गरेको छु।”
गत वर्ष प्रतिनिधिसभा र सिनेटले अनुमोदन गरेपछि विपक्षी पार्टी डेमोक्र्याटको अनुरोधमा अदालतले ट्रिलियन डलरको प्रस्तावलाई विचार गर्यो। ऋणले बजेट नियमहरूको पालना गर्नुपर्छ - आपतकालिन बाहेक - र यो ऋण त्यस्तो थिएन। अदालतले सत्तारुढ दल फेउ थाईका सांसदले आफ्नो इलेक्ट्रोनिक भोटिङ कार्ड प्रयोग गरेर पार्टीका सदस्यहरूको तर्फबाट मतदान गरेको प्रमाणित गरेको पनि ठहर गरेको छ ।
लोकतान्त्रिक पार्टीका कानुनी सल्लाहकार विराट कालयासिरीले प्रधानमन्त्री यिङलकलाई तथाकथित भने अपमानजनक (महाभियोग प्रक्रिया) सुरु हुनेछ। यिङलकसँग छैन। 'प्रतिपक्ष विवादास्पद छ र सरकारको नियतलाई ध्यानमा राख्न अस्वीकार गर्दछ। नियत हेर्नुस् । देशको विकास गर्न कठिन हुने गरी अरुको अधिकारमा प्रतिबन्ध लगाउन कानुनी माध्यम प्रयोग नगर्नुहोस्।
मन्त्री चाडचार्ट सिटिपुन्ट (ट्रान्सपोर्ट) ले निर्णयलाई सम्मान गर्छु तर 'पूर्वाधार आयोजनालाई निरन्तरता दिनुपर्ने बताए। अदालतको फैसला प्राविधिक-कानूनी पक्षहरूसँग मात्र सम्बन्धित छ र योजनाबद्ध परियोजनाहरूसँग कुनै सरोकार छैन। उनीहरूलाई अदालतले अस्वीकार गरेको छैन र अन्य तरिकामा वित्तपोषण गर्न सकिन्छ, चाडचार्टले भने।
श्रममन्त्री चालर्म युबामरुङ भने उक्त निर्णयबाट ‘उत्तेजित छैनन्’। अर्कोतर्फ, उनी राष्ट्रिय धान नीति समितिको अध्यक्षको रूपमा यिङलकको भूमिकामा राष्ट्रिय भ्रष्टाचार विरोधी आयोगको अनुसन्धानको बारेमा चिन्तित छन्। एनएसीसीले चामल धितो प्रणालीमा भएको भ्रष्टाचार नियन्त्रण गर्न असफल भएको आशंका गरेको छ ।
यदि NACC ले उनीमाथि मुद्दा चलाउने निर्णय गरेमा, उनले आफ्नो जागिरबाट राजीनामा दिनु पर्छ। चालर्मले औंल्याए कि अन्य मन्त्रीहरूले उनको तर्फबाट काम गर्न जारी राख्न सक्छन्, ताकि मन्त्रिपरिषद् कार्यालयमा रहन सक्छ।
(स्रोत: बैंकक पोष्ट, मार्च २९, २०१४)
सानो गणना त्रुटि मलाई लाग्छ, यो 2 ट्रिलियनको बारेमा होइन तर निश्चित रूपमा 2 ट्रिलियनको बारेमा हो, यो केवल एक सानो भिन्नता हो!
हार्दिक श्रद्धाञ्जली जोन खोन केन
@ जॉन अर्डर मिलियन (6 शून्य) - बिलियन (9) - ट्रिलियन (12) - क्वाड्रिलियन (15) - ट्रिलियन (18) हो।
अंग्रेजी ट्रिलियन को अर्थ ट्रिलियन, अंग्रेजी बिलियन बिलियन।
हेर्नुहोस्: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_getallen
मैले १० मिनेटको भिडियो हेरेँ जसमा संवैधानिक अदालतका न्यायाधीशले यो २ ट्रिलियन योजना खुला अदालतमा छलफल गरेका थिए। म संक्षेपमा भन्छु: 'थाइल्याण्डका सबै फोहोर सडकहरू पहिले पिच गर्नु राम्रो होइन? थाईहरूले किन चियांग माईको लागि उच्च-गतिको ट्रेन लिनु पर्छ, तिनीहरूले बस पनि लिन सक्छन्? मलाई लाग्छ यो पैसाको बर्बादी हो। यसको लागि कसले तिर्नुपर्छ?'
तर अन्ततः म यो भनाइसँग सहमत छु: सरकारले बजेटभन्दा बाहिर पैसा लिनु हुँदैन।
सारांशले विचारको लागि खाना दिन्छ। यस्तो देखिन्छ कि संवैधानिक अदालतले स्पष्ट रूपमा राजनीतिक निर्णय गरेको छ, वा कम्तिमा पनि राजनीतिक विचारहरू छन्। धेरै पटक, यसले थाई राजनीतिको कानूनी भ्रष्टाचारलाई स्पष्ट रूपमा ध्यानमा ल्याउँछ, वा, अर्को तरिकाले हेर्दा, थाई न्यायको राजनीतिक भ्रष्टाचार। चाहे तपाईं पूर्वाधार योजनाको पक्षमा होस् वा विपक्षमा होस्: आर्थिक निर्णयमा यति धेरै फोहोर सिरप, राजनीतिक गतिरोधमा थपियो, यसले दीर्घकालीन स्थिरता मात्र निम्त्याउन सक्छ। टोपीको साथ नुंगले निश्चित रूपमा मूल्य तिर्न सक्छ।
डिक..एक अङ्ग्रेजी ग्याजिलियन हामीसँग 18×0 तब इङ्गल्याण्डमा 12×0 हो, ती अङ्ग्रेजी केटाहरू कति अनौठो छन्... हार्दिक श्रद्धाञ्जली, जोन