तपाईंले थाइल्याण्डमा सबै कुरा अनुभव गर्नुहुन्छ (80)
यस शृङ्खलाको अर्को अनौठो कथा, किनभने यो पहिलो पटक युवा हिरासत केन्द्रमा अन्त्य हुने व्यक्तिको बारेमा हो। कथाको राम्रो बुझाइको लागि, पारिवारिक परिस्थितिहरू स्पष्ट गर्न राम्रो छ। कृपया ध्यान दिनुहोस्: तल उल्लेख गरिएका नामहरू काल्पनिक हुन्, वास्तविक नामहरू सम्पादकहरूलाई थाहा छ।
ब्लग पाठक बेरेन्ड अब फेरि नेदरल्याण्डमा बस्छन्, तर थाइल्याण्डको उत्तरमा कतै धेरै वर्षसम्म बस्छन्। बेरेन्डले आफ्नी श्रीमती जैस्मीनसँग सम्बन्धविच्छेद गरेपछि पनि उनका छोरा इभो उनीसँगै बसे। सम्बन्धविच्छेदको बावजुद, जैस्मीन अझै पनि बेरेन्ड र इभोसँग नियमित सम्पर्कमा थियो। बेरेन्डकी जेठी छोरीलाई सिस्का भनिन्छ र उनी नेदरल्याण्डमा बस्छिन्।
बेरेन्डले यो कसरी हुन सक्छ भनेर बताउँछन् कि उनको छोरा इभो 4 वर्ष पहिले तीन हप्ताको लागि बाल हिरासत केन्द्रमा समाप्त भयो र यो कसरी भयो।
मेरो छोराको न्याय
अपराध
एक सुन्दर गर्मीको दिउँसो, म मेरो अगाडिको आँगनमा बसिरहेको थिएँ जब एउटा SUV घरको अगाडि तानियो। दुई महिला र एक प्रहरी निस्किए । उनीहरू मसँग कुरा गर्न चाहन्थे। मैले प्रत्येकलाई सिट प्रस्ताव गरे, तर पुलिसले उभिन अस्वीकार गरे।
एकजना महिलाले मेरो घरमा रात बिताएकी केटीकी आमा हुँ भनिन् । अर्की महिला उनकी कान्छी बहिनी थिइन् । मैले एक पल सोच्नु पर्यो, तर मलाई त्यो बिहान मेरो घरमा एउटी केटीसँग दौडिएको याद आयो, जो मेरो थाहै नपाई हामीसँग राती सुतेकी थिइन्। त्यसपछि मैले उनलाई घर जान भनेँ ।
मैले यसबारे पटक्कै सोचेको थिइनँ, किनभने इभो प्रायः प्रायः दिनहुँ साथीहरूलाई स्कूल नजिकैको हाम्रो घरमा ल्याउँथे र तिनीहरू प्रायः राती बस्ने गर्थे। त्यतिबेला यसमा पर्याप्त ध्यान नदिएकोमा म अहिले आफैंलाई धेरै दोष दिन्छु।
आमाले आफ्नी छोरी १४ वर्षकी भइन् र अघिल्लो रात बेपत्ता भएको बताइन् । उनी विभिन्न विद्यालय र चिनजानमा सोधपुछ गर्न गएकी थिइन् र यसरी नै उनी हामीसँग भेटिन् । इभो केही समयपछि स्कुलबाट घर आएपछि उनले के भएको थियो भनी बताए। त्यो रात करिब नौ बजे उसले केटीको सन्देश प्राप्त गर्यो, जसलाई उसले राती जीवनबाट केही हदसम्म चिनेको थियो। उनी घरबाट भागेकी थिइन् । उनले रुँदै आइभोलाई आउन र उनलाई लिन आग्रह गरिन्। र त्यो भयो। इभो त्यतिबेला १६ वर्षको थियो। उनले हामीसँगै रात बिताइन् ।
इभोले मलाई पछि भनेकी थिइन् कि केटीले उनलाई उनको आमाले अक्सर अपमानित, दुर्व्यवहार र कुटपिट गरेको बताएकी थिइन्। "म अब यो घरमा सहन सक्दिन," उनले इभोलाई भनिन्।
आमाले अपहरणको मुद्दा हाल्ने बताइन् । तर उनले इभोलाई दिन र साँझ आफ्नो छोरीलाई अन्य साथीहरू र मनोरन्जन स्थलहरूमा हेर्नको लागि तुरुन्तै उनीसँगै सवारी गर्न पनि भनिन्। त्यो भयो, तर तिनीहरूले उनलाई फेला पारेनन्। पछि थाहा भयो कि उनी र अर्को साथी केहि दिनदेखि कतै लुकेका थिए, त्यसपछि उनी घर फर्किन्। मलाई थाहा छैन कि त्यो साथीलाई पनि अपहरणको आरोप लगाइएको थियो। मैले कहिल्यै सोधें किनभने म Ivo को हेरचाह गर्न धेरै व्यस्त थिएँ।
इभोलाई अदालतमा बोलाइयो। यस बीचमा मैले एकजना वकिललाई संलग्न गरेको थिएँ, जो धेरैजसो सुनुवाइ र कुराकानीहरूमा उपस्थित थिए। इभोलाई सरकारी वकिलको अगाडि ल्याइयो, जसले पहिले सोध्यो कि उसले थाई बोल्छु, जुन इभोले पुष्टि गर्यो। त्यसपछि उसले मेरो छोरालाई सोध्यो कि उसले केटीलाई साँच्चै लगेको थियो। इभोले भने: 'हो, म स्वीकार गर्छु'। त्यसपछि उनी १०,००० भात जमानतमा रिहा भए। अदालतमा सुनुवाइ नभएसम्म उनले प्रत्येक हप्ता रिपोर्ट गर्नुपर्थ्यो। यस अदालतलाई 'बालबालिका र पारिवारिक मामिलाहरूको लागि अदालत' भनिन्छ, प्रायः बोलचालमा: 'बाल अदालत'।
बिहे
माथिका घटनाहरूको केही हप्ता पछि, मेरी जेठी छोरी सिस्काको विवाह नेदरल्याण्डमा हुने थियो। हामीले पहिले नै विमानको टिकट बुक गरिसकेका थियौं। निक्षेप र अदालतमा अनिवार्य साप्ताहिक सूचनालाई ध्यानमा राखेर के गर्ने?
आमा जस्मिन विवाह र लामो समयदेखि खरिद गरिएका टिकटहरूका प्रमाणहरू लिएर अदालत गएकी थिइन्। उनले सोधिन् कि उनले केहि हप्ताको लागि अनिवार्य अधिसूचना स्थगित गर्न अनुरोध पेश गर्न सक्छिन्। उनलाई अदालतको कर्मचारी भनिएको एक जना मानिसलाई पठाइएको थियो। उनले थप 15.000 भाट जम्मा तिर्नुपर्ने थियो र त्यो व्यक्तिले सबै कुराको ख्याल राख्छ। घर पुगेपछि मैले मानिसको नाम र कुनै कागजातहरू सोधेँ। त्यो जानकारी उपलब्ध थिएन, तर इभो मसँग नेदरल्याण्ड्स जान सक्छ भन्ने आनन्दले मलाई महसुस गरेको शंकालाई छाया भयो।
विवाहको एक हप्तापछि, हामीलाई जस्मिनको उन्मत्त फोन आयो। उनले जमानतको नियम तोडेको भन्दै प्रहरीले उनको बारेमा सोधपुछ गरेको थियो । उनले अनिवार्य साप्ताहिक रिपोर्टिङलाई बेवास्ता गरेका थिए। इभो र म चाँडै थाइल्याण्ड फर्कियौं र अदालतमा रिपोर्ट गर्यौं। हाम्रो कथा र हाम्रो व्याख्या स्वीकार गरिएन, तिनीहरूले त्यो मानिसलाई थाहा थिएन जसले 15.000 भाटको लागि केही व्यवस्था गर्यो र इभोलाई पक्राउ गरियो र युवा हिरासत केन्द्रमा बन्द गरियो।
युवा हिरासत केन्द्र
म धेरै दुखी थिएँ, मेरो छोरा भन्दा धेरै। बुबाको रूपमा आफ्नो भूमिका राम्ररी पूरा गर्न नसकेकोमा मैले दोषी महसुस गरें। उसको साथीहरूमा धेरै कम नियन्त्रण, जम्माको सन्दर्भमा अघिल्लो अवस्थाको साथ धेरै भोली। र मलाई थाई जेलको डरलाग्दो अवस्थाको बारेमा धेरै थाहा थियो।
अन्तमा यो महान थियो। केन्द्रमा शासन कडा थियो, तर अपमानजनक वा दुष्ट थिएन। गार्डहरू मित्रवत थिए र कुराकानीको लागि सधैं तयार थिए। त्यो सफा र सफा थियो र व्यायाम गर्नको लागि आँगन थियो। हामी अन्य कैदीहरू र परिवारसँग खाना खाने कोठामा हप्तामा तीन चोटि एक घण्टाको लागि इभो भ्रमण गर्न सक्षम भयौं। वास्तवमा, यस्तो भ्रमणमा परिवारलाई मात्र आउन अनुमति दिइएको थियो, तर हामीले मेरो छोराको प्रेमिका र केही साथीहरूलाई पनि लुकाउन सफल भयौं।
सौभाग्यवश, इभोले कुनै आघात सहन सकेन। उसले रातभरि रहने उज्यालो र धुम्रपान र इन्टरनेटमा प्रतिबन्धलाई धेरै कष्टप्रद पाए। "ती हत्याराहरू, बलात्कारीहरू र लागूपदार्थ प्रयोगकर्ताहरू मध्ये केही राम्रा छन्," उनले पछि दाबी गरे। यसरी नै केही सुन्नुहुन्छ। त्यो मेरो छोरो हो: उसले अरू मानिसहरूलाई कहिल्यै हेर्दिन।
घटनाहरूको अर्को पाठ्यक्रम
मेरो छोराको थुनामा रहँदा केटीकी आमाको फोन आयो। उनी हामीसँग कुरा गर्न चाहन्थिन्। हामी चारजना, केटीकी आमा, बहिनी, चमेली र म पसलको स्वर्गको टेरेसमा भेट्यौं। "यदि तपाईंले मलाई 80.000 भाट तिर्नु भयो भने म तपाईंको छोराको बारेमा राम्रो शब्द राख्नेछु। म घोषणा गर्नेछु कि उसको नियत राम्रो थियो र मेरी छोरीलाई राम्रो व्यवहार गर्यो।' उनले आफू धेरै दुःख र तनावबाट गुज्रिरहेको र दिनदेखि काम गर्न नसकेको र धेरै आम्दानी गुमाएको गुनासो गरिन् । "तिम्रो छोराले मलाई यस्तो गरेको हो," उनले भनिन्।
हामीले रकम ५०,००० भातमा फिर्ता वार्ता गर्यौं। केही दिन पछि, दुई परिवार र हाम्रो वकिल पुलिस स्टेशनमा भेटे। बालिकाकी आमाले आफ्नो भनाइ दिएकी थिइन् । यो पुलिस द्वारा लेखिएको थियो र आमा, पुलिस र वकिल द्वारा हस्ताक्षर गरिएको थियो। पछि म त्यो पैसा बाहिर आमालाई दिन चाहन्थे, तर त्यो अनुमति दिइएन: मैले पुलिसलाई दिनु पर्यो, जसले आमालाई फिर्ता गर्नेछ।
धेरै समय पछि, नयाँ सुरक्षा जम्माको लागि हाम्रो अनुरोध स्वीकार गरियो। पहिलो 10.000 baht पहिले नै रोकिएको थियो, हामीले अर्को 10.000 baht भुक्तान गर्यौं, जुन पछि फिर्ता गरियो। इभोले तीन हप्ता जेलमा बिताए। रिलिज पछि उनले पहिलो कुरा क्यान्सरको डण्डी उठाउनु र उनको स्मार्टफोनलाई चुम्बन गर्नु थियो। उनी घर पुग्दा केही साथीहरु ‘वेलकम होम’ ब्यानर, आँसु र गीत बोकेर उनको पर्खाइमा थिए ।
धेरै पछि परीक्षण थिएन, जुन एक घण्टा भन्दा कम चलेको थियो। Ivo एक नाबालिग केटीलाई अपहरण गरेकोमा दोषी ठहरियो (शाब्दिक रूपमा 'उनीलाई अभिभावकीय शक्तिबाट फिर्ता लिने'), तर धेरै जटिल परिस्थितिहरूको कारणले उसले कुनै सजाय पाएन र त्यहाँ कुनै आपराधिक फाइल थिएन (तर त्यहाँ नाबालिगहरूको लागि कहिल्यै छैन, मलाई विश्वास छ) थाहा छ। )। उनले अझै पनि अदालतमा एक धेरै राम्रो कर्मचारीसँग केहि कुराकानी गर्न बाँकी थियो।
सौभाग्य देखि, यो सम्पूर्ण अवधि स्कूल बिदाको समयमा भयो। एक वर्ष पछि, Ivo राम्रो ग्रेड संग हाई स्कूल बाट स्नातक र अब केहि वर्ष को लागि विश्वविद्यालय मा अध्ययन गर्दै हुनुहुन्छ। उहाँले राम्रो गर्दै हुनुहुन्छ।
कस्तो काफ्कास्केक कथा। यसमा फस्न भयानक छ। ब्राजिलमा पनि यस्तै घटनाहरु भइरहेका छन् ।
यो वास्तवमा अनौठो छ कि छोरी जान चाहने ठाउँलाई आमाले आमाबाबुको अख्तियारबाट फिर्ताको रूपमा लेबल लगाएको छ, एक 16 वर्षीया द्वारा ...
14 वर्षको उमेरमा तपाईं थाइल्याण्डमा एक नाबालिग हुनुहुन्छ र त्यसैले तपाईंलाई आफ्नो आमाबाबुको अनुमति बिना कतै रात बिताउन अनुमति छैन।
केटा 16 वर्षको थियो।
एक चरम उदाहरण संग स्पष्ट गर्न को लागी:
16 वर्षको केटा 20 वर्षको हुन सक्छ र केटी 12 वर्षको हुन सक्छ।
एउटै अवस्था, उमेर मात्र फरक छ।
मलाई लाग्छ कि नेदरल्याण्डमा कानून फरक छैन।
थाइल्याण्डमा रुड तपाईं २० वर्षको उमेरदेखि वयस्क हुनुहुन्छ (नेदरल्याण्डमा १८)। त्यसोभए यो एक नाबालिग केटी थिई जो, (सम्भवतः धेरै राम्रो छैन?) आमाबाबुको अनुमति बिना, गोप्य रूपमा आतंकित भयो र अर्को नाबालिगसँग एक रात बिताई।
15 वर्षको उमेरमा तपाईंले आईडी कार्ड पाउनुहुन्छ र तपाईं "बच्चा" बाट "सर" वा "म्याडम" मा परिवर्तन गर्नुहुन्छ।
म स्वीकार्छु कि वयस्कता मा सबै प्रकार को स्तरीकरणहरु छन्, जसले यसलाई अलि भ्रमित बनाउँछ।
16, वा केवल 17 को साथ (17 सम्भव छैन, किनकि 18 को साथ तपाईं वास्तविक जेलमा समाप्त हुनुहुनेछ) तपाईं अब हिरासत केन्द्रको युवा खण्डमा हुनुहुनेछैन, तर जेल जस्तो देखिन्छ, तर अझै वयस्क जेलमा समान छैन।
त्यो 18 मा मात्र हुन्छ।
उदाहरण को लागी, टुक्रा को लेखक हप्ता मा तीन पटक भेट्न र सँगै खाने को बारे मा कुरा गर्दछ, "वास्तविक" जेल मा तपाईं केवल गिलास पछि एक अर्का देख्नुहुन्छ।
संयोगवश, सबै भ्रमणहरू अब सायद काँच पछाडि, वा लाइन मार्फत, कोरोनाको कारण।
14 वर्षीया बालिकाको मामलामा, तपाइँ एक नाबालिग बच्चाको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ जसले आमाबाबुको सहमति बिना अरू कसैसँग रात बितायो।
आमाबाबुलाई पनि कारबाही गरिएको हुन सक्छ, किनभने यो उनीहरूको घर थियो।
२० वर्ष वा विवाह भएको बेला।
"वयस्कता तब हुन्छ जब बच्चा वयस्क उमेर पुग्छ जुन थाइल्याण्डमा 20 वर्ष पुरानो हुन्छ वा जब बच्चाको विवाह हुन्छ।"
तलको लिङ्कमा थप रमाईलो तथ्यहरू छन्
https://www.siam-legal.com/thailand-law/rights-and-duties-of-a-parent-and-child-in-thailand/
मलाई लाग्दैन कि 50000 Baht सम्भव छ। ब्ल्याकमेल र (शक्ति) पदको दुरुपयोग हो।
तर यदि म वास्तविक परिस्थितिमा बुबाको रूपमा खडा हुन चाहन्छु भने, एक बुबाको रूपमा 'होइन' भन्न गाह्रो छ।
सबै राम्रो छ कि राम्रो समाप्त हुन्छ। तर, लगभग सधैंको रूपमा, अन्तमा यो सबै पैसामा उबलिन्छ। यो धेरै राम्रो हुन सक्छ कि यदि महिला र पुलिस अफिसरको पहिलो भ्रमणको समयमा टेबुलमा पैसा राखिएको भए, सबैले सबै दुःखबाट जोगिने थिए, किनभने यो अक्सर यहाँ काम गर्दछ।
Ik heb iets degelijks meegemaakr met mijn aangenomen Thaise zoon. Hij studeerde op de Universiteit, was ten tijde van het “delict” 23 jaar. Hij verdiende wat bij als Grab chauffeur met zijn autootje. Op een Valentijns avond kreeg hij een oproep voor een rit. Hij was al op zijn kamer maar wilde nog wel een ritje maken. 2 meisjes, formeel vrouwen, werden opgepikt bij een gelegenheid in de binnenstad. Beide waren in een vrolijke bui, waarschijnlijk na wat alcohol, maar niet dronken. Het adres werd opgegeven en bij aankomst verzocht een van hen of hij haar vriendin naar een ander adres kon brengen. Na prijsafspraak deed hij dat. De “dame” ging naast hem zitten. Tijdens de rit pakte zij zijn smart-phone welke op zijn schoot lag met de route (toendertijd was Grab nog formeel verboden dus zat niet in een houder op het dashboard). Ze raakte niet alleen de phone aan maar de rit werd zonder incident vervolgd tot in de straat waar zij woonde in een rustige buitenwijk. Voordat ze uitstapte vroeg ze om nog even wat te praten. Van het een kwam het ander en na een “quicky” stapte ze uit. Voor de goede orde, de auto was een mini, en op de achterbank was zeker geen plaats, dus hij stapte uit en liep om zodat hij de stoel kon verzetten. Er was dus volledige medewerking; ze had voldoende mogelijkheid om te “vluchten” als er spraken was van poging tot verkrachting.
De volgende dag werd hij door de politie van zijn bed gelicht en meegenomen naar het politie-bureau van de wijk waar het delict plaatsvond, en hij werd beschuldigd van verkrachting.
De ondervrager dreigde mijn vrouw dat hij haar zoon zou doodschieten terwijl ik buiten wachtte (in verband met tea-money eisen hield ik mij er eerst buiten maar later ging ik toch naar boven). Op mijn vraag of de man engels sprak werd vaag gereageerd en hij bleef doorrazen tot dat ik met haar opstapte. Het was zinloos en zij hysterisch. Wel werd mij toegebeten dat de aanklacht niets te maken had met geld.
De “dame” was rechtenstudent en ook 23 jaar, dus beiden volwassen volgens de wet en de arts welke haar ‘s-nachts nog had onderzocht zag geen verwondingen, beurse plekken o.i.d. Bewijs van verkraching was er dus niet. Ook in de auto, die in beslag was genomen was niets te zien. Advocaat gevonden, die een gesprek, bij de politie, met de moeder en het “slachtoffer” had. Dit resulteerde in een “afkoopsom” in de vorm van een 5 Baht goudstuk (nee het ging niet om geld!) en THB 70.000 voor de politie, naast de zeer redelijke advocaat-kosten, na eerst een borgsom van THB 100.000 te hebben gedeponeerd welke later werd terugbetaald.
Met deze actie, die duidelijk door de “dame” was gestart en waarschijnlijk spijt kreeg na de daad, hadden we geen keus en de triomfantelijke blik van moeder en dochter, die zeker niet onbemiddeld was, zal ik nooit vergeten. In elk geval heb ik kunnen voorkomen dat hij de bak in ging. Ik heb wel een stevig gesprek met hem gehad. Voor de tea-money is wel het rapport vernietigd zodat de zaak uit het dossier is gelicht. Ook dit is Thailand.