Tuntutan penumpang dikekalkan selepas pembatalan penerbangan

oleh TheoThai

Dalam artikel bertarikh 10 Julai 2010 ( Penerbangan ke Thailand dibatalkan. Apa sekarang?) menunjukkan kemungkinan untuk mengemukakan tuntutan jika syarikat penerbangan itu membatalkan penerbangan yang telah ditempah dan dibayar.

Ini telah berlaku banyak kali dalam tempoh yang lalu. China Airlines dan EvaAir khususnya telah kerap membatalkan penerbangan, menyebabkan ramai penumpang menderita.

Pada 15 Julai 2010, mahkamah memutuskan dalam kes terhadap China Southern. Tuntutan telah diberikan. Saya akan menyiarkan keputusan itu secara keseluruhan di sini di blog. Saya akan mengatakan mengambil kesempatan daripadanya.

Tarikh penghakiman: 15-07-2010

Tarikh penerbitan: 22-07-2010

Bidang kuasa: Sivil lain

Jenis prosedur: Contoh pertama – tunggal

Petunjuk kandungan: Pembatalan penerbangan ke Beijing. Tuntutan untuk pembayaran pampasan seperti yang dirujuk dalam Perkara 7 perenggan 1 Peraturan (EC) No 261/2004 pada 11 Februari 2004. Kelewatan atau pembatalan? Keadaan luar biasa? Syarikat penerbangan itu berhujah (terutamanya) bahawa tidak ada soal pembatalan tetapi kelewatan dan (sebagai alternatif) menggunakan keadaan luar biasa yang disebut dalam Perkara 5 perenggan 3 Peraturan. Tiada perbezaan antara pembatalan dan kelewatan, dalam erti kata bahawa penumpang penerbangan tertunda juga boleh menuntut skim pampasan seni. 7 Ordinan. (Penghakiman Sturgeon). Tiada keadaan luar biasa dalam pengertian Perkara 5(3) Peraturan. Tiada konflik dengan penghakiman IATA (ECJ EC 10 Januari 2006, nombor kes C-344/04). Tiada pelanggaran Konvensyen Montreal. Tiada sebab untuk mengemukakan soalan awal baharu atau tambahan kepada Mahkamah Keadilan.

Sebutan

MAHKAMAH HAARLEM

Sektor Canton

Lokasi Haarlem

kes/nombor peranan: 395168 / CV EXPL 08-10281

tarikh penghakiman: 15 Julai 2010

PENGHAKIMAN MAHKAMAH BAHAN

(lagi…)