Pandangan saya tentang Thailand bermula pada abad ini dan satu dekad atau lebih pada abad yang lalu. Lelaki yang boleh menempah dua kali ganda itu dalam beberapa tahun, saya mengesyaki sering mempunyai pandangan yang berbeza, atau terlalu terperangkap dalam gambaran keseluruhan mereka.
Telah tinggal di sini di Korat selama empat belas tahun sekarang, sebelum ini hanya di luar bandar di sepanjang jalan wilayah, hari ini di sepanjang jalan empat lorong di mana terdapat lalu lintas yang datang dan pergi.
Kami adalah kawasan kediaman berdinding pertama yang dibina sekali gus. Masa depan kononnya, sekarang saya tidak boleh mengiranya dengan dua tangan.
Ikuti dan lihat tahap kemakmuran rakyat Thai di kawasan saya dari jarak yang sesuai. Lihat dalam satu 'generasi' apa yang telah saya pelajari di 'universiti' saya di Belanda dalam tempoh 20 tahun, adalah satu perkembangan yang boleh dikatakan kukuh. Katakan dari kerbau kepada Toyota. Sudah tentu ini tidak selalunya di seluruh negara, sama seperti di Belanda dan Belgium, bandar-bandar berada di tempat yang betul di sini, magnet untuk kemanusiaan.
Secara nasional, saya lebih bergantung kepada maklumat daripada internet dan sedikit pada perjalanan. Tapak seperti bank dunia yang bermula dengan, dan saya petik dalam bahasa Belanda untuk kemudahan;
Sepanjang empat dekad yang lalu, Thailand telah mencapai kemajuan yang luar biasa dalam pembangunan sosial dan ekonomi, beralih daripada negara berpendapatan rendah kepada negara berpendapatan sederhana atas dalam masa kurang daripada satu generasi. Oleh itu, Thailand adalah kisah kejayaan pembangunan yang banyak disebut, dengan pertumbuhan kukuh yang berterusan dan pengurangan kemiskinan yang mengagumkan. sumber: https://www.worldbank.org/en/country/thailand/overview
Bukan pengumuman yang boleh dipersoalkan oleh kelab hobi.
Sudah tentu banyak yang boleh diperkatakan tentang kesejahteraan mereka yang ketinggalan atau mereka yang ingin pergi terlalu cepat adalah banyak yang perlu diperkatakan.
Hakikat bahawa lebih banyak 'tuan tinggi bandar dan negara' menentukan peraturan di sini, sering dipilih dalam jawatankuasa kecil, tidak boleh dipanggil baik. Tetapi tidak sama sekali pelik dalam sejarah dunia. Demokrasi tidak lagi 'lama'.
Saya fikir ia adalah trend positif yang meningkat ke arah masyarakat eksekutif yang dipilih sepenuhnya dan 'generasi' akan datang boleh dan melakukannya.
Saya tidak fikir meniru dan memelihara demokrasi cara Barat adalah satu pilihan, walaupun dunia Barat sering melihatnya sebagai satu-satunya cara, tidak selalu dengan kesan yang diinginkan.
Dihantar oleh William
William, kata-kata anda 'Menyalin dan memelihara demokrasi dengan cara Barat nampaknya saya bukan pilihan, walaupun dunia Barat sering melihatnya sebagai satu-satunya cara, tidak selalu dengan kesan yang diingini.' membuat generalisasi kerana anda juga akan menemui nuansa yang diperlukan dalam blog ini.
Apa yang saya fikir penting ialah sekurang-kurangnya hak asasi manusia diperkenalkan mengikut model Barat. Itulah sebenarnya masalah hampir seluruh benua yang dipanggil Asia. Thailand juga mesti mengambil langkah di kawasan itu, tetapi hanya mengambil langkah ke belakang buat masa ini. Akta Jenayah Komputer dan perundangan 'berita palsu' adalah contoh perkara yang tidak boleh dilakukan di negara yang menggelar dirinya sebagai 'bebas'. Dan itu selain daripada pembunuhan beramai-ramai, ekstradisi rahsia ke negara jiran dan pusat pendidikan semula.
Saya sangat tidak bersetuju dengan kenyataan bahawa Thailand (dan mungkin Asia/Afrika dalam konteks yang lebih luas) harus menjadi sebuah demokrasi berdasarkan contoh Barat.Pada masa ini kita melihat kemerosotan sepenuhnya negara-negara Barat, yang dipimpin oleh AS dan EU.
Saya berharap orang Thai demokrasi mereka sendiri, di mana norma dan nilai mereka sendiri diberi tempat. Dan sudah tentu itu belum lagi sempurna, tetapi di mana ia telah membawa Barat beratus-ratus tahun, kita hanya perlu memberi Thailand sedikit masa tambahan.
Pada pendapat saya, tidak ada demokrasi berasaskan model Barat. Negara manakah yang menjadi model?
Perancis dengan presiden terpilih yang banyak cakap dan melantik perdana menteri sendiri?Jerman dengan presiden yang tiada apa-apa untuk diperkatakan? Raja berperlembagaan seperti Belanda, Sweden, Norway, Denmark, Sepanyol, Belgium, Luxembourg, Liechtenstein atau UK?
Banyak negara demokrasi Barat adalah monarki berperlembagaan. Thailand boleh mencontohinya.
Chris, Thailand telah menjadi raja berperlembagaan sejak 1932. Malangnya, terdapat kuasa menentang yang berat, anda juga tahu, yang mahu membalikkannya. Patung tiba-tiba hilang, malah jubin kaki lima…. Oleh lelaki bulan, mereka ingin kita percaya…
Ia tidak begitu sukar untuk mencari Erik.
URL pertama tepat.
https://www.reuters.com/article/us-thailand-democracy-monuments-idUSKBN23V024
Mereka bukan lelaki bulan tetapi [mungkin] tindakan individu diraja.
Dasar ini juga tidak diketahui selama berabad-abad, Thailand juga akan menang dengannya, tetapi untuk masa yang singkat.
Jika anda benar-benar ingin kembali kepada demokrasi moden yang pertama, saya fikir Amerika Syarikat sepatutnya berada di tempat yang termaktub dalam Perlembagaan.
Untuk kemudian membawanya kembali ke Eropah yang membuat perubahan [kecil] mereka.
Secara umumnya ia adalah sudut pandangan yang sama seperti yang disebut oleh Chris [demos kratos] fikir Goort bermaksud begitu.
'Titik-titik' lain di URL yang saya nyatakan [Bank Dunia di Thailand] bahawa terdapat juga banyak perkara positif untuk dilaporkan tentang Thailand, orang kurang ambil perhatian, sayangnya.
Jika kuasa penentang itu begitu hebat, raja berperlembagaan sudah lama dihapuskan. Tetapi pasukan itu tidak mahu itu sama sekali. Di bawah Rama 9 itu juga lebih berkemungkinan daripada sekarang kerana akan ada lebih banyak sokongan untuknya.
Terdapat gerakan di Belanda yang mahukan sebuah republik. ……..
Chris, awak tahu maksud saya. Terdapat kumpulan yang ingin membalikkan '1932', atau mengembalikan semua kuasa kepada raja. Baca saja apa yang sesekali dilaungkan oleh ultra terkenal. Rienthong Nanna, pengarah hospital, adalah salah seorang daripada mereka.
Eric yang dihormati,
Saya rasa awak nampak hantu. Sudah tentu terdapat penyendiri atau kumpulan kecil dengan pendapat yang berbeza (kebelakangan ini monarki mutlak, Presiden Thaksin, sentiasa junta tentera) tetapi perbezaan besar wujud antara monarki moden yang hanya mempunyai nilai simbolik dan monarki yang mempunyai pengaruh politik di negara ini. .
Saya fikir perbezaannya tidak begitu hebat dan terutamanya ditentukan oleh orang-orang yang mengisi peranan dalam monarki. Di bawah Rama 9 hampir tidak ada kritikan, dan ya, ada kritikan terhadap seni.112, tetapi itu hanya sebahagian kecil daripada monarki.
Berdasarkan jumlah tangkapan dan sabitan, penyendiri atau kumpulan kecil itu sebaliknya akan menerima respons besar-besaran daripada pihak berkuasa, Chris yang dikasihi.
Malangnya, pada masa kini pizza dimakan panas seperti yang dihidangkan. Malah menyatakan hasrat untuk meneliti 112 adalah alasan untuk pendakwaan.
Berapa banyak yang akan menjadi lebih gila sebelum penduduk menganggapnya cukup?
Chris, persoalannya tetap mengapa, sejurus selepas Rama X memegang jawatan, patung-patung memperingati 1932 hilang dari tempat tentera. Patung-patung yang diletakkan di bawah pemerintahan Rama IX. Anda juga mesti pernah membaca tentang jubin ingatan sedar itu.
Pelik bahawa mereka bertepatan dengan unit tentera elit di Bangkok dan perpindahan ke negara EU, dalam 15 pesawat jika saya ingat dengan betul, koleksi seni dari istana dan kuil.
Apabila saya membandingkan peristiwa di Thailand dengan peristiwa seseorang yang mempunyai rumah di Greece dan bot laju yang mahal, mata saya terbuka kerana terkejut. Dan bukan kerana ia berhantu seperti yang anda sangkakan.
Tetapi mungkin monarki moden hanya sesuatu untuk generasi akan datang yang berada di sekolah berasrama penuh di Jerman….
Seolah-olah demokrasi adalah perkara Barat. Sama-sama bermusyawarah, dan ya juga memukul dan menindas antara satu sama lain, manusia telah mengetahui sejak hari kita membentuk kumpulan. Thailand juga mempunyai ciri-ciri demokrasi pada masa lalu, dan itu mungkin berlaku dalam landskap dengan negara kota, hutan tebal dan semua jenis kampung yang -semakin jauh dari bandar/pemerintah- mempunyai lebih banyak kebebasan untuk mentadbir (bersama-sama). ) di peringkat kampung. Ambil contoh: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thaise-democratie-van-historische-dorpscultuur-naar-een-hybride-thais-westers-model/
Pihak berkuasa pusat dan sering menindas adalah terutamanya ciri 100+ tahun yang lalu (katakan, dari akhir 18 begitu banyak). Dan terutamanya dari penghujung WW2 bahawa pembangunan demokrasi moden telah berdegil dan sering dahagakan darah dan dihancurkan dengan kejam berkali-kali. Jadi orang ramai telah sibuk selama beberapa generasi… Saya tidak fikir orang Thai tidak boleh menanganinya sekarang (orang Thai tidak maju atau apa-apa), mereka boleh, tetapi sebahagian daripada negara itu berdiri (kelab pelbagai tokoh tinggi yang kadang-kadang bekerja bersama dan kadang-kadang bekerja melawan satu sama lain).
Saya juga cenderung untuk mengatakan bahawa negara Barat yang dominan, AS, tidak begitu mengambil berat tentang bentuk kerajaan yang ada di negara itu. Sejak perang dingin, terima kasih kepada AS, setiap rejim yang terlibat dengan AS boleh mengharapkan sokongannya. Lagipun, Kesatuan Soviet adalah kejahatan besar, bahawa tidak semua demokrasi di Thailand tidak penting. Polis Thailand menerima senjata daripada CIA, tentera rakan sejawatan Amerika, bahawa perkhidmatan tersebut (polis di bawah Phao dan tentera di bawah Sarit) terlibat dalam aktiviti jenayah dan berperang sesama sendiri dan AS dengan mudah terlepas pandang kesengsaraan tersebut. Saya tertanya-tanya bagaimana Thailand akan membangun jika ia tidak mempunyai senjata dan sokongan kewangan daripada AS? Mungkin ia akan memberi manfaat kepada pembangunan demokrasi kerana mungkin lebih sedikit diktator dan penindasan berdarah terhadap rakyat.
Perang dingin telah berakhir untuk seketika sekarang, tetapi kita tahu dari AS bahawa dengan syarat sesebuah negara mempunyai bahan mentah yang penting dalam keadaan yang menggalakkan, bentuk kerajaan sesebuah negara masih tidak penting bagi AS.
Maksud saya, tidak ada 1 bentuk standard demokrasi, walaupun di dalam barat, sudah tentu tidak di luarnya. Orang Thai boleh menyelesaikannya sendiri, melalui hubungan antarabangsa yang pergi jauh ke masa lalu, mereka telah dapat melihat banyak dari negara lain untuk mendapatkan inspirasi. Mungkin tepatnya 'barat' telah menghalang dan bukannya mempercepatkan pembangunan demokrasi Thailand. Kita akan lihat bagaimana ia akan berkembang lebih jauh. Saya percaya bahawa ia akan baik-baik saja, itu tidak boleh datang cukup cepat untuk saya.
Plum,
Dunia Barat telah cuba menanamkan demokrasi di banyak negara selama ini.
Dengan wang banyak wang, tetapi juga dengan peperangan.
Jelas sekali hak asasi manusia masih belum berada di tahap demokrasi di Thailand.
Banyak perkara yang bergerak ke arah yang betul adalah dan merupakan pendapat saya.
Berurusan dengan aktiviti rahsia yang anda seperti sedia maklum, oh, mungkin masih ada perkara yang berlaku di sana sini yang tidak sepatutnya.
Setakat Rob V berkenaan, ya demokrasi moden [Sebagai bentuk kerajaan] yang telah berlangsung selama kira-kira 200 tahun adalah Barat.
Perbincangan unggun api kebanyakan undi digunakan atau kawasan yang sedikit lebih besar adalah lebih tua, bukan.
Di Greece mereka pernah memulakan permulaan yang baik, lama dahulu.
Saya rasa para pengulas perlu mengambil pandangan yang lebih luas tentang pendapat saya.
Pada Indeks Demokrasi, Thailand menduduki tempat ke-68 dengan sejumlah 167 negara dilaporkan mempunyai demokrasi yang tidak lengkap.
Dengan markah 6.32, ini bukan gred sekolah menengah, tetapi mereka juga tidak terlalu teruk.
Kedudukannya adalah dari 2019, tetapi benar-benar tidak akan berbeza sekarang sebelum pembaca yang prihatin menyentuh perkara itu.
Sumber https://nl.wikipedia.org/wiki/Democratie-index_van_The_Economist
Beberapa laungan pelbagai penulis sangat memerlukan kemas kini.
Dan dalam URL bank dunia terdapat beberapa lagi 'titik', sudah tentu, yang boleh anda panggil positif.
Terus ke kopi dan mandi.
William, pada pendapat saya anda memperkecilkan apa yang sebenarnya berlaku di Thailand dan negara jiran.
"Aktiviti rahsia" yang saya tahu dan anda tidak? Saya rasa ini disebabkan oleh kekurangan masa membaca yang anda benarkan. Perjanjian ASEAN mengenai ekstradisi penentang satu sama lain adalah terbuka, tetapi ia tidak menyatakan di mana-mana bahawa ini boleh dilakukan tanpa mahkamah... Namun saya membaca tidak lebih daripada Bangkok Post, Dick van der Lugt, Washington Post, South China Morning Post dan media tersebut tersedia untuk semua orang. Radio Free Asia juga merupakan medium sedemikian, tetapi atas sebab yang boleh difahami ia tidak mendedahkan sumbernya. Google Alerts juga menyediakan gambaran keseluruhan berita harian.
Anda menyebut bahawa 'sesetengah perkara berlaku di sana sini…' Saya berharap demi anda agar anda tidak menjadi objek perkara itu 'sana sini'…
Akhir sekali, dalam artikel anda, anda berkata 'Saya fikir ia adalah trend positif yang meningkat ke arah masyarakat kepimpinan yang dipilih sepenuhnya dan bahawa 'generasi' akan datang boleh dan memang menanganinya.' Tidak, saya tidak bersetuju dengan anda. Perlembagaan semasa memerlukan 'dipilih sepenuhnya dsb.' dan generasi akan datang tidak boleh mengubahnya selagi sebuah keluarga mempunyai status yang hampir ketuhanan.
Greece?
Pada masa lalu yang jauh (1000-400 SM), tempoh pembinaan kuasa, beberapa negara kota Yunani, termasuk Athens, mempunyai satu bentuk demokrasi... Rakyat secara individu boleh membuat suara mereka didengari. Dalam tempoh yang paling makmur, 500-350 SM, kira-kira 50 orang tinggal di Athens.
Sejauh mana demokrasi kita harus membayangkannya?
Pertama sekali, wanita tidak dibenarkan mengundi… jadi pada dasarnya separuh daripada penduduk tidak.
Tambahan pula, terdapat 3 hingga 4 hamba setiap keluarga, yang juga tidak dibenarkan mengambil bahagian). Jadi jika ada 7 warga Athens, itu sudah merupakan anggaran yang sangat tinggi!
Maka mudah untuk berbohong antara satu sama lain sama ada mereka akan melawan negara kota lain atau tidak. Lagipun, hamba (lelaki) telah ditugaskan sebagai tentera dan membentuk sebahagian besar tentera.
Antara 317 dan 307 banci telah dibuat di Attica (wilayah sekitar Athens ditambah Athens). Jadi di seluruh wilayah: 21 000 warganegara sebenar, 10 000 orang asing (pedagang dsb.), dan 400 000 hamba. Berapa banyak itu?
Saya yakin bahawa hamba membawa pembesaran, kemakmuran dan kemewahan Athens. Terdapat hamba dengan tuan swasta - atau hamba negara !!!. Hello demokrasi!
Hanya hamba yang bekerja di lombong bijih, lombong perak, kuari dan rumah pelacuran - pornai. Fikirkan cinta Yunani! Testimoni yang tidak terkira banyaknya memanggil hamba sebagai pelaburan terbaik.
Bagaimana orang mendapat budak?
Barang rampasan perang, semua wanita dan kanak-kanak terpaksa pergi bersama mereka, dengan lelaki itu sama ada dibawa bersama mereka atau dibunuh selepas pertempuran.
Tetapi terutamanya kerana cetak rompak, jadi perdagangan hamba. Itu adalah industri sebenar. Orang Yunani adalah pembekal terbesar hamba kepada kuasa Rom yang semakin meningkat. Dan orang miskin dari luar Athens atau wilayah lain atau pulau menjual anak-anak mereka sebagai hamba kepada orang kaya.
Saya kadang-kadang mendengar bisikan itu, antara lain. apabila saya meluangkan sedikit masa di Roi Et, bahawa dulu menjadi kebiasaan untuk menjadi sangat mia noi, atau mia sam atau see. Dan di Myanmar terdapat pekedai Cina yang berjalan-jalan dengan gadis-gadis Burma yang cantik dan sangat muda di dapur mereka. Walaupun di rumah tamu dan asrama... Jauhkan tangan anda, rakan-rakan backpacker akan menjerit, atau tekak anda akan dipotong.
Demokrasi hanyalah sebuah kotak yang anda tidak boleh berbuat banyak. Fikirkan situasi keluarga di mana ibu bapa bertanggungjawab sehingga umur berdasarkan apa. Hubungan majikan/pekerja juga tidak berasaskan demokrasi. Ya, anda boleh mengatakan apa sahaja yang anda mahu dalam kedua-dua kes, tetapi jika ibu bapa atau majikan tidak menyukainya, anda akan menderita jika anda tidak mahu bekerjasama. Kanak-kanak berumur 10 tahun yang sangat pintar juga akan menjadi begitu apabila dia berumur 25 tahun dan keadaan akan menjadi baik untuk orang sedemikian.
Setiap warga asing yang bermastautin di TH tidak mempunyai hak untuk mengundi. Adakah itu teruk? Di NL dan BE terdapat banyak contoh parti terbesar yang dikecualikan oleh semua parti kecil. Ia hanya bergantung kepada bagaimana anda memberi bahan kepada majoriti dan itu juga dipanggil demokrasi. Ramai minoriti juga majoriti; dalam liga bola sepak yang mendapat mata terbanyak menang dan bukannya pungutan mata dari kumpulan kanan tetapi dalam demokrasi politik ia diterima seperti biasa.
Saya sendiri sangat gembira dengan hidup dan membiarkan hidup tanpa terlalu banyak campur tangan daripada kerajaan. Jika kita berdua tidak terlalu berada di perairan masing-masing, maka kedua-duanya tidak akan menimbulkan masalah antara satu sama lain dan kemudian TH akan menjadi negara orang bebas, walaupun ada kawasan yang tidak patut anda masuki.
Seperti yang penulis katakan, ramai orang Thai telah menjadi lebih kaya dan masalah harian terlalu kerap disebabkan oleh pinjaman yang diambil dan anda boleh mengharapkan orang dewasa berkelakuan sama tetapi malangnya dan itulah sebabnya pengurusan wang harus menjadi subjek wajib di sekolah menengah. adalah.
Yang rugi hari ini berhak mendapat penjagaan kesihatan dan mendapat sedikit sokongan di sana sini. Pilihan dalam hidup menyumbang kepada bagaimana rupanya suatu hari nanti. Dan apakah yang dilakukan oleh beberapa orang Belanda yang lebih tua? Sejuk sedikit di TH jika mereka masih sihat, tetapi jika ia mula kos wang mereka akan kembali ke NL yang selamat. Orang Thai tidak mempunyai kemewahan ini, tetapi itu kadang-kadang dilupakan oleh penyokong "demokrasi" di Negara Rendah.
Hidup adalah satu jenaka besar. Ia sangat pendek dan bodoh. Kami sangat kecil secara kosmik dan dijatuhkan di bumi tanpa sebab, hanya untuk berada di sini untuk seketika dan kemudian pergi. Itu sangat bodoh, jadi anda juga perlu mengisi hidup anda dengan cara yang bodoh, "kata LECTRR.
Demokrasi (demo kratos atau kuasa rakyat) adalah mengenai sistem negara, bukan tentang keluarga atau syarikat.
Tetapi nampaknya anda juga tidak pernah mendengar tentang keluarga dan komune anti-autoritarian, atau penentuan bersama dalam syarikat, malah diinstitusikan atau wajib di beberapa negara. Dan jangan sekali-kali membaca apa-apa maklumat yang syarikat-syarikat di mana pekerja mempunyai beberapa pendapat (sudah tentu mengenai kerja mereka sendiri, pemerkasaan) dan oleh itu lebih berpuas hati, juga membuat lebih banyak keuntungan.
Nampaknya anda hidup pada abad yang lalu…
Chris,
Saya agak keliru dengan jawapan sebegitu. Pekerja Thai selalu dibayar rendah, yang memberi manfaat kepada golongan elit yang mengumpul semua keuntungan? Mengapakah anda sebagai hamba upahan mahu mengekalkannya, atau adakah sesuatu yang lain berlaku dan hamba upahan masih mengambil lebih banyak daripada yang dilepaskan?
Ia tidak penting bagi saya selagi keadaan berjalan lancar dengan orang yang bekerja dengan kami. Jika keadaan tidak berjalan lancar dengan mereka maka saya perlu melakukan semuanya sendiri lagi dan saya akan lulus untuk itu. Mengekalkan kawalan adalah sihat dan anda tidak sepatutnya memberikannya kepada keajaiban satu kejayaan. Blog ini juga turut serta dan itu adalah realiti baru dan tiada kaitan dengan abad yang lalu.
Banyak negara menjadi autoritarian dan NL menunjukkan bahawa ia boleh melakukannya.
Berkhayal adalah untuk boomer yang telah menetap, tetapi penduduk yang lain perlu membuat kaitan dengan realiti harian.
Sekarang semua orang tunggu dan lihat apa yang akan berlaku pada 24hb.
Nattawot dan Jathuporn sudah pun berdiri, dengan ramai pengikut.