Kerajaan Thailand telah merangka “pelan ekonomi proaktif” untuk menarik sekurang-kurangnya 1 juta pelancong asing dan pelabur asing berpendapatan tinggi. Ia akan menjadi mudah bagi warga asing untuk bekerja di Thailand, memiliki hartanah dan notis 90 hari untuk visa juga akan dirombak.
Timbalan Perdana Menteri Supattanapong Punmeechaow berkata pada mesyuarat CESA yang dipengerusikan oleh Perdana Menteri Prayut Chan-o-cha Jumaat lepas, ia meluluskan rancangan untuk meningkatkan pelaburan dan pelancongan bagi pemulihan ekonomi pasca pandemik.
Dalam bidang pelancongan, cadangan akan dibuat untuk menambah baik peraturan bagi pemilik hartanah asing bagi memudahkan warga asing membeli rumah di Thailand. Ini direka untuk menarik pesara berpendapatan tinggi dari Eropah, Scandinavia, Jepun dan Korea Selatan ke Thailand, kata ML Chayotid Kridakon, penasihat kepada Encik Supattanapong.
Di bawah rancangan jangka pendek, kerajaan akan menarik pelancong asing berpendapatan tinggi dari seluruh dunia terutama pesara untuk melawat dan menetap di Thailand. “Terdapat kira-kira 200 juta di seluruh dunia dan kami telah menetapkan matlamat untuk menarik satu juta ke Thailand setiap tahun,” kata ML Chayotid, bekas pengarah JP Morgan Thailand.
Terdapat rancangan untuk menambah baik peraturan mengenai imigresen dan memohon visa dan permit kerja untuk pakar asing bekerja di Thailand, serta menambah baik keperluan untuk ekspatriat asing melaporkan keberadaan mereka kepada pihak berkuasa setiap 90 hari, katanya.
Struktur cukai juga akan diselaraskan untuk menarik pelabur asing, seperti menurunkan cukai korporat. Akan ada lebih banyak langkah, keistimewaan dan faedah untuk pelabur, pesara, mereka yang bekerja sendiri dan syarikat baru.
Sumber: Bangkok Post
Akhirnya bunyi yang sangat positif.
Sekarang kita perlu menunggu dan melihat bila ini akan berkuat kuasa dan betapa lembutnya rancangan ini.
Sila juga cepat menerima jumlah daripada COE supaya mudah untuk memasuki Thailand semula.
Jika anda membaca artikel BKP anda akan dapat melihat apa yang mereka maksudkan dengan pendapatan 'Tinggi'.
Juga, lihat tarikhnya?
Jenaka 'bagus' atau banyak perkara karut.
Apabila pelancong kaya itu tiba, mereka boleh membuat keputusan secara berbeza dalam beberapa tahun
Adakah Scandinavia bukan lagi Eropah hari ini? Atau adakah kekurangan pengetahuan di kalangan mereka ini?
Saya mempunyai tanggapan bahawa di Thailand orang sering mengelirukan dan menggunakan Eropah sebagai kawasan geografi dan Eropah sebagai kumpulan yang dipanggil Komuniti Eropah.
Setakat cadangan itu sendiri, ini sudah tentu perubahan besar daripada sikap Thai sebelum ini. Saya ingin tahu tentang motif sebenar di sebaliknya. Mungkinkah Thailand berada dalam keadaan kewangan yang kurang baik daripada yang mereka mahu berpura-pura selama ini? Adakah anda ingin mengelakkan kehilangan muka dengan cara ini? Itu pastinya tidak mengejutkan saya.
Walau apa pun, pelabur asing (walaupun sudah bersara) perlu berhati-hati dan menyemak terlebih dahulu apa jaminan yang dia akan miliki dalam jangka panjang… Sedikit pesimisme dan/atau berhati-hati tidaklah berlebihan pada pendapat saya dan ini walaupun hakikatnya. bahawa saya teruja bahawa akhirnya ada bunyi positif yang nampaknya datang dari kalangan yang lebih tinggi, tetapi saya tidak tahu agenda asasnya.
Tidak semua negara Scandinavia adalah ahli Eropah, adakah mereka….
Scandinavia adalah nama untuk kawasan di utara Eropah.
Negara Scandinavia dan Kesatuan Eropah. Masih terdapat kekeliruan mengenai perkara ini. Negara Scandinavia manakah yang disertakan dan yang mana tidak?
NORWAY
Bermula dengan Norway: sama ada Norway akan menyertai Kesatuan Eropah atau tidak telah menjadi titik perbincangan bagi rakyat Norway selama beberapa dekad. Pada tahun 1994, Norway menjadi yang paling hampir dengan kemungkinan penyertaan ke Kesatuan Eropah, tetapi dalam referendum majoriti rakyat Norway mengundi menentang, supaya penyertaan itu tidak berlaku.
ICELAND
Iceland juga menarik diri daripada proses penyertaan atas inisiatif sendiri. Pada 2015, kerajaan Iceland mengumumkan bahawa ia tidak lagi mahu menjadi negara calon. Tidak seperti Norway, tiada referendum telah berlaku di Iceland.
DENMARK, FINLAND DAN SWEDEN
Kedua-dua negara juga mempunyai hubungan yang meluas dengan Kesatuan Eropah, contohnya, kedua-dua Norway dan Iceland adalah pihak dalam Perjanjian Schengen. Negara-negara Scandinavia yang lain, Denmark, Finland dan Sweden, telah menyertai Kesatuan Eropah pada tahun 1973 (Denmark) dan 1995.
'Eropah' ialah sebuah benua. Sama ada sesebuah negara itu Eropah adalah fakta geografi, bukan soal keahlian. Sama ada negara Eropah menjadi ahli Kesatuan Eropah atau tidak adalah pilihan politik.
hai Josh
anda mungkin maksudkan bukan semua negara Scandinavia adalah ahli
kesatuan eropah tetapi norway adalah sebahagian daripada eropah
Scandinavia sememangnya Eropah. Walau bagaimanapun, tidak semua negara di Eropah mempunyai perjanjian yang sama dengan negara lain. Saya perhatikan itu dalam perjalanan saya. Sebagai contoh, orang Cuba boleh pergi ke Ireland tanpa visa, manakala di seluruh Eropah mereka mesti mempunyai visa. Orang Rusia boleh melakukan perjalanan melalui Lithuania, Latvia dan Estonia seperti biasa. Orang dari bekas tanah jajahan boleh memasuki negara itu, tetapi tidak di seluruh Eropah.
Scandinavia juga nampaknya mempunyai status berasingan di China.
Pelan ini adalah selaras dengan idea awal untuk menarik pelancongan besar-besaran yang kurang, tetapi lebih banyak pelancongan elit.
Dengan kepercayaan minimum yang saya ada pada kerajaan Thai, saya fikir kumpulan terbesar yang akan mendapat manfaat daripada ini adalah orang Cina.
Pengalaman saya dengan pelancong China adalah sedemikian rupa sehingga saya tidak perlu mengulanginya.
Mereka kadang-kadang bertindak seperti babi, ikan pari di lantai lobi nampaknya perkara yang paling biasa di dunia, di samping keangkuhan yang tidak terhingga.
Ya; gabungan itu menyediakan skop untuk analisis seimbang dan langkah-langkah dasar. Ia bukan idea yang buruk untuk Thailand yang mereka sedang membangun di sini. Rakyat mesti menentukan sendiri kemiskinan, apa yang kaya dan apa itu kemiskinan, membuat pilihan mereka sendiri dan mengambil bahagian dalam rancangan jangka pendek Kerajaan.
Jadi dalam erti kata lain orang miskin diharamkan di Thailand, mereka perlu menghapuskan 90 hari itu. Saya masih ada Visa setahun, kenapa lapor lagi setiap 3 bulan.
Biar mereka mulakan dahulu, bahawa orang asing boleh membeli tanah itu, bahawa kita bukan pelancong, tetapi penduduk Thailand.
Hans van Mourik
Hans van Mourik, saya harap Thailand lebih waras dan tidak akan melonggarkan peraturan untuk membeli tanah.
Tanah itu pasti dijual kosong kepada Cina, Jepun dan hidung putih kaya, menyebabkan harga tanah melambung tinggi. Spekulator merebut peluang mereka dengan mengorbankan orang biasa. Kemudian orang Thai biasa itu tidak lagi boleh membeli sebidang tanah untuk keluarganya.
Perundangan semasa menawarkan kemungkinan yang mencukupi untuk masih membeli hak ke atas tanah dengan pelaburan yang besar dan saya fikir ia harus kekal seperti itu.
Plum,
Di Thailand tidak ada spekulator Thai kaya yang merebut peluang mereka dengan mengorbankan rakyat biasa?
Pemilikan tanah juga mungkin tertakluk kepada syarat anti spekulasi. Sudah ada pelbagai jenis hak tanah.
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
Fikirkan Thailand akan menjadi kaya dengan pesara yang meninggal dunia kemudian dan meninggalkan segala-galanya di sana tanpa peluang wang meninggalkan negara itu lagi.
Rancangan, bunyi yang samar-samar dan tiada yang konkrit. Kini terdapat juga pilihan untuk membeli rumah anda sendiri di Thailand, melebihi 50 juta baht, saya fikir. Kemudian datang dengan nombor, tetapi jika orang bercakap tentang pendapatan tinggi, pelaburan minimum dalam rumah juga akan kekal tinggi. Saya tidak fikir lelaki biasa dengan pendapatan tetap atau pencen akan dapat memperoleh rumah dengan nilai sehingga 4 juta baht, dan itu sebenarnya boleh meningkatkan ekonomi. Itulah sebabnya saya tidak faham dasar itu, anda memberi tumpuan kepada majoriti besar dengan pendapatan dan aset biasa dan anda tidak mencapai 10% orang kaya, tetapi 90% daripada yang lain. Dan mereka ini juga bukan warga asing yang miskin, tetapi berbanding kebanyakan orang Thai yang berpendapatan tinggi, lihat keperluan minimum 65.000 baht sebulan untuk permit kediaman bagi warga asing yang hanya boleh diimpikan oleh 90% rakyat Thailand.
Jika seseorang secara automatik menganggap bahawa pelancong yang berpendapatan tinggi juga berbelanja besar, seseorang itu sangat naif. Tidak jarang mereka inilah yang mempertikaikan 40 Baht.
Orang kaya dimanjakan untuk memilih tempat untuk menetap. Mereka ini juga hanya membeli hartanah di mana nilai hartanah itu adalah dan masih menjadi kepastian.
Orang kaya kebanyakannya menetap di tempat orang kaya lain menetap. Orang kaya tidak akan menetap di negara yang mempunyai kualiti udara yang paling teruk di dunia. Orang kaya tidak akan menetap di mana anda mempertaruhkan nyawa anda setiap kali anda ingin menyeberang jalan. Orang kaya tidak mahu menetap di mana jiran mereka membakar sampahnya setiap hari. Orang kaya tidak mahu menetap di mana bas lama memuntahkan jelaga mereka dengan banyak. Orang kaya hanya akan mahu hidup dalam keadaan berperlembagaan di mana hak mereka dilindungi.
Orang kaya mahukan pantai yang rapi dan perancangan guna tanah yang unik. Kaya
Saya rasa Thailand agak terkeluar dari landasan atau mengalami megalomania.
Arwah ayah saya pernah berkata: 'orang kaya itu sangat kaya kerana berbelanja sedikit atau tiada'.
1 juta kaya setiap tahun? Sudah tentu sebagai pelancong, kerana jika mereka semua "berdiam diri" di sini, perumahan akan menjadi masalah sebenar.
Bagaimanakah mereka akan menetapkan garisan "pendapatan tinggi"? Dan jika anda mempunyai pendapatan yang kurang, tetapi telah tinggal di sini selama bertahun-tahun, adakah anda juga akan dikecualikan daripada 90 hari pelaporan dan tanah atas nama anda?
Jika itu dikaitkan dengan pendapatan, banyak pergaduhan undang-undang akan tercetus.
Tertanya-tanya bagaimana mereka akan menangani perkara ini.
Dunia sedang dibahagikan antara orang kaya dan orang biasa.
Semua orang mahu mendapat manfaat daripadanya. Dengan cara ini segala yang telah dicapai dalam bidang sosial di negara maju dijadikan tidak dapat dipertahankan.
Satu lagi istana di udara, jadi secara beransur-ansur terdapat banyak runtuhan.
Angan-angan orang Thai dari awan merah jambu itu kelihatan seperti jenaka 1 April.
Pelancong kaya tidak pergi ke Thailand untuk bercuti.
Pelancong kaya duduk di atas teres di St Tropez, bukan dalam persekitaran yang berbau busuk.
Thailand adalah negara backpacker yang bagus murah dan mesra perjalanan. Tetapi sejak 20 tahun yang lalu bahawa budak-budak besar telah tiba, negara telah rosak lebih banyak daripada yang telah dipulihkan pada pendapat saya.
Sistem sosial dibina atas wang dari farang yang kini semakin kehabisan.
Pada tahun 2005, ketika kemakmuran berada di kemuncaknya dan Thailand dibanjiri dengan farang, malah terdapat pesta Thai rak Thai. Bahasa Thai yang diterjemahkan secara longgar mencintai orang Thai. Sekarang duit dah mula kehabisan, kita mungkin dapat satu batch rak farang Thai ;-).
Semuanya berkisar tentang wang seperti biasa. Saya ingin tahu berapa banyak rancangan visa sihat akhirnya menghasilkan, tetapi ia mungkin tidak sebanyak itu.
Mereka akan lebih baik menumpukan perhatian mereka pada kelajuan inokulasi penduduk mereka sendiri.
Satu lagi mesej dari Kementerian Belon Udara Panas Thailand.
Rancangan baru setiap hari tetapi tiada perubahan.
Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, banyak idea telah dikemukakan tentang cara menjadikan Thailand kembali menarik untuk pelancong, pesara dan lain-lain. Begitu banyak idea dan semua rekaan otak. Itu menunjukkan betapa terdesaknya sektor pelancongan, dan betapa besar kehilangan pendapatan domestik negara (PNK). Biar jelas kepada mereka bahawa mereka sendiri menyumbang kepadanya dan bertanggungjawab ke atasnya. Sejurus sebelum Thailand dikunci, farang masih digambarkan sebagai individu yang tidak bersih. Mereka kemudian dipersalahkan kerana jangkitan korona yang masuk, hanya tertakluk kepada semua jenis sekatan, syarat dan sekatan terhadap kebebasan. Sedangkan negara sendiri hampir tidak terjejas oleh wabak. Bagaimanapun, kita akan lihat: Saya tidak akan membeli rumah di Thailand jika saya tidak dapat memperoleh tanah di bawah bangunan itu. Saya juga tidak membeli rumah di Thailand jika selepas kematian tidak pasti kepada siapa atau apa saya boleh mewarisi rumah itu. Saya tidak akan membeli rumah di Thailand jika saya perlu membuktikan secara fizikal bahawa saya tinggal di sana setiap tahun dengan visa bersara. Dan sudah tentu saya tidak akan membeli rumah jika, disebabkan nasib malang, saya tidak dapat memenuhi keperluan pendapatan Imigresen pada tahun tertentu dan oleh itu tidak dapat melanjutkan tempoh tinggal saya. Walau apa pun, saya fikir itu adalah perkara yang paling bodoh tentang keseluruhan prosedur kediaman: perlu meminta kebenaran setiap tahun untuk tinggal selama setahun lagi, semasa anda menyara isteri dan anak-anak serta keluarganya.
Dan saya akan membeli atau membina rumah di Thailand untuk menyara isteri saya.
Saya kerap melihat siaran di sini yang memberitahu kami betapa teruknya keadaan di sini.
Ramai ekspatriat yang menjalani kehidupan bahagia di Thailand, mempunyai rumah, mempunyai isteri, mempunyai anak yang bersekolah di sini, sentiasa memberi sumbangan positif di forum ini.
Saya harus mengakui bahawa Thailand tidak bertambah baik dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Tetapi lakukan usaha untuk membuat perbandingan dengan negara lain. Masyarakat hanya menjadi lebih mementingkan diri sendiri, ini tidak berbeza di Thailand berbanding di tempat lain.
Thailand tidaklah seteruk yang disangkakan oleh sesetengah pihak. OK, mereka mempunyai undang-undang dan peraturan mereka untuk warga asing dan kami tahu bahawa ketika kami menetap di sini. Kita sentiasa mempunyai pilihan bebas untuk pulang ke negara asal kita.
Untuk satu, gelasnya separuh penuh ... untuk separuh lagi kosong dan untuk sesetengahnya, gelas mereka sentiasa kosong 😉
Nikmati hidup selagi kita mampu.
Di samping itu, menurut Bangkok Post hari ini, orang ramai bercakap tentang pesara kaya dengan pendapatan bulanan 300 hingga 400.000 baht.
Bagi semua warga asing yang sudah tinggal di sini, adalah lebih baik untuk menggugurkan keperluan 800.000 yang tidak masuk akal itu, kerana pencen atau hanya AOW mestilah mencukupi untuk mendapatkan visa persaraan dan pemberitahuan 90 hari yang tidak perlu itu juga mesti hilang.
Kemudian seseorang mengambil langkah ke arah yang betul untuk semua orang yang telah terikat dengan sistem terkutuk ini selama beberapa dekad dan terpaksa menelan segala-galanya untuk kek manis.
Tiada apa yang menarik, tetapi untuk menjadi baik kepada semua orang yang telah tinggal di sini selama bertahun-tahun.
Nah, jika anda membaca catatan anda sendiri sekali lagi anda akan melihat betapa kejamnya aduan yang datang dari kumpulan ini. Mengapa sesebuah negara (mana-mana negara) menunggu untuk itu? Menghantar mereka kembali ke Belanda, mentaliti mengeluh ini lebih sesuai di sana.
Di luar negara tidak ada untuk menampung pesara negeri Belanda, mereka berada di sana terutamanya untuk penduduk mereka sendiri. Jika anda boleh menukar pesara negeri yang mengeluh itu dengan orang Asia yang kaya, mengapa tidak? Hakikat bahawa pesara tua itu tidak menganggap itu adil sudah tentu tidak berguna kepada sesiapa pun. Mereka sudah berada dalam kedudukan mewah sistem pencen Belanda dan kemudian mengadu di negara dunia ketiga bahawa mereka mahu lebih. Ulat Yang Sangat Lapar?
Saya tidak dapat menghargai jawapan anda. Anda tidak suka rakan senegara anda yang terpaksa menghabiskan masa tua mereka dengan lebih sedikit. Anda fikir mereka harus tinggal di Belanda. Faktor nikmat hilang daripada anda dan ramai lagi. Pada pendapat saya, tinggal di Thailand hanya atas dasar pencen negara Belanda adalah sangat sedikit. Untuk piawaian Thai, sudah tentu mungkin untuk menjalaninya.
Ketidaksamaan dan kebebasan memilih ini mengganggu saya. Malah, tiada perbezaan harus dibuat di sini. Kita semua tahu bahawa anda boleh tinggal di Thailand dengan harga yang murah dan mampan yang mungkin. Pilihan harus terletak pada individu, supaya lebih ramai orang boleh tinggal di negara ini pada hari tua mereka. Saya amat mendoakan ini untuk saudara senegara saya. Walau bagaimanapun, seseorang mesti mengekalkan kedudukannya dan menerima akibat dalam bidang penjagaan kesihatan, untuk menamakan beberapa. Ini tidak boleh menjadi tanggungjawab pembayar cukai Thailand. Pilihan di mana dan bagaimana seseorang itu mati adalah sebahagian daripada ini. Bagaimana anda akan membayar untuk ini? Pada pendapat saya, negara luar dalam kes ini, Thailand, harus lebih mesra dengan peraturan mereka dan mengelakkan beberapa peraturan, seperti keperluan pendapatan yang berlebihan. Tetapi ya, buli dan menyusahkan orang seperti ini boleh ditemui di seluruh dunia. Ia adalah pemerhatian yang tidak menyenangkan, tetapi ia adalah realiti. Wang lebih penting daripada kesejahteraan manusia.
"Bagaimanapun, orang ramai harus menyimpan seluar mereka sendiri dan menerima akibat dalam bidang penjagaan sakit, untuk menamakan beberapa."
Saya tidak pasti, tetapi saya percaya bahawa terdapat kewajipan undang-undang untuk menyediakan penjagaan yang diperlukan kepada orang yang mengancam nyawa, yang secara automatik akan mengorbankan belanjawan Thailand selagi ia tidak disusun dengan betul.
Insurans wajib boleh menyelesaikannya, tetapi kemudian ia menjadi satu cabaran bagi sesiapa yang berumur lebih dari 70 tahun dengan keluarga / pasangan di Thailand.
Dalam dunia yang kita semua cipta bersama, wang sememangnya sangat penting dan kesejahteraan manusia telah ditinggalkan sekitar tahun 70-an. Itulah kesimpulan buruk pilihan yang kini menjadi generasi kemudian.
Dalam persekitaran peribadi saya di Thailand, saya mengenali, antara lain, beberapa orang Inggeris yang berumur tujuh puluhan dan telah dibuang daripada insurans Thai mereka. Terlalu banyak aduan dengan kemasukan dan ternyata terlalu mahal. Kemudian anda tidak lagi menarik seperti yang kami tahu. Tidak boleh diinsuranskan lagi, kerana sekali persona non grata anda boleh menyelesaikannya sendiri. Sebahagiannya disebabkan oleh kehilangan pendapatan, kita semua tahu kadar pertukaran yang hebat dari Euro dan pound British, hanya untuk menamakan beberapa, insurans asing tidak mampu untuk kumpulan ini. Daripada perbualan dengan mereka menjadi jelas kepada saya bahawa mereka telah menemui penyelesaian kepada masalah ini. Ada yang tinggal di Thailand bersama wanita Thailand atau dengan pasangan Belanda. Apa yang dipersetujui ialah orang ramai telah pergi ke semua jenis hospital negeri untuk bertanya tentang kemungkinan. Apa yang masih boleh dilakukan ialah membayar sebahagian daripada kos itu sendiri (dengan menjimatkan wang) dan dengan berunding dengan hospital-hospital tersebut, jumlah yang perlu dibayar untuk pembedahan atau rawatan lain boleh dikurangkan dengan ketara, supaya ini menjadi penyelesaian yang baik untuk kedua-duanya. Membantu dan membantu antara satu sama lain memberi saya sedikit harapan untuk masyarakat yang lebih baik, di mana orang ramai adalah pusat.
Saya sama sekali tidak faham mengapa pencen hari tua sahaja sudah memadai untuk mendapatkan hak kediaman. Bukannya saya tidak mendoakan pesara AOW itu, tetapi Thailand mempunyai hak untuk meningkatkan taraf.
Pendapatan adalah satu perkara, tetapi kekayaan adalah perkara lain. Anda boleh mempunyai pendapatan yang sangat tinggi tetapi juga hutang yang segunung. Seseorang boleh mempunyai pendapatan yang sangat tinggi tetapi menjadi kedekut.
Katakan saya mempunyai pencen sebanyak 5000 euro, tetapi saya perlu menanggung dua anak belajar di negara asal saya setiap bulan, membayar nafkah kepada bekas isteri saya, membayar kereta dan sewa rumah yang besar. Adakah saya lebih kaya daripada seseorang tanpa perbelanjaan yang mempunyai pencen sebanyak 1800 euro? Saya tidak fikir begitu.
Saya tidak faham keperluan pendapatan itu. Di Thailand, anda tidak mendapat apa-apa dan anda tidak boleh datang dan melakukan apa-apa jika anda tidak mempunyai sebarang sumber. Selagi anda berkelakuan di sini tiada siapa yang bergantung dan membayar apa yang anda perlu bayar, persoalan tentang pendapatan anda tidak masuk akal.
Setakat pemberitahuan 90 hari itu, saya masih boleh bersetuju dengan anda, tetapi jika anda hanya mahu hidup dengan faedah AOW, jika biasanya terdapat sekurang-kurangnya satu lagi untuk hidup, sup akan menjadi sangat nipis.
Siapa yang akan membayar bil untuk orang sedemikian jika sesuatu benar-benar berlaku, jika wang untuk insurans kesihatan yang baik dan lain-lain dengan hanya faedah AOW tidak pernah mencukupi?
Bukan Negara Thai yang mahu menghalang ini dengan cara ini dengan 400.000 atau 800.000 Baht ini di bank sebagai keperluan.
Hanzel dan Cornelis dan John, pernah dengar orang yang hanya mempunyai pencen negara dari segi pendapatan tetapi juga kaya? Orang yang mempunyai beberapa juta euro dalam bank dan juga ingin hidup di bawah matahari Thai? Apa yang salah dengan itu?
Bukan sia-sia Thailand menggunakan kriteria pendapatan atau wang atau gabungan kedua-duanya.
Adakah saya mencadangkan ada sesuatu yang salah dengan itu? Tidak, sudah tentu tidak, tetapi dalam kes itu anda juga boleh memenuhi keperluan '800.000 baht untuk bank Thai', bukan? Itulah jawapan @Alexander - dia fikir itu permintaan yang tidak masuk akal - dan saya membalasnya.
Saya secara peribadi berpendapat adalah bertanggungjawab sepenuhnya bahawa Thailand mengenakan satu bentuk keperluan kewangan tertentu untuk tinggal di sini. Jika seseorang tahu berapa banyak hutang yang ditanggung oleh warga asing selepas dimasukkan ke hospital masih tertunggak di Thailand, seseorang harus berfikir semula. Dengan pendapatan 400.000/800.000THB atau keperluan jumlah bank, mereka masih mempunyai sedikit kepastian bahawa, sebagai penduduk Thailand, anda boleh membayar sendiri bil tersebut dan ini tidak sepatutnya diserahkan kepada penduduk Thailand. Mengapa anda fikir BUKAN OA perlu membuktikan insurans dan BUKAN O tidak? Fikirkan perkara ini sebelum anda fikir keperluan pendapatan adalah tidak masuk akal. Tetapi orang-orang ini adalah orang pertama yang menjerit bahawa adalah tidak adil bahawa begitu ramai orang asing 'terbasuh' di Eropah, yang tidak mempunyai sebarang mata pencarian. Adakah anda mahu Thailand mengikuti laluan yang sama? Dan adakah anda mendapati keperluan 40.000THB/m sebagai orang yang sudah berkahwin atau 65.000THB/m sebagai orang yang belum berkahwin adalah tidak dapat difahami tinggi? Saya tertanya-tanya jika anda tidak boleh membelanjakan 40.000THB/m untuk sebuah keluarga, pada standard apakah anda tinggal di sini: sebagai คนยากจน.
Sangat betul Lung addie … Saya tidak mahu memberi makan kepada warga asing yang mempunyai kediaman tetap di sini dan tidak mempunyai insurans kesihatan yang baik.
Saya tidak mempunyai prasangka tetapi saya baru pulang dari percutian beberapa hari di Pattaya. Sungguh mengejutkan berapa ramai 'Farang' yang benar-benar berkeliaran di sana. Apabila saya melihat perut mereka, tidak dapat dielakkan bahawa mereka mengisi diri mereka dengan jus barli yang diperlukan setiap hari. Mereka mesti mempunyai pencen yang besar untuk menampung kehidupan pada akhir bulan!
Saya sudah tentu tidak akan mengenakan bayaran kepada orang lain, tetapi saya fikir keperluan kewangan yang dibuat oleh kerajaan Thailand adalah sangat wajar. Jika anda tidak mempunyai sebarang jaminan kewangan pada penghujung kerjaya anda, saya fikir adalah tidak wajar untuk membuat kesan yang baik di sini dengan seorang wanita muda Thailand (kerana itulah yang berlaku pada kebanyakan masa).
Apabila saya membaca di atas bahawa orang ramai mempunyai prasangka yang besar terhadap peraturan dan undang-undang yang dikenakan ke atas pendatang, maka saya bertanya kepada diri sendiri soalan yang perlu. Adakah kita perlu menyesuaikan diri dengan peraturan Thai? Sudah tentu, tetapi sentiasa ada yang mengeluh.
Lucien57, anda membuat generalisasi dan itu selepas beberapa hari di Pattaya? Kita semua sedang minum bir dan berlemak-lemak dengan perempuan muda di lengan kita? Anda membatalkan kelayakan 20.000 orang Belanda yang baik dan ramai orang Flemish dalam bahagian anda.
Kebanyakan pendatang adalah orang yang baik dengan pasangan yang baik dan insurans kesihatan, walaupun terdapat pengecualian untuk segala-galanya. Saya cadangkan anda meluaskan pandangan anda dan melihat ke luar Pattaya. Ia akan memberi anda kebaikan, sungguh!
Addie Paru-paru,
Terangkan mengapa Bukan OA perlu membuktikan insurans dan Bukan O tidak? M ingin tahu.
Teun yang dihormati,
Saya secara khusus meminta editor untuk membuka semula respons kerana sudah terlambat untuk menjawab apa yang mereka lakukan.
Saya ingin menjawab anda tetapi hanya melalui e-mel peribadi saya dan saya mempunyai sebab untuk berbuat demikian: [e-mel dilindungi]
apa hari ini? [e-mel dilindungi]
[e-mel dilindungi]