Šengeno vizų išdavimas Tailande – tikrinamas (2015 m.)
Šį pavasarį Europos Komisijos Vidaus reikalų departamentas ES vidaus reikalai paskelbė naujausius duomenis apie Šengeno vizas. Šiame straipsnyje atidžiau pažvelgiu į prašymus išduoti Šengeno vizą Tailande ir stengiuosi pažvelgti į statistiką, susijusią su vizų išdavimu, kad pamatyčiau, ar yra kokių nors įspūdingų skaičių ar tendencijų.
Išsamią skaičių analizę galima rasti PDF priede: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Kas yra Šengeno erdvė?
Šengeno erdvė yra 26 Europos valstybių narių, kurios taiko bendrą vizų politiką, bendradarbiavimas. Todėl valstybės narės privalo laikytis tų pačių vizų taisyklių, kurios yra nustatytos bendrame Vizų kodekse – ES reglamente 810/2009/EB. Tai leidžia keliautojams judėti visoje Šengeno erdvėje be abipusių sienų patikrinimų, vizų turėtojams užtenka vienos vizos – Šengeno vizos – kirsti išorinę Šengeno erdvės sieną. Daugiau informacijos apie taisykles rasite Šengeno vizų dokumentacijoje: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Kiek tailandiečių čia atvyko 2015 m.?
Kiek tiksliai tailandiečių atvyko į Nyderlandus, Belgiją ar vieną iš kitų valstybių narių, tiksliai pasakyti negalima. Turimi duomenys tik apie Šengeno vizų prašymus ir išdavimą, tačiau tiksliai nežinoma, kiek tailandiečių kirto Šengeno sieną. Pažymėtina ir tai, kad Šengeno vizos Tailande gali prašyti ne tik tailandiečiai: teisę apsigyventi Tailande turintis kambodžietis gali prašyti vizos iš Tailando. Tailandiečiai iš kitų pasaulio šalių taip pat prašys vizos. Mano paminėti skaičiai iš tikrųjų yra tik dokumentų, kuriuos postai (ambasados ir konsulatai) perkelia Tailande, gamybos skaičiai. Nepaisant to, jie sudaro gerą įspūdį apie reikalų būklę.
Ar Nyderlandai ir Belgija yra populiari tajų šalis?
2015 metais Nyderlandai išdavė 10.550 10.938 vizų 5.602 6.098 prašymams. Belgija išdavė 2014 vizas pagal 9.570 prašymus. Šie skaičiai yra šiek tiek didesni nei praėjusiais metais – 4.839 metais Nyderlandai išdavė XNUMX, Belgija – XNUMX vizas.
Tai reiškia, kad mūsų šalys anaiptol nėra populiariausios kryptys. Vokietija, Prancūzija ir Italija gavo pusę visų prašymų ir išdavė apie pusę visų vizų. Pavyzdžiui, Vokietija gavo 50.197 44.378 prašymus, Prancūzija – 33.129 4,3, Italija – 2,4 2015 prašymus. Nyderlandai gavo tik 255% visų prašymų, o tai yra devinta pagal populiarumą. Belgija 246%, geras dvyliktai vietai. Žvelgiant į išduotų vizų skaičių, Nyderlandai yra aštuntoje, o Belgija – tryliktoje vietoje. Iš viso XNUMX m. valstybės narės pateikė daugiau nei XNUMX XNUMX vizų ir išdavė XNUMX XNUMX vizų.
Nepamirškite, kad dėl vizos kreipiamasi toje šalyje, kuri yra pagrindinis tikslas, tailandietis su Vokietijos išduota viza (pagrindinis tikslas), žinoma, gali trumpam apsilankyti ir Nyderlanduose ar Belgijoje, bet tai negali būti analizuojama nuo figūras.
Ar tie Tailando keliautojai daugiausia buvo turistai, ar jie čia lankėsi pas partnerį?
Kiekvienos paskirties vietos skaičiai nėra saugomi, todėl to tiksliai nustatyti negalima. Ir Nyderlandai, ir Belgija galėjo pateikti įvertinimą / nykščio taisyklę dėl tajų kelionės tikslo: apie 40% yra turizmas, apie 30% - šeimos ar draugų lankymas, 20% - verslo vizitai ir 10% - kiti kelionių tikslai.
Ar Nyderlandai ir Belgija yra griežti?
Daugelis Tailande veikiančių Šengeno ambasadų atmeta nuo 1 iki 4 procentų prašymų. Nyderlandų ambasada pernai atmetė 3,2% prašymų. Tai nėra blogas skaičius, tačiau jis laužo tendenciją, palyginti su 2014 m., kai buvo atmesta 1 proc. Taigi čia nutrūko vis mažiau atmetimų modelis.
Belgijos ambasada atmetė 7,6 proc. Žymiai daugiau nei dauguma ambasadų. Jei už daugumą atmetimų gautų trofėjų, Belgija gautų sidabrą su antrąja vieta. Kur kas daugiau atmetė tik Švedija: 12,2 proc. Laimei, Belgija rodo atmetimų mažėjimo tendenciją – 2014 metais buvo atmesta 8,6 proc.
Abi šalys išduoda gana daug daugkartinių vizų (angl. MEV), kurios leidžia prašytojui kelis kartus patekti į Šengeno erdvę. Dėl to pareiškėjas turi rečiau kreiptis dėl naujos vizos, o tai puikiai tinka tiek pareiškėjui, tiek ambasadai. Nuo to laiko, kai buvo įdiegta „back office“ sistema, pagal kurią Olandijos vizos tvarkomos Kvala Lumpūre, beveik 100 % visų vizų yra MEV. RSO back office įgyvendina šią liberalią vizų politiką visame regione (įskaitant Filipinus ir Indoneziją): 99–100 % vizų yra MEV, o atmetimų skaičius regione pernai siekė nuo 1 iki kelių procentų.
Belgijos užsienio reikalų ministerija teigia, kad jos paštas Bankoke pristato daug MEV bona fide keliautojams – 62,9 proc. Tada jie turi rečiau prašyti vizos, o tai, anot ministerijos, turi įtakos ir atmetimų dažniui. Akivaizdu, kad ji turi savo prasmę, nes daugelis kitų misijų yra mažiau dosnios MEV atžvilgiu, o tai vis dėlto tik iš dalies paaiškina santykinai didelį atmetimų skaičių. Tai gali būti paaiškinta skirtingu į Belgiją atvykstančių tailandiečių profiliu (pvz., daugiau šeimų apsilankymų ir mažiau turistų, palyginti su kitomis valstybėmis narėmis) arba kitomis Belgijos valdžios institucijų atliekamomis rizikos analizėmis. Pavyzdžiui, turistų (organizuotų kelionių metu) rizika paprastai yra mažesnė nei apsilankymo šeimoje: pastaroji gali negrįžti į Tailandą. Toks įtarimas baigiasi atmetimu dėl „įsisteigimo pavojaus“.
Ar daug tailandiečių vis dar atsisakoma pasienyje?
Eurostato duomenimis, ne arba beveik. Ši ES statistikos tarnyba rinko skaičius, suapvalintus iki 5, apie atsisakymus pasienyje. Remiantis šiais skaičiais, 2015 m. Nyderlandų pasienyje buvo atsisakyta leisti atvykti tik apie 10 Tailando žmonių, panašiai kaip ir ankstesniais metais. Belgijoje, remiantis suapvalintais skaičiais, nė vienam tajų pasienyje neatsisakoma jau daugelį metų. Todėl tajų atsisakymas pasienyje yra retenybė. Be to, turiu duoti patarimą, kad keliautojai gerai pasiruoštų: atsineškite visus reikalingus patvirtinamuosius dokumentus, kad pasieniečiams paprašius jie galėtų įrodyti, kad atitinka vizos reikalavimus. Rėmėjui patariu palaukti tailandietiško lankytojo oro uoste, kad prireikus juos pasiektų ir pasienietis. Atsisakymo atveju geriau nesisiųsti atgal, o, pavyzdžiui, pasikonsultuoti su (budinčiu) advokatu.
Išvada
Apskritai, didžioji dauguma besikreipiančiųjų gauna vizą, o tai gerai žinoti. Atrodo, kad nėra kalbos apie atmetimo gamyklas ar atgrasymo politiką. Tendencijos, kurios tapo matomos ankstesniuose mano tinklaraščiuose „Šengeno vizų išdavimas Tailande po mikroskopu“, atrodo, iš esmės tęsiasi. Be to, kad Nyderlandų ambasada atmetė šiek tiek daugiau paraiškų, yra keletas reikšmingų pakeitimų. Daugumoje ambasadų prašymų išduoti vizą skaičius yra stabilus arba didėja, o atmetimų skaičius išlieka stabilus arba toliau mažėja. Tai nėra nepalankūs skaičiai ilgesniam laikotarpiui!
Jei šios teigiamos tendencijos išliks, tikrai nepakenktų, jei vizų reikalavimas būtų pateiktas diskusijoms, jei ES ir Tailandas galėtų susėsti aptarti sudarytinų sutarčių. Per derybas dėl sutarties daugelis Pietų Amerikos šalių pastebėjo, kad dėl tokių priežasčių jų piliečiams nebegalioja Šengeno vizų reikalavimas. Žinoma, taip pat nebūtų neteisinga, jei ambasadorius Karel Hartogh, kaip ir jo pirmtakas Joan Boer, įsipareigojtų panaikinti panaikinimą.
Šaltiniai ir fonai:
– Šengeno vizų statistika: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Šengeno vizos kodas: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Atsisakymas pasienyje: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Susisiekite su Nyderlandų ir Belgijos valdžios institucijomis (per ambasadas ir RSO). Dėkoju!
Gero turinio straipsnis.
Dėl Šengeno vizų reikalavimo panaikinimo: nemanau, kad jis turėtų būti panaikintas, kaip teigiama išvadoje. Išimtis 30 dienų ir viza ilgesniam laikui, atitinkanti Tailando reikalavimus, man atrodo geriau.
Tik tada, kai šie Tailando priėmimo reikalavimai bus sušvelninti, koreguokite lygiaverčiai.
Galiu labai gerai įsivaizduoti, kad (-ių) šalis (-ių) atsargiai žiūri į tai, ką įleidžia mažiau turtingiems žmonėms. Tai taip pat siejama su patikrinimu, kas kiek laiko buvo viduje. ES... turi daryti labai keistus dalykus, kad pagautum su vienkartine oro uosto sankcija ir nemokamu bilietu į kilmės šalį, o TH kur kas labiau išsiskiria daug griežtesnėmis sankcijomis.
Baimę reikia slysti ypač dėl išlaidų gydymo įstaigoms: čia niekas neišvežamas iš ligoninės tik su aspirinu, kad mirtų gatvėje, o TH žmonės daro mažai arba nieko. „Farangas“ paprastai visada turi galimybių grįžti „namo“, tačiau su daugeliu tajų viskas yra kitaip.
Taigi galiu įsivaizduoti, kad žmonės prašo įrodymų apie pakankamas pragyvenimo lėšas ir kelionės medicininį draudimą buvimo metu, bilietą atgal ir pagrįstą priežastį vėl išvykti iš ES.
Žvelgiant į Vokietijos ir Prancūzijos dydį, tiesioginius skrydžius + daugybę tarptautinių mugių (tik ANUGA – Kelnas ir SIAL – Paryžius kasmet pritraukia per 1000 tailandiečių), man daug labiau į akis krenta į Šveicariją keliaujantis skaičius.
Beje: iki šiol nesuprantu, kodėl tai nėra reglamentuota ES lygiu. Tačiau neįmanoma patikrinti pasiskirstymo buvimo dienomis keliose Šengeno valstybėse, juolab net įdomaus.
Visiems savo verslo partneriams patariu - net jei jie skrenda per Schipholį - vis tiek kreiptis dėl vizos į Vokietijos ar Prancūzijos ambasadą: tai žymiai greičiau - neįsivaizduoju, kad toks žmogus norėtų praleisti pasą 2 savaites – o kaip gamyklos savininkas jūs nelaikomas potencialiu apgaviku žmonių kontrabandininku.
Sveiki, Hari, taip, jei priartinsite toliau, skaičiais tikrai rasite visokių linksmybių. Nemanau, kad tai sudomins eilinį skaitytoją, bet, kas žino, toks kūrinys paskatins skaitytojus entuziastingai pasinerti į skaičius ir tendencijas arba paleisti liežuvį. 🙂
Esu susipažinęs su jūsų verslo santykių vargais, susijusiais su viza ir leidimu gyventi (VVR bilietas su „Taivano“, šurmulys su KMar vėliau atvykus iš JK į Nyderlandus ir buvo atsisakyta patekti), nes jūs paminėta ankstesniuose dienoraščiuose, taip pat el. paštu paaiškinta. Dėl tokių dalykų aš palaikau bendrą ES prašymų išduoti vizą centrą (VAC), kad keliautojams būtų galima greitai ir efektyviai padėti už minimalias išlaidas.
Norėčiau, kad RSO išnyktų (viskas užtrunka ilgiau, tajų kalba nebepalaikoma!), taip pat išmestų VFS (eina dėl pelno, visuomenė moka kainą). (Mano) teoriškai su EU VAC galėtumėte padėti tailandiečiams greitai, efektyviai, patogiai ir mažiausiomis sąnaudomis pritaikyti juos. Puikiai tinka turistams, bet tikrai ir verslo keliautojams. Jei ES labiau bendradarbiautų, tai taip pat pakeistų pastangas atitraukti žmones nuo kitų šalių. Praktikoje, mano nuomone, matote, kad valstybės narės vis dar daug dėmesio skiria savo interesams ir nori gauti kuo daugiau naudos iš Europos bendradarbiavimo su kuo mažesnėmis kompensacijomis ar nepatogumais. Mes dar nesame tikra sąjunga.
Beje, jei jūsų verslo keliautojai atvyksta į Nyderlandus kaip savo pagrindinį tikslą, jie turi ten pateikti prašymą. Vokiečiai turėtų atmesti prašymą, nebent Vokietija yra pagrindinis tikslas arba jei nėra aiškios pagrindinės paskirties vietos ir Vokietija yra pirmoji atvykimo šalis. Jei keliautojas – suprantama – nenori 1–2 savaites be paso, pasirinkimas paprastas: įsitikinkite, kad Nyderlandai nėra pagrindinė kelionės kryptis. Žinoma, Nyderlandai praleidžia galimybę gauti kai kuriuos eurus, kurie ateina per verslą, turizmą ir pan.
Kas yra „pagrindinis tikslas“? kelios dienos vienoje šalyje, kelios kitoje, dar kelios trečioje ir dar kelios ketvirtoje… bet dažnai nakvoju savo namuose Bredoje…. 3 valandos kelio automobiliu iki Lilio ir Rūro srities.
Nė vienam muitininkui nerūpi, jei aplankysite ne tik R'damo uostą, bet ir Antverpeną, pravažiuosite prieš Eifelio bokštą ir arka grįšite pro Kelno katedrą. Kad pakeliui mes taip pat sustojame čia ir ten su ten esančiais klientais, įmonėmis, kur jie gali ką nors išmokti ar ką nors nusipirkti... ir tt.
Pastaraisiais metais kirsdavome ir Kalė: Doveryje žmonės domėjosi tik ar vis dėlto turi pasą, grįžę net po valandos paieškų neradome jokios imigracijos, tad tęsėme. Po dviejų savaičių Schipholyje: nė vieno Marechaussee, kuris domėjosi…
Jei mes, vartotojai, gautume naudos iš Europos Sąjungos ar Šengeno susitarimo, nacionaliniai ego žinotų, kaip tai sugadinti.
Turi būti susiję su „geriau mažas savo viršininkas nei didelis tarnas“.
Tai, kad Nyderlandų ambasada BKK netenka pajamų... manęs nedomina.
Pagal 5 straipsnį pagrindinė gyvenamoji vieta yra ten, kur bus ilgiausia viešnagė arba kokia yra pagrindinė apsilankymo priežastis (pagalvokite apie verslo kelionę į Briuselį, bet trumpą turistinę kelionę į Paryžių, tada Belgija yra tinkama ambasada).
Jei kas nors nori praleisti 2 dienas Vokietijoje, 2 dienas Olandijoje ir 2 dienas Belgijoje, tada nėra pagrindinio tikslo ir Vokietija yra atsakinga, nes tai yra pirmoji atvykimo šalis. Jei planas yra 2 dienos Vokietijoje, tada 3 dienos Olandijoje, tada 2 dienos Belgijoje, pareiškėjas turi būti Olandijoje ir vokiečiams paraiškos pateikti negalima. Kas drįsta atsisakyti tokio prašymo.
Pats žinau pavyzdį, kai britas su partneriu Tailande norėjo praleisti pirmąją atostogų pusę Prancūzijoje, o antrąją pusę – Italijoje, o paskui vėl išvyko per Prancūziją. Natūralu, kad paraiška atiteko prancūzams. Tačiau prašymą ji atmetė motyvuodama tuo, kad tailandietė Italijos teritorijoje bus keliomis valandomis (!!) ilgiau nei Prancūzijos teritorijoje, kaip paaiškėjo apskaičiavus kelionės planavimą ir rezervacijas. Žinoma, tai yra perteklius, dėl kurių burnoje lieka labai kartaus skonio.
Kai kurie atsisakymai yra tokie, kaip nurodyta, nes užsienietis nepateikė prašymo išduoti vizą tinkamoje ambasadoje (pagrindinis gyvenimo tikslas). Tada visa kita dar gali būti tvarkoje, bet prašymas nepriimtinas.
Tada ES VAC būtų paprasta: prašytojas pateikia prašymą išduoti vizą ir patvirtinamuosius dokumentus (apgyvendinimą, draudimą, pakankamai išteklių ir kt.), o valstybių narių darbuotojai gali perduoti prašymą, kuriam jis priklauso. Arba kraštutiniu pavyzdžiu, kaip minėjau, diskutuodami tarpusavyje ir tiesiog švaistydami pareiškėjo laiką.
Su viza pase greitai viskas bus gerai. Juk įvažiuoti galima per visas valstybes nares. Tailandietis, turintis būti Nyderlandų rytuose, gali lengvai atvykti per Vokietiją su Nyderlandų viza. Bet jei turite Fims vizą ir keliaujate per Italiją be jokių dokumentų, įrodančių, kad taip pat vykstate į Suomiją, pasienietis vargu ar gali apsirengti ir atsisakyti atvykti dėl nenuoširdžių ketinimų ar meluojant vizai.
Žinoma, aš kalbėjau apie prarastas pajamas iš įmonių ir vyriausybės (PVM, turizmo mokesčiai) paskirties šalyje. Vykstant deryboms dėl naujo Vizų kodekso kelios valstybės narės nurodė, kad 60 eurų vizos mokestis nepadengia sąnaudų ir yra lobis šią sumą padidinti keliomis dešimtimis eurų. Kol kas Komisija nėra įsitikinusi, kad mokesčiai turėtų būti didinami. Nežinau, ar Nyderlandai gauna pelno iš paraiškų, bet negaliu atspėti. Per VFS Global ir RSO neturėtų būti pigiau. Aš neturiu jokių skaičių, todėl negaliu apie tai pasakyti.
Žinoma, galima atrasti daug daugiau, jei pažvelgsite į ankstesnių metų duomenis. Taip pat pastebėjau, kad Austrija pernai gavo 9.372 2015 prašymus, o 14.686 m. šis skaičius labai išaugo iki 4 XNUMX prašymų. Iš dalies dėl to Nyderlandai šiek tiek krito. Tada, žinoma, galite užduoti klausimą, kas sukelia šį padidėjimą; galbūt pati Austrija turi puikų paaiškinimą. Tačiau maniau, kad dauguma skaitytojų daugiausia domisi Nyderlandais, Belgija ir didesniu paveikslu, ir palikau tai vietoje, o ne rinkau kelių AXNUMX puslapių failą. Net įdomu, kiek skaitytojų peržiūri PDF atsisiuntimą ir kiek laikosi prie teksto ar paveikslėlių pačiame straipsnyje.
Mėgstantiems skaičius bus naudingas PDF dokumente esantis priedas arba tiesiog atsisiųskite Excel šaltinio failus iš ES vidaus reikalų. 🙂
Nuolat seku įvykius, susijusius su Šengeno vizomis, bet taip pat pastebiu, kad man viskas vis dar atsilieka. Pavyzdžiui, aš nebevadovauju naujojo Šengeno vizų kodekso kūrimo koncepcijomis ir man prireikė daug daugiau laiko parašyti šį straipsnį apie įvykius Tailande. Skaičius jau buvo galima rasti kovo pabaigoje, bet aš ne kartą atidėliojau rašymą ir dariau tai mažais žingsneliais. Būna nemažai vakarų, kai nelabai ką darau. Kitą dieną kaltinu save, nes tai nėra gerai, o mano Malis gali ant manęs net šiek tiek supykti. Mūšis išlieka įkalnėn, bet esu įsitikinęs, kad pasieksiu viršūnę ir viskas vyks daugiau ar mažiau kaip įprastai.
Tai turėtų būti labai kvailas komentaras daugelio, kurie savo gyvenamąja vieta pasirinko Tailandą, akimis. Ta Šengeno viza gali išlikti tokia ir kodėl Nyderlandų ambasadorius turėtų kištis į Europos lygmeniu nustatytą dalyką? Tegul Tailandas pirmiausia sukuria tinkamus standartus ten gyvenantiems užsieniečiams, ar aš tai nesuprantu? Kodėl Vokietija yra pirmoje vietoje, man atrodo gana logiška, nes ten gyvena daug daugiau žmonių nei Nyderlanduose ir Belgijoje, o flamandų žmonės ir kiek mažiau olandų vyrai yra daug draugiškesni moterims, kitaip mes būtume daug klasifikuoti. žemesnė. Be to, vyrai vokiečiai nėra tokie protingi kaip ponai iš Pietų Nyderlandų.
Dėl prašymo išduoti vizą mane trikdo toks dalykas. Aš pats tai patyriau, todėl kalbu kaip „profesionalas“, kad mano žmona kreipiasi dėl vizos Nyderlandų ambasadoje Bankoke. Dalis to buvo perduota privati kompanija,manau VHS.Visai nesvarbu,bet viza isduodama Kuala Lumpure. tu pasakysi taip ir. Bet Bankoko oro uoste jie dėl to kelia tokį triukšmą, kad jai iš tikrųjų nebuvo leista atvykti.
Po daugybės skambučių pirmyn ir atgal tai pagaliau pavyko.
Įsivaizduoju, kad tokia ponia prie registracijos stalo sako labas, čia Bankokas, o ne Kvala Lumpūras
Tailandiečiams, kuriems ir taip sunku skaityti visus tuos skrydžių tvarkaraščius, būtų daug lengviau, jei viza bus išduota Bankoke, tai sutaupys daug nemalonumų
Gerbiamas Ton,
Mano mergina ir keli pažįstami jau ne kartą buvo Nyderlanduose su Šengeno viza, išduota Kvala Lumpūre. Taip pat ir Schipholyje kai kurie pasieniečiai kartais nežino, kad dabar Kvala Lumpūre išduodama viza ir dėl to stebisi. Tačiau mano žiniomis, niekada nekilo problemų leidžiant keliautoją.
Bet aš visiškai tikiu jūsų pasakojimu dėl patirties, kurią praeityje patyriau su vadinamaisiais prekystalių ir aptarnavimo darbuotojais. Pateiksiu pavyzdį, užsiregistravęs internetu, pranešiau internetiniam registracijos langeliui, kad atiduočiau lagaminą. Aviakompanijos kolega mane apgynė iki 1 klasės registracijos, anot šito idioto tai buvo internetinė registracija, o aš buvau internetinėje registracijoje, tad gražiai paklausiau, koks skirtumas, jo kalba Dar kartą jis pasakė, rodydamas pirštu: čia internetas, o tai yra internetinė registracija. Dainos pabaigoje aš grįžau prie internetinio registracijos langelio. Pirmoje klasėje man nepadėjo, o nukreipiau į internetą įsiregistruoti.
Registracijos darbuotojas, kuris sako „Tai Bankokas, o ne Kvala Lumpūras“, mažai išmano vizų reikalus. Logiška, kad darbuotojai nieko nežino apie RSO sistemą. Teoriškai Šengeno vizą galima išduoti bet kur. Taigi net jei vizos vis tiek būtų išduodamos Bankoke, ne kiekvienam keliautojui reikėtų vizos iš Bankoko. Pavyzdžiui, tailandietis, dirbantis Malaizijoje, gali vykti į Kvala Lumpūrą dėl Šengeno vizos, o tokiame lipduke Kvala Lumpūras bus nurodytas kaip išdavimo vieta. O tailandietis, susijęs su ES piliečiu, keliaujančiu į kitą ES šalį, gali vykti į bet kurią ambasadą: Tailando ir Olandijos pora taip pat gali kreiptis dėl Šengeno vizos Džakartoje, Londone ar Vašingtone – nemokama ir supaprastinta procedūra – ne olande. ambasada (NL gali būti ne kelionės tikslas). Nedažnai pasitaikys, kad tailandietis turi vizos įkliją iš, pavyzdžiui, Londono, bet įmanoma. Taip pat yra žmonių iš kaimyninių šalių, kurie Šengeno vizą gauna Tailande ir tiesiog išvyksta iš savo šalies. Tereikia kasos darbuotojui patikrinti, ar viza galioja (vardas, pavardė, galiojimo atitikimas). Bet tikriausiai atsiras tokių, kurie iš nežinojimo taip pat pasižiūrės į išdavimo vietą ar ambasadą. Jau įsivaizduoju diskusiją „ši viza yra iš Vokietijos ambasados, bet jūs skrendate į Ispaniją! *atsidūsta*
Tikriausiai kartais taip pat atsitiks Nyderlanduose, kad biuro darbuotojams keista, kad Tailando vizą išdavė konsulatas BE arba D. Tai yra sistemos trūkumas, kad oro linijų bendrovės gali gauti baudas ir sankcijas už keliautojų vežimą be tinkamos informacijos. popieriai: fanatiški, neišmanantys ar panikuoti darbuotojai gali labai apsunkinti keliautojo darbą.
Apibendrinant: žinoma, nepakenks, jei tokia patirtimi dalinsitės su ambasada ir RSO. Ambasados kontaktinius duomenis nesunku rasti, su RSO galite susisiekti: Asiaconsular [at] minbuza.nl