Išsamiau apie Šengeno vizų išdavimą Tailande (2 dalis)
Tai mano tęsinys ankstesnis gabalas dėl Šengeno vizų išdavimo ambasadose Tailande. Palyginau prašymų ir išdavimo skaičių, kad susidaryčiau idėją apie vizų išdavimą ambasadose Bankoke.
Nyderlandų ambasada pasirodė esanti gana populiari ir atsidūrė tarp atmetimų skaičiaus. Belgijos ambasada gavo daug mažiau prašymų ir po Švedijos atmetė daugiausiai vizų.
Tačiau kaip Olandijos ir Belgijos ambasados palyginamos su Nyderlandų ir Belgijos postais kitur pasaulyje?
Dar kartą žiūrime į 2013 m. skaičius. Ir vėl Nyderlandų ambasadai Bankoke sekasi neblogai, o Belgijos ambasadai ir vėl šiek tiek sunkiau.
Ar ką nors reiškia į Nyderlandus ar Belgiją trumpam apsigyventi atvykstančių tajų skaičius?
Tailandui sekasi gana gerai, jei palyginsite tai su kitomis šalimis, kurioms reikalinga viza. Jei pažvelgtumėte į 20 daugiausiai paraiškų pateikiančių šalių, Tailandas yra maždaug pusiaukelėje. Didelis pasiekimas, kai pagalvoji, kad yra 124 šalys, kurių piliečiams reikalinga Šengeno viza.
Reikėtų pažymėti, kad piliečiai iš kaimyninių Tailando šalių savo prašymus dažnai pateikia per Šengeno ambasadą Tailande, nes jų šalyje nėra atstovybės.
Taigi, pavyzdžiui, kambodžiečiai ir laosiečiai taip pat bus įtraukti į Tailando skaičius. Tai iš tikrųjų yra „gamybos skaičiai“, nurodantys, kiek paraiškų ambasada turi apdoroti. Deja, nėra duomenų, kiek žmonių, turinčių Tailando pilietybę, atvyksta į Žemąsias šalis trumpam apsistojimui, taip pat negalima nustatyti, kokiu tikslu tai buvo (draugų/šeimos lankymas, turizmas, verslas) ir kiek laiko.
Nepaisant to, manau, kad galima susidaryti teisingą vaizdą apie mūsų ambasadose išduodamų Šengeno vizų (išdavimo) mastą, ypač apie tai, kaip ambasadoms sekasi palyginti viena su kita.
Kas išsiskiria?
Paimkime Maroką, kur Nyderlandų ambasadai pateikiama daugiau prašymų, tačiau, atsižvelgiant į išduotų vizų skaičių, daugiau žmonių Tailande galiausiai gauna vizą.
Daugumoje Afrikos ir Artimųjų Rytų šalių atmetimo rodikliai yra didesni. Iš Azijos paraiškų skaičius ir atmetimo rodikliai yra gana pagrįsti. Nors, manau, nieko nenustebins, kad labiau vakarietėjusios ar su jomis istorinį ryšį turinčios šalys išduoda dar daugiau vizų ir taip pat gerai sekasi asignavimais.
Kaip sekasi Nyderlandų ambasadoms?
Nyderlandai sulaukia daugiausiai paraiškų iš Rusijos (73.800 47.500), šiek tiek toliau rikiuojasi Turkija (44.400 34.000), Kinija (30.600 22.300) ir Indija (10.000 13). Indonezija (9.800 11) ir Filipinai (XNUMX XNUMX) taip pat turi daug pritaikymų. Tailandas (XNUMX XNUMX) užima XNUMX vietą pagal paraiškas, o išleidimų skaičius (XNUMX XNUMX) Tailandas yra XNUMX vietoje.
Nyderlandų ambasadoms Azijoje sekasi neblogai, Tailande jos atmeta 2,4% paraiškų, tai panašu į Vietnamą (2,9% iš 4.500 paraiškų), Filipinus (3,2% iš 22.200 2,5 prašymų). , Kinija (44.300% pagal 1,6 30.600 prašymų). ). Indonezijai sekasi šiek tiek geriau (2,4 % iš 2,1 1.000 paraiškų). Su XNUMX % atmetimų ambasada Tailande yra tokio paties lygio kaip ambasados Kinijoje, Vietname ir Tanzanijoje (XNUMX % XNUMX prašymų).
Kaip sekasi Belgijos ambasadoms?
Belgija daugiausiai paraiškų gauna iš Indijos (36.500 21.800), Rusijos (19.700 17.200) ir Kongo (12.000 10.500). Taip pat gana populiarios yra Kinija (5.200 11), Turkija (4.600 11) ir Marokas (XNUMX XNUMX). Tailandas (XNUMX) rikiuojasi XNUMX-oje vietoje, o pagal išduotų vizų skaičių (XNUMX) Tailandas taip pat yra XNUMX-oje vietoje.
Deja, atrodo, kad Belgijos postai atsisako vis daugiau vizų. Proporcingai ambasadai Tailande (11,9 proc. atmesta 5.246 5,8 prašymai) taip pat šiek tiek sunkiau nei Belgijos ambasadoms regione: Vietname (1800 proc. iš 4,3 17.200 prašymų), Kinijoje (7,1 proc. pagal 6.800 XNUMX prašymų), Filipinuose (XNUMX proc. pagal XNUMX XNUMX prašymų). programos).
Tik Indonezijoje yra sunkiau, bet ten paraiškų skaičius yra nulis, todėl procentas mažai ką sako (14,3% iš 21 prašymo). Visame pasaulyje ambasados atmetimų vidurkis yra šiek tiek mažesnis, palyginti su Kataru (11,1% iš 1.100 11,2 prašymų), Turkija (12.000% iš 11,6 1.400 prašymų) ir Jordanija (XNUMX% pagal XNUMX XNUMX prašymų).
Daugiau informacijos rasite detalesniame priede.
Autorius: Rob V.
Statistikos šaltinis: ec.europa.eu/dgs/home-affairs
Mano komplimentai, Robai, už visą tą skaičių traškėjimą. Įdomu paskaityti.
Taigi tai yra 2 dalis, galbūt bus 3 dalis ir daugiau, ir aš esu šiek tiek per anksti su daugybe klausimų:
1. NL ambasados išduotas vizos spaudas suteikia teisę keliauti į Nyderlandus, bet dar ne teisę įvažiuoti. Galutinis sprendimas įsileisti ar neįleisti bus priimtas atvykus į Nyderlandus. Ar yra kokių nors duomenų, kiek tailandiečių vis dar neįleidžiami?
2. Darau prielaidą, kad tailandiečiui su trumpalaike viza Olandijoje dirbti neleidžiama. Tačiau yra daugybė vietų, kur masažą ir dar daugiau siūlo Tailando moterys. Skaičius turi būti tūkstantis. Ar jie visi legalūs Nyderlanduose, kuriems Nyderlandų ambasada NĖRA atsisakiusi išduoti vizą? Tokiu atveju manyčiau, kad atmetimo procentas galėtų būti kiek didesnis.
3. Gali būti, kad daugelis ankstesniame punkte nurodytų moterų patenka į Nyderlandus per Šengeno šalį, kurioje atmetimo procentas mažas. Kaip IND tai stebi ir ar yra duomenų apie vizų turėtojus, kurie vis dar anksti deportuojami?
2 yra visiškai teisingas, jums neleidžiama dirbti su trumpalaike viza.
Tačiau daugelyje masažo salonų iš tiesų dirba moterys, turinčios trumpalaikę vizą. Tai nėra kontroliuojama.
Daugelis Tailando moterų, siūlančių savo paslaugas įvairiuose masažo salonuose šen bei ten Olandijoje ir daugelyje kitų Vakarų Europos šalių, dažnai yra damos, turinčios leidimą gyventi arba, tiesą sakant, Nyderlandų pilietybę, o tai reiškia, kad jos tiesiog atskirtos nuo savo vyrų. Norėdami gauti papildomų pajamų, dažnai kartu su kambariu ir maitinimu.
@ Seras Charlesas: tai šiek tiek supaprastinta. Problema gali būti ne tiek dėl to, kad jie yra išsiskyrę, kad užsidirbtų papildomų pajamų, bet ar jie dirba tuose masažo salonuose, nes vyras, su kuriuo jie išsiskyrė, nepaiso jokių išlaikymo prievolių.
Abu kalba apie tą patį, bet teiginys/klausimas buvo, ar ponios apsistojo nelegaliai. Tikriausiai viename iš daugelio masažo salonų bus nelegaliai apsistojęs Tailando gyventojas, bet apskritai tai negalioja.
Taip pat būtų labai ryšku, jei taip būtų, atsižvelgiant į daugybę reklamų, ypač šeštadieniniuose „Telegraaf“ ir „Algemeen Dagblad“ leidimuose.
Gerbiamas Gringo, ačiū už komplimentus. Bus dar daugiau, noriu atidžiau pažvelgti į migraciją iš Tailando į Olandiją. Kol kas negaliu pateikti pagrįsto atsakymo į jūsų klausimus, bet iš anksto:
1- Nežinau, ar atmetimai pasienyje registruojami pagal tautybę. Šie skaičiai bet kuriuo atveju bus neišsamūs, nes galite atvykti per bet kurią Šengeno šalį. Bet aš pažiūrėsiu, ar galiu ką nors pasakyti apie tai, aš nejaučiu, kad daugeliui tailandiečių būtų atsisakyta prancūzų. Galų gale, jei vis tiek atitinkate sąlygas, kuriomis buvo išduota viza, pasienyje nėra pagrindo atsisakyti.
2. Tai daugiausia bus imigrantai, nedrįstu pasakyti, ar yra duomenų apie žmones, kurie 3 mėnesius nelegaliai dirba VKV. Nors manau, kad tai neturėtų būti labai blogai, atsižvelgiant į ambasados vertinimą.
3. Aš ketinu išsiaiškinti.
Praėjusį kartą bandžiau išsakyti savo kritiką, bet jūs aiškiai nedrįstate įžeisti ambasados. Taigi dabar pateikiau savo skundą MinBuZa ir kelioms politinėms partijoms.
NL svetainėje NIEKO nesakoma apie greitą verslo vizos procedūrą, o prancūzai TAIP nurodo: per 3 darbo dienas.
Mano Tailando verslo santykiai dabar vengia Nyderlandų ambasados, ypač dėl mano patarimų.
Gerb. Hari, maksimalus paraiškos apdorojimo laikas yra 15 (kalendorinių) dienų. Praktiškai vizą būtų galima užpildyti po kelių dienų, bet, deja, dėl „back office postų“ reikalavimų, visi prašymai išduoti vizą iš PV Azijos dabar siunčiami į Kvala Lumpūrą, todėl prašymas dabar užtrunka 5 darbo dienas. Dėl to tikrai galima skųstis tiek „BuZa“, tiek balsuojant už partijas, kurios turi skirtingas nuomones apie darbo ambasadose svarbą ir pasidalijimą. Pastaraisiais metais tai buvo vis labiau supaprastinta. Vienų nuomone, teisingai, kitų nuomone, skandalas. Ką nors padaryti galite tik tuo atveju, jei išgirsite savo balsą, nors net ir tada manau, kad yra maža tikimybė, kad dabartinė vizų tvarkymo „galinių“ ir „priekinių“ biurų sąranka bus atšaukta.
Asmeniškai aš nesuprantu, kodėl verslo viza turėtų būti įforminta greičiau nei turistinė viza ar viza, skirta aplankyti šeimą/draugus ar kokiu kitu tikslu. Viza turi būti įforminta kuo greičiau, nesvarbu, ar atvykstate čia apsilankyti įmonėje ir investuoti pinigų, ar elgtis kaip turistas ir išleisti pinigus. Žinoma, būtų idealu, jei aiškumą gautumėte per 24 valandas, tačiau vyriausybė atlieka kitokią sąnaudų ir naudos analizę. ES vidaus reikalų planavime numatyta sutrumpinti pristatymo laiką nuo 15 dienų (2 savaites) iki 1 savaitės.
Žinoma, taip pat suprantu, kad didesni pajėgumai kainuoja daugiau pinigų, todėl verčiau rinkčiausi „Šengeno ambasadą“, kurioje būtų galima pateikti prašymus išduoti vizą visoms Šengeno šalims. Tada žmonės gali dirbti su vizų klausimais visą darbo dieną ir priimti sprendimą per 24 valandas, jei byla bus baigta. Tai taip pat panaikina savivalės atmosferą, nes belgai nuolat atrodo griežtesni. Pabrėždami lavonus, nes belgai nepaaiškina savo figūrų. Manau, kad kiekvienas sąžiningas žmogus turi turėti galimybę keliauti kuo sklandžiau ir greičiau. Akivaizdu, kad nenorite nesąžiningų kandidatų, bet aš vis dar abejoju dėl Belgijos atmetimų, ar tikrai ten yra tiek daugiau nesąžiningų žmonių? O gal pusiausvyra paprasčiausiai greičiau pereina į „deja, žemės riešutų sviestą“? Būtų puiku, jei keliautojai į Tailandą gautų tokį patį gydymą, o jei būtų nors 1 užgauliojimas ar klausimas, nesate laukiami. Manau, kad daugelis turistų nusimintų, kad jie nėra laukiami. Manau, kad bona fide keliautojai turėtų turėti prieigą kuo greičiau ir lengviau, o ilgainiui – be vizų. Jei yra tik keletas nesąžiningų žmonių, kuriuos KMar taip pat gali sustabdyti pasienyje, vizų sistema yra tiesiog varginantis, pinigus einantis mechanizmas pareiškėjui ir vyriausybei.
Prancūzai daro skirtumą pagal paskirties vietą, jei sprendimas priimamas per 15 dienų (gali būti pratęstas iki 30 dienų, jei reikia papildomos informacijos, arba išimtiniais atvejais iki 60 dienų, jei manoma, kad būtinas tolesnis tyrimas). Aš asmeniškai laikausi principo „lygūs vienuoliai, vienodi gobtuvai“, todėl visi gauna vienodą – geriausią įmanomą – apyvartos laiką. Beje, Nyderlandų ambasada turi „Orange Carpet“ sistemą, pagal kurią akivaizdžiai bona fide keliautojai gauna savotišką VIP procedūrą, nes vizos išdavimo procedūra turėtų būti tiesiog antspaudavimo reikalas, todėl prašytojas ir ambasada (užpakalinė ir priekinė) tik reikia leisti bereikalingai laiko ir pinigų. kainuoja. Todėl dažnai keliaujantys turėtų naudotis daugkartine viza.
Oranje Loper, taip pat bona fide verslo keliautojams:
http://thailand.nlambassade.org/producten-en-diensten/consular-services/visum-voor-nederland/oranje-carpet-aanvraag.html
Taigi nesuprantu, kodėl vengtumėt NL, jau nekalbant apie tai, kad dėl vizos privalote kreiptis tos šalies, kuri yra pagrindinis kelionės tikslas, ambasadoje (reikalavimas, dėl kurio taip pat diskutuoja ES, galbūt ateityje galėsite kreiptis į bet kurią ambasadą dėl Šengeno vizos, nepaisant to, ar ta šalis yra jūsų pagrindinė kelionės tikslas). Daugiausia su ambasada dalinuosi konkrečia (neigiama ar teigiama) patirtimi, juk atsiliepimai visada laukiami, ar ne? Arba galbūt su kitais sergančiaisiais, kad galėtumėte tai aptarti arba užtikrinti, kad jūsų patirtis būtų pripažinta kitų.
Tai, kas nurodyta svetainėje, galėtų būti panaikinta konkrečiu atsakymu į konkretų klausimą, tačiau šiuo atveju NL vizų departamentas to ne kartą nepadarė, o prancūziškoje svetainėje tos 3 dienos tikrai minimos.
NL svetainėje pasirodo tik „15 dienų“, o niekur nėra žodžio: „maksimalus“, nei „praktiškai trumpesnis“.
Naujausia, bet pabrėžtinai ne vienintelė byla buvo susijusi su asmeniu, kurio įmonę ir asmens duomenis buvo galima pamatyti bendrovės interneto svetainėje. Šiuo atveju pakartotinė viza.
Praėjusį kartą minėtas asmuo turėjo pateikti buhalterės pasirašytą banko išrašą dėl įmonės duomenų teisingumo. Juk reikėjo įsitikinti, kad atitinkamas asmuo turi pagrįstą priežastį grįžti į TH kaip dviejų gamyklų bendrasavininkis.
Prancūzams užteko vieno žvilgsnio į jų svetainę, o po dviejų dienų viskas buvo gerai. (pristatykite šiandien, paimkite rytoj).
Beje: Tarptautinėse pozicijose NEMANČIAU niekam atiduoti paso 15 dienų: Olandijoje ar TH negalvočiau tiek laiko blokuoti savo kelionių galimybes. Tada NEvažiuok į tą šalį.
Tas vadinamasis oranžinis kilimas rodo nemažai apribojimų. Didžioji dauguma Tailando eksportuotojų į ES nepatenka į svetainėje apibrėžtus klientus: tai Tailando įmonė, neturinti dukterinės įmonės Nyderlanduose ar net ES. Taip pat nėra „dažno kelionių“ situacijos, bet pavyzdžiui kartą per metus ir maistui dažniausiai kas antrus metus ARBA SIAL – Paryžius AR Anuga – Kelnas. Nemanau, kad Nyderlandams lemiama tai, kad kas nors atvyksta į Schipholį ir keliauja po Nyderlandus su verslo partneriu, net ten pasilieka.
Taip pat paprastai nekalbama apie išskirtinę partnerystę.
žiūrėti teksto svetainę:
Klientai
-Olandijos įmonės, turinčios dukterinę įmonę Tailande;
-Tailando įmonės, turinčios dukterinę įmonę Nyderlanduose;
-Olandų įmonės, turinčios išskirtinę partnerystę su Tailando įmone;
kurių darbuotojams verslo reikalais reikia dažnai vykti į Nyderlandus, gali kreiptis dėl vizų supaprastinimo programos „Orange Carpet“.
-Diplomatinių/tarnybinių pasų turėtojai (pagal protokolą), politikai, valdžios darbuotojai, vietos valdžios institucijos
-Kultūriniai mainai, sporto renginiai, konferencijos, kongresai
-Glaudūs ambasados ryšiai
Jei tekstas svetainėje yra neišsamus, tai yra Nyderlandų ambasados užduotis.
Šia patirtimi buvo aiškiai dalijamasi, bet be jokio atsakymo, išskyrus teksto pakartojimą savo svetainėje.
Tai, kad ES dar nepasiekė nė vieno Šengeno vizų taško, o tai taip akivaizdu, nes visiems turi būti taikomos vienodos sąlygos, o nemokama kelionė Šengeno erdvėje taikoma vieną kartą, yra politinis reikalas, kuris taip pat atsispindi. politikoje.reikia spręsti ir išspręsti. Kadangi tai turės pasekmių personalui įvairiems vizų skyriams, nesitikiu jokios iniciatyvos iš to ketvirčio.
Man, kaip Nyderlandų piliečiui, visa tai vis dar yra ribota problema, bet jau visai ne mano Tailando santykiams.
Išvada lieka ta pati: jei norite greitai (verslo) vizos į Europą: nekreipkite dėmesio į Nyderlandų ambasadą.
Jei tiesiog įvykdysite visas sąlygas, visada gausite vizą, tačiau atmetimai neatitinka garantijos, tai yra ne ambasados, o jūsų pačių sunkumas, jūs neatitinkate garantijos sąlygos ir visų keliamų reikalavimų. žinoma jiems neleidžiama dirbti, bet yra tokių, kurie turi draugų, kurie turi masažo saloną, ir jie ten retkarčiais dirba, bet galiu pasakyti, kad ten yra labai griežta valdžios priežiūra, kodėl taip darytum? rizikuojate, elkitės normaliai, jūsų mergina gali sugrįžti kitą kartą, jei viskas klostysis sklandžiai,
Įdomus straipsnis. Tai pagrįsta 2013 m. skaičiais. Man įdomu, kaip tai atrodo dabar, nes prašymas išduoti vizą šiuo metu tvarkomas per Malaiziją. Ar Nyderlandų ambasada Bankoke turi didelę įtaką šiuo klausimu?
Tai, ką sako Gringo, yra teisinga. Viza – kad ir kaip keistai tai skambėtų – nesuteikia teisės atvykti į mūsų šalį. Tai lemia Marechaussee. Niekada negirdėjau apie tailando siuntimą atgal, bet mano partnerį Marechaussee trumpai apklausė pirmus du kartus, kai jis atvyko į Nyderlandus atostogauti ir tada galėjo tęsti. Po to daugiau niekada nepasikartojo.
Tailandiečiai, be vizos, taip pat turi turėti dokumentų, reikalingų norint gauti vizą, kopijas.
Gerbiamasis TH.NL, man nenuostabu, kad pasienyje esantys žmonės abejoja, ar keliautojas yra sąžiningas, jie vis tiek gali neįleisti. Laimei, vizos turėtojas į pasą gauna lapelį, kuriame dar kartą surašyti svarbiausi reikalavimai ir tai turi turėti galimybę įrodyti pasienyje. Tačiau atrodo, kad ne visos ambasados tai daro, tuo tarpu nereikia laukti vargo iš KMar, kai jie patikrina, ar, pavyzdžiui, finansinis vaizdas yra teisingas (34 eurai per dieną už viešnagę Nyderlanduose ARBA garantas ).
Pasienyje pasiteiruosiu su KMar dėl klausimų, mano draugė sugebėjo greitai atlikti visas 3 keliones, kiti praneša, kad sulaukia įvairių klausimų pirmą kartą arba visus ar net paimami atskirai. Kyla klausimas, ar tailandiečiai yra rizikos sąraše, tačiau tai nepaaiškina, kodėl skiriasi tranzito pasienyje patirtis.
Šiuo metu ES supaprastina Šengeno vizų tvarką, reikalavimus ir formas. Skatinu, kad kuo daugiau bona fide keliautojų su kuo mažiau nepatogumų ar painiavos, tuo geriau. Mažiau taisyklių iš anksto (pvz., draudimo prievolės panaikinimas), mažesnė tikimybė, kad pasienyje pamiršote įrodymą. Tai buvo paskelbta šių metų balandį – taip pat žr. TB tinklaraštį apie tą ES pranešimą spaudai – tačiau jis nebus priimtas ir įsigalios ne anksčiau kaip 2015 m. Kadangi diskusijos tebevyksta, aš asmeniškai manau, kad 2015 metais jie negalės užbaigti naujų, paprastesnių ir lankstesnių procedūrų.
Beje, visos paraiškos vyksta per Kvala Lumpūrą nuo 2013 metų rudens (spalio?). Tai įkvėpimas iš BuZa. Trūkumas yra tas, kad dabar apyvartos laikas trunka mažiausiai kelias dienas, o anksčiau tai buvo galima padaryti greičiau. Juk anksčiau nereikėjo susidurti su laiko gaišimu siunčiant pasus tarp BKK (ar kitų ambasadų Azijoje) į KL ir atgal.
Ambasada nebeturi jokių įgaliojimų, tai grynai fasadas. Jie užduoda keletą klausimų (apimtis ir gylis priklauso nuo įvairių veiksnių: ar anksčiau buvote Vakaruose? Ar yra kas nors įdomaus, pavyzdžiui, pareiškėja, kuri sako, kad pažįsta ką nors per internetą tik 2 mėnesius, o tai gali reikšti galimos prekybos žmonėmis rizika, jei pareiškėjas ir referentas vienas kito beveik nepažįsta), prireikus pasižymėkite tai ir ambasada gali suteikti patarimą, kuris turi būti pagrįstas.
Kai mano žmona pirmą kartą atvyko į NL trumpam viešnagei, Šengeno viza nebuvo jokių problemų, kaip ir atvykimas į NL. Jokio tardymo.
Jos MVV 2010 m. tiek paraiška, tiek atvykimas į Nyderlandus taip pat nebuvo problema.
Mano išvada tokia, kad jei visko buvo prašoma teisingai ir tenkinamos visos sąlygos, problemų tikėtis nereikia.
Kai gausite MVV, patikrinkite viską, ar nėra galimo kvailumo.
Kada nors galvojau apie eksporto į Tailandą pradžią. TH rado tinkamą žmogų, kuris turėjo tam įgūdžių. Net gavo 20,000 10 HFL subsidiją iš NL ekonomikos reikalų ministerijos. Leidimas dirbti pagaliau po XNUMX mėnesių su išankstine sąlyga: ne ilgiau kaip vieneriems metams, negali būti pratęstas (todėl akademikas išeina iš darbo TH dėl vienerių metų nuotykių NL)
Vis dėlto žengiau žingsnį.
Kol Schipholyje, grįžus iš komandiruotės į Londoną, jos MVV kortelė buvo apžiūrėta atidžiau: gimusi Bankoke, pasas iš Bankoko-Tailando su Tailando pilietybe, visi dokumentai iš Tailando, bet... IND savo begaline išmintimi buvo įrašyta kaip pilietybė: taivaniečių. (1 m. gruodžio 2004 d.). Taigi.. sukčiavimas, ir jai liko viena išeitis: bilietas į vieną pusę atgal į Bankoką.
Net pateko į dienraštį „De Stem“ Brabante, bet IND atsiprašymo... dar laukia.
Įvykus incidentams (ind. ar vyriausybės klaidos, pamiršus įrodymą, nors iš tikrųjų laikotės taisyklių), NIEKADA nesisiųskite, bet nedelsdami kreipkitės į (budintį) advokatą arba persekiokite jį patys (kuris yra lengviau, jei turite olandų rėmėją). kas gali paskambinti). Jei IND padarė klaidą, ši ponia tikriausiai galėjo kirsti sieną įsikišus advokatui, su sąlyga, kad IND ištaisys klaidą ir paprašys, kad ponia kuo greičiau surinktų teisingą leidimą. Tiek pareiškėjų, tiek vyriausybių daromos žmogiškos klaidos, todėl tai nėra iš karto neįveikiama problema.
Neleisk jų išsiųsti, jei „Marechausse“ Schipholyje sulaikys jus, kaip moterį, kalbančią angliškai, bet nė žodžio nekalbančią olandiškai, už MVV plastikinės kortelės klastojimą?
Nebuvo nei apie ką kalbėti, nei skambinti, ji galėjo persiųsti bagažą, tai buvo vienintelis dalykas. Į Londoną grįžti nepavyko, nes reikėjo naujos vizos. Liko tik su savo kreditine kortele užsisakyti bilietą į vieną pusę į Bankoką.
Taigi iš ten sulaukiau telefono skambučio. Nežinojau, kad tailandietis gali taip piktai reikštis.
Todėl nutraukėme produkcijos eksportą į Pietryčių Aziją. Nuo to laiko tik iš Pietryčių Azijos į ES.
Netgi leidinys Brabanto laikraštyje „De Stem“ negavo jokio atsakymo iš Nyderlandų vyriausybės. Norėčiau atsiųsti jums jos kopiją...
info thaitrade point nl.
NB: Net kai ji vėliau norėjo skristi į Nyderlandus po mugės Dubajuje, tai nebuvo įmanoma, nes Nyderlandų ambasada pareikalavo bilietų užsakymo BKK-ASD-BKK. Tai, kad nemažai oro linijų ten sustojo, buvo akivaizdžiai per didelis žingsnis.
Į tai atsakysiu vieną kartą, nes svarbu, kad žmonės, kuriems pasienyje atsisakoma, žinotų, ką gali padaryti. Aš nesigilinsiu į tai, nes tai ne į temą ir, deja, šiai moteriai jau per vėlu.
Ji tiesiog atsisakė, manau, jei ji būtų oficialiai suimta, ji tikrai turėtų teisę į advokatą. Net ir atsisakę „paprasto“ pasienyje, galite to paprašyti ir laukti advokato. Jei ji taip išeitų be advokato įsikišimo, tai jai būtų skaudi klaida su bereikalingomis pasekmėmis. Negražu (net ir nemandagu) KMar, bet, žvelgiant iš jų požiūrio, jie, žinoma, nepadarys žmonių išmintingesnių nei reikia, toks teisininkas jiems yra tik vargas. Žinoma, labai liūdna dėl šios ponios ir dėl jūsų (anksčiau buvote parašiusi išsamią informaciją apie TB). Manau, kad gaila, kas čia atsitiko.
Kiek girdžiu, ji leido save išsiųsti, o (budėjimo) advokatas arba imigracijos teisininkas būtų galėjęs daug dėl jos padaryti:
„Jei atsisakoma susipažinti, neleiskite savęs išsiųsti atgal, bet kreipkitės į advokatą ir paprašykite, kad jis pateiktų prieštaravimą ir paprašytų skubios teisinės gynybos priemonių. Jei neturite advokato, paprašykite budinčio advokato. Tai savaime kainuoja mažai arba nieko, nes galėsite laimėti savo bylą ir tada IND turės atlyginti išlaidas.
Šaltinis: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?54379-aankomst-Schiphol-voor-EU-toetsing-wat-zegt-BP-bij-douane&p=540747&viewfull=1#post540747
„Jums reikia advokato tik tuo atveju, jei prieiga iš tikrųjų atsisakoma.
Jei reikia, galite paprašyti, kad Schipholyje būtų pranešta piketo advokatui. Tada šis asmuo imsis reikiamų veiksmų. Ir pasirūpinkite, kad būtų kreiptasi dėl finansuojamos teisinės pagalbos, jei atitinkate reikalavimus (standartai nurodyti http://www.rvr.org). "
Šaltinis: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?42734-Visum-in-Bangkok-gekregen-toegang-NL-geweigerd-op-schiphol&p=571549&viewfull=1#post571549
į: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?59425-aankomst-in-Nederland&p=595069&viewfull=1#post595069
Pagaliau:
http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?13219-Politie-bij-de-Grens
NB: BKK-AMS-BKK bilietas nėra būtinas, užtenka ir bilieto (rezervacijos) per/iš/į trečiąją šalį, į kurią pareiškėjas turi įrodomą patekimą. Taigi tailandietė, jei nori, gali vykti iš Dubajaus į Amsterdamą į Niujorką. Ambasada nori, kad jūs laiku išvažiuotumėte iš Šengeno erdvės. Daugeliui ten gyvenančių žmonių užsiima grąžinimo rezervacija, tačiau tai nėra būtina. Tiesiog pažvelkite į vizų kodeksą ir ambasadų vadovą. Galima rasti ES vidaus reikalų svetainėje.
Turiu 2 klausimus dėl Šengeno vizos trumpam buvimui Belgijoje
1 Ar norint atvykti į Europą svarbu turėti kelionės draudimo įrodymą?Ar į tai griežtai atsižvelgiama, kai kas nors iš Tailando kreipiasi dėl C vizos?
2. Ką aš turiu galvoje sakydamas kvietimą, kas jame turi būti ir kam jis turėtų būti adresuotas „tam asmeniui ar ambasadai“? Ar yra tokių pavyzdžių?
Mvg
Steven
Gerbiamas Steve,
1) Taip, kelionių draudimas yra griežtas reikalavimas visoms Šengeno šalims. Natūralu, kad draudimas turi atitikti tokias sąlygas kaip padengimo koeficientas. Pasirinkite įmonę Europoje (Belgija) arba galbūt Tailando įmonę. Ambasada turėtų turėti patvirtintų Tailando draudikų sąrašą. Rinkčiausi olandišką (jūsų atveju Belgijos) įmonę, nes tikiuosi mažiau vargo ar vargo nei tailandietiška.
2) Mano žinios daugiausia priklauso NL. Jie dirba turėdami garantijos ir (arba) apgyvendinimo formą. Kiekviena valstybė narė privačią gyvenamąją vietą reglamentavo skirtingai. Apskritai, kai galvojate apie laišką, pirmiausia turėtumėte galvoti apie laišką, kuriame trumpai pranešate ambasadai, kad kviečiate savo svečią ir padengsite išlaidas / apgyvendinimą /.... Ar galite iš karto paaiškinti, kodėl atvyksta išvykimas ir ar užtikrinsite, kad svečias laikytųsi taisyklių ir grįžtų į Tailandą laiku. Konkreti Belgijos padėtis turėtų būti nurodyta jos ambasados svetainėje. Olandijai toks laiškas nereikalingas, bet glaustas lydraštis ten irgi nepakenktų.
@Stevenas: jūsų kvietimo laiškas turėtų būti skirtas atitinkamam asmeniui. Pirmiausia geriausia pradėti nuo puslapio, kuriame yra visa informacija apie tą asmenį: vardas, pavardė, adresas, paso numeris ir tt Tai dažnai reiškia, kad ambasada gali perskaityti jūsų sielos vidų, kai pakviečiate savo merginą apsistoti su jumis. . Geriausia į kvietimą įtraukti kai kuriuos savo planus (nepamirškite sekso, taip jie galvoja), tačiau išeiti ir užsiminti kasdienę veiklą tikrai patartina. Laišką taip pat užbaikite sprendimu pakviesti ją į namus ir būtinai aiškiai nurodykite adresą ir laikotarpį, įskaitant pradžios ir pabaigos datas. Jei jūsų draugė nesupranta olandų kalbos, geriausia, kad kvietimas būtų surašytas anglų kalba. Jei norite būti visiškai tikri, tą laišką turėtumėte vėl išversti į tajų kalbą ambasados pripažintoje vertimų biure, nors tai tikrai nėra būtina.
Mano mergina pernai atvyko į Belgiją, nesunkiai gavo vizą.
Mano „kvietimo laiškas“ buvo labai trumpas ir paprastas.
Svarbu tai, kad aš buvau jos garantas (užpildykite formą ir uždėkite antspaudą vėliau rotušėje).
Išsiųskite paskutinių 3 mėnesių darbo užmokesčio lapelius ir apsidrauskite sveikatos draudimu.
Mano draugė taip pat turėjo laišką iš ligoninės, kurioje ji dirba, ir įrodymą, kad ji čia turi namą.
Be to, skrydžio užsakymas, kuriuo vėliau nepasinaudojome.
Ypač svarbu, kad ambasada būtų įsitikinusi, jog po kelionės ji grįš į Tailandą
Greta Filipa
Mieli visi,
Galiu tik su tuo sutikti, gerai apibendrintai, kaip Filipas 🙂
Tiems, kuriems reikia daugiau informacijos, galite apsilankyti šioje svetainėje:
https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/NL/Gidsvandeprocedures/Pages/Doorreizen_of_verblijven_90_dagen_in_Belgie.aspx
Taigi pakvietimo laiškas olandų kalba asmeniui, kurį kviečiate,
kelionės draudimas (mano žmona tuo metu buvo apsidraudusi kažką panašaus „Axa“ Bankoke už, jei gerai pamenu, už 1300 batų),
gauti mokesčių dokumentą iš savivaldybės,
prašymo Šenge vizai gauti kopiją galite gauti ambasadoje,
paskutinių 3 mėnesių darbo užmokesčio lapeliai.
Manau, viskas, bet dabar svarbiausia:
Galite pateikti įrodymą, kad jūsų žmona / draugė Tailande turi įsipareigojimų, dėl kurių grąžinimas yra tikėtinas, pavyzdžiui, darbdavio pareiškimu (asmuo moka paskolą būstui).
NB: Belgijos ambasadoje Bankoke su mumis buvo elgiamasi gana prastai – jie mums sąmoningai melavo apie ilgalaikės vizos išdavimo terminus – ir mes patariame visiems su tuo paštu elgtis labai atsargiai.
Pagarbiai,
bruno