Daxuyaniya hefteyê: Rêwîtiya Taylandê ne antîsosyal e!
Tedbîrên ku niha li Hollandayê ji bo têkoşîna li dijî krîza koronayê têne girtin, ne nerm in. Gelo ev biryareke baş a hikûmetê ye, ez di ortê de dihêlim, helbet rastî ev e ku pir û pir kes ji vê nêzîkatiyê bandor dibin.
Li vir, li Taylandê, tedbîrên wusa tund ji bo demekê nayên stendin, lê belengaziya bi mîlyonan taylandiyên bêkar ên ji ber tunebûna geştiyaran ne kêmtir e.
Tayland naha piştî demek dirêj qefilandinê derî ji hemî tûrîstan re vekiriye. Lêbelê, ketin ne hêsan e, di her rewşê de ji ber hemî prosedurên biha û polîtîkaya karantînayê ya Thai ji berê pir bihatir e.
Serokwezîrê Hollandayê di axaftina xwe ya destpêka vê hefteyê de got ku rêwîtî naha dij-civakî ye û tevgerek bêşerm nîşan dide. Ez vê yekê qebûl nakim. Heya ku kesek drav hebe ku prosedûra biha ya rêwîtiyek Taylandê bişopîne û heya ku balafirgeh xebata xwe bidomîne û firokevanan firîna xwe bidomîne, tevgerek antîsosyal tune.
Ez hema bêje, berevajî! Serdana Taylandê, ji ber çi sedemê dibe bila bibe, ji bo aboriya Taylandê baş e, ku mîna Ewrûpayê, êşek xirab dikişîne. Ji ber vê yekê tiştek zêde pir bi xêr hatî.
Vê gavê, her ku diçe bêtir biyanî, di nav wan de Belçîkî û Hollandî jî, dîsa dikevin hundur. Jiyana li Taylandê ji bo mêvanan pir normal e, her çend bê guman gelek tişt girtî ne. Ji min re xuya dike ku ji Belçîka an Hollandayê çêtir e ku meriv niha li Taylandê bimîne.
Ji ber vê yekê gotina min: Ne antîsosyal e ku meriv biçe Taylandê.
Hûn çi difikirin?
Tiştê ku di her rewşê de antîsosyal e, sozên vala, tewandin û derew û xapandina serokwezîrê me Rutte ne. Ji Yewnanîstanê re quruşek jî nabe, her kes 1000 euro zêde distîne û hwd. Ne ku behsa polîtîkaya korona ya şaş. Yekem: maskeyên rû bêwate ne û tiştekî nakin, piçekî paşê ew mecbûrî dibin. Û paşê hukûmet xerîb dibîne ku Holandî bi rêzikan tevnagerin.
Niha dîsa di medyayê de tê ragihandin ku Hollanda hîn ji bo derzîlêdanê ne amade ye. Ew dibe sabûn opera.
Ji ber vê yekê ez bi gotina ku rêwîtiya Taylandê NE antî-sosyal e û kesê ku wiya dibêje divê pêşî li neynikê binêre.
Petrûs delal, tu têkiliya Yewnanîstanê bi koronayê re tune; 1000 € zêde jî tu eleqeya xwe bi Corona fte re nîne. Ku Hollanda ji bo vakslêdanê amade ye an na, ti têkiliya wê bi şîreta rêwîtiyê re jî tune. Wusa dixuye ku nerehetiya we ji Mark Rutte ji bo rêwîtiya Taylandê yekane rastdar e. Ez difikirim ku banga ne rêwîtiyê bangek rewa ye. Çima rîska belavbûna bêtir bigirin.
Li hember desthilatdarî/hikûmetê helwestek rexnegir a saxlem tiştek tune. Bi taybetî dema ku dor tê ser despotek mîna Rutte. Gava ku mirov bi kor her tiştê ku rêberê mezin dibêje qebûl dikin, tişt pir caran xelet dibin. Mixabin mirov ji dîrokê ders nagirin.
Moderator: Ji kerema xwe bersivê bidin daxuyaniyê û ne tenê ji hev re.
Tu li vir pir hindik dibêjî. Despotek rût? Hûn ê rasterast li Taylandê bikevin girtîgehê. Birêz Khun Peter, ev şîrove bi rastî bê wate ye. Ma we tiştên biaqiltir xwendiye? Rutte di van demên dijwar de ji fantastîk zêdetir dike û karê wî nayê çavnebarkirin.
Hr Krol: Ev belavbûna bêtir dikaribû demek berê were sekinandin ger hukûmetê berê gavên rast bavêta û ne ew qas nîvdil lê tiştek bikira.
Binêrin, ev bêbaweriyek din e, yê ku difikire ku ew li Hollandayê rêwîtiyek pir e, meriv carinan hejmarên rastîn kontrol bike, ez çîroka youtube-ê ya Mourice de Hond pêşniyar dikim. Wê demê belkî çavên we li Hikûmeta me ya derewîn û pozbilind vebe!!!
Argumentên ji bo rêwîtiyê li gorî daxwazê ne. Ez bawer dikim ku Tayland cîhek ewledar e û ji ber vê yekê serdanek mezin e.
Çi heyf e ku kesên ku difikirîn ku pêwîst e serokwezîr hebe hene
yê ku her tiştê xwe dike ku rêyek ji Hollanda ya ewqas parçebûyî re peyda bike
ku gotinên wî bigire. Hemî pesnê Ruthê! Ger gelek Holandî di qonaxek berê de bin
Dê li gorî rêgezên wê demê yên pir nerm tevbigerin, pîvana dijwar a îroyîn bû
dibe ku ne hewce ye. Xweşbextane, serokwezîrek ku ji cenawir re dibêje - tevgerên dij-civakî -
diwêre behs bike. Bê guman wî qet bi taybetî behsa Tayland nekir û gelo ew tevgerek civakî ye ger beşek mezin ji nifûsê neçar bimîne di bin şert û mercên dijwar û pir dijwar de bijî da ku rêwîtiyek super biha - tevî lêçûnên ceribandin û karantînayê - berbi Taylandê vebike?
Petrûs delal,
Ez vê yekê dipejirînim, ev xerîb e.
Ger hûn li sohbeta Hugo de Jonge guhdarî bikin, ew tam heman e.
Çend meh berê, mêrik li ser xaniyên hemşîre yên bi wan hemî enfeksiyonan re rave kir.
Dema ku wî dizanibû ku amûrek parastinê tune, xerîb.
Min biryar da ku ez wê bihêlim, ew tenê we hêsan dike.
Belê, di meha Adarê de hûn ê bi hilbijartinan re rast bin.
Dilrast,
JHVD
Ez difikirim ku bêtir mebest bû, rêwîtiya li Ewropayê. Tenê sînorên Ewropî girtî bimînin. Wê hingê ew ê pir zûtir be. Çima pêdivî ye ku her kes ewqas xirab biçe betlaneya ski?
Nicky,
Ger ez bixwazim biçim betlaneya Taylandê jî wekî ku hewce be.
Ew çiqas hêsan e.
Mînakî, ji bo Ewrûpayê, ez jî qebûl dikim ku divê mirov li malê bimînin, lê Tayland li gorî min cîhek ewledar e û ji ber vê yekê rêwîtiyek baş e.
Rêwîtiya betlaneyê naha wekî dij-civakî tê dîtin ji ber ku şansek heye ku dozên Corona (zêde) li welat werin şandin.
Ji ber vê yekê bi serê xwe tê fêm kirin ku bi qasî ku gengaz be firînên nehewce sînordar bikin.
Lêbelê, Tayland bêyî Corona ye. Ji xwe karantînayê tedbîr girtine da ku Coronavîrus nekeve welêt. Berevajî vê, rêwiyên ji Taylandê jî Corona bi xwe re naynin.
Ku Tayland ewle tê hesibandin di heman demê de ji hêla vê yekê ve jî tê îspat kirin ku, berevajî gelek welatên din, rêwiyên ji Taylandê ku dikevin Yekîtiya Ewropî ne neçar in ku daxuyaniyek testa Covid-ê ya neyînî radest bikin.
Bi qasî ku ez dibînim, rêwîtiyên (betlaneyê) ji Taylandê û ji Taylandê ne antîsosyal in.
Ez difikirim ku ew rêwîtiyên betlaneyê yên ku bi "aso" têne navnîş kirin eleqedar dike. Çend roj an hefte li dora xwe bigerin û dibe ku Covid bi xwe re bibin cîhek din an jî li vir vegerin. Bifikirin ku rêwîtiya li hundurê Ewrûpa û yên wekî wan, ku ne pirsgirêk e. Rêwîtiyek ji Taylandê û ji Taylandê, nemaze ger ew ne rêwîtiyek kêfê be, xwezayek bi tevahî cûda ye. Bi tedbîrên di meriyetê de, derbaskirina çend hefteyan li peravê li Taylandê wekî tûrîstek birêkûpêk ne gengaz e. Ji ber vê yekê heke hûn naha ji Taylandê û ji Taylandê bifirin, na, ew bi dîtina min ne antîsosyal e.
Û firîna, bo nimûne, li derveyî xaka Hollandayê... Nizanim ka aso peyva rast e, bê guman ew ne jîr e... li vir çêtir e ku meriv bi qasî ku gengaz be li malê bimîne. Lê difirin Taylandê? Baş.
antîsosyal? Na, berevajî.
Piraniya kesên ku niha diçin Taylandê çend mehan vê yekê dikin. Li welatekî ku ji Covid-ê bêpar e.
Sedema ku naha rêwîtî nayê pêşniyar kirin xetera zêdebûna hejmara enfeksiyonên covid-ê û zêdebûna zexta li ser lênihêrîna tenduristiyê ye. Mînakî, betlaneyên werzîşên zivistanê an Spanya, bê guman dê xeterek zêde be. Lê bê guman ne ji Taylandê re.
Bi mayîna li Taylandê, zext li şûna ku zêde bibe kêm dibe. Ez êdî li Hollandayê metirsîdar im.
Gava ku ez di nav çend mehan de vegerim, zexta li Hollandayê hêvîdar e ku pir kêmtir be û hatina min ji Taylandê ji hawîrdorek bê covîd ji ber vê yekê xetereyek zêde tune.
Pirsgirêk ev e ku mirov xwerûkirinê naxwazin, lê tenê qaîdeyên bi gelemperî bi karanîna hêsan têne bikar anîn.
Ez bi tevahî bi te re me Gringo. Rutte dîsa devê mezin e. Ma wê hingê ew ji Grapperhaus fêr nebû? Wî her wiha gel wekî antîsosyal bi nav kir. Divê ew bifikire ku ew ê di meha Adarê de dengan bi dest bixe.
Ne ew e ku meriv biçe cîhek dûr; Ew dibêje Tayland lê heke hûn koda porteqalî ewle dibêjin cîhên ewletir hene.
Li Taylandê pîvana karantînayê heye ku hûn deh rojên pêşîn kontrolê digirin û ceribandina mecbûrî ne avgirtî ye lê ew nîşan dide. Lê zêde xwe ewle hîs nekin; Bi taybetî li herêma sînor (û sînor pir dirêj e...) derbasbûna (neqanûnî) ji aliyê niştecihên sînor ve bi salan e tê kirin û korona vê yekê nahêle. Ji ber wê sedemê ez ji bo hejmarên fermî yên der barê korona li Taylandê de quruşek nadim, lê ez di derheqê hejmarên malaria û dengoyê de jî heman hest dikim…
Hikûmeta NL dê ji bo me ya herî baş hebe, lê tedbîr wekî polîtîkayek zirav tê dîtin, li gorî hêjmarên herî paşîn jê re dibêjin siyasetek zû, lê ew çiqas pêbawer û nûjen in? Ji hêla din ve, li Hollandayê dijberiya gelemperî heye ji bo tedbîrên ku azadiya kesane sînordar dikin, ji ber ku ew bi tenê beşek ji karaktera neteweyî ye û wê hingê tenê knoet dê bibe alîkar, Rutte dê bifikire.
Rastî jî wê di vê navberê de be û aştî wê tenê dema ku komên hedef guleya xwe bigrin dest. Û ew bi rastî organîzekirina wê qulikê ye ku naha xuya dike ku pir wext digire, lê hûn li welatek ku şevek berfê seyrûsefera trênê felc dike çi hêvî dikin?
Hin kes vê rastiyê paşguh dikin ku di destpêkê de vîrusek nenas di hema hema 9 mehan de li Hollanda bûye sedema mirina zêde ya 10.000 kesan. Di heman demê de hewildanên ku siyasetmedar ji bo ku tiştan bi rêkûpêk bi cih bînin kêm dinirxîne. Di nav yên din de, gelek kes ji mirinê re dixebitin: di lênihêrîna tenduristiyê de, zanyar, çavdêr û gelek kesên din ku vîrusê bigirin. Digel ku talîmat zelal bûn, gelek hevwelatî di heyama havînê de ew tevlihev kirin. Dibe ku ji ber vê yekê jî girtina duyemîn hewce ye. Dema ku ev bi dawî bû, bê guman dê lêpirsînek meclîsê çêbibe, dê derkeve holê ku hin tişt dikaribû baştir û bileztir bihatana kirin, lê belê, di paşverûtiyê de, çêlekek di nav de…
Ez difikirim ku ji bo hemî kesên ku ji bo çareserkirina vê vîrusê bi rastî zehf dixebitin, hinekî bêtir hişmendî û pêzanîn guncan e. Ka em vegerin ser pirsê: hûn niha diçin Taylandê ger we berê jiyana xwe li wir ava kiribe, xwedan berjewendîyên hestyarî û pêbawer bin ku di temenek diyar de hûn ê li Taylandê ji Hollandayê bêtir ji koronayê werin parastin. Ez bi hemû kesên ku ji bo vegera Taylandê zehmetiyan derbas dikin û vê dij-civakî nabînin re hevxemiyê dikim.
Ji ber vê yekê ev ne rast e, reqemên rastîn ji hêla vê kabîneyê ve têne veşartin û ez li jimareyên rastîn ên Mourice de Hond dinêrim, yên ku hevseng in û bêtir di rêzê de ne. Mirinên zêde hene, lê bi qasî 500î zêdetir ji grîpê ne…
Erê, ew kûçik hinekî bi statîstîkan re mijûl dibe û ji ber vê yekê wê ji hemî pisporan çêtir dizane. Lê heke hûn dixwazin jê bawer bikin: pêşde biçin!
Bê guman ne dij-civakî ye ku meriv ji bo mayînek kurt an dirêj bifire Taylandê.
Tiştê ku ji mêj ve tê zanîn ku grîpek asayî ji vê krîza Covid 19 bêtir bandorek heye.
Çanda tirsê ya ku bûye û dibe û encamên wê pir girantir in.
Malbat û aborî têk diçe.
Helbet niha kesên ku dê dîsa biqîrin, bi delîl û nûçeyên sexte werin hene.
Ji bo wê tenê peyamek min heye: şiyar bibin û ji nûçeyên NOS-ê wêdetir binihêrin.
Ger ev hemû bidomin em ê ji nasnameya xwe gelek zêdetir winda bikin.
Ez bi tevahî razî me. Bi rastî, bêtir binêrin. Lê ji bo yên ku (hîn) bêtir lê nenihêrîn, ez jixwe dikarim behs bikim ku ew her ku diçe dijwartir dibe. Peyamên rexnegir ên vîrusnas (profesor) bê sedem ji medyaya civakî têne rakirin.
Gotûbêj bi zehmetî pêkan e. Em mecbûr in tiştên ku hikûmet û medyaya fermî ji me re dibêje qebûl bikin. Tavilê qala nûçeyên sexte tê kirin.
Tedbîr dê ji xwe korona gelek zêdetir jiyana xwe ji dest bidin.
Û paşê Rutte diwêre ji kesên ku diçin rêwîtiyê re antîsosyal, nefret bi nav bike!
Ev jî gel li hemberî hev derdixe.
Êdî destûr nayê dayîn ku xwe bi giranî tiştan binirxînin û her tiştî bi dilpakî derbas bikin.
Li Taylandê, êş pir mezin e û ez hurmetê didim her kesê ku tê vir da ku êşê sivik bike.
Bi dîtina min divê serokwezîr bi derew û xapandina gel li neynikê binêre. 10.000 cihên vala ji bo Sersalê..? Her sal 150.000 hene ji ber ku her sal gelek kes li wir dimirin. Ji 10.000, di her rewşê de hûn dikarin bipirsin gelo dê Sersal bêyî korona bihata bidestxistin. Heta ku Serokwezîr ne rastgo be ez tu sedemê nabînim ku ez guh bidim bangên wî.
Ez hêvî dikim ku di demek zû de bikaribim bi rêkûpêk serdana hevala xwe ya li Taylandê bikim, gelo Rutte difikire ku ew antîsosyal e an na.
Ez ji sedî 100 bi gotina ku ne antîsosyal e ku meriv bixwaze rêwîtiya Taylandê bike. Ew niha ji Ewrûpayê pir ewletir e, li ser vê yekê hewayek pir xweştir heye. Hêvîdarim ku karantîneya mecbûrî di demek nêzîk de biqede û ez ê yek ji yekem bibim ku vegerim Taylandê, ji ber ku ez pir bêriya germahiya Taylandê dikim.
Tiştê antîsosyal ev e ku gava vakslêdan roja Duşemê were pejirandin û gelek welat dê di dawiya hefteya pêş de dest bi vakslêdanê bikin, Hollanda hîn jî dê ne rêkûpêk be û nayê pêşbînîkirin ku heya nîvê Çile dest pê bike.
tiştê ku di Rutte û hevalbendên wî de jî xelet e ev e ku mirov teşwîq bikin ku biçin betlaneyê Curacao di heman demê de ku ew qet ne ewle ye û dûv re gava ku mirov bi girseyî diçin wir dest bi girînê dikin.
Tiştê ku Rutte jî nebaş e ku roja Duşemê civîneke çapameniyê li dar bixe û ragihîne ku ji çend demjimêran şûnda dê qefilandinek çêbibe û dûv re rojek şûnda gilî bikin ku kesên ku betlaneyek an rêwîtiyek din ji zû de veqetandine û carinan heke hebe. ji bo wê gelek pere dane, ji wan re antîsosyal tê gotin, ger roja piştî daxuyaniyê li Schipholê bin. Dûv re tavilê tezmînata lêçûnên rêwîtiyê bidin û fêm bikin ku mirovan rojên betlaneyê girtine û heqê otêlan dane û berdêl dane; lê na, paşê serek ji niştecihan re antîsosyal bi nav dike û 1 roj jî refleksê nade wan an jî çend hefte kerem nade wan ku planên rêwîtiyê biguherînin.
Ma ew nikarîbû enerjiya xwe çêtir xerc bike ji bo birêvebirina tomarkirina derziyan da ku em li şûna 3 hefteyan hefteya pêş ligel welatên din derzîlêdanê bikin. Ez vê antîsosyal dibînim ji ber ku ev tê vê wateyê ku gelek kes zêde dimirin an jî ji ber derzîlêdanên dereng dikevin nexweşxaneyê, ku dikare rasterast ji wî û klûba wî re were girêdan.
@Ger Korat,
Berpirsiyarî di destê Hugo de ye, bi kêmanî ew di qada siyasî de bi vî rengî tête saz kirin, rast?
Ma hêdîtir dê bibe sedema mirina bêtir bê guman pirs e. Dîtin bawerî ye, lê heke IC hebe, her tişt dikare were kirin û wê hingê serdemek inkubasyonê jî heye ku cîh dide.
Ls
Bila Rutte pêşî piştrast bike ku rewşa wî ya li dora derziyê bi rêkûpêk heye, wî bi kêmî ve 6 meh zane ku ew tê û naha ku ew bi rastî li dora quncikê ye, ew negihiştiye rewşa derziyê (ku divê ne be şert) ji bo ku di polîtîkayê de hema tiştek xelet tune. Naha divê pirsgirêkek ICT di dawiyê de were çareser kirin, 6 meh ji bo wê mane, ji ber vê yekê ez dikarim ji bo demekê bi hemû bêrîkirinên wî re bidomînim, lê ji kesên ku ji 10 mehan zêdetir nekarîn biçin serdana hezkiriyên xwe bang bikim Antîsosyal, paşê Bihêle ez wî şaş bikim, siyaset û xeletiyên wî antîsosyal in.
Rêwîtiya pêwîst tê destûr kirin. Lê çi hewce ye. Ez niha li Bangkokê di bin tecrîdê de me. Ji ber vê yekê min guh neda şîretên hukûmeta Hollandayê. Her çend ew şîret ne diyar e. Ez çûme welatek ku li gorî Covid19 ji Hollandayê di rewşek pir kêmtir xirab de ye. Wekî din, divê ez tedbîrên hukûmeta Tayland û balafirgehê bişopînim, û ew ne xelet in. Ew ji qaîdeyên ku vê dawiyê ji hêla Rutte ve hatine ragihandin pir hişktir in. Ez bawer dikim ku ez bi ewlehiyek tam geriyam. Dema ku min dest bi rêwîtiyê kir, korona min tune bû, di rêwîtiyê de hema hema ne gengaz bû ku bi vîrusê bigirîm û niha ku ez li vir im ew qas tedbîr hene ku ne mimkûn e ku ez bi vîrusê bibim. Di demek nêzîk de gava ku ez di meha Adarê de bi rêyên hewayî yên Qatarê vegerim ez ê neçar bim ku careke din ceribandinê bikim û encamek neyînî nîşan bidim da ku li balafirê biçim. Û paşê ez digihîjim Hollandayê. Tenê wê demê ez ditirsim.
Tenê li ser hewcedariyê. 10 meh in min jin û kurê xwe nedîtin. Em dikarin bi vê bijîn. Hûn ê ji wê xilas bibin. Lê, gelo serokên hukûmeta me yên wekî Rutte (oh na, ne Rutte), Hugo û 99% ji nifûsê qet neçar bûn ku 10 mehan bêriya malbatên xwe bikin? Dê dinya pir piçûk bûya. Ji ber vê yekê ez difikirim ku ev rêwîtiyê jî hewce ye.
Ez ji bo betlaneyê naçim Taylandê, ez diçim Taylandê ku dîsa bi malbata xwe re bim, gava ku kesek difikire ku ew dij-civakî ye…, hemî kesên ku diçin Taylandê dê bêyî karantîn û bi kêmî ve 3 ceribandin nekevin, em belavkarên vîrusê ne.
Kabîneya me qet bi wê qefilandinê derneket. Tiştê ku antîsosyal e tenê awayê ku ew qaîdeyên di qirika me de têne avêtin e.
Ji destpêkê ve sînorên Almanyayê vekirî hiştine. Belçîkayê bû ku biryara girtina sînoran girt. Naha ew Almanya bû ku qefilandin ragihand. Li Hollandayê her tişt li dora aboriyê dizivire. Hollandî neçar in ku li malê bimînin, lê navendên danûstendinê û navendên danûstendinê vekirî dimînin û ji hêla xerîdarên Alman û Belçîkî ve têne dorpêç kirin. Û….Ez qet ne nîjadperest im, lê di gelek wêneyan de hûn dikarin bibînin ku ew bi giranî mirovên bi paşerojek koçber in. Min bi xwe di trênê de ceriband; Xortên koçber (tesadufî niştecihên AZC yên herêmî…) ku maskeya rûyê xwe li yek guhê xwe, li dora stûyê xwe dikin an jî qet NE! Ev provokasyoneke saf e. Naxwazin xwe li gorî siyaseta Hollandayê biguncînin. Rêgez qaîdeyên in. Ez şûşeyan li xwe dikim û ew mask bi rastî tiştek acizker e, lê ez li cîhê ku pêdivî ye lê dikim.
Û ew 'profesor' Van Dissel pêdivî ye ku merivek bêbawer tenê tenê be ku dixwaze her kesî bixe nav depresyonê, ji ber ku xuya ye ku wî nizane ku rîh bandora hindiktirîn a maskek rûkê red dike. Ma hûn dikarin li dora pozê xwe ew qas xweş şekil bikin... li kêleka aliyan herikîna hewayê ji ya ku di nav kapê de bi hêztir e heye. Bi rastî divê ne gengaz be ku kesek wusa nûnertiya RIVM bike. Li santrala berê ya gazkirina komirê ya li vê derê, kesekî bi rîh jî neket cihê bûyerê. Ji ber EWLEHIYÊ!!!! Ji ber ku divê maskek oksîjenê bi rû ve girêbide da ku ew bixebite!
Ji ber vê yekê dîsa…..yekane tişta dij-civakî siyaset e. Bi tevahî 'HEV' nîne, ji ber ku di 'Tenê bi hev re em ê Corona'yê bixin bin kontrolê' didin. Cîhan piştî 9/11 guherî, lê hema hema 20 sal şûnda cîhan ji ber Covid-19 hîn bêtir radîkal guherî.
Bi tevahî bi te re Gringo razî me. Daxuyaniyên bi vî rengî yên serokwezîrê me bi karakterê (pir) giştî ne. Lêbelê, ew şîreta rêwîtiya fermî ya ji bo Taylandê ji min re aciz dike:
Hikûmeta neteweyî bixwe destnîşan dike ku ger rêwîyek ji Taylandê vegere metirsiya zêdebûna enfeksiyonên koronayê zêde tune.
Dîtin: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(Rûpel niha ye ku bi nivîsa "Gûhertina herî dawî di: 18-11-2020 | Hê jî derbasdar e: 17-12-2020")
Ew di nav tiştên din de dibêje, "Heke hûn ji Taylandê vegerin Hollandayê, ne hewce ye ku hûn biçin karantînaya malê. ".
Ez skandal nabînim ku polîtîka bi rêkûpêk hate sererastkirin û hin caran peyamên nakok hatin dayîn. Pir tê fêm kirin ku bi vîrusek nû ya nenas a ku ji me re tê, hukûmet û enstîtûyên zanistî jî di qonaxek fêrbûnê re derbas dibin. Kesê ku ji kêliya yekem ve li hêviya bersivek amade û bêkêmasî bû, nizane ka çi diqewime, û heye. Bi rastî, ez difikirim ku zanînek pir mezin bi lezek bêhempa hatî berhev kirin û ku zanyarên me ji bo tiştê ku di wê demek kurt de (ji bo lêkolîna zanistî) hatî bidestxistin, heqê hemî rêzgirtinê ne.
Ez nafikirim ku ev skandalek e ku ez vegerim Taylandê. Ez li wir dijîm û di serdaneke ku dihat plankirin ku kurt be, lê neh mehan dom kir, li Ewropayê asê mam. Di dawiyê de malê.
Naha ger kesek ji bo cara yekem rêwîtiyek li Taylandê bike, ez difikirim ku ev mafê wan e lê hinekî xeternak e, lê ew bi we ve girêdayî ye, min ê wiya nekira lê li bendê me heya ku derziyek peyda bibe. Ez kêfxweş im ku piştî 9 mehan dîsa hevjîn û zarokên xwe dibînim. Whatsapp û Line ji bo domandina têkiliyan ne bes e.
Ger ew xeternak û antî-sosyal be, divê Rutte Schiphol kilît bikira.
Hûn nikarin ji aliyekî ve destûrê bidin firînê û ji aliyê din ve jî biqîrin ku ew xeternak e û rêwî antîsosyal in.
Aboriya Taylandê dê ji ber wan çend mirovên Hollandî bi girîngî pêş nekeve. Wekî din, Tayland qet ji koronayê ne paqij e, mirovên li Chiang Mai hîn jî bi vîrusê ketine. Kesên ku ji Myanmarê têne Taylandê komek xeternak ava dikin û di nav wan de enfeksiyon hatine tespît kirin. Vegerandina aboriyê bi rêkûpêk tenê bi tedbîrên ji hêla hukûmeta Thai ve gengaz e. Û min di van mehên dawî de pir tişt nedît. Ez gelek, gelek valahiyan dibînim. Chiang Mai li hin deveran wekî bajarokek xeyal xuya dike û çend geştyar bi drav nayên cûdahiyê. Wekî din, min ne demek berê peyamên li ser vê forumê xwend ku nifûsa herêmî ya Taylandî bi guman li farangê dinêre, mîna ku ew berpirsiyarê derûdora korona ye.
Naha hemî cîhan xwediyê koda orange ye û ez bi Rutte re dipejirînim. Çîrokek e ku meriv texmîn bike ku Tayland bê virus e. Prayuth dixwaze ku hûn bawer bikin ku ev rewş e, lê ew bi tenê ne rast e. Tedbîrên ku ji hêla hukûmeta Hollandî ve hatî girtin bi rastî ne nerm in, lê ez ê jiyana li vir di bin vê qefilandinê de bi Taylandê re bi tiştek re bifiroşim, her çend ez ji çûna wir hez dikim.
Her kes azad e ku pereyên xwe bi awayê ku herî baş jê re tê xerc bike, dravdana bêtir ji civakîbûnê cûda ye. Hûn bi çend Euroyên tembel ên ku hûn li Taylandê derbas dikin xêra kê dikin? Heya ku firokevan difirin, tevgerek antîsosyal tune? Çi mentiqekî ecêb!
Krol delal, ez bi te re bi tevahî dipejirînim, lê em dikarin bibêjin ku Rutte cs ev 9 meh in tenê gavek dereng maye, diviyabû ku wî di Adar/Nîsanê de ew girtina tevayî destnîşan bikira û dûv re nemaze mîna Taylandê ku naha her kesê ku dikeve welêt dike. qarantîna mecbûrî.
Ji ber vê yekê mirovên ku naha difirin Taylandê da ku bi malbatên xwe re bin, ne antîsosyal in.
Kesên ku niha diçin wê derê zivistanê derbas bikin jî ne dij-civakî ne, ji ber ku heya ku derfet werin pêşkêş kirin hûn dikarin wan bikar bînin, dibe ku ew komek mirovên ku
hibernation / betlaneyê ewqas kûr di bêrîkan de.
Wisa ye. Rutte qet ne zelal e, her dem bi hev re, bi pir
ger û tenê.
Rutte Duşemiya borî xeletiyek kir dema ku wî got ku COVID ne tenê grîpek bêguneh bû. Her sal di navbera 7.000 û 12.000 mirov de ji wê grîpê ya ku jê re tê gotin bê zerar (niha ji 10.000 zêdetir ji Covid) dimirin. Yekane yê ku li vir antîsosyal tevdigere Rutte bixwe ye, ku bi fermana serokê xwe Klaus Schwab, alîkariya tevahiya welêt dike ku here dojehê.
Firîna Taylandê ne antî-civakî ye, ez ê naha wê hilnabijêrim, digel hemî qedexeyên ku pê re tê.
Em ne di betlaneyê de ne. Em diçin serdana malbatê. Em bi salan ji dûr ve lênihêrîna nefermî pêşkêş dikin, ji hêla aborî ve piştgirî didin malbatê û salê carekê diçin serdana kesên pir kal û pîr ku kêm kêm keç û neviya xwe dibînin. Ew hilbijartinek bi zanebûn e. Niha em bi hebûna xwe rehetiya malbatê dikin. Li Hollandayê em ji vê re dibêjin civaka tevlêbûnê…. Di heman demê de ji birêz Rutte jî tê…. Lebê?
Serokwezîrê me dixwaze hejmara pêwendiyan kêm bike û bi şîret, sînordarkirin û qedexeyan, wek girtina dikanên bi hilberên ne-bingehîn û şîretkirina li dijî rêwîtiya (betlaneyê) pêgirê vê yekê ye.
Ez ji vê yekê pir fam nakim: ji Sêşema borî vir ve li AH û Jumbo ya herêmî pir mijûl e û dema ku ez li derve me, ez nikarim kesek li Hollandayê vegirim. Ji ber vê yekê her kesê ku dixwaze biçe betlaneyê, ji kerema xwe biçin!
Tenê vê yekê teşwîq bikin.
Li Taylandê, hukûmet taktîkek cûda bikar tîne: piştî hatinê, karantînek hişk a 14 rojan, heke hûn bê korona bin, hûn dikarin biçin û li welatê ku hûn dixwazin bisekinin.
Ez dixwazim di Çileyê paşîn de biçim Taylandê da ku bi malbata xwe re bibînim û bibînim ku ne hêsan e ku meriv hemî kaxezên pêwîst di destê min de bigire, ji bilî vê, lêçûn ji sala 2020-an pir zêdetir in.
"Rêveberiya antîsosyal celebek tevgerek devkî ye ku guh nade mirovên din an jîngehê." (gotûbêj) Rêwîtiya berbi Taylandê ne tevgerek devkî ye.
Ji min re dixuye ku her kesê ku diçe her cîhek, tevî Taylandê, zanibe ku ew bi vîrusek ku bi lez veguhezîne vegirtî ye an dikare bibe antî-civakî ye. Heke hûn nexweş in, an xwe nexweş hîs dikin, li malê bimînin: grîp, serma, kuxik, kurtbûna bêhnê, dibe ku Covid.
Daxuyaniya Rutte ya di derbarê tevgerên dij-civakî de ne li ser firînên berbi Taylandê ye, ji ber ku hema hema tune ye, lê li ser girseyên dij-civakî yên li Schiphol ji hêla mirovên ku bi her bihayê û xetera belavbûnê difirin Aruba, Curaçau û Giravên Kanarya ye. betlaneyan
Ez difikirim ku Rutte bi terma xwe ya antî-sosyal re rêwîyên din jî di hişê xwe de hebû, komek armancek cihêreng ji yên ku li vir wisa hest dikin ku têne axaftin. Tenê israr bikin ku di van demên covid-ê de sîyaseta rast bikin, hûn çu carî nikanin bi sînorên me yên vekirî rast bi dest bixin. Ne heyranokek Rutte ye, lê ez nabînim ka ew çawa dikaribû çêtir bûya bêyî ku ew hemî komên hilkişîn li ser we nekevin. Qe nebe ji bo komên mexdûr torên ewlehiyê hene û oh… li Taylandê ku nifûsa wê di sermaya geştyarî de li derve maye, çiqas antîsosyal e. Li otêlên karantînayê yên destnîşankirî yên ku hatin şîrê wan têne kirin, ez meraq dikim ka çiqas li ser kevanan dimîne. Û na…. ji ber gelek tedbîrên ku hûn têkevinê, ne antîsosyal e ku hûn bixwazin biçin serdana wan kesên ku we evqas dirêj winda kiriye.
Dema ku ez (piraniya) peyaman dixwînim, ez dibînim ku hema hema her kes diçe Taylandê ji ber ku ew ji bo aboriya Thai û nifûsê pir aciz e. Ez naxwazim ji Papayê Katolîktir bim, lê sedema min bi tenê ev e, ez ji xwarinê hez dikim, ez tav û otêlek baş dixwazim. Ji ber vê yekê hemî sedem ji bo xwe.
Ez ê li dora çolê nekim, lê aboriya Taylandê min eleqedar nake. Ez ji vê yekê ne berpirsiyar im. Ew Taylandî bi xwe ne. Û gava ku ez hemî peyaman dixwînim, 70% heman tişt e. Ez li ku dikarim erzan bixwim, kîjan otêl ne pir biha ye. Ji ber vê yekê mirov ne bi aboriyê re eleqedar in. Ez û jina xwe nêzî 10 sal in em salê du caran diçin Taylandê. Bi vî rengî ez tevkariyê dikim, lê ew berjewendiya min bi xwe dimîne. Jan
Di sala 20-an de hîn jî 2020 mîlyar dolar zêdebûnek wan heye, ji ber vê yekê aboriya Thai ne ew qas xirab e.
Me îro xwend ku Tayland ji ber manîpulekirina rêjeya danûstendinê ya baht û zêdebûna bazirganiyê ketiye lîsteya çavdêriya Amerîkî. Dê di demek nêzîk de nirxê bahtê bilind bibe.
Çawa wisa? Rêwîtiya li Taylandê antîsosyal. Ne tam ez difikirim.
Tayland ji gelek welatên din, di nav de Hollanda, xwedan kontrola Corona çêtir e.
Dibe ku hûn bê guman meraq bikin ka gelo tedbîrên karantînek giran bi rastî hewce ne.
Ez wusa difikirim da ku Tayland dîsa bibe çavkaniya enfeksiyonê.
Li ser wê xalê, Hollanda dikare ji Taylandê tiştek fêr bibe. Li Hollandayê ger hûn ji derveyî welat bifirin Hollandayê li ser wê xalê qet kontrol nayê kirin. Dûv re hûn dikarin li Hollanda Lock down bikin, lê wan ji bîr kir ku rêwiyên hatina bi balafirê ji bo Corona ceribandin. Û ji ber vê yekê ew bi yekem enfeksiyonên Corona yên ji vegerandina firînên ji werzîşên zivistanê re xelet derket. Intelligent Lock down qûna min.
An jî hûn wê bi tevahî bikin û ne ew siyaseta nîv-nerm a ku niha Hollanda dike. Herdu Çîn û Tayland di derbarê wê de pir zelal in. Girtina bi tevahî. Ez difikirim ku dema ku hûn qala xetereya gemarîbûna bi Corona dikin çêtir e ku hûn niha li Taylandê bin ji Hollandayê.
Ev neynika xweş a serokwezîr bi xwe ye ku li hember gelê xwe tevgerên dijsosyal û bêşerm tîne ziman. Bi qefleyên wî yên dîn re, bi mîlyonan mirov di nav xizaniyê de ne. Kesên pîr di tenêtiyê de dimirin.
Flu êdî nemaye. MSM jî mîna dîn derewan dike. Em gelek tacîz û sansur dikin.
Li vir hûn dikarin li Avusturya fîlimek bibînin ku tirsa mirovan tune.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Bi dîtina min, ne hewce ye ku meriv rêwîtiya Taylandê bike antîsosyal, lê dij-civakî ye ger tê vê wateyê ku hûn bi zanebûn biçin cîhek ku gelek mirovên cihêreng tê de (Schiphol). Pirsgirêkek mezin heye, vîrusek pir zû belav dibe. Wê hingê divê hûn her tiştî bikin ku hûn pêşî lê bigirin. Ji ber vê yekê ne ji Schiphol, ne ji navendên danûstendinê, ne ji Ikea re, hwd.
Ma hûn dixwazin biçin Taylandê? Paşê hûn otomobîlê digirin.
Ez bi rastî ji argumana aboriya Thai hez dikim. Ger hûn ew qas bala xwe didin aboriya Taylandê, drav ji rêwîtiya xwe û tiştê ku hûn ê xerc bikin ji rêxistinek alîkariyê ya li Taylandê re veguhezînin. Hûn ji çûna welat û xerckirina wê li wir ji bo serfkirinê bêtir piştgirî didin wê.
Rêwîtiya Taylandê ne antî-civakî ye. Ew bi 100000 mirovên ku di heman demê de betlaneyê li Costas-ê ne, antîsosyal e, mîna havîna borî. Spas ji bo pêla duyemîn û hemî wan tedbîrên zêde. Û zû pêla sêyem, ji ber ku gelek kes difikirin ku pir zêde ye ku meriv di jiyana xwe de carekê bipirse ku ji Sersal û Sersalê derbas bibe...
Hikûmeta Taylandê li Ewropayê dinêre û dê ne tenê bêyî berpirsiyariyek karantîn sînoran veke.
Terikandina welatekî dij-civakî nikare bibe antîsosyal. Heger ne mecbûr bûya çend salên din li vir li Hollandayê bixebitim. Wê hingê ez ê 2 hefte li Taylandê karantîn bûm.
Min xwend ku gelek kes li ser vê blogê di derbarê hukûmeta me de li hev in. Ez tenê hinekî bi vê komê re dipejirînim. Gelek xeletî têne kirin, di nav de ji hêla hukûmeta me ve, ku beşek dikare ji hêla faktorên din ve were girêdan. Heke zanîna we kêm be, hûn bi girtina tedbîran hinekî bi pisporên di warê wan de girêdayî ne. Ew hemî ne li ser heman rûpelê ne û mesaj hinekî cûda dibin. Xwe bispêre vê yekê dibe sedema polîtîkayeke şikestî. Di paşerojê de û hwd. Em ê neçar bin ku bi vê yekê biqewimin, ji ber ku yekdestdariya kesek aqilmendiyê tune. Divê em bi hev re bikin. Çêkerên herî baş li bejê ne û nêrîna wan ew e ku girîng e. Na, pirsgirêka mezin di mirov bixwe de ye. Reftara bê dîsîplîn. Dikare hindik hebe. Ez ez û yên mayî dikarin bifetisin. Dîsa jî ji sedî 30-ê Hollandî dê ne amade bin ku wî an wê derzî bikin. Bi dîtina min xeletiyên nekirina wê têne pêş. Behsa xweperestiyê bike. Girtîbûn ji mirovek bi mirov û carinan ji heywanek bi mirov re derbas dibe, bi tevahî xwe ji hev dûr xin an jî aşîkirin bersiv e. Her tişt di navberê de paliatîf in û ji hêla pênasê ve dibe sedema enfeksiyonan. Ger mirov nekarin di dema Sersalê de serdana hev bikin dê bibe sedema pirsgirêkên mezin. Nayê fêmkirin, lê xuya ye vîrusa qelsiyê jî lêxistiye. Ji bo vê jî divê derziyek bê îcadkirin. Ji xeynî xirabiya aborî, gelek tişt bi rêjeyên nedîtî têne teqandin. Di heman demê de hûn dikarin tenê bi her duyan re demek xweş derbas bikin û, ger hewce be, laptop an navgînek din bikar bînin da ku bi rastî bi hev re bin. Ew ne cûda ye û jê re derbas bibe. Demên çêtir tên û ger mirovahî amade be ku 100% hevkariyê bike, ev dibe ku pir zû bibe. Rastiya ku ev yek çênebe destnîşan dike ku em hîn jî di vê nexweşiyê de ne. Bi an bêyî hukûmetek ku dê tu carî ji me re baş nebe, hûn çawa lê binerin.
Jacques delal,
ev hemû tê çi wateyê:
Dîsa jî ji sedî 30-ê Hollandî dê ne amade bin ku wî an wê derzî bikin. Bi dîtina min xeletiyên nekirina wê têne kirin. Behsa xweperestiyê bike. Girtîbûn ji mirovek bi mirov û carinan ji heywanek bi mirov re derbas dibe, bi tevahî xwe ji hev dûr xin an jî aşîkirin bersiv e. Her tişt di navberê de paliatîf in û ji hêla pênasê ve dibe sedema enfeksiyonan.
Demek dirêj e ku çareseriyek ji vê vîrusê re heye, lê tewra bijîjk jî di vê yekê de li aliyekê ne. Dermanek EWLE.
Ma hûn ji vê yekê nebaş agahdar in ku ev derziya ku bi tevahî nehatiye ceribandin û ne ewle ye??!!
Zêdetir, di qada navneteweyî de jî, bijîjk, siyasetmedar û hetta virusolog hwd
ji bo vê derziyê.
Meriv çawa dikare ji vê re bibêje xeletî.
Hmm, KhunTak,
Tiştê ku tu dibêjî ne rast e. Hejmara gumanbaran di nav zanyar, bijîjk û pisporên din de bi rastî kêm dibe.
Berxwedana li hember derzîlêdanê di nav welatiyên 'asayî' de bi giranî ji ber nenasbûnê ye. Mirov nerazî ne, tercîh dikin ku hîna derzîlêdanê nedin, ji ber ku mirov bi tevahî ji bandora (alî) derzîlêdanê ne ewle ne. Lê her ku di derbarê wê de tê zanîn û her ku bêtir welat (û rayedarên derman) vakslêdanê pejirînin, ew qas pêbawerî heye. Du meh berê hîn jî 70% bû ku diyar kir ku ew hîna derzîlêdanê naxwazin, ew jixwe pir kêm bûye.
Vakslêdan ji her dermanek din gelek caran zûtir hatî çêkirin. Ev te dike guman. Lê gav bi gav her kes dest pê dike ku fêm bike ku heke em li çaraliyê cîhanê tev li hêzên xwe bibin tiştek wusa gengaz e.
(@edîtor: Haya min ji naveroka bilind a derveyî mijarê heye; lê gotinek nerast wekî li jor nikare û nabe ku bê nîqaş bimîne)
bi tevahî razî me ku Tayland ji Hollandayê ewletir e, tenê li Taylandê hemî qaîdeyên bişopînin wê hingê dê her tişt baş be..
Kurt lê sade, rêwîtiya Taylandê ne antî-civakî ye, lê ne aqilmend e ji ber ku rêwîtiya nuha bi gelemperî xetera belavbûnê zêde dike û ne kêmkirina wê.