Di xwepêşandanên Bangkokê de kirasên sor dîsa xuya bûn
Duh li navenda Bangkokê xwepêşandanek mezin a 'protestokirina wesayîtan' bû armanca xwe. Koma xwepêşandêrên bi otomobîl û motorsîkletan li xaçerêya Ratchaprasong kom bûn û dîsa gelek tîşort û alên sor hatin dîtin. Daxwaza sereke ya girseyê: Divê Prayut derkeve! Ew nikare welat ji krîza Corona re derbas bike û vegere demokrasiyê.
Xwepêşandan ji aliyê lîderê Kirasê Sor Nattawut Saikuar, aktîvîst Sombat Boonngam-anong û tevgera Tha Lu Fah ve hat organîzekirin. Hevkarîyek taybetî ji ber ku paşxaneya tevgera kirasê sor bi tevahî cûda ye ji ya Tha Lu Fah, ku bi giranî ji ciwanên pir xwenda pêk tê. Roja Yekşemê jî li Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao û Chiang Mai xwenîşandan hebûn.
Berî ku meş ji Ratchaprasong derkeve, rêberê Kirasê Sor got ku xwepêşander dê ji pevçûnên bi polîsan re dûr bikevin û ji cihên hesas ên siyasî dûr bimînin, di nav de Mala Hikûmetê û Xanî ya Serokwezîr.
Xwepêşandanên Bangkokê bi piranî aştiyane bûn, lê tundûtûjî li xaçerêya Din Daeng, cihê pevçûnên din ên vê dawiyê, derket. Polîsan ava şid, guleyên lastîkî û gaza rondikrêj bikar anîn da ku xwepêşanderan dûr bixin dema ku ew nêzî bloka konteynerên keştiyê bûn.
Çavkanî: Bangkok Post - wêne: teera.noisakran / Shutterstock.com
Xwepêşandanên "koma otomobîlan", ku xelk bi otombîl û motorsîkletan di Bangkokê re digeriyan da ku nerazîbûna xwe ji rejîmê re diyar bikin, bi giranî bêyî bûyer derbas bûn. Dora êvarê jî, mîna rojên berê, hinek ji xwepêşanderan ji hêrsa xwe zêdetir bûn. Bi taybetî di nav ciwanan de. Wan ji carekê zêdetir hewl dan ku berbi baregeha leşkerî ya li nîvê Bangkokê ve biçin ku li wir serokwezîrê giştî Prayuth jûreyek û rûniştina belaş heye (tenê li rojhilatê Monumenta Serkeftinê).
Polîsên serhildêr konteynirên keştiyê, têlên diran, ava şid, gaza rondikrêj û guleyên lastîkî bikar tînin da ku girseya hêrsbûyî dûr bixin. Polîs her gav prosedur û çavkaniyên rast bikar nayîne. Çend wêneyên kesên ku di laşê jorîn de hatine gulebarankirin hene, carinan jî ji xala vala (efser bi çekan bi santîmetreyan ji xwepêşander gulebaran dike). Ev berevajî wê ye ku hûn çawa van çekên "nekujer" bikar bînin. Xwepêşandêrekî ciwan ê navdar (berê ji kampa PDRC ya zer, endamê Demokratan bû û carekê Ferrari xwe li kirasên sor ajotibû wê demê) ku niha li kêleka xwepêşanderên demokrasiyê yên "sor" e, dawiya vê hefteyê hat gulebarankirin. bi guleyeke wiha ya lastîkî çavê xwe yê rastê winda kir.
Polîs her weha çekek heye ku ji bo paqijkirina jûreyek ku kesek tê de asê maye û dikare rasterast li mirovan biteqîne, di heman demê de çêker destnîşan dike ku ev proje divê di pencereyên cam an deriyên zirav de were gulebaran kirin:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Xwepêşander bi xwe her gav tundûtûjiyê bi kar naynin: bombeyên ping-pongê, mermeran bi katapultê reşandin, fîşekên sivik û giran avêtin ser polîs. Ji bo nimûne Khaosod binêrin. Ji ber çalakiya tund a polîsan û hin xwepêşanderan metirsiya zêdebûnê heye.
Kesekî bi vê gotarê ev nivîs li pişta wêneyê xistiye:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth fuck off)
Dua Derkeve!! (Prayuth dûr!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth kûçikê qirêj / Prayuth cenawirê xwînê)
Maethap gnoo Naa-kloewa..*nexwendî* (Generalê bêaqil, bêtir tirsiyaye. *nexwendî*)
Materyalên wêneyê: hilbijarkek piçûk, ji bo kesên ku dixwazin wêne û dîmenên fîlimê ji dawiya vê hefteyê bibînin;
- Enquirer Thai:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
- Khaosod / Pravit vîdyoya zindî û wêneyên facebook:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Ez ne bawer im ku mîlyarderên ku di siyê de li bendê ne ku vegerin ser desthilatdariyê, çareseriyek hêsan heye ji ketina aborî ya ji krîza COVID.
Belê xwenîşandan dîsa dest pê dikin, lê xelk ji demên berê ders wernegirtine û mixabin dîsa tundî heye. Hin ji xwepêşanderan her dem wê ji bo piraniya mezin wêran dikin û rengek neyînî didin protestoyê. Tundûtûjî nagihêje tiştekî ku tenê banga şîdetê zêdetir bike. Ez bêhêziya ku bandorê li gelek kesan dike û peydakirina çareseriyek jê zehmet e fam dikim. Prayut û hevalbendên xwe dê bi dilê xwe îstifa nekin. Wan di vê yekê de pir hewldan kir û windakirina rûyê bêtir pirsgirêkek e. Di heman demê de bijarteyek wan a taybetî heye ku divê were razî kirin. Diviyabû zilamê qenc û gelek leşkerên ku niha di nava siyasetê de ne, li ser çeka xwe rawestiyana. Pîşeya siyasetvaniyê ji rêzek cuda ye, ev yek di genên wan de nîne. Şer dike, ji ber vê yekê tu çareserî ji gelê xwepêşander re nîne. Divê bi îqnakirina qanîkirinê bê kirin. Lê kî jêhatî ye? Tayland hîn jî ji hêla kesên ku di siyasetê de ji hêla gel ve nehatine hilbijartin, bi pereyên mezin re hevalbendên gel têne rêvebirin. Bi rastî, ne pir cûdatir ji sedan sal berê dema ku esilzade û oldaran berpirsiyar bûn. Tenê nan bidin wan û lîstik êdî van rojan naxebite. Bi rastî ew bi vî rengî rejiman re şerek şûjinek e û gelê Tayland hîn jî bi ramanên cihêreng pir dubendî ye. Ji bo nuha girîng e ku em aqilê xwe li ser xwe bihêlin û pandemîk bitepisînin, da ku em dîsa "normal" bijîn. Ji bo vê yekê hemû alî girîng in û divê hevkariyek ku encam dide were dîtin. Êrîşî hevdu hilbijartinek xirab e.
Ez difikirim ku "koma gerîdeyê" (protêstoya otomobîl / motosîklet) hewlek baş bû ku stratejiyek cûda bicîh bîne. Ger her kes li şûna girseyek mezin a mirovan mil bi mil wesayitan bikar bîne, şansê derketina Covid-ê hindik e. Ez ê jê re nebêjim binpêkirina rêzikên li ser kombûnên ji ber Covid (bi awayê, polîs wiya dike). Û ew şansê ku mirov tiştan bavêjin an jî ji hêla polîsên serhildanê ve werin gulebarankirin kêm dike (tevî ku hefteya borî min wêneyên ji otomobîlek li ser medyaya civakî belav kirin ku polîsên serhildanê li ber otomobîlekê derbas bûn, sekinîn û dest bi şikandina caman kirin). ).
Di xwenîşandanên berê (2020) de, dûv re hevpeyivîn bi efserên ku destnîşan kirin ku ew bi xwe tevlî bûne û yên ku karanîna hêz û hêza ku hatî bikar anîn pirsîn (çavkanî: Prachatai? We qet ew di bersivek sala borî de ji vê blog). Bê guman dê xweş be ku xwepêşander di nav hin efseran de guman û sempatiyê çêbikin. Jixwe, ev hukûmet encama derbeyek (neqanûnî, bi mirinê tê cezakirin...) û hilbijartinên pir bi guman bû (berê wê, desteserkirina ji hêla meclîsa hilbijartinê ve, senatoya nedemokratîk ku ji hêla cuntaya ku destûr da Prayuth ve hatî destnîşan kirin). bibe serokwezîr û hwd.). Karbidestên ku bi fikra "Ez dixwazim xizmetê ji gel û civakê re bikim" dest bi xebatê kirin, divê bi ciddî meraq bikin ka çima ew ê beşdarî van kiryarên polîsan bibin. Bê guman, ev yek dihêle hin efserên ku yekreng li xwe dikin, ji ber ku hêz, biçûkxistin, bikaranîna şîdeta qanûnî û hwd wan pir kêfxweş dike, bi efserên (ew jî mirov in) ku piştî ku têne gulebarankirin û hwd. Li gorî rêgezan tevdigerin, ew qas cidî ye... Wê hingê ew dikarin bi beşek ji welatiyên ku li dijî tundiyê nerazî ne an jî zehmet e ku xwe kontrol bikin şer bikin. Xweşbextane heta niha tu mirin çênebûne.
Hate gotin ku hejmareke zêde ya polîs û hin leşker jî "di hundir de sor" in. Bêyî zext, hêz û tehdîda tundiyê şoreş û darbe bi ser nakeve. Ez nabînim ku di demek nêzîk de ji bo vê rejîma berê ya NCPO û hevalên wan (bixwîne: paqijkirina Senatoyê, meclîsa hilbijartinê, hwd.) "derbeyek porteqalî" çêbibe. Ez hevxemiya welatekî dikim ku ji Gulana 2014’an û vir ve bi kesayetiyên demokratîk ên hindik an jî qet tune.
Ji bilî protestoyan çi vebijarkên din hene? Grev ... di heman demê de dijwar e heke hûn kar û dahata xwe winda bikin dema ku tişt jixwe bi Covid re dijwar in. Hêdî gav bavêjin? bi hişkî li gorî qaîdeyan bixebitin (ku carinan hevûdu berevajî dikin) da ku hilberînê bi tundî kêm bikin? Dibe ku hin zextan jî li ser bike, ger koleyên meaş ên asayî jî nebînin ku dahata wan ber bi qutbûnê ve diçe... Ji ber vê yekê ez çareseriyek amade nizanim. Ew ê ne hêsan be, lê her roja ku mirovên mîna serokwezîrê giştî Prayuth, wezîr Anutini, Senato (nîv tijî leşker!) û hwd li ciyên xwe rûnin, rojek ku ez wenda dibînim.
Birêz Rob,
Wekî ku hûn bi xwe jî destnîşan dikin, cîhek pir hindik heye ku Taylandê biguherîne demokrasîyek li ser bingeha modela Ewropî, ku pirs ev e ku gelo gel wê yekê dixwaze.
Çend vebijark hene: her carê xistina wê di rojevê de, çêkirina wê ya çêtirîn an zêdekirina wê.
Piranîya nifûsê hîna piştgirîya van kiryaran nakin û hûn dikarin wan sûcdar bikin ger ew bi rastî ji vê yekê ne xem in? Bê guman mimkun e ku we ji sala 2014-an vir ve her roj wekî windahiyek dîtibe, lê hûn bi rastî bawer dikin ku ji wê hingê ve jiyana kesane ya gelek Taylandiyan xirabtir bûye, û dev ji korona berdin?
Ez nizanim “demokrasiya li gor modela ewropî” çi ye. Di vê şîroveyê de di nav Ewropa û welatên din ên rojavayî de cudahiyên berbiçav hene. Bifikirin ka serokek heye an na, yek jûreyek an senato û parlamentoyek cuda, destnîşankirina wan nûneran, awayê rast ê dengdanê, kilîtên dabeşkirinê û hwd. Pêdivî ye ku her welat şiroveya xwe ya vê yekê destnîşan bike, Taylandî dikarin bi hêsanî bi xwe biryar bidin ka meriv çawa nûnertiyek baş a mirovan li hev kom bike ku tê de hin klûb neçar in ku di şîrê (gûzê) de pir an hindik bi rengekî nehevseng an bêaqil biqewirînin. Kîjan Thai vê yekê naxwaze? Yên ku niha bi awayekî xwezayî li ser hesabê yên din sûd werdigirin. Di serî de gelek gemar hene ku di sedsala borî de dîsa û dîsa bi destek hişk û xwînî plebs xistine.
Erê, ez wisa difikirim ku bi nûnertiyek gel a demokratîktir û temsîlkartir, dê rewş ji ya niha kêmtir xirab, kêmtir neheq bibûna. Eşkere ye ku ne bêkêmasî ye, tevahiya pergala şebek û elîtên ku li ser hesabê plebs parazît dikin, bi hêsanî nayê çareser kirin... heke sûdwergirtin û îstîsmarkirina li ser hesabê yekî din di serî de hema hema heya sifirê were daxistin…
Birêz Rob, di dema xwenîşandanên aştiyane de dê tu aliyek tundûtûjî nebe. Guhertina ku gelek caran dibe sedema bikaranîna şîdetê. Yekdestdariya şîdetê di destê hikûmetê de (polîs û artêş) ye. Ez bi we re hevîdar im ku beşeke girîng a bicihanîna erkên polîs, ango dîsîplîn û bikaranîna rast a hêzê, di nav hejmareke berçav ji wan kesan de kêm e. Ev ne tenê li Taylandê diyar e. Bi rastî jî divê li ser vê yekê tiştek bê kirin, ji ber ku zirarê dide rêxistinê bixwe û baweriya welatiyan. Li gorî îstîsmarkirina tundiyê divê ceza bên birîn û di betalkirina ji kar de ti birîn neyê kirin. Ger hûn nekarin, wê hingê derkevin û li karekî din bigerin. Karmendek polîs xwediyê bêtir hêz e, lê divê ew li gorî rêgezên diyarkirî bêne bikar anîn. Bê guman berî ku tiştek bike, pêdivî bi ragirtin û ramanê heye. Digel vê yekê, di nav efserên polîs de jî, kesên ku bi têra xwe xwenasînê ne pir hindik in. Ji ber vê yekê hûn ê di demek nêzîk de nebînin ku kesek bi dilê xwe îstifa bike. Ger serkirdayetiya polîs (gel) li dijî siyaseta hukûmetê derkeve û bi tevahî helwestek zelal bigire dê bibe zivirînek pir mezin. Ferman rêz e ramanek kevnar e ku dibe ku tenê hewce bike ku di rewşek şer de li qada şerek rastîn pêk were. Li vir ne wisa ye. Diviyabû me ev yek li Myanmarê bidîta, li cihê ku hê jî belengazî û şîn heye û li wir em hindik di derbarê pirsgirêka çareseriyê de dibihîzin.
Xwepêşandan li bajarên din belav dibin, di nav de wek ku min li Lamphun -Chiangmai û Lampang bihîst, min li vir li bajarokê Sisaket jî li televîzyonê dît.
Tiştê ku bala min dikişîne ev e ku Thanatorn ji Futere Forward û hevalên wî bêdeng dimînin, dibe ku ew jixwe di girtîgehê de ye.
An jî ez tiştek winda dikim.
Bi dîtina min, êdî dem hatiye ku ew dest bi hejandina devê xwe bike.
Vegera kirasên sor bi wê malbatê re ji Dubayê tu feydeya me nake.
Ji bo cara yekê ye ku çêlekên pîr ji xendeqê derdixin.
Tayland hewcedariya bêhêvî bi rêveberiya nû heye û ne ew klûba toz a ku bi salan li vir pêşandanê dike û bi qezenca xwe ya darayî wekî armanca dawîn. Lê min carek hornek hewayek dengxweş li ser Mitshê xwe siwar kir, ez dixwazim tevlê bibim.
Jan Beute.
Cotkar û karkerên li bajarê piçûk ê Bakurê Taylandê ku em lê dijîn bi vî rengî dibêjin:
"Masiyên mezin her gav herî zêde dixwin, lê bi kêmanî Thaksin ji masiyên piçûk re tiştek hişt. Niha masiyên mezin her tiştî dadiqurtînin û tiştek ji biçûkan re nemaye.”
Tevgera Kirasê Sor bi eslê xwe tevgereke cotkar û karkeran e (û dimîne). Partî emaneta siyasî ya wê ye. Partî ji ber veqetîna oportunîst û nakokiyên navxweyî qels bû. Leşkerên siyasî jî karîbûn hinek ji wan bixapînin kampa wan. Şaxa siyasî ya tevgera Pêşewa ji vê yekê rizgar bû. Ji ber vê yekê sûretê wan paqij ma. Gelek gundî dibêjin ku ev tenê ji ber ku wan qet dest nedaye polên goşt ên mezin ên li Krungthep. Ji bo wan, serokên Pêşewa jî masiyên mezin in û ji yên din ne cûda ne.
Tevgera Pêşverû di derdorên rewşenbîr, bajarî, netew û çîna navîn de xwe dispêre. Wê di hilbijartinan de jî di nav ciwanên li deverên gundewarî de encamên baş bi dest xist.
Alîgirên kirasê sor ên kevneşopî ji "ronahiya nû" ya Pêşkêşkeran bêbawer in. Ez di wê baweriyê de me ku bingeha Kirasê Sor zêde bi awayê fikirîn û jiyana bingeha Pêşewa re ne têkildar e, û berevajî.
Bi dîtina min, lez û bezbûna hejmara 10 û enstîtuya wê di van demên dawîn de piştgirî di nav nifûsa gundan de winda kiriye, balkêş dibînim. Heya vê dawiyê, Bav hîn jî li wir mîna ku ew Buddha bixwe bû, pût bû. Dixuye ku "çîroka Siam Bioscence" sedema ku pişta deve dişikîne ye. Gundî bi rêkûpêk çîrokên pir "bi bedewî hatine vegotin" li ser "bêhêvîtiya beredayî" (bi awayekî dîplomatîk). Ew ji jina min û min dipirsin ka ew hemî rast e. Divê em vê yekê zanibin ji ber ku em 40 sal in ku ew jî li wir dimîne. Em her gav bersiv didin ku axaftina li ser vê yekê li Taylandê bi qanûnê qedexe ye. Rastî û ji bilî rastiyê tiştek 🙂
Zêdebûna taybet li seranserê jet setê ya cîhanê pêk tê, ji malbata padîşah (Edward, Juan Carlos, Albert II, hwd.) bigire heya siyasetmedar (Trump, Johnson, Prawit, Como), stêrkên sînemayê (Pitt, Jolie, Weinberg) û lehengên werzîşê. Owen, Neymar, Ronaldo hwd). Helbet ev yek bandorê li îmaja mirov a li ser kesekî wiha dike.
Lêbelê, pir hindik eleqeya wê bi hêza fermî an nefermî re heye ku van kesan li gorî pozîsyona xwe ya di civakê de heye. Ger hûn nikaribin van herduyan ji hev veqetînin, hûn dikarin tenê bigihîjin encamên xelet.
Chris, tu çawa lê binihêrî, hêz xera dike. Serketî her tiştî digire…
Belê, lê hinek kes xwedî hêzeke fermî ne...
Hemî nefermî û ew tenê mimkun e ji ber ku serokên fermî destûr didin ...
...û ne tenê li Taylandê.
Tenê hin welatên din ên ASEAN-ê bifikirin: Myanmar, Laos, Vientnam, Brunei, Kamboçya, Malezya û hetta Singapûr, ku heman olîgarşî ji serxwebûna wan ve li ser desthilatdariyê ye: "Serketî her tiştî digire" li her deverê derbas dibe.
Birêz Chris, danberheva ku hûn bi serê tacên din ên cîhanê re dikin xelet e. Werin em serê xwe tac bihêlin û bi stêrkên werzîşê, jet-set, stêrk û serokên bi nexweşiyên kesayetiyê re amalgamê çê nekin.
Min çu carî pesindana hema-xwedayî ya hejmara 9 ji hêla hema hema tevahiya nifûsa welatekî li welatên din nedît. Portreya wî hîna jî li zozanên herî biçûk jî daleqandî ye. TiT.
Di vê wateyê de, "rabûn"a Taylandiya adetî û pirsên wî yên li ser kurê balkêş in.
Ez zêde li ser hêza fermî an nefermî ya serokê dewletê tacdar nizanim. Kesê ku îdia dike ku di nav derdorên HiSo yên qral de têkiliyan heye dikare. 🙂
Hin bûyer hene ku nîşan didin ku cihêbûna hêzan, bi taybetî û pozîsyona serokê dewletê yê bi tac di qada siyasî ya Taylandê de, ji ya wekî Willem-Alexander, Oranje Nassau, Philippe Belçîkayê, an heta Qral.. (mînak xûşka ku ji lîsteyê hate derxistin, an hebûnên di weqfek padîşah de ku hatine tomar kirin, an parek zehf di pargîdaniyek Pharma de)
Ger hûn vê yekê rast nebînin û ferq nekin, hûn ê ne tenê bigihîjin encamên xelet, lê argumana we li ser bingehên xelet ava dibe. Çêtir e ku meriv pêşî bi ezmûnî, zanistî ceribandine, berî ku li ser bingehên nerast veqetandin û komeleyan çêbike, rast?
Ez hewl didim ku tiştê ku li gundekî piçûk ê gundewarî yê li bakurê Taylandê dijî, wekî şahidek jêhatî nîşan bidim… û ew ê bê guman li metropola Krungthep ne yek li ser yek be. Lê heke hûn ji min re bibêjin ez ê kêfxweş bibim ku wê bixwînim. 🙂
"Xwişkek ku ji navnîşê hate derxistin, an malûmatên di weqfek padîşah de ku hatine tomar kirin, an parek tund di pargîdaniyek Pharma de"
Ji xeynî mînaka yekem (ew dikare bibe sedema pevçûnek berjewendiyê girîng; ez difikirim ku Willem-Alexander jî dê 'bi fermanê gazî Prens Bernhard bike' ger ku ew bixwesta ku bibe serokê partiyê yê VVD), van tiştan tiştek tune. bi hêza siyasî ya R10 re bikin. The Crown Property rêxistinek e ('weqf') ku mal û milkên xanedana Chakri (ne R10 bi tenê) îdare dike. Guhertinên di vê mijarê de ne meseleya dewletê ye, meseleya malbatê ye.
Ma we qet bihîstiye ku gelek malbata padîşah di pargîdaniyan de parve hene, mînakî, Shell ??? Çi nebaş e?
Em ji mijarê vediqetin, lê em tiştek rast bikin:
- ew êdî ne prensesek e, danberhevek çêtir dê ev be "bihesibînin ku Prensê berê Harry li ser navê *partiya ku ji hêla pir-milyoner ve hatî saz kirin li vir veqetîne *"
- CPB celebek weqfek e ku hem milkê kesane û hem jî milkê padîşah wekî sernavê îdare dike. Ya paşîn tiştek e ku berê tîmek ji mirovan, ku beşek ji hêla hukûmetê ve hatî tayîn kirin, vedihewîne. Ji sala 2018’an û vir ve qanûn guherî û êdî hikûmet di vê mijarê de xwedî biryar nîne. Ji ber vê yekê ev ne wekî WA-ya me bi an bêyî parvekirinên kesane yên di Shell an tiştek din de ye.
Ev mijar jî hesas û ji mijarê ne, ji ber vê yekê ez ê li ser vê bisekinim. Dilxwaz dikare bi navgîniya Google-ê bi keywordên rast bêtir fêr bibe.
Markê delal,
"Gundî bi rêkûpêk bi çîrokên pir "bi bedewî têne vegotin" der barê "bêhizmetiya lavayî" (bi awayekî dîplomatîk) derdikevin pêş. Ew ji min û jina min dipirsin ka ew hemî rast in an na."
Ger ev gotin be û ew bi xwe nikaribin zanibin, meriv çawa dikare di hilbijartinan de dengê xwe bide kê? Derfetek baş heye ku 500 baht bijartinê diyar bike, ku bi rastî ne demokratîk e û rastiya ku di hilbijartinên borî de kêm bû, dibe ku di berê de xeletiyek pir hebe. Ger payedar bixapînin, ma gelo divê ev yek bi pîvanek din neyê telafî kirin da ku çîna navîn a kedkar, an gayê dravê kêm nebe?
Divê protesto xwedî armancek zelal be. Û ew jî ne rakirina hikûmeta Prayut e, lê avakirina hewayeke giştî û siyasî ye ku hikûmet yan xwe îstifa bike yan jî ji aliyê parlamentoyê ve bê rakirin. Ev bi navê raya giştî tê kirin: hesta piraniya xelkê ku divê hikûmet îstifa bike. Niha anketên cihêreng nîşan didin ku ew piraniyek ji zû ve gihîştiye. Ji ber vê yekê ji bilî balkişandina li ser hestên piraniyê pêdiviya tund bi protestokirinê nîne. Bi dîtina min, bi ajotina li dora Bangkok (û bajarên din) bi çend hezar moped û otomobîlan û bi dengekî bilind saet di 6-ê de ev yek pêk nayê. Dûv re mirov ji bo ku di çapemeniyê de xirab xuya bikin, bi polîs an jî polîs bi xwepêşanderan re rûbirû dibin. We dixuye ku ew dixebite ji ber ku piştgirî ji bo van protestoyên gerîdeyê pir tixûbdar e, ne ku behsa pirsgirêkên Covid li her deverê, lê nemaze di hişê gelê Thai de. Wekî din, li şûna ku piştgirî ji bo hewcedariya xwenîşandanê were kirin, hemî nîqaş li ser pirsa kê dest pê kiriye û gelo rêyên ku têne bikar anîn destûr in an na. Bi tevahî berf di bin de dibare.
Dem dema wê ye (û dibe ku pir dereng be ji ber ku di demek nêzîk de nîqaşa pêbaweriyê li parlamentoyê tê kirin) ku li parlamentoyê alîgiran bibînin ku piştgirî bidin pêşnûmeyek bêbaweriyê. Helbet ne hewce ye ku meriv li benda roja munaqeşeyê bimîne, lê li pişt perdê bixebite. Ji hin partiyên koalîsyonê dengên zelal derketin/bûn ku dixwazin Prayut ji holê rakin.
Heya nuha, ti partiyek opozîsyonê bi eşkere li hember xwepêşanderan ranewestiyaye, bila partiyek (an jî parlamenterên) ku beşek ji hevbendiyê ne. Bi baweriya min ev tê wê wateyê ku tu pêwendiya xwepêşanderan bi desthilatdariya siyasî ya vî welatî re nîne. Ez difikirim ku yek ji wan sedeman ev e ku tevgera protestoyî bi navnîşek şuştina daxwazan (ji reforma padîşahiyê heya hilweşandina Wai Kru) dest pê kir ku ji bilî hevkarî / yekîtiyê dabeşbûn çêkir. Yek parlamenter û partî jî nikare hemû daxwazan bipejirîne û ji ber vê yekê piştgirî kêm bûye.
Chris, çend rê hene ku meriv bigihîje armancek. Armanca bingehîn ew e ku ev klîka hikûmetê (Prayuth & co) îstifa bike. Rejîm bi xwe jî helbet dikare îstifa bike û deng jê were standin. kontrola Prayuth heye). li ser parlamentoyê). Lê parlamento ji derve jî (şoreş, darbe û hwd.) dikare were derxistin. Rakirina rejîmekê bi rêyên demokratîk dê tercîha min bi xwe be, lê ger kesên li ser deshilatê guh nedin demokrasiyê, bijardeyên din nayên dûrxistin, ez difikirim…
Û çima dê xwepêşander dev ji zexta xwe berdin heke îstifa Prayuth & co belkî nêzîk be? Tenê berî qedandinê raweste? Wekî din, ji bilî îstifakirina Prayuth daxwazên din jî hene. Niha gelek komên protestoyî çalak in, lê sê daxwazên sereke ev in:
1 – Ji Prayuth û hukûmeta wî xilas bibin (mirov bi gelemperî senatorek ne tam demokratîk jî destnîşan dike ku divê biçe da ku Prayuth dîsa di hilbijartinên nû de nebe xwediyê avantajê).
2- Reforma makezagonê (ya niha ji aliyê gel ve, ji bo û ji aliyê gel ve nayê diyarkirin, lewra pêwîstî destûrek e ku welat demokratîktir bike. Binêre li iLaw jî).
3- Rawestandina tundûtûjîya li dijî sivîlan (girtinan li gor bendên 112, 116, hwd., wendakirinên cuda, zexta desthilatdaran bi rêya “axaftinê” ji bo rawestandina şer û hwd.
3b- Reforma padîşahiyê (serdestiya li gor destûrê û hwd.) Ev xal hesastir e, lewma ji bo hemû koman ne xala sêyem e.
Ji roja yekem ve ev daxwazên sereke bûn, tenê rojnameyên salek berê bixwînin. Axaftina destpêkê ya Koma Ciwanên Azad û Koma Thammasat deng veda. Daxwazên pêvek/duyemîn paşê hatin zêdekirin. Bi awayekî mantiqî, bê guman, ji ber ku nifûs ji wan sê/çar xalan bêtir dilgiranî/daxwazên xwe hene. Li gorî rewşê, ev daxwazên din jî têne diyar kirin (reforma perwerdehiyê, nêzîkatiya Covid, hûn dibêjin, gelek tişt hene ku mirov guhertinê dixwazin). Lê daxwazên sereke yên ku bi sernavê îstifakirina van desthilatdaran têne ser ziman, ne zelal in, ne wisa? Her protesto em dîsa dibihîzin ku Prayuth û klûba wî neçar in ku derkevin.
Ji bîr nekin ku gelek kom hene ku xwenîşandanan dikin, li wir jî hevgirtin, çalakî an beşdarbûna hevpar û hwd. Helbet kom ji %100 li hev nakin. Komên herî girîng:
– Tevgera Ciwanên Azad / Demokrasiyê ji nû ve bidin destpêkirin (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Gelek caran bi rêya (serhêl) dengdanê li ser çawan, çi û li ku maddeya xwenîşandanan bidin organîzekirin. Di paşerojê de, Tattep 'Ford' di nav yên din de berpirsiyar e.
- Eniya Yekbûyî ya Thammasat û Xwepêşandanê (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Ev ji hêla, di nav yên din de, Parit "Penguin" û Panusaya "Rung" (Roeng) ve hate rêve kirin.
- Talu Fah (Thaloo Faa) an "Esman qul bike"; ทะลุฟ้า . Sernivîs, di nav yên din de, Jatupat "Pai Dao Din" e.
Û helbet cerdevanê kevn, kirasên sor (Demokrasiya li dijî Dîktatoriyê, UDD), ku di destpêkê de kêmasiyek xwe digirt lê her ku çû xwe bihîst. Sernivîs Nattawut e, di nav yên din de
Birêz Rob,
"Ez bi xwe tercîh dikim ku bi rêyên demokratîk rejîmekê ji holê rakim, lê ger kesên li ser deshilatê guh nedin demokrasiyê, bijardeyên din nayên dûrxistin, ez difikirim ..."
Naha ez bi rastî meraq dikim ku hûn ji vebijarkên din çi dibêjin. Hûn wusa difikirin, ji ber vê yekê rêgezek heye ku hûn jê re destnîşan bikin.
Birêz Johnny, di dîrokê de ne cara yekem e ku sivîl û/an (carinan) leşkerî rejîmek nedemokratîk an nîvdemokratîk ji desthilatê derdixin. Wek min got: şoreş, derbe û hwd.
Ne ku ez dibînim ku di demek nêzîk de li Taylandê diqewime. Sala 1932-a nû ne diyar e û derbeyên li welêt ji wê demê vir ve ne ji bo vegerandina demokrasiyê bûn. Şoreş jî ne îhtîmaleke diyar e, wê demê divê gel pir hêrs bibe û bi gelemperî xwînî be... lewra çêtir e ku nebe.
Kî xwediyê şîreta zêrîn e ku rejîmek "kêmtir demokrat" ji ser lingê xwe bikeve da ku nûneratiyek gel di Senato û Parlemanê de hebe ku nûnertiya welatiyan bi destûrek gel wekî bingeh be?
tenê çend şîrove:
- Ger hûn demokrasiyê bi ciddî bigirin, hûn hukûmetek demokratîk bişînin malê. Ew ne hêsan e, ne li Tayland, ne jî li Hollanda. Û xuya ye ku ew her ku diçe dijwartir dibe ji ber ku HER CIH kesên desthilatdar li ser kursiyên xwe asê mane... Û Rutte jî difikire ku ew ê bi tenê wekî serokwezîr vegere, an na?
- Ger ku navgîn armancê nêzîk neke, berevajî vê yekê, wê bêtir dûr bixe, divê hûn dev ji xwenîşandanê berdin. Û niha rewş wisa ye, ez difikirim. Gelek kes bi daxwaza sereke re, hindikahiyek bi stratejiya hilbijartî re sempatiyê dike. Encam: hûn raya giştî li dijî xwe digirin. Û hûn nikarin vê yekê bi îdiaya ku polîs zêde bertek nîşan didin vegerînin. Berevajî vê: mirov (bi taybetî li derveyî Bangkok ku piraniya Taylandî lê dijîn) ji nîqaşên weha bêzar in.
-Eger hûn dixwazin bi hêza xwe ya demokratîk bi ser bikevin divê siyasetmedarên ku bi we re hemfikir in û bandora wan li ser parlamenteran heye tevbigerin. Siyasetmedarên ku xwedî prestîj in û/an jî êdî rasterast tevlî siyasetê nabin. Ne siyasetmedarên ji partiyên muxalefetê, lê 'hejmarên dorhêl ên bêalî'. Ji ber vê yekê ne Nattawut û ne Abhisit. Di salên 70-an de, tevgera xwendekar ne Marcus Bakker (CPN) an jî van der Spek (PSP) lê kesek wekî De Gaaij Fortman an Jan Terlouw hilbijart.
Lê Chris, heke hukûmet xelet dileyize, hûn çawa hukûmetek demokratîk bişînin malê? Eger serokwezîrek bi derbeyekê hatibe ser desthilatê, destûr avêtibe çopê û bi referandumeke neazad, di lingên xwe de bikole da ku modelek ku li gorî klûba desthilatdaran çêtir bigunce, çêbike û ger, piştî , Ger hilbijartin bi guman bin, wê hingê serokwezîr karibe pozîsyona xwe vegerîne ji ber ku Senato nîvê personelên leşkerî yên payebilind tije ye û ji hêla heman serokwezîr û hevkarên wî ve hatî destnîşan kirin… wê hingê demokrasî 1-0 li paş e, rast e? Serkeftina li hember xapînokek bi lîstika adil pir dijwariyek e…
Ma ne çêtir e ku meriv bi paqijek paqij dest pê bike? Ji nû ve vesazkirinek bi destûrek gel, hilbijartinên azad ên ku hemî partiyan ji bo amadekirina wan wextê wan pir hebûye, bi hakemên objektîf/bêalî yên ji her gumanê dûrî hemî gumanan, da ku nûnertiya gel a ku piştre di parlamento û senatoyê de tê çêkirin, bi tenê ronîkirina baş be. hemû milet?
Rejîmeke ku bi qismî yan jî bi temamî demokratîk hatiye ser desthilatdariyê, bi awayekî demokratîk nikare ji holê rake... Ev xwenîşandan ji ber sedemekê li wir in, nîşana bêhêziyê ye, ji ber ku rêyên normal tijî bend in.