Wêne arşîv (1000 Peyv - Shutterstock)
Piştî demek aramiya nisbî, xwepêşander piştî 5 salan dîsa li Bangkokê têne dîtin. Ji ber ku baweriya wan bi encamên hilbijartinê nayê, dixwazin komîsyona hilbijartinê îstifa bike.
Komek çalakvanên ku xwe bi navê "Kesên Hilbijartinê Dixwazin" li şaxa McDonald's a li herêma Ratchaprasong protesto kirin. Hin ji xwepêşanderan tîşortên sor li xwe kirin. Kom ji hêla çalakvanên tevgera dijî derbeyê ve, di nav wan de Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn û Ekachai Hongkangwan, bi rê ve diçû. Rêxistinê bi xwe 100 personelên ewlehiyê ji bo parastina nîzamê bi cih kiribû.
Li gorî Anurak, destûra wî ji polîsê navçeya Lumphini hebû ku xwenîşandanek li dar bixe û hem jî dengbêjan bikar bîne. Wî gilî kir ku polîsan ev peyman bi cih neanîne û alavên deng desteser kirine. Li gorî wî, niha destûr heye ku xwenîşandan bên kirin ku Encumena Niştimanî ya Aşitî û Nîzamê qedexeya li ser kombûna pênc kesan û zêdetir rakir.
Anursak daxuyanî xwend û diyar kir ku di hilbijartina 24ê Adarê de sextekarî, kirîna dengan û nelirêtiyên jimartina dengan derbas bûye.
Roja Yekşemê jî, komek mezin ji xwepêşanderan li Monumenta Serkeftinê kom bûn.
Belê, ya ku bi qanûnê destûr dide û ya ku rayedar dike du tiştên pir cûda ne. Pirsa sereke her gav dimîne ka ew 'khon die' (hevwelatiyên baş) an yên mayî ye (pişka ku ahenga Taylandê xera dike...).
Prayut ne bextewar e: Divê tevlihevî tune be û meriv tenê çîroka mirovên oh-ewqas bêalî û baş ên Kiersraad qebûl bike.
Heger ew kes protesto nekin, lê bi koledarî li pey generalên cûntayê bin, wê demê ne hewceyî bûyerên wek şewitandina otomobîlê, lêxistina yekî bi darê ye...
Helbet lidarxistina daxwaznameyê jî nayê xwestin. Dûvre polîs dê werin û li ser vê yekê bisekinin. Wê kengê ew dengbêjên demokrasî û şefafiyê acizker fêrî rêz, aştî û rêzê bibin! *kuxik kuxik*
Çavkaniyên
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Ez ji prensîba demokratîk a 'bihistina her du aliyan' hez dikim, nemaze di roja me ya îro de ku medya roleke sereke di raporkirina (bi manîpulekirin an wekî din) de ya ku bi rastî qewimî dilîze.
Bi baweriya min Encumena Hilbijartinan lêkolînê li ser nelirêtiyên di hilbijartinan de dike (ji aliyê gelek partiyan ve jî di nav de van xwepêşanderan diyar kirine) û heta niha raporta wan tevî encamên dawî yên hilbijartinan nehatiye weşandin.
Dibe ku aqilmendî û demokratîk be ku em li benda wê bin?
Ez bawer dikim ku her du aliyên meselê bibihîzin, çavkaniyan û şefafiyê bidin. Mînakî, formula ji bo destnîşankirina hejmara kursiyan çi ye. Li dor 2 formul hene, ku her du jî di nav pênaseya qanûna tevlihev a hilbijartinê de ne.
Xelk, di nav tiştên din de, xema nebûna şefafiyetê ye (nebêjin riya hilbijartinan çawa bû û naveroka demokratîk a yasaya hilbijartinê û destûrê). Dibe ku aqilmend be ku cûnta bi qasî ku pêkan vekirî be?
Li şûna kenên mîna Prayut û Apirat niha dikin:
Li gorî Prayut, divê ciwan di bersiva peyamên medyaya civakî de "nerast bifikire" (ma ramana rexneyî destûr e?). Û fermandarê artêşê General Apirat jî diyar dike ku 'hinek akademîsyen hewl didin ku fikrên çepgir ên tund têxin hişê ciwanan' (û ev ji bo welat xeternak e).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Hûn nikarin li ser naveroka raporek ku hêj nehatiye nivîsandin zelal bin.
Lijneya Hilbijartinê jî ne wek cûntayê ye.
Min li ser şefafîtiya tevayî di dema hilbijartinan de, di dema hilbijartinan de û niha yekser piştî hilbijartinan axivî. Hûn ê înkar nekin ku tiştek di wê de (euphemîzmê) de heye, ne? Di navbera rêzan de, Desteya Hilbijartinê bi giranî peyama 'ewqas zehmet nebe, bi me bawer bikin, her tişt wê baş be, pirsên dijwar nepirsin, şîroveyên xwe di vê qutiya posteyê de razînin û em ê heya Sint Juttemis li ber çavan bigirin. .'
Cûnta jî dengên bi vî rengî derdixe, her çiqas ne wek hev bin jî, wek du tiştan in, Meclîsa Hilbijartinê ji aliyê cûntayê ve hatiye tayînkirin. Ji ber vê yekê ez ji senaryoya 'qesabekî ku goştê xwe teftîş dike' ditirsim. Û ew hîn jî şêrîn e ji ber ku em ji asta herî bilind jî dibihîzin ku divê 'khon die' li ser desthilatdariyê bimîne. Û em dizanin kî ye û kî ne. Ne ecêb e ku komên Taylandî hene ku bi giranî li ser rewşa karûbaran bi fikar in.
Dema ku min vê yekê dixwîne, divê her hikûmet dev ji tayînkirina mirovan li meqaman berde ji ber ku ew tenê guh didin hukûmeta ku wan destnîşan dike. Ma hûn bi rastî ew qas naîf in?
Were Chris, hûn jî dizanin ku gelek saziyên 'serbixwe' (Meclîsa Hilbijartinê, dadwerî, hwd.) Li Taylandê bi salan bi delîlên piştrast bi alîgiriyê têne tawanbar kirin. Di bin vê hikûmeta leşkerî de jî. Mînakî, bihesibînin, ka meriv encamên di derheqê partî û kesên cihêreng de (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, hwd.) de lêkolîn bike an na. Ew di her cûre medyayê de û her weha di vê blogê de hate girtin.
Ma ez dibêjim ku ev sazî her gav hukûmeta heyî (an jî kesê bilind) 1 li 1 dişopînin? Na, lê gelek sedem hene ku pirsa serxwebûna wan bikin.
Ez ne hêştir û ne jî papaga me. Ji ber vê yekê ez çavên xwe ji her cûre tiştan re vekirî dihêlim, di nav wan de der û dorên di derbarê hukûmet, hilbijartin û hwd.
Ez ji çavkaniyan jî hez dikim (li gorî min hûn dikarin pir caran bi gotinên xwe re pêşkêşî wan bikin):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (Giliyên aliyên curbicur ne li ser bandora derve bûn, lê êdî em wan gazinan ji KE nabihîzin) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
- Bi tenê xwendina Bangkok Post, Nation, Khaosod, Prachatai, çapemenî û pirtûkên cihêreng ên li ser dîroka siyasî ya Taylandê ku ji hêla siyasetmedarên cihêreng ve hatine nivîsandin.
Ez bawer nakim ku di zelaliyê de pir xeletiyek hebû. Hemû şaşî û bêbextî bi awayekî berfireh di çapemeniyê de hatin ragihandin: sindoqa dengdanê ya bi kalîte ya ku di dema pêşkêşkirina çapemeniyê de şikest (neşikestî bû), aloziya li ser jimartina partiyên siyasî di lîsteya hilbijartinê de, xêzkirina forma dengdanê, destûr ji çavdêrên biyanî yan na, qedexekirina partiyek siyasî ji ber armanca PM, nîqaşa li ser xuyabûna Prayut ya giştî wekî PM an wekî ku tê xwestin, encamên yekem bi rêjeya rêjeya kêm a beşdarbûnê, wêneyên pusulayên dengdanê betal an na, sindoqa ku pusûleyên dengan ên ji Zelandaya Nû hene. Hemî zelal, û ez behsa medyaya civakî jî nakim.
Wê demê hûn behsa tiştên ku çapemenî dikaribû bişopîne, helbet çapemenî paşê li ser wan dinivîse (her çend ku general ji vê yekê kêfxweş nebin jî, ev dibe sedema nerehetiyê, çima em bêdeng nemînin?!). Ew ji ragihandina derve ya ji hêla laşên têkildar ve cûda ye. Li ser nebûna şefafî ya ku di metbexê de qewimî tiştek nabêje. Mînakî, çima hejmarên cûda yên lîsteyê, çawa û çima Encumena Hilbijartinê hin vekolînên li ser binpêkirinan bi rêkûpêk bi rê ve bir û yên din ne an jî qet nekirin, aloziya li dora TRC, çiyayek ji mijarên din ên siyasî ku bandorê li ser Giştî ya Statsn dike, wek hilbijartina Senatoyê. cûntayê. Pir tişt li pişt deriyên girtî diqewimin.
Na, Chris, Encumena Hilbijartinê di civîneke çapemeniyê de ragihand ku her tişt baş e û ew hemî rexneyan red dikin. Heya ku encamên fermî di 9ê Gulanê de werin eşkere kirin, hêj hin hejmartin, zêdekirin û kêmkirin hene. Bê pirsgirêkê. Rêvebirên Taylandê berê jî gotibûn ku divê ji rexneyê dûr bikevin ji ber ku ew nakokî, metirsiya şerê navxweyî û nû…
Niha em li benda rapora wan û encama dawî bin. Ew hîn jî dikare her cûre pirsan derxe holê. Ev ne rexneyê lê ji bo zelalkirinê ye. Di cih de piştî encama demkî, min berê jî behsa çend xalên ku pirsan kirin.
…û pir kirin, û parve kirin, biborin dabeş kirin
Li Taylandê dîsa dem hatiye ji bo strana pir navdar a Pink Floyd a ji salên 70-an.
Jan Beute.
Hêvîdar e ku em ê dîsa li Taylandê nebin wan rewşên tundûtûjî yên kevn, ji ber ku welatiyên hêja bê guman wê naxwazin. Destkeftiyên demokratîk mafekî pir mezin e, lê li piraniya welatên cîhanê derbas nabe. Tayland bê guman ne di asta ku divê be de ye. Hûn dikarin bi rastî bibînin ku tevliheviyek tê. Divê ji her du aliyan ve lihevkirin çêbibin ku nakokî çênebin. Çêkirina wê dê ne alîkar be û ew ê were ceza kirin. Helbet rêvebirina vî welatî bi awayekî demokratîk ne karekî hêsan e. Heya ku her kes bifikire ku awayê ramana wî ya rast e, dê mesafe bimîne û bêyî tawîzan ew ê bi ser nekeve û em ê berdewam bibin şahidê fenomenek dubare.
Li Fransayê 2 meh in xwepêşandan hene. Hûn qet tiştek wusa di TV-ya Hollandî de nabînin. Referandûma li Hollandayê ji aliyê D66 ve hat kuştin. Ji ber vê yekê ji kerema xwe bila em hewl nedin ku Taylandê dadbar bikin dema ku behsa 'demokrasiyê' tê kirin. Û xwenîşandan bikin, baş e, lê em hêvî bikin ku ew bi serhildanan neqede, mîna ku pir caran li Fransa çêdibe, lê guman heye ku bi navê çalakvanên ji çepgiran bi zanebûn, hetta bi piştgirîya hukûmetê, tiştên li wir jehrîn dikin da ku bizivirin. xwenîşandan di rewşek xirab de ne. Bextê te xweş bî Tayland, û ew li her derê tiştek e. Her wiha li welatên demdirêj ên demokratîk.
Va ye em dîsa diçin. Girse dadikevin kolanan û qîr dikin ev ne baş e û ne baş e heta ku artêş fedî neke û darbe çênebe. Ji bo hilbijartinên pêş çend salên din bêhnvedanê.