Ev demek bû ku ez mijûlî analîzek pir nezanistî bûm. Cara yekem min du gotar dan ber hev û encamên pir bi guman derxistin. Cara duyemîn min hewl da ku psîkolojiya xwendevanê tevnvîsên Tayland-ê li ser bingeha 10 postên jorîn vekim. Wê tetbîqatê jî encamên pir bi guman derxist holê.
Îro ez dixwazim di 20ê Îlonê de bigerim, ji ber ku tu carî moderator bi qasî wê rojê mijûl nebûye. Hejmara bersivan, ku bi gelemperî 70 navînî ye, gihîşt dora 150-an û dibe ku ew rekorek be - lê wî nikarî teqez bibêje. Trafîka lûtkeyê balkêş bû ji ber ku 20ê Îlonê Înî bû, dema ku Yekşem bi gelemperî roja herî qelebalix a Taylandblog e.
Ravekirin zû tê xêzkirin – ne hewce ye ku hûn ji bo vê yekê lêkolînek zanistî bişopînin an jî tezek zanyarî binivîsin: wê rojê sê mijaran wek dînan xalî kirin. Ez ê pêşî wan bi rêza hejmara bersivan û dûv re jî li gorî hejmara dîtinên rûpelê navnîş bikim: Ji Hollandayê bang li Taylandê dikin (49), Gerok divê ji seyrangehên bi heywanan dûr bikevin (47) û Taylandî çima bi kincên xwe avjeniyê dikin. li ser (38). Swimming Thais: 1896 dîtinên rûpelan, bangker: 1260 û heywan: 827.
Tiştê ku ji rojên xwe yên dibistanê tê bîra min – bi kêmanî dema ku min dev ji dibistanê bernadibû ku bi hevalên xwe yên trafîkê re li pub li quncikê lîstika bîlardoyê bilîzim – têgîna hevrêziyê ye. Têkilî çi ye? Wîkîpediya çareseriyekê dide: Di îstatîstîkê de mirov behsa wan dike hevbendî heke di navbera du rêzikên pîvandinan an nirxên gengaz ên du guhêrbarên tesadufî de têkiliyek kêm an kêm (xêzik) xuya dike. Hêza vê pêwendiyê bi rêjeya hevrêziyê tête diyar kirin: ji -1 heta +1. Wikipedia hişyar dike: Têkiliyek (girîng) sedembûnê pêşniyar nake.
Û ew di rewşa me de rast e. Encama 'Nûçeya ku gelek bertek lê hatiye nivîsandin ji ber ku pir hatiye xwendin' nayê derxistin, ji ber ku wê demê rêza duyemîn divê wekî rêza yekem be û ne wisa ye. Melevangerên ku herî zêde rûpêl dîtine herî kêm şîrove kirin û du mijarên din berevajî bûn.
Mixabin, ez nikarim hevrêziya hevrêziyê bidim, ji ber ku Wîkîpediya rave nake ka meriv wê çawa hesab dike û pirtûka min a ji wê demê de li De Slegte ye (heke ew hîn jî hebe). Lê belê erê, xwendevanên delal, ji ber vê yekê ez ji analîza xwe re dibêjim 'pir bê zanistî', ji ber vê yekê hûn nikarin min sûcdar bikin.
Analîza pir nezanistî ya hin hejmarên serdanên blogê di 12ê Adarê de û yên 10 postên herî pêşîn di 28ê Avrêlê de xuya bûn.
Silav Dick,
Ez difikirim ku ew bi hêsanî dikare were ravekirin, ew bi mijarên ku wê rojê li ser blogê bûn ve girêdayî ye.
Vana hemî mijarên naskirî bûn ku, wekî tûrîstek an koçber, bi gelemperî zû di derheqê wan de nêrînek an şîretek heye.
Ji ber ku ev mijar, gotin û pirsên xwendevanan in ku mirov bi gelemperî wekî farang bi wan re mijûl dibe.
Wek bangkirin, avjenîkirina bi cil û bergan, dûrketina ji heywanan, ez dikarim li mopeda hevala xwe siwar bibim, vîze, xwarin û hwd.
Pir hêsan e ku meriv li ser van cûre mijaran nêrînek bide, û bi rasthatinî, ev raman hemî di heman rojê de hatin şandin, ji ber vê yekê gelek bersiv, ez difikirim.
Ger hûn di heman rojê de mijarên li ser cotkarên gomê, rêwiyên bendavê, an jehrîbûna lîberê li Kanchanaburi bişînin, ew çîrokek cûda ye.
Ez pê bawer im ku dê hejmara bersivan pir hindik be, ji ber ku ev bi rastî mijarên Taylandî ne, mebesta min tiştê ku bi rastî li Taylandê diqewime.
Dûv re pir ji me dev jê berdidin ji ber ku em bi têra xwe nizanin ku em li ser şîrove bikin.
Ez bi bersiva Farang Tingtong re dipejirînim, daxuyaniyên herî populer ew in ku di rêça rast de li me dixin an jî li ser tevgera "ecêb" a gelê Taylandî ne.
Wekî din, dema ku ew tê ser jinên Taylandî û têkiliyên bi van jinan re, em hemî pispor in, erê, behreya acizker a Rûsan jî baş dixebite.
Silav Dick,
1 – Helbet pêşî mijarên ku balê dikişînin/heyecan dikin.
2 – Şirovekar wê rojê çawa hîs dike??? Ma ew hest dike ku bersivê bide an na?
3 – Ger we çend bersivên (bibore) piskerên sîrke, yên ku xelet in xwendibin.
ling ji nav nivînan rabû û jimarek kesên din jî rabû
êrîşan, wê demê gelek kes berê xwe dane wir.
An na, lê wê gavê şansek heye ku moderator axînek berteng bavêje wê.
4 – Ez ê vê yekê tenê ji xwe re bihêlim, ji ber ku ez ê jêbirinê deynim ser.
Lê bi dîtina min ya jorîn jî gelek bandorê li bertekan dike.
Carinan ez jî dixwazim bersivê bidim, lê gava ez wan çîrokên baş û xerab dixwînim, wê demê ez berê xwe didim wir.
Lê Dick, ji bo vê blogê hûn çawa hemî wan çîrokan ji BP werdigerînin pîroz dikim.
Tenê çîroka wan cotkarên ku dibe xwediyê tovê xwe nebin, biborin, min digot qey ez hinekî jîrtir im, lê ez fam nakim.
Lê erê, we berê xwe ew nivîsand, lewra ez xwe rehet dibînim.
Silav,
Louisa.
Em ji statîstîkan hez dikin. Her wiha heta radeyekê bandor li civakê kiriye ku em gelek wext ji bo berhevkirin û belavkirina daneyan xerc dikin.
Statîstîkên li ser qezayên firînê, anketên razîbûnê û erê, hejmara dîtinên rûpela bloga Taylandê.
Ji ber vê yekê data di rojek mijûl de bi tevahî ye ji ber ku ew di rojek mijûl de 4117 dîmenên rûpelê nîşan dide.
ji bo mehekê were zêdekirin ev dê bibe 123.510 dîtinên rûpelan.
Lêbelê, malper destnîşan dike ku mehê 230.000 mêvan hene.
Ger hejmar rast bin, ferqek heye.
Ziyaretvan gelek dîmenên rûpelan çêdikin.
Berevajî vê, heke her mêvanek 5 rûpelan ziyaret bike, ev hejmara dîtinên rûpelê ye
230.000 X 5 = 1.150000 dîtina rûpelan.
Berevajî 230.000/5 = 46.000 ziyaretvan.
Ma kî dikare ji vê tevliheviyê alîkariya min bike?
@ Henk JU bi jimareyan re mijûl dibe, lê ew bi rastî gazîkirina analîzek nezanistî ye. Min ji bo wê rojê hejmara giştî ya dîtinên rûpelê nedaye, lê tenê ji bo sê şandinan. Bi rastî, hejmara serdanên her mehê (230.000) bi hejmara mêvanên bêhempa yên mehê re ne yek e. Ew digihîje 75.804.
Tu wê pir dijwar dikî, Dîk, bi lêgerîna li faktorek pêwendiyê ku ne li wir e.
Di navbera hejmara dîtinan û hejmara bersivan de têkiliyek tune. ew ji 1 ji 18 heta 1 ji 50 diguhere. Wek analîzek ez ê bibêjim:
Mijara melevaniya bi cil û bergên xwe yan bê cil û bergeke tûj hebû û ji ber vê yekê eleqeyek mezin kişand ser xwe, lê xuyaye ne ew qas balkêş bû, ewqas kêm bersiv.
Banga ji Holandayê gelek bal kişand ji ber ku dibe ku hindek drav were çêkirin û ez difikirim ku hejmara bersivan bi hejmara dîtinan re li hev kir (1 ji 26).
Di dawiyê de, Balkêşên Heywanan: Ne mijarek balkêş e, bi taybetî ji bo çalakvanên heywanan balkêş e û ew amade ne ku bersivê bidin. Ji ber vê yekê bersivek bilind.
Kêfxweş e ku meriv analîzek wusa nezanistî dît.