Dema ku Struys gihîşt Ayutthaya, têkiliyên dîplomatîk di navbera Siam û Komara Hollandayê de normal bûn, lê ew her gav ne wusa bû. Ji dema ku Cornelius Speckx di sala 1604-an de depoyek VOC li Ayutthaya ava kir, têkiliya di navbera her du partiyên bi hev ve girêdayî de pir guherî. hilkişîn û daketin.

Dema ku piraniya raporên Hollandî yên wê demê di derbarê Siam de pir bi coş bûn, çavkaniyên Siamese yên hevdem xuya bûn ku rezervên pêwîst di derbarê kiryarên Hollandî yên li Land of Smiles de formule dikin. Wan VOC'er wekî mirovên hov û hov dihesibînin ku dikarin qure û bêhurmet bin. Di Kanûna 1636-an de, çend bindestên posta bazirganiyê ya VOC-ê li Ayutthaya li ser fermana padîşah ji hêla fîlan ve hatin pelçiqandin. Piştî rêwîtiyek bi keştiya kêfê li ser Chao Phraya, wan di nav gêjbûnek serxweş de ketibûn deverek perestgehê - dibe ku Wat Worachet - û serhildanek dest pê kiribû. Mîna ku ev ne bes be, wan di heman demê de bi çend xulamên Prince Phra Si Suthammaracha, birayê piçûk ê padîşah, di nav qada tacê de jî li hember hev digeriyan. Ew bêyî şer ji hêla cerdevaniya padîşah ve nehatin girtin û li benda darvekirinê hatin avêtin.

Gelek sînorkirin tavilê li ser VOC hatin danîn û cihê bazirganiyê ji hêla leşkerên Siyamî ve hate parastin. Jeremias Van Vliet (nêzîkî 1602-1663), nûnerê VOC-ê li Ayutthaya, bi rastî - û ji bo xemgîniya VOC- neçar ma ku çokên xwe bitewîne da ku têkilî dîsa normal bike. Îro dîroknas qebûl dikin ku Padîşah Prasat Thong ev bûyer bikar anîbû da ku dawî li pevçûnek dirêj bi Antonio Van Diemen (1636-1593) re bîne, yê ku di Çile 1645 de wekî parêzgarê giştî yê VOC-ê li Batavia hate destnîşankirin. raxistan. Werhasil, Van Diemen cesaret kiribû ku di nameyekê de ku ji raya giştî re, ji Lewîyan re di derbarê peymanên pêknehatî de hate xwendin, padîşahê Siyamî bixwîne….

Di 1642-an de, demek kin piştî ku Van Vliet ji Ayutthaya derket, Sultan Suleiman ê dewleta Songkhla ya Siyamî serxwebûn ragihand. Van Dîemen bi îşaretekê bi dawî bû xêrxwazî ku çar keştiyên VOC-ê wekî piştgirî ji bo sefera cezakirinê ya ku ji hêla Prasat Thong ve hatî organîze kirin pêşkêşî bike, lê gava ku pêl pê hat kirin, derket holê ku Hollandî, li ser hêrsa padîşahê Siyamî, soza xwe negirt… Çend meh beriya Struys hat Siam, lêbelê, qat dîsa hatin ût kirin û Prasat Thong diyariyek birûmet pêşkêşî panela VOC ya li Batavia kir ku tê de tacek zêrîn û ne kêmî 12 fîl tê de hebû. Mîna Van Vliet di rojnivîsk û raporên xwe de, Struys jî li hember padîşahê Siamese helwestek nezelal girt. Ji hêlekê ve ji hêz û dewlemendiya xwe ditirsiya, lê ji aliyê din ve, wekî Protestanekî xwedêtirs, ji bêhişmendiya padîşah û hovîtîya wî dihejiya. Ev yek bi taybetî diyar bû dema ku wî bi çavên xwe şahidî kir ku Prasat Thong çawa bê rawestan zordar bû.

Di 23-ê Sibata 1650-an de, Jan Van Muyden, nûnerê wê demê yê VOC-ê li Ayutthaya, hate gazî kirin ku beşdarî şewitandina keça yekta ya xwezayî ya padîşah bibe. Jan Struys, tevî hejmareke din, ji heyeta VOC bû û bi vî rengî bû şahidê vê merasîma taybetî: 'Li ser Pleynê, li ber Dîwanê, 5 bircên ji darê rawestabûn, û mastên pir dirêj hatibûn çêkirin, yên ku yên navîn nêzîkî 30 bûn, û yên din li dora bejê çargoşe bûn, bi qasî 20 mêtro bilind bûn; hemî ji ber ku avahîya qerebalix ne kêmtir xerîb e ji zêrê pirjimar ku meriv bi navgîniya Lofwerk-a xemilandî ya xemilandî temaşe dikir ecêb ecêb bû. Di nîvê Tooren a herî mezin de Autaarek pir hêja bi Zêrîn û Kevirên ku bi qasî 6 lingan lê hatibû xemilandin, li ser cesedê Prensesa mirî rawesta bû, piştî ku ew bi qasî 6 mehan li Dîwanê hate balmişandin. Di vê rojê de ew bi cil û bergên padîşah û bi zincîrên zêr, zengil û gerdan, bi qasî kevirên din ên giranbiha ji almasan hatibû xemilandin, ew li hev kirin. Ew jî bi tacek zêrîn a pir hêja li ser serê wê bû, di tabûtek ji zêrê baş, bi santîmetreyek baş stûr: Li vir ew dikene, lê li ser wê rûniştiye, mîna yê ku bi destên xwe dua dike û rûyê xwe ber bi wê ve hildaye. Bihuşt derhêneriya.'

Piştî ku du rojan di dewletê de hate danîn, bermah hatin şewitandin, lê di vê pêvajoyê de padîşah karîbû diyar bike ku laş tenê qismî hatiye şewitandin. Wî tavilê encamek - nîqaşbar - derxist ku keça wî jehrî bûye û jehrên di laşê wê de pêvajoya şewitandinê hêdî dikin. Struysek matmayî diyar kir ku Prasat Thong paşê çi kir: 'Wî ne di wê şeveqê de, ne jî di nav şêteke hovane de, hemû jinên ku di jiyana mîrzayê de ji bo xizmeta wê û her roj bi wê re bûn, çi mezin û çi biçûk, negirt û ew xistin girtîgehê. Piraniya dîrokzanan dipejirînin ku bi navê 'jehrîkirina' ya prenses dibe ku bibe hincetek ji bo padîşahê piçek paranoîd ku di yek gavê de hejmareke mezin ji hevrikên gengaz ji holê rake. Jan Struys ne ew çend eşkere bû, lê wî ji çend tiştan guman kir.

Ev cara yekem bû, lê bê guman ne ya dawîn bû ku freebooterê me yê Hollandî di bûyerên dîrokî de di rêza pêşîn de sekinî: 'Demek dirêj piştî wê yekê min behsa vê bûyera navborî kir, ji ber ku dîmenên tirsnak, ji dil û can li hemû Reysen min nehatine dîtin. Padîşah xwest ku keça wî were efû kirin, wek ku berê jî hatibû gotin, bêyî ku bê zanîn ka kes dikare bi delîlan kesek razî bike; lê belê wan xwest ku qisûran derxînin holê û ji bo vê yekê lêkolînên hovane û neheq ên jêrîn hatin kirin. Padîşah, li gorî adetê, di bin yek an jî peyamek din de gazî hin axayên mezin ên Hove kir: gava ku ew hatin, paşê ew birin û avêtin girtîgehê. Bi vî rengî elaleteke mezin ji mirovên bêguneh, piraniya wan mirovên herî mezin, û hem jî jin û mêr, hatin binçavkirin. Buyten de Stad Judia, li zeviya Veldt, li meydanê bi qasî 20 metreyan hin çal hatin çêkirin, ew bi komirê hatin dagirtin û ji hêla hin leşkerên ku li ser wan hatibûn tayînkirin bi Waijerên dirêj ve hatin şewitandin û teqandin.

Hin ji bersûcan, bi destên wan li pişt piştê, di nav xeleka stûr de, birin pêş, leşker birin û li wir belav kirin. Bi ser de jî, pêşî wê bi lingên wê re kirin nav çend tasikên ava germ, da ku kalo nerm bibin, ku hin xizmetkaran bi kêran jê kirin. Piştî ku ev yek hat kirin, ew birin ba hin Karmendên Heeren û Heydensche Papen, û li wir ji wan hat xwestin ku bi dilxwazî ​​sûcê xwe îtîraf bikin; lê sy sulks wierden sy besworen red kir û soo teslîmî leşkeran kir. Dûv re Dese zor da van Menşenên felaket bi lingên xwe yên tazî û xav ku di nav van Brandt-kuylen û li ser komirên dibiriqîn ên ku wê demê ji hêla Waeyers ve ji alîkî ve dihatin teqandin, bimeşin. Ji ber ku ji agir derketibû, lingên wê hatin girtin û gava kelandî hatin dîtin, ev belengaz hatin sûcdarkirin û dîsa hatin girêdan. lê tu kes bêyî ku lingê wî bişewite li wir nemeşiya, û bi vî rengî sûcdar eşkere dike ku ew kesên ku li ber vê ceribandina bêaqil û hovane rawestiyane, ji wê demê ve Menschen mirine û wekî din li xwe nekirin. Lêbelê piraniya wan - an dibe ku ew ji şansê bêzar xuya bikin - bi lezek ecêb di nav agir re firiya.

Hinek ketin wê derê û dikaribûn dîsa ji wir derbikevin ku bên kuştin, her tişt baş bû; lê wekî din tu kes negihîşt destê wî li wir ew bixwe di bin cezayên giran de qedexe bû. Di nav hevokên sarker de min dît ku hin Menschen bi saxî dişewitin û dişewitînin. Îcar ewên ku bi awayê rîwayetî ji wan re sûc hatin hesibandin, leşkeran weynek ji tofana agir a jorîn anîn xwarê û li wir bi stûnekê ve girêda û dûv re Olîfanek mezin derxist ku dê sêdarê bide: ji ber vê yekê divê Kêm bizane. ku yek Henker li Siyamê nabîne, lê Fîlan li vir wekî sêdarkeran xizmet dikin, ku bê guman her gav wekî Xiristiyanan adetek baş e, ji ber ku Mirovek bê dijwarî û bi xwîna sar yê din îşkence dike û dikuje, ku bi rastî pir hovane ye. û sodanigen Mirov divê ji cenawirekî pir xerabtir be ku tu carî bêyî dijminatî û xezalek gêj êrîşî hevalên xwe nake.

Olîfan paşê wesende bi rê ve bir, pêşî li ser sûcdaran qîrîn û dûv re ew bi stûna ku pê ve girêdabû rakir, bi sîngê xwe avêt jor û paşê bi diranên xwe yên pêşiyê yên derketî bi laş ve girt û dîsa piştî wê dihejîne û lêdixe û diperçiqîne, da ku rûvî û hemû rûvî bipijiqin. Di dawiyê de hin xizmetkar hatin û cesedên pir şilbûyî kaş kirin li dû Çemê ku xwe tê de avêtibûn, ku riya wê derê şemitî û şemitî ya Menschenbloedt bû; ev cezayê hevpar bû. Lê yên din jî li ber rêyên ku mirov diçûn dû Stadts Poortenê heta stûyê xwe bi coş hatibûn kolandin. Yderê ku di wir re derbas dibû, di bin cezayên laşî de neçar ma ku tif bike, ku ez tenê mîna yên din bikim. Di vê navberê de tu kesî nikaribû wê bikuje an avê bide wê, û ji ber vê yekê ev Menşenên belengaz neçar bûn ku ji tîbûnê bi kelecan bikevin, Sonne li wir xuya bû ku tevahiya rojê û nemaze nîvro dişewite. Hezar caran ji bo miriyan wek rehmeteke mezin dua kirin; lê rehmeke biçûk jî tune bû. Ev hêrs û kuştina hovane 4 meh dom kir û bi hezaran kes li wir mirin. Min bi xwe di rojekê de 50 kes kuştin û di sibehekê de carekê jî jimarek wekhev…

Hîn jî ji şideta kor a ku bi vê pêla paqijiyê re pê re bandor bû, Jan Struys û Jan Struys di 12-ê Avrêl, 1650-an de li ser gemiyê derketin. Hirça Reş, kursa Formosa. Ew qet venegeriya Siam.

Prasat Thong, ku rast ji hêla Struys ve wekî zalim hate binav kirin, di Tebaxa 1656-an de bi aramî di xewê de mir. Kurê wî Prince Chai roja yekem piştî tackirina wî hate hilweşandin û kuştin.

13 bersiv ji bo "Jan Struys, freebooterek Hollandî li Siam (beş 2)"

  1. Dirk dibêje jor

    Rapora tirsnak.

    Van Vliet jî behsa cezayên hovane kir.
    Mîna kuştina jinên ducanî, ku cesedên wan di bin axê de, di bin çolên avakirina avahiyên girîng de, dê ruhên wusa xerab biafirîne ku avahî dê demek dirêj werin parastin.

    Çawa li ser rûyê erdê fikra hovîtiyê ya hêja an jî gelên ne-ewropî yên nexirab derket holê, nepenî dimîne.

    • Lung Jan dibêje jor

      Dirk delal,

      Ev efsaneyekî berbelav û mixabin domdar e ku em deyndarê ramana bêkêmasî ya ku şaristanî û ramana pêşkeftinê li dijî bextewariya mirovî ne, deyndarê têgeha 'Bon Sauvage' ya fîlozofê Ronakbîrê Frensî Jean-Jaques Rousseau ye. Li qada fransîaxêv, ev têgeh jixwe di sedsala 16-an de ji hêla keşfê Breton Jacques Cartier (1491-1557) ve dema ku Iroquois li Kanada vedibêje û piçekî şûnda fîlozof Michel de Montaigne bû ku di danasîna Brezîlya Tipunamba. Li cîhana îngilîzîaxêv, 'Noble Savage' yekem car di drama John Dryden 'The Conquest of Granada' ji sala 1672-an de xuya dike, ji ber vê yekê demek kurt berî ku pirtûka Struys were çap kirin. Ew bingehek 'zanistî' di 169 trakta 'Lêpirsîna Derbarê Xwezî' de ji hêla 3. Earl of Shaftesbury ve di nakokiyek bi fîlozof Hobbes re hate dayîn. Bi dîtina min, 'primîtîvîzma' bi nîvtazî, 'hovîtiya esilzade û wêrek' bi giranî îcadeke edebî ya erotîk bû ku ji bo têrkirina xwendevanên jin ên hestyarî û romantîk di sedsala 18-an de hatî çêkirin…

      • Dirk dibêje jor

        Birêz Lung Jan,

        Bipejirînim, cihê ku ez difikirim ku Rousseau bi taybetî ya herî bi bandor bû.

        Gotinên te yên dawî ez hinekî matmayî mam. Bi dîtina min, bi taybetî romantîzmê di sedsala 19. de roleke girîng lîstiye. Têgihîştina ku civakên me yên Ewropî piştî şoreşa pîşesazî dawî li lihevhatina mirov û xwezayê anî. hwd. Revîn, rast an di xewnan de, berbi cîhanek din a aheng. Em hîna jî bi wan şaxên wê romantîzmê re mane.

        Mînakek baş Gauguin e.
        Gelek caran hate îdia kirin ku erotîzmê rolek lîstiye, lê bê guman hûn dikarin vê yekê bi her cûre peykerên Klasîk ên Yewnanî/Romî yên serdema berê re jî biceribînin.

        Di derbarê bedewiya jinê ya Javanî de, hate nîqaş kirin ku ew ji bo keştiya navîn a VOC-ê, an jî tewra motîvasyona rastîn (bi taybetî ji hêla dîroknasên jin) ve balkêş bû.

        Dûv re gava ku rêjeyên mirinê yên li ser van keştiyan - û yên ji ber mirina ji nexweşiyên tropîkal - piştî hatinê têne ber çavên we, ew îdîa di ronahiyek xerîb de xuya dike.

        Hêjayî gotinê ye, ku Joosten min gelek eleqedar dike, mêrik ji adet û edetên Siyamî baş dizanibû û bi zimanekî rehet diaxivî. Carinan tê îdiakirin ku ew bi feydeya 'ladyboy' re bi tundî re rû bi rû maye. Ji bo ku têgînek anakronîk bikar bînin. Li ser wî hindik tê zanîn.

        Ma hûn belkî hin edebiyata li ser vê yekê dizanin?

  2. bi farang dibêje jor

    Ecêb e, ez ji xwendina van cûreyên beşên dîrokî kêfxweş dibim.
    Parçeyên ku baş hatine hilbijartin bi hewildanek piçûk têne xwendin.
    Spas ji Lung Jan re.
    Ma ew pisporê metnên dîrokî ye?

    Lêbelê, yek hişyariyek di derbarê naverokê de.
    Parçeyên nivîsê bi nîvê yekem ê sedsala 17-an ve mijûl dibin û nûnerên VOC-ê didin xuya kirin ku bi nefret û bêbawerî li îdamên hovane dinêrin.
    Hêjayî balkişandinê ye, ji ber ku di heman demê de li Holanda û Ewropaya Rojavayî ceribandin û darizandinên sêrbazên hovane yên bi vî rengî hîn jî bi îşkenceyê pêk dihatin ku bi zorê li xwe mikur hatin, ceribandina avê û îşkenceyên din, xeniqandin û şewitandin.
    Û ne ji padîşahekî hêzdar, zalimek li ser bindestên xwe, lê ji welatiyên azad ên Hollandî li hember hevwelatiyên din. Mirovên maqûl ên ku di destên wan de şeklên hikûmetê hebûn.
    Ewqas bi êş. Mînaka destpêkê ya korbûna çandê?

    • Dirk dibêje jor

      Birêz mee farang,

      Belê, korbûna dîrokê heye.

      Wekî ku pir caran dibe, her tişt tevlihev e, nêçîra sêrbazan hema hema li Hollandayê pêk nehatiye, lê li welatên derdorê jî hene. Berhevdana te şaş e.

      Bê guman, pêkanînên lêpirsîn û îşkenceyê, bi taybetî ku ji hêla me mirovên nûjen ve hatin şahidî kirin, tirsnak bûn. Lê, û divê were gotin, ew di zagonek pêşkeftî de cîh girt, zanyarên mîna Coornhert bifikirin. Zehmet e ku meriv wê di ramana Prasat Thong de kifş bike.

      Û hema her tim, çiqas zehmet be jî, dadgeh û biryara dadgehê hebû.

      Em bi zor nikarin xwe di nav dem û ramana kal û bapîrên xwe de bihêlin, yên sedsala 17 an jî yên serdema navîn.

      Berê welatekî xerîb e, li wir tiştên cuda dikin.

    • Lung Jan dibêje jor

      Birêz Mee Farang,

      Jan Janszoon Struys ji nivîsarên xwe xuya dike ku protestantek ji Xwedê ditirse û xwedî exlaqek bilind e. Lê belê, ev yek nehişt ku ew wek zarokekî Şerê Heştê Salî, di nivîsên xwe de nefretbûna xwe ji Papîstên Romê re dubare bike, an jî wekî dîlekî berê yê Osmaniyan, li hember Îslamê bi tolerans be. Rast tê destnîşan kirin ku VOC bixwe ji tundûtûjiyê dûr neket, ne tenê li dijî nifûsa xwecî an pêşbazên bazirganiya Ewropî, lê her weha li dijî personelên xwe jî. Nimûneyek baş Joost Schouten bû, ku berî Jeremias Van Vliet, ku di nivîsê de hatî binav kirin, wekî bazirganê serokê VOC-ê li Ayutthaya bû. Di sala 1644an de bi sodomiyê hat sûcdarkirin û cezayê şewitandina wî hat dayîn. Lêbelê, wekî pîvanek xêrxwazî ​​û spasiya ji bo karûbarên ku ji VOC re hatine kirin, ew berî ku were şewitandin hate xeniqandin... Rojnivîskên Jeremias Van Vliet bi zelalî standardek 'ducar' ya ku Hollandî li hember Prasat Thong pejirandibû destnîşan dike. Xuya ye ku Van Vliet ji vexwarina padîşah ji kirinên wî yên xwînxwar bêtir aciz bûye. Mînakî, her çend wî bi dengek hindik nerazî nivîsîbû ku padîşah bi xwe bi darvekirinan kêfa xwe distîne, wî tavilê di raporekê de şîdet qebûl kir wekî 'pêwîstî' ji bo parastina hevgirtina navxweyî û ewlehiya Siam ...

      • bi farang dibêje jor

        Spas ji bo bersiva we ya zelal û zelal.
        Bi vî awayî ez dikarim fêm bikim.
        Exlaq tiştekî seyr e û timî rê dide qezenckirinê.

  3. bi farang dibêje jor

    Dear Dirk
    Ez tiştekî tevlihev nakim. Kesên mîna Jan Struys û hevalên wî yên ji VOC-ê çand kor bûn. Ew tiştên ku padîşahê şîzofrenîk Siyamê, Prasat Thong, ji ​​bindestên xwe re dikir, nedihatin fêmkirin (binihêre: 'wek Protestanekî xwedêtirs, ji kêmbûna hişmendiya exlaqî û zilma padîşah dilgiran bû').
    Di heman demê de, li Hollandayê bêhejmar jin (û hin zilam) bi heman awayî hovane û nemirovane rastî îşkence û îşkenceyê hatin û paşê bi awayekî hovane hatin îdamkirin.
    Di bin navê darizandinê de, bi îşkenceyê îtîraf hatin ferzkirin, di dewleta destûrî ya ku Hollanda wê demê bû, erê!
    Welatiyan mafê desthilatdariyê dabûn welatiyên din. Ne wek welatên din ên Ewropî ku padîşah li wan berpirsiyar bû.
    Ew îtîraf û awayê wergirtina wan di hemû tomarên parastî yên hemû dadgehan de hene, erê. Lê ew îtîrafên ku di bin îşkenceyê de hatine kirin in. Û paşê hûn her tiştê ku ew dixwazin ji we bibihîzin qebûl dikin. Nemirovane.
    Kesên ku jê re dibêjin sêrbaz hema hema her kesê ku wan nas dikir, ji bo ku karibin navan binav bikin, zivirîn. Bi vî awayî zincîrên pêvajo û pêvajoyên girseyî derketin holê.
    Ji ber vê yekê qeydên wan ceribandinan nikarin tiştek rastdar bikin, wek ku hûn dixwazin ez bawer bikim. Ew pêvajoyên hîle ne.
    Hêjayî gotinê ye, gelek jinên din di dema îşkenceyê de mirin, an jî xwekuştin û qet nehat darizandin!

    Û ciyawaziya "mirovî", wekî ku min destnîşan kir, ev e ku ew li Siyamê ji hêla serwerek rasthatî ve ku paranoîd e pêk tê. Tiştek mîna Louisê Çardeh.
    Li Hollandayê ew bi rêkûpêk ji hêla hukûmetek ku - hemwelatiyên di nav welatiyan de - pergalek qanûnî bikar tîne ve hate kirin. Mirovên aqilmend, rast?
    Zilm û çewisandina Cihûyan piştî çend sed salan jî ev nêzîkatiya medenî-dadwerî peyda kir. Rejîmê qanûnên ku bi tenê dihatin sepandin derxistin.
    Ev ji min re ji reftarên tundrew ên bêserûber ên padîşahek ku ji maniaya çewsandinê dikişîne nemirovîtir xuya dike. Stalîn paranoîd bi vî awayî hemû hevkar û dijberên xwe kêm kiriye û ji Hîtler zêdetir mirov kuştine.
    Lê dîsa jî, cûreyek rêzgirtina ji 'rêberiya' Stalîn re berdewam dike, lê Hitler - rast e! - tê şermezar kirin. Yanî korbûna siyasî ye.

    Ez fam dikim ku wekî Hollandîyek hûn naxwazin zanibin ku Hollandî carekê an hîn jî nemirovane û bêtehemûl in. An jî ew ê kiryarên nemirovane bikin. Ew mafê we yê bêgunehiyê ye.
    Lêbelê, ez encam dikim ku hûn xelet agahdar in.
    Li Hollandayê jî bi qasî li Ewropayê gelek kes ji ber sêrbaziyê hatin darizandin.
    Di sala 1585'an de li Hollandayê yekemîn dadgeha 'mezintirîn' a fermî ya sêrbazan pêk hat.
    Dadgehkirina sêrbazên mezin ên dawîn, ne li Roermond di 1622 de, lê di 1674 de li ber kursiyê aldermen li Limbricht pêk hat. Jina bi navê Entgen Luyten piştî gelek lêpirsîn û îşkenceyê di hucreya xwe de xeniqî hat dîtin. Şirove: Şeytan hatibû ku wê bi qorta şîn xeniqandibû!
    Di sala 1778-an de li Valkenburgê hema hema xelet çû! Lê jin dikaribû li ser dilovaniya xwe hesab bike.
    Mirovên li Holandayê ji mirovên Siam ne çêtir bûn.

    Peyvnot
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Gotin: 'Belgeyên prosedurê yên darizandinên sêrbaziyê materyalên xwendinê yên ecêb in. Dadwerên ku cezayê îdamê didin mirovan ji ber sûcên ku nekarîne bikin. Di navbera salên 1450 û 1750î de sê sedsal in li Hollandayê dadger li dijî sêrbaz û sêrbazan şer kirine.'
    Rijckheyt, navenda dîroka herêmî (Brunssum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld û Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • Dirk dibêje jor

      Birêz mee farang,

      Tevahiya cîhan êdî tevlî bûye!

      Xuya ye ku tu bêriya eslê argumana min kiriye, mesele ew e ku tu bi zanîna îroyîn dadbar nekî.

      Diyar e ku mirovên zindî hema hema her gav xwe ji yên din bilindtir dibînin. yên berê.

      Dibe ku we wê demê wek wan biryaran bigirta.

      Û heke hûn hîn jî ji xwendinê hez dikin, "Ji ramana reş û spî" ji Prof. kepçeya PC di dest de.

      • bi farang dibêje jor

        Uhhh, Dirk delal
        Min difikirî ku Lung Jan bi gotara xwe ya ku dîsa jî li ser du parzemînan vedibêje, berê xwe daye tevahiya / nîvê cîhanê.
        Wekî din, NE diyariyek e (Mebesta we ji vê çi be jî? Rastiya herî bilind? Dibe ku ya xwedê? Ji ezmên hat? Ji şeytan?) ku mirovên zindî 'hema bêje her gav xwe ji yên berê bilindtir dibînin'.
        Haya min ji lêkolîneke zanistî li ser vê yekê nîne.

        Ev jî ne ji ber ku ez mafên mirovan dixebitim, li ser iPad-ê di google de digerim, an jî pêvajoyek teknolojiya bilind li ser dilê min heye ku ez ê ji Misrîyek ji dema fîrewn çêtir hîs bikim! Ji aliyê fizîkî ve, bê guman, ji ber wê emeliyatê!
        Însan 70 hezar sal in di têgîna xwe, bi sêwirana xwe, bi hiş û bedena xwe û hem jî di exlaqê xwe de yek e. Heger meriv bikariba homo sapiensê 000 50 sal berê têxe dibistaneke pîlotê, piştî perwerdehiyê ew ê îro jî wek pîlotan bi balafirê bifire.
        Hişê mirov hîn jî bi heman rengî dixebite.

        Wekî din, tenê ji Şoreşa Çandiniyê ya Neolîtîk (nêzîkî 10 sal berê) ye ku başî û xirabî, tundî û qanûn bi qatjimarî pir zêde bûne. Belê, dû re civak, bajar, hêz, serwet û milk, serwer û bindest an kole, xwemalî, keyfî, hertimî û çavnebarî hatin. Wekhevî ji holê rabû.
        Rast e, ew evolution e, bi qasî ku pirsgirêka avhewayê niha xirab e.

        Ez difikirim ku piraniya mirovên li cîhanê ji hemdemên xwe yên berê çêtir hîs nakin.
        Hûn nizanin ku 'di heman demê de' di dîroka cîhanê de, raman, kirin, raman, niyet, biryar (siyasî, civakî, aborî, hwd.) baş û xerab bi hev re dijîn. Diyalektîkî yekgirtî.
        Gotara Lung Jan bi heman rengî balkêş e, ji ber ku ew nîşan dide ku çawa di heman heyamê de (sedsala 17-an) mirov (Jan Struys û Prasat Thong) bi awayên berevajî bi bêexlaqî û normên exlaqî hatine girtin - reş û spî, plus-minus. Lê Prasat Thong xwe bêexlaq nedihesiband, ji bilî şervanekî IS.

        Û li vir em werin ser xalê! Ev rastiyek e ku kes û tevahiya komên mirovên hemdem di sala 2018 de xwe ji gel û komên din ên vê demê di sala 2018 de bilindtir dibînin.
        (Lê şervanekî IS difikire ku ew ji hêla moralî ve pir baş e. Ez û hûn difikirin ku ew pir xirab dike. Anno 2018. Berjewendiyên her kesî girîng in... Ew her gav bi kêrî kesek tê.)

        Rojhelat bi qencî û xerabiyê pirtir bi diyalektîkî ve mijûl dibe, mîna du şaxên li ser yek darê. Sembola yin û yang bibînin. Spî û reş e.
        Ji Mûsa, Îsa û Muhammed, em li Rojava tenê dikarin di yek-an de başî û xirabiyê bibînin. Em bê rehm dadbar û mehkûm dikin! (Dînên çolê baş ji me re xizmet kirin. Li medyaya civakî jî, şewitandina sêrbazên rastîn binêrin.)
        Çima rojhilat? Mînakek ji ezmûna min:
        Bêhejmar car gava ku ez li ser kesek li Taylandê şîroveyek dikim (min naha ew fêr kiriye),
        Taylandî bersiva min didin: Erê, dibe ku ew zilam niha li vir bêrûmet be, lê dibe ku ew li malê ji zarokên xwe re bavekî baş be… Divê hûn dadbar nekin.

        PS Ah, Profesor Piet Emmer... Ma ne ew mirovê ku di hemû nirxandinên gengaz de ji ber ramana polarîzasyona zêde hêsankirî, ji ber egoyek xemgîn, ji ber subjektîvîteya (zanistî) ya ku nayê qebûlkirin, ji ber xwe-bikaranîna rengê reş, bi eşkereyî tê şermezar kirin. -û-spî ramana. Pirtûka xweş ku te da min!
        Li şûna wê bixwînin: Yuval Noah Harari, Sapiens; an Homo Deus… Her weha e-pirtûk.

        • Dirk dibêje jor

          Birêz mee farang,

          Her xwendekarek sala yekem a dîrokê fêr dibe ku lêkolîner divê bi çavkanîyên dîrokî bi hişyarî mijûl bibe. Mirî nikarin xwe biparêzin.
          Zû zû rehet dibe ku meriv xwe ji hêla exlaqî ve serwertir hîs bike û wan hemî mirovan dadbar bike.

          Şîroveya we ya li ser Prof.Dr.PCEmmer li jêr e. Mirov pisporek navneteweyî ye ku li ser berfirehbûna Ewropî û dîroka koletiyê naskirî ye.

          Rastiya ku lêkolîna wî ne li gorî rexnegiran e, bêtir li ser ramanwerên siyasî yên rast dibêje ku ji bilî ad homini tu argumanên wan tune ne.

          • bi farang dibêje jor

            Bwah, ez difikirim ku hemî ew nîqaş pir li ser topê ne û ne li ser meriv in.
            Ew girîng e.
            Pirtûka wî ya dawî pir aciz bû, ne hêrs.
            Hûn aciz dibin gava kurê we bi tevahî xelet e lê naxwaze wê bibîne…
            Her kes ramana wî ya 'kolonyal' weke nakokî û nakok bi nav dike.
            Ev jî tê wateya tiştekî. Kesî newêrîbû Stalîn û Hîtler berovajî bike…
            Ji ber vê yekê divê profesor-doktor jî neyên berevajîkirin.
            Tu xwendekarê wî yî?
            Bi her hal ez spasiya we dikim ku me herduyan jî di astekê de axaftina xwe berdewam kir û gotinên sondxwarinê bi kar neanîn.
            Ev li ser me herduyan jî gelek tiştan dibêje.

  4. Tino Kuis dibêje jor

    Pir xweş e, Lung Jan, ku tu vê dîrokê bigihînî me. Ez jî ji van çîrokan kêfxweş dibim.
    Xwezî, King Prasat Thong nizanibû ku Jan Struys li ser wî çi nivîsand, wekî din dê Jan jî xirab biqede. Îro jî ne cuda ye.


Leaveîroveyek bihêlin

Thailandblog.nl çerezan bikar tîne

Malpera me bi saya cookies çêtirîn dixebite. Bi vî awayî em dikarin mîhengên we bi bîr bînin, ji we re pêşniyarek kesane bikin û hûn ji me re bibin alîkar ku kalîteya malperê çêtir bikin. Pêtir bixwîne

Erê, ez malperek baş dixwazim