ពាណិជ្ជកម្មអង្ករថៃជួបគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង
វាត្រូវបានព្រមានម្តងហើយម្តងទៀត៖ ប្រទេសថៃ កំពុងកំណត់តម្លៃខ្លួនវាចេញពីទីផ្សារជាមួយនឹងប្រព័ន្ធបញ្ចាំស្រូវ ដែលណែនាំឡើងវិញដោយរដ្ឋាភិបាលលោកស្រីយីងឡាក់។ កម្មវិធីនេះបំផ្លាញទាំងទីផ្សារក្នុងស្រុក និងបរទេស ហើយបង្កើតបន្ទុកបំណុលដ៏ធំ និងមិនចាំបាច់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាល។
យ៉ាងណាក៏ដោយ អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីថាក់ស៊ីន ដែលហៅការបាញ់ប្រហារនៅក្នុងគណបក្សភឿថៃដែលកំពុងកាន់អំណាចនោះ នៅតែរឹងរូសថា ប្រព័ន្ធនេះផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់កសិករ ដោយសារតែពួកគេទទួលបាន 15.000 បាតសម្រាប់អង្ករសមួយតោន និង Hom Mali 20.000 បាត។ "ពួកគេគួរតែមានប្រាក់ចំណូលអប្បបរមារបស់ពួកគេដែលត្រូវបានធានាដើម្បីឱ្យពួកគេបន្តធ្វើស្រែឱ្យយើង" ។
លោកថាក់ស៊ីនទទួលស្គាល់ថាតម្លៃខ្ពស់នៃប្រព័ន្ធនេះធ្វើឱ្យអង្ករថៃថ្លៃពេកនៅលើទីផ្សារពិភពលោក ប៉ុន្តែគាត់និយាយថារដ្ឋាភិបាលអាចលក់អង្ករទៅរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ពេលនោះ ពួកគេនឹងត្រូវត្រៀមខ្លួនក្នុងការចំណាយប្រាក់ច្រើន ព្រោះអង្ករនាំចេញរបស់ថៃបច្ចុប្បន្នមានតម្លៃ ៥៥០ ដុល្លារក្នុងមួយតោន។ វៀតណាមគិតថ្លៃ ៤៤០ ដុល្លារ ឥណ្ឌា ៤៤៥ ដុល្លារ និងប៉ាគីស្ថាន ៤៧០ ដុល្លារ។ ផលវិបាកគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់រួចទៅហើយ៖ ប្រទេសថៃបាននាំចេញ 550 លានតោននៅចន្លោះថ្ងៃទី 440 ខែមករាដល់ថ្ងៃទី 445 ខែមេសាឆ្នាំនេះ 470 ភាគរយតិចជាងរយៈពេលដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន។
ងាយនឹងពុករលួយ
យោងតាមលោក Nipon Puapongsakorn ប្រធានវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសថៃ ប្រព័ន្ធលក់រវាងរដ្ឋាភិបាលទៅរដ្ឋាភិបាលក៏ងាយនឹងកើតមានអំពើពុករលួយផងដែរ ហើយមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅកន្លែងផ្សេងទៀតទេ លើកលែងតែនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន និងឥណ្ឌូនេស៊ី។
លោក Nipon ព្រមានថា តម្លៃអង្ករសម្រូបនឹងឡើងថ្លៃក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែ ដែលបង្កើតឲ្យមានការខ្វះខាតអង្ករក្នុងទីផ្សារក្នុងស្រុក។ បន្ទាប់មក រដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវលក់អង្ករដែលមានតម្លៃថ្លៃដោយខាតបង់ពីភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួនដើម្បីរក្សាស្ថិរភាពតម្លៃ។
សម្រាប់ប្រព័ន្ធបញ្ចាំនេះ ក្រសួងពាណិជ្ជកម្មបានកំណត់ថវិកាចំនួន 435,5 ពាន់លានបាតសម្រាប់ការប្រមូលផលដំបូង (ថ្ងៃទី 7 ខែតុលាដល់ថ្ងៃទី 29 ខែកុម្ភៈ)។ វាត្រូវបានគណនាថាកសិករនឹងបញ្ចាំ 25 លានតោន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេផ្តល់ជូនត្រឹមតែ 6,8 លានតោនប៉ុណ្ណោះ។ រដ្ឋាភិបាលត្រូវខ្ចីប្រាក់ចំនួន 112 ពាន់លានបាតសម្រាប់ដំណាំដំបូង និង 30 ពាន់លានសម្រាប់ដំណាំទីពីរ ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ប្រព័ន្ធបញ្ចាំ។
ប្រព័ន្ធបញ្ចាំត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៨១ ដោយក្រសួងពាណិជ្ជកម្មជាវិធានការមួយដើម្បីកាត់បន្ថយការផ្គត់ផ្គង់លើសអង្ករនៅលើទីផ្សារ។ វាផ្តល់ប្រាក់ចំណូលរយៈពេលខ្លីដល់កសិករ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេពន្យារពេលលក់ស្រូវរបស់ពួកគេ។ រដ្ឋាភិបាលអាប់ភីស៊ីតបានជំនួសវាដោយប្រព័ន្ធធានាតម្លៃដែលកសិករត្រូវបានបង់ភាពខុសគ្នារវាងទីផ្សារ និងតម្លៃយោង។
www.dickvanderlugt.nl – ប្រភព៖ Bangkok Post
វាក៏ផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់កសិករដូចលោក Yinluck និយាយដែរ។ កសិករទទួលបានតម្លៃល្អណាស់នៅឆ្នាំនេះ។ ប្រហែលជាបញ្ហានៅឆ្នាំក្រោយនឹងកើតឡើងដោយសារតែការធ្លាក់ចុះនៃតម្រូវការ ប៉ុន្តែប្រជាជនថៃនឹងឃើញវាម្តងទៀត។ បន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថានឹងមានប្រព័ន្ធថ្មីមួយ។
យោងតាមលោក Nipon Poapongsakorn ក្នុងឆ្នាំ 2005/2006 មានតែ 38 ភាគរយនៃកសិករស្រូវទាំងអស់ដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធនេះតិចជាងមួយភាគបួននៃរោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវទាំងអស់ ហើយប្រហែលជា 10 ទៅ 20 ភាគរយនៃអ្នកនាំចេញ 150 ។ ពាណិជ្ជករអង្ករកំពូលទាំងពីរបានដាក់ហោប៉ៅ 60 ភាគរយនៃអត្ថប្រយោជន៍សរុបជាលទ្ធផលនៃប្រព័ន្ធដេញថ្លៃដែលមានស្រមោល។
TDRI និយាយថា ក្នុងឆ្នាំ 2005/2006 វាមិនមែនជាកសិករក្រីក្រ 3,6 លាននាក់ ដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធនេះទេ ប៉ុន្តែកសិករដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ 1 លាននាក់ ជាពិសេសនៅលើវាលទំនាបកណ្តាល។
ឌីក
នេះបើតាមសាររបស់លោកអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីថាក់ស៊ីន ហៅការបាញ់ប្រហារក្នុងបក្សភឿថៃ។
អ៊ីចឹងបើខ្ញុំយល់ឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ថាក់ស៊ីនខ្លួនឯងមិនទាន់ត្រឡប់មកថៃវិញទេ តែស្មារតីហ្នឹង?
ខ្ញុំជឿថា Taksin មានលទ្ធភាពទិញទូរស័ព្ទ ហើយប្រហែលជាដឹងអំពីអ៊ីមែល និងអ៊ីនធឺណិត។ ពេលនោះមានពួកអាក្រក់មកលេងគាត់ម្តងៗ 😉
វិញ្ញាណ ឬព័ត៌មានរបស់គាត់ទៅដល់ប្រទេសថៃ 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ!
ហ្វីយូមីន
ដូច្នេះមេដឹកនាំថៃពិតប្រាកដគឺអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីថាក់ស៊ីន។
លោក ថាក់ស៊ីន ជាមេដឹកនាំ PTP ហើយប្រាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងបក្សពីរបៀបធ្វើការ។ នោះគ្រាន់តែជាស្ទីលរបស់ប្រទេសថៃ ម្យ៉ាងវិញទៀត សំណាងគឺជាប្អូនស្រីរបស់គាត់ ហើយនាងក៏ធ្វើតាមអ្វីដែលបងប្រុសនិយាយដែរ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ រឿងនេះគឺអំពីស្រូវ ហើយមិនមែនអ្នកណាដែលកាន់កាប់បក្សភឿថៃទេ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ មតិយោបល់មិនត្រូវបានបង្ហោះទេ ព្រោះវាមានតែអក្សរធំប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើការធ្លាក់ចុះនៃការនាំចេញក៏មិនមែនដោយសារទឹកជំនន់ដែរ។ ផ្នែកធំនៃការប្រមូលផលក៏ត្រូវបានបាត់បង់ផងដែរ។
និយាយអីញ្ចឹង ប្រព័ន្ធបញ្ចាំទាំងមូលមានស្រមោលណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ កសិករសន្យាប្រមូលផលនាពេលអនាគតរបស់ពួកគេក្នុងទិន្នផលជាមធ្យមក្នុងមួយរ៉ៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលអ្នកគិតត្រូវនឹងយល់ វាក៏អាចជាការខកចិត្តផងដែរ។ ខ្ញុំបានឮរួចហើយថា កសិករមួយចំនួននៅសល់បំណុល។ ប្រសិនបើការប្រមូលផលខកចិត្តគឺជាលទ្ធផលនៃទុក្ខលំបាក ដូចជាទឹកជំនន់ បំណុលនឹងត្រូវបានលើកលែងទោស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនច្បាស់ទេថា តើរឿងនេះត្រូវដោះស្រាយបែបណានៅក្នុងករណីផ្សេងទៀត។
យើងគ្រាន់តែលក់អង្កររបស់យើងនៅលើទីផ្សារ ហើយលើកមុនយើងទទួលបានអង្ករសជាង ១៧ បាតក្នុងមួយគីឡូ។ ថ្វីត្បិតតែ ១០% ត្រូវបានកាត់ចេញពីនេះសម្រាប់ "សម្ងួត" ល្បិចបោកប្រាស់មួយទៀតដែលអ្នកទិញប្រើ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់យើងក៏ទទួលបានជិត 17 បាតក្នុងមួយគីឡូក្រាមដែរ។ កាលពីឆ្នាំមុនតម្លៃនេះគឺ ១៤បាតក្នុងមួយគីឡូ ដូច្នេះបើទោះជាមានរបាយការណ៍គួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលទាំងអស់អំពីការឡើងថ្លៃក៏ជាការកើនឡើងតិចតួចសម្រាប់កសិករ។
តាមគំនិតខ្ញុំ អ្នកដែលរកបានប្រាក់ចំណេញច្រើនជារៀងរាល់ឆ្នាំគឺឈ្មួញកណ្តាល និងអ្នកនាំចេញ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំទាំងនេះ ទោះបីជាមានការប្រែប្រួលតម្លៃសំខាន់ៗនៅលើទីផ្សារក៏ដោយ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញភាពខុសគ្នាតិចតួចនៅក្នុងទិន្នផល។
ខ្ញុំក៏ឃើញថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែរដែលថាឆ្នាំមួយអង្ករសបានទិន្នផលច្រើន ហើយឆ្នាំក្រោយអង្ករស។ ខណៈពេលដែលជាធម្មតា "ទំពារ Niau" គឺជាអង្ករថោកជាង។ កសិករក៏ត្រូវបានប្រើវិធីនេះដែរ។
វាពិតជាការពិតដែលឈ្មួញកណ្តាលនិងអ្នកនាំចេញទទួលបានប្រាក់ចំណេញយ៉ាងច្រើន។ ប៉ុន្តែវាមិនខុសគ្នាទេនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ដំឡូង Biltstar មួយគីឡូផ្តល់ទិន្នផល 11 សេនក្នុងមួយគីឡូក្រាមសម្រាប់កសិករ (ព័ត៌មានអំពីការដាំដុះលើធ្នើផលិតផល)។ គីឡូដូចគ្នាមានតម្លៃ 50 សេននៅហាងលក់គ្រឿងទេសណាមួយ។ វាពិតជាមានតម្លៃថោកជាងនៅផ្សារទំនើបណាមួយ ប៉ុន្តែវាមិនផ្លាស់ប្តូរទិន្នផលសម្រាប់កសិករនោះទេ។
ប្រព័ន្ធបញ្ចាំកសិករថៃ? តើមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងណាជាមួយនឹងគោលនយោបាយកសិកម្មដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងតម្លៃធានា និងការលក់ក្រោមតម្លៃទាំងនោះដើម្បីជម្រះ "ភ្នំ" ។
មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីលើកកម្ពស់សុខុមាលភាពរបស់កសិករគឺតាមរយៈការអប់រំដែលផ្សព្វផ្សាយដោយរដ្ឋាភិបាលក្នុងវិធីសាស្រ្តកសិកម្មកាន់តែប្រសើរ ទិន្នផលខ្ពស់ក្នុងមួយរ៉ៃ និងការចែកចាយដោយផ្ទាល់ទៅអ្នកទិញជំនួសឱ្យឈ្មួញកណ្តាល។ ប៉ុន្តែដូចនៅប្រទេសហូឡង់ដែរ នោះនឹងមិនចេញពីដីទេ ព្រោះ "ទីផ្សារ" (អានអន្តរការី) នឹងមិនទទួលយកវាទេ។