ព្រៃឈើ កសិករ ទ្រព្យសម្បត្តិ និងការបោកប្រាស់
កសិករជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសថៃ ប្រហែលជាមួយភាគបួននៃកសិករទាំងអស់មានបញ្ហាជាមួយនឹងកម្មសិទ្ធិដីធ្លី និងសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីរបស់ពួកគេ។ នៅទីនេះខ្ញុំចង់ពន្យល់ពីបញ្ហាទាំងនោះ និងរបៀបដែលវាកើតឡើង។ ដំណោះស្រាយគឺនៅឆ្ងាយ។ ហាក់ដូចជាអាជ្ញាធរពិតជាមិនចង់បានដំណោះស្រាយដែលអាចទៅតាមអំពើចិត្តអ៊ីចឹង។
កសិករ Khajàn ពេលនេះមានអាយុ 67 ឆ្នាំ។ លោកជាកូនទី៤ក្នុងគ្រួសារដែលមានកូន៧នាក់ ជាកសិករនៅតំបន់ទំនាបកណ្តាល។ មិនអាចផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯងនៅទីនោះបានទេ សែសិបប្រាំឆ្នាំមុន គាត់ដូចជាមនុស្សរាប់លាននាក់ផ្សេងទៀតក្នុងអំឡុងពេលនោះបានផ្លាស់ទៅទីទួលក្បែរនោះ ឈូសឆាយព្រៃឈើ 30 រ៉ៃ ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើកសិកម្ម។ គាត់ជាអ្នកកាន់កាប់ដីខុសច្បាប់។ នៅឆ្នាំ 1985 គាត់រួមជាមួយមនុស្សជាច្រើនទៀតបានទទួលឯកសារការងារដែលធ្វើឱ្យការងារកសិដ្ឋានរបស់គាត់ស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែវាមិនបានផ្តល់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិទេ ហើយដីអាចធ្លាក់ទៅអ្នកស្នងរបស់គាត់តែប៉ុណ្ណោះ។
ឥឡូវនេះ គាត់មិនអាចធ្វើការងារធ្ងន់ៗបានទៀតទេ ហើយកូនស្រី 2 នាក់របស់គាត់នៅទីក្រុងបាងកក ក៏មិនចាប់អារម្មណ៍នឹងជីវិតកសិករដែរ។ ថ្ងៃមួយមានបុរសម្នាក់មកជាមួយដែលចង់ទិញដីរបស់គាត់ក្នុងតម្លៃ 1 លានបាត។ លោក Khajàn តវ៉ា៖ បន្ទាប់ពីគាត់មិនអាចលក់ដីរបស់គាត់បានទេ គាត់មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់តែប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែបុរសនោះនិយាយថា គាត់បានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយការិយាល័យភូមិបាលរួចហើយ (thîe din in Thai)។ Khajàn ទទួលយកតម្លៃទិញ។ បុរសនោះក្រោយមកក្លាយជាតំណាងក្រុមហ៊ុនក្រដាសមួយ៖ មិនប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក ដីរបស់លោក Khajàn និងដីជុំវិញនោះភាគច្រើនជាចម្ការ eucalyptus ដ៏ធំមួយ។
សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានថ្មីៗ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០១៨
ប៉ូលិសក្រុងPhayao មានអ្នកចូលរួម១៤នាក់ក្នុងការហែក្បួនតវ៉ាប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល We ដើរ នាំខ្លួនទៅតុលាការកាលពីម្សិលមិញ។ ពួកគេត្រូវបានចាប់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃចន្ទ ដោយចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើបម្រាមមិនឲ្យមានការជួបជុំ។ Eleven គឺជាសមាជិកនៃក្រុមកសិករ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតគឺជាសមាជិកនៃបណ្តាញ People Go ដែលបានចាប់ផ្តើមការហែក្បួន។
កសិករនិយាយថា ពួកគេចូលរួមព្រោះត្រូវបានម្ចាស់ដីមានឥទ្ធិពលចោទប្រកាន់ថារំលោភបំពាន បើទោះបីជាអះអាងថាជាដីរបស់ខ្លួនក៏ដោយ។
ផ្ទៃខាងក្រោយនៃសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាននេះ។
វាគឺអំពីបញ្ហាសិទ្ធិដីធ្លីនៅក្នុងភូមិ Doi Thewada (តាមព្យញ្ជនៈ 'ភ្នំនៃព្រះ') នៅជិតស្រុកកំណើតចាស់របស់ខ្ញុំនៅ Chiang Kham ខេត្ត Phayao ។ បាតុកម្មមួយបានកើតឡើងនៅទីនោះកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន ដើម្បីគាំទ្រចលនា 'យើងដើរ (ក្នុងមិត្តភាព)' ។ ពួកគេកាន់ស្លាកសញ្ញាដែលសរសេរថា៖ 'ដីរបស់អ្នកក្រគ្មានអ្វីក្រៅពីគុក និងកន្លែងបូជាសពទេ»។ បាតុករចំនួន ១៤ នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដោយចោទប្រកាន់ពីបទហាមឃាត់ការធ្វើបាតុកម្មលើសពីប្រាំនាក់ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំ (តូច)។
ចលនា 'We Walk' ដើរពីទីក្រុងបាងកក ទៅកាន់ខុនកែន ដើម្បីទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ (ដីធ្លី) បញ្ហាបរិស្ថាន និងសេរីភាព។ ទោះបីជាការពិតដែលតុលាការបានអនុម័តការធ្វើដំណើរក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវបានរារាំងដោយប៉ូលីស និងទាហាន។
អ្នកភូមិ Doi Thewada និយាយថា ពួកគេរស់នៅទីនោះមួយរយឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេមានឯកសារ 'ប្រើប្រាស់' តាំងពីឆ្នាំ 1946 ហើយពួកគេក៏អាចបញ្ជាក់បានថាពួកគេបានបង់ពន្ធលើដីរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងភូមិនេះមានប្រជាពលរដ្ឋចំនួន ៤១ គ្រួសាររស់នៅលើផ្ទៃដី ៥០០ រ៉ៃ។
ចាប់ពីឆ្នាំ 1989 ដល់ឆ្នាំ 1993 មានរយៈពេលនៃគ្រោះរាំងស្ងួតដ៏ធំមួយ ដែលបានជំរុញឱ្យអ្នកស្រុកជាច្រើនលក់ដីរបស់ពួកគេទៅឱ្យឈ្មួញដីធ្លីដែលមិនស្គាល់ផ្សេងទៀត។ មិនមានឯកសារអ្វីទាំងអស់អំពីរឿងនេះ ហើយមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដីដែលមានឯកសារនេះអាចផ្ទេរទៅឱ្យសាច់ញាតិ និងអ្នកភូមិ ប៉ុន្តែមិនមែនទៅឱ្យអ្នកខាងក្រៅទេ។
ក្នុងឆ្នាំ២០០២ តំណាងក្រុមហ៊ុនមួយឈ្មោះ Chiang Kham Farm បានមកប្រាប់អ្នកស្រុកថា ពួកគេត្រូវចាកចេញ ព្រោះដីនោះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ពួកគេគំរាមប្តឹង។
ក្រុមហ៊ុននេះ គឺជាក្រុមហ៊ុនឯកជនមានកំណត់ ដែលបានចុះបញ្ជីនៅទីក្រុងបាងកក ដែលមានម្ចាស់ជាសមាជិកមួយចំនួននៃគ្រួសារតែមួយ ដែលមានដើមទុនចំនួន 78.000.000 បាត។ គាត់មានដីហើយជួលឱ្យកសិករ។
អ្នកស្រុកមិនព្រមចាកចេញទេ លើកលែងតែពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ក្រុមហ៊ុនខាងលើបានចេញប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិពិតប្រាកដចេញដោយការចុះបញ្ជីដីធ្លី។ ការប៉ុនប៉ងមួយចំនួនក្នុងការសម្រុះសម្រួលមិនបានជោគជ័យទេ ហើយអ្នកភូមិបានអំពាវនាវឱ្យជួយពីអង្គការកសិករ និងសិទ្ធិមនុស្ស។ បណ្តឹងបានចាប់ផ្តើម ហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 2006 ក្រុមហ៊ុន Chiang Kham Farm ត្រូវបានបញ្ជាក់ត្រឹមត្រូវតាមបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍៖ ពួកគេគឺជាម្ចាស់ដី។ អ្នកស្រុកត្រូវចាកចេញ ប៉ុន្តែពួកគេមិនព្រមទេ ដែលនាំឲ្យមានការប្ដឹងអ្នកស្រុក។ កសិដ្ឋានដាក់ផ្លាកសញ្ញានៅផ្លូវចូលភូមិ អំពាវនាវឲ្យអ្នកស្រុកចាកចេញ។ កាលពីឆ្នាំមុន តុលាការបានចាប់ផ្តើមការព្យាយាមសម្រុះសម្រួលរវាងអ្នកស្រុក និងក្រុមហ៊ុន។ នោះនៅតែបន្ត។ នេះជាស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់របស់កសិករជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសថៃ។
កម្មសិទ្ធិដីធ្លី ច្បាប់ និងប្រវត្តិ
មនុស្សមួយចំនួននៅតែគិតថាប្រទេសថៃជាប្រទេសកសិកម្ម។ រូបភាពនៃគ្រួសារកសិករដ៏រីករាយដែលដាំ និងច្រូតកាត់ស្រូវ ហើយមិនខ្វល់ពីអ្វីផ្សេងនោះទេ មិនត្រឹមតែគ្របដណ្ដប់មុខមាត់របស់ជនបរទេសជាច្រើនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាផ្នែកនៃអារម្មណ៍អាថ៌កំបាំងនៃ 'ភាពជាថៃ' ដែលដាក់ដោយក្រុមអ្នកកាន់អំណាចថៃផងដែរ។
មានតែ 10 ភាគរយនៃផលិតផលជាតិសរុបនៅក្នុងប្រទេសថៃបានមកពីកសិកម្ម នៅសល់គឺឧស្សាហកម្ម សេវាកម្ម និងទេសចរណ៍ ដើម្បីដាក់ឈ្មោះសំខាន់បំផុត ទោះបីជា 30 ភាគរយនៃប្រជាជនថៃបានចុះបញ្ជី 'កសិករ' ជាមុខរបររបស់ពួកគេ។ អាយុជាមធ្យមរបស់កសិករបានកើនឡើងពី 53 ទៅ 56 ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ កូនកសិករតិចតួចណាស់ដែលចាប់អារម្មណ៍នឹងអាជីពនេះ។ កសិកម្មលែងជាសកម្មភាពធ្វើស្រែចំការបែបភូមិនិងស្វ័យភាពដែលមានភាពកក់ក្ដៅដូចដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយក្រោម 'សេដ្ឋកិច្ចគ្រប់គ្រាន់' ទៀតហើយ។ សេដ្ឋកិច្ចកសិកម្មរបស់ប្រទេសថៃមានទំនាក់ទំនងមិនដាច់ពីមាត់ទៅនឹងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ លើសពីនេះ កសិករមួយចំនួនតូចអាចរស់នៅពីដីរបស់ពួកគេបាន ភាគច្រើនក៏បំពេញតម្រូវការចម្បងរបស់ពួកគេតាមវិធីផ្សេងទៀតផងដែរ។
របាយការណ៍ព័ត៌មានមួយចំនួនបានធ្វើឲ្យខ្ញុំសម្រេចចិត្តពិនិត្យមើលឲ្យបានដិតដល់ទៅលើប្រធានបទ 'កសិករ និងព្រៃឈើ'។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ កសិកររាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីដីដែលពួកគេរស់នៅអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ ជាពិសេសនៅភាគខាងត្បូង និងអ៊ីសាន្ត។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន លោក ប្រាយុទ្ធ បានផ្តល់ឯកសារប្រើប្រាស់ដល់គ្រួសារដឹងគុណពីរបីពាន់នៅភាគខាងជើង ដែលរហូតមកដល់ពេលនោះបានធ្វើការលើដីខុសច្បាប់ ៦ រ៉ៃ (= ១ ហិកតា) ក្នុងមួយគ្រួសារ។
ផ្ទៃខាងក្រោយ
វានិយាយដោយមិននិយាយថាប្រទេសថៃបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងតំបន់ជាច្រើនរវាងឆ្នាំ 1940 និង 2000 ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះវិសាលភាពដ៏ធំមួយចំពោះការប្រើប្រាស់ដី៖ តំបន់ព្រៃឈើបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង ហើយត្រូវបានជំនួសដោយដីកសិកម្ម។
ភាគរយនៃគម្របព្រៃឈើនៅប្រទេសថៃ 1938-1988
| ឆ្នាំ | 1938 | 1954 | 1961 | 1973 | 1976 | 1982 | 1985 | 1988 |
| ភាគរយ | 72 | 60 | 53 | 43 | 39 | 31 | 29 | 28 |
យើងឃើញថាតំបន់ព្រៃឈើបានថយចុះជាបណ្តើរៗប្រហែល ១ ភាគរយក្នុងមួយឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 1 មានគ្រោះមហន្តរាយនៅភាគខាងត្បូងប្រទេសថៃ ដែលភ្នំដែលទើបនឹងបោសសំអាតថ្មីបានធ្លាក់ចុះអំឡុងពេលមានព្យុះភ្លៀង ហើយបានបំផ្លាញភូមិមួយដោយបានសម្លាប់មនុស្ស 1989 នាក់។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មានការហាមឃាត់ការកាប់ឈើទូទៅទាំងសាធារណៈ និងឯកជន។ ជាគោលការណ៍ ឥឡូវនេះ ត្រូវតែមានការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការកាប់ឈើនីមួយៗ។ បន្ទាប់ពីនោះ ការបាត់បង់ព្រៃឈើបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ហើយតួលេខបង្ហាញថា ប្រទេសថៃឥឡូវនេះមានព្រៃឈើប្រមាណ ២៤ ភាគរយគ្របដណ្តប់ ប៉ុន្តែនេះក៏រាប់បញ្ចូលទាំងចម្ការកៅស៊ូជាដើម។
នៅឆ្នាំ 1960 ប្រទេសថៃនៅតែជាប្រទេសដាំដុះស្រូវជាចម្បង ដោយ 75 ភាគរយនៃដីកសិកម្មរបស់ខ្លួនត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ដំណាំនេះ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ផ្ទៃដីស្រូវមានការកើនឡើងទ្វេដង ប៉ុន្តែដំណាំផ្សេងទៀតបានកើនទំហំដល់ទៅបួនដង ដោយកាន់កាប់ពាក់កណ្តាលនៃដីកសិកម្ម ហើយប្រហែលជាមានតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែច្រើន។ ការសង្កត់ធ្ងន់លើកសិករធ្វើស្រែគឺហួសសម័យ។
មូលហេតុ
តើមូលហេតុអ្វីខ្លះសម្រាប់ការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើដ៏ធំនេះ និងចលនាប្រជាជន ដែលរំឭកខ្ញុំអំពីការធ្វើចំណាកស្រុករបស់អាមេរិកទៅកាន់លោកខាងលិច ('ព្រំដែនអាមេរិក')? សម្ពាធប្រជាជនគឺជាកត្តាសំខាន់មួយ។ រវាងឆ្នាំ 1950 និង 2000 ចំនួនប្រជាជនបានកើនឡើងពី 20 លាននាក់ទៅ 65 លាននាក់ ជាមួយនឹងការកើនឡើងខ្លាំងបំផុតនៅចន្លោះឆ្នាំ 1960 និង 1990 ។ គេប៉ាន់ប្រមាណថា 30 ភាគរយនៃប្រជាជនបានផ្លាស់ប្តូរពីវាលទំនាបដែលដាំស្រូវទៅតំបន់ព្រៃខ្ពស់។ លើសពីនេះ មុនឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលឧស្សាហូបនីយកម្មបានបន្ត មានការងារផ្សេងទៀតតិចតួច។ នៅចន្លោះឆ្នាំ 1960 និង 1980 តម្លៃកសិផលដូចជាដំឡូងមី ស្ករ កៅស៊ូ និងប្រេងដូងមានកម្រិតខ្ពស់។ រដ្ឋាភិបាលក៏ចង់លើកកម្ពស់កសិឧស្សាហកម្មផងដែរ។ នៅចន្លោះឆ្នាំ 1960 និង 1975 ព្រៃឈើជាច្រើនត្រូវបានកាប់បំផ្លាញដោយយោធា ក្រោមរូបភាពនៃ 'សន្តិសុខជាតិ' (ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចំណុចក្តៅកុម្មុយនិស្ត) ។ មួយផ្នែកស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃវត្តមានរបស់អាមេរិក ផ្លូវថ្មីជាច្រើនត្រូវបានសាងសង់ ជាពិសេសនៅអ៊ីសានដែលមានមូលដ្ឋានធំ។ នេះជារបៀបដែល 'ព្រំដែន' ត្រូវបានបើកឡើង។
កម្មសិទ្ធិព្រៃឈើ និងដី
ដំបូងឡើយ កសិករទាំងអស់ដែលតាំងទីលំនៅក្នុងតំបន់ព្រៃខ្ពស់ៗជាអ្នកកាប់ឈើខុសច្បាប់។ នៅក្នុងឯកសារផ្លូវការ តំបន់ទាំងនេះគឺ 'ព្រៃដែលខូចខាត អំពាវនាវឱ្យបន្តការបង្ហាញខ្លួន និងអាចដោះស្រាយអ្នកតាំងលំនៅដោយខុសច្បាប់បើចាំបាច់។ គ្មាននរណាម្នាក់ខ្វល់ពីរឿងនោះទេក្នុងទសវត្សរ៍ទី ៥០ និងហុកសិប។ យ៉ាងណាក៏ដោយបន្តិចម្ដងៗ ជម្លោះកាន់តែច្រើនជុំវិញកម្មសិទ្ធិដីធ្លីបានកើតឡើង។ បន្ទាប់ពីការចាកចេញរបស់ 'ឧកញ៉ាទាំងបី' គឺ ថាន់ ប្រាផាត និងណារ៉ុង បន្ទាប់ពីការបះបោរនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1973 សម័យប្រជាធិបតេយ្យបានចាប់ផ្តើមដែលបញ្ហារបស់កសិករត្រូវបានស្តាប់កាន់តែច្រើន។ នេះបណ្តាលឱ្យមាន "ច្បាប់កំណែទម្រង់ដីធ្លី" ឆ្នាំ 1975 ដែលផែនការបដិវត្តន៍ត្រូវបានលាតត្រដាង។ ដីនឹងត្រូវបានដកហូតនិងចែកចាយក្នុងចំណោមកសិករគ្មាននរណាម្នាក់អាចកាន់កាប់បានលើសពី ៥០ រ៉ៃទេ។ កសិករទាំងអស់នឹងទទួលបានឯកសារ (អំពីបញ្ហានេះខាងក្រោម) ហើយដែនកំណត់ត្រូវបានដាក់លើការជួល។ ខ្ញុំបានសរសេររឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយអំពីរឿងនេះនៅលើប្លក់ប្រទេសថៃ 'បដិវត្តន៍រំខាន ការបះបោរកសិករនៅឈៀងម៉ៃក្នុងឆ្នាំ 50-1974'៖ www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/
បញ្ហានៅត្រង់ថា ការអនុវត្តច្បាប់មានកំហុសធំ ព្រោះវាត្រូវបានដាក់នៅក្នុងដៃអ្នកគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់ ដែលជាញឹកញាប់ម្ចាស់ដីធំៗខ្លួនឯង។
ប្រទេសថៃមានឯកសារច្របូកច្របល់ទាក់ទងនឹងកម្មសិទ្ធិ ឬសិទ្ធិប្រើប្រាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកអាចបែងចែកបានបីក្រុម៖ 1 ដីឡូតិ៍ (ប្លង់ដី) ដែលមាន garuda ផ្តល់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិពេញលេញ (កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំមានមួយក្នុងចំណោមទាំងនេះ) 2 chanoot ដែលមាន garuda ក្រហមផ្តល់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃកម្មសិទ្ធិបន្ទាប់ពី ជាធម្មតា 10 , ឆ្នាំ (កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំមានបីនាក់) 3 ឯកសារដែលផ្តល់សិទ្ធិប្រើប្រាស់តែប៉ុណ្ណោះ ដូចជារបស់កសិករ Khajàn ហើយមិនអាចប្តូរទៅជាកម្មសិទ្ធិពេញលេញបានទេ (លុះត្រាតែ.... បំពេញចន្លោះ)។
បន្ទាប់ពីច្បាប់កំណែទម្រង់ដីធ្លីឆ្នាំ 1975 មានការប៉ុនប៉ងជាច្រើនដងដើម្បីផ្តល់ឱ្យកសិករនូវឯកសារច្បាស់លាស់អំពីដីដែលជួនកាលពួកគេបានភ្ជួររាស់ពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេ។ បញ្ហាសំខាន់នៃឯកសារគឺកម្មវិធី ស.ព.រ.ក ៤-០១ នៅចុងទស្សវត្សរ៍ទី៨០ និងដើមកៅសិប។ នេះបរាជ័យនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាល Chuan Leekpai ធ្លាក់ពីលើការចោទប្រកាន់ថាឯកសារជាច្រើនដែលមានបំណងសម្រាប់កសិករក្រីក្របានទៅសហគ្រិនអ្នកមាន។ លោក Suthep Theugsuban អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្មនាពេលនោះ បានចូលរួមយ៉ាងសកម្ម។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី Abhisit Vejjajiwa ក៏បានប៉ុនប៉ងធ្វើកំណែទម្រង់ដីធ្លីទ្រង់ទ្រាយធំក្នុងឆ្នាំ 4 ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានបរាជ័យដោយសារតែការតវ៉ាជាច្រើនប្រឆាំងនឹងវា។ ពួកគេបាននិយាយថា ដីនឹងធ្លាក់ទៅក្នុងដៃអ្នកមានវិញ។
នៅមានកសិករដែលគ្មានដី និងកសិករមួយចំនួនដែលមានដីតិចតួចនៅឡើយ។ (ជាមធ្យម កម្មសិទ្ធិដីគឺ 35 រ៉ៃ ប៉ុន្តែការប្រែប្រួលគឺធំណាស់។ អ្នកមិនអាចរស់បានតិចជាង 60 រ៉ៃទេ)។ ក៏មានកសិករជាច្រើនដែលគ្មានឯកសារ។ (ជាពិសេសក្នុងចំណោមជនជាតិថៃដែលមិនមែនជាជនជាតិដូចជាអ្នកភ្នំដែលត្រូវគេដេញចេញឥតឈប់ឈរ)។ ហើយនៅមានកសិករជាច្រើនទៀតដែលមានតែសិទ្ធិប្រើប្រាស់។ (ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញតួលេខល្អណាមួយលើកសិករដែលមានឯកសារមិនគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែ 20-30 ភាគរយគឺជាការប៉ាន់ប្រមាណដ៏ល្អ)។ វាច្បាស់ណាស់ថាអ្វីមួយដូចនេះអាចនាំឱ្យមានជម្លោះយ៉ាងងាយស្រួលជាពិសេសរវាងកសិករនិងរដ្ឋ (ដែលជារឿយៗចង់ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ក្រុមហ៊ុន) ។
ដំណោះស្រាយ?
កុំសួរខ្ញុំរកដំណោះស្រាយល្អចំពោះស្ថានភាពវឹកវរទាំងនេះ។ ប្រាកដណាស់ ត្រូវតែមានព្រៃឈើកាន់តែច្រើន ដីត្រូវតែចែកចាយកាន់តែល្អ ត្រូវតែមានការបង្រួបបង្រួមដី ចំនួនកសិករត្រូវតែថយចុះ កសិករគ្រប់រូបត្រូវតែប្រាកដថាដីដែលគាត់ដាំដុះផ្តល់សុវត្ថិភាពស្របច្បាប់ គុណភាពផលិតផលត្រូវតែកើនឡើង។ ត្រូវតែមានការសម្របសម្រួលបន្ថែមទៀតជាមួយទីផ្សារពិភពលោក ហើយកសិករភាគច្រើននឹងត្រូវទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ដូចជានៅក្នុងប្រទេសស៊ីវិល័យទាំងអស់។ ទាំងអស់នេះអាចកើតឡើងបានលុះត្រាតែមានការសហការ និងការយល់ព្រមពីកសិករខ្លួនឯង ក្រោមរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យ។ ភាពប្រាកដប្រជាតែមួយគត់គឺថា គោលនយោបាយអព្យាក្រឹតរបស់របបយោធា ទោះបីជាមានចេតនាល្អយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងនាំឱ្យមានបញ្ហាកាន់តែធំ ហើយនឹងមិនរួមចំណែកដល់ដំណោះស្រាយដ៏ច្រើន និងយូរអង្វែងនោះទេ។
ប្រភពចម្បង៖ Pasuk Phongpaichit និង Chris Baker, Thailand, Economics and Policy, Oxford University Press, 1995
ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាខ្លាំងនឹងការរួមចំណែកនេះ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងឈៀងស៊ានអស់រយៈពេល 6 ខែកាលពីឆ្នាំមុន ហើយបានសន្និដ្ឋានថាប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងបានលើកកម្ពស់ "ការដណ្តើមយកដី" ដូច្នេះហើយការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ។ វាជាស្ថានភាពដ៏ឈឺចាប់មួយ ការផ្លាស់ប្តូរទេសភាពដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញមកខ្ញុំដោយអ្នកទស្សនាដែលបាននិយាយថាពួកគេមិនដឹងថាពួកគេកំពុងឃើញអ្វីទេថាកំពូលភ្នំ និងជម្រាលភ្នំទាំងអស់កំពុងបង្ហាញ 'ការកាត់' រួចហើយតាមដែលអាចធ្វើទៅបានតាមដែលទិដ្ឋភាពអាចទៅបាន។ ផ្សែងហុយនៅគ្រប់ទីកន្លែង សូម្បីតែភ្លើងឆេះព្រៃដែលគ្រប់គ្រងមិនបាន។ ប្រសិនបើខ្ញុំឮគេកាប់ ឬច្រវាក់នៅកន្លែងណាមួយនៅលើភ្នំ ហើយទូរស័ព្ទទៅប្រធានសាលាភូមិក្នុងប្រទេស ដើម្បីជូនដំណឹងដល់មេភូមិ ឬប៉ូលីសនោះ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាគ្មានចំណុចអ្វីទេ ព្រោះពួកគេមិនធ្វើអ្វីសោះ។ ការខកចិត្តនោះ និងការរំពឹងទុកដែលវាផ្តល់ជូន គឺជាហេតុផលមួយដែលខ្ញុំចាកចេញ។
ខ្ញុំនៅប្រទេសថៃក្នុងអំឡុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចក្នុងឆ្នាំ 1996 ខ្ញុំគិតថាវាអញ្ចឹង ហើយខ្ញុំច្រណែននឹងជនជាតិថៃដែលចាប់ផ្តើមទំនើបកម្មផ្ទះ ទិញរថយន្តថ្មី ចំណាយលុយលើប្រណីត ខណៈដែលខ្ញុំមិនយល់ថាពួកគេយកវាមកពីណា។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថា កសិករជាច្រើនបានទទួលប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិដីធ្លី ហើយបានសន្យាជាមួយធនាគារដើម្បីជាវត្ថុបញ្ចាំប្រឆាំងនឹងកម្ចី។ បន្ទាប់មក អ្នកនឹងវិនិយោគអនាគត និងជីវភាពរស់នៅរបស់អ្នកក្នុងការទទួលបានរបស់ប្រណិតដែលអ្នកមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញបាន ពីព្រោះការសងវិញ និងការប្រាក់ និងការគិតតម្លៃរំលស់មិនអាចទៅរួចទេ។ នោះត្រូវទៅខុសនៅពេលអនាគតដែលអាចមើលឃើញ ហើយវាបានកើតឡើង។ ខ្ញុំក៏បានលឺលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី Prayud នូវគំនិតល្អៗរបស់គាត់ផងដែរ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរជនជាតិថៃជាទូទៅ ហើយវាគឺអាចធ្វើទៅបានតែពីជំហានដំបូងដែលពួកគេធ្វើ និងបន្ទាប់មកការអប់រំ ប៉ុន្តែតើអ្នកណានឹងចិញ្ចឹមពួកគេ ហើយអ្នកណានឹងឈរសម្រាប់ថ្នាក់? ខ្ញុំឃើញក្បាលធ្ងន់នៅក្នុងនោះ។
អត្ថបទល្អមើលណាស់!
ត្រង់នេះនៅតំបន់ត្រីកោណ Sahon-Udon-Nongkhai ប្រជាជនក្រតែសម្បូរដី។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីជាមួយវាបានទេ។ មិនអាចលក់ជាមួយនឹងការផ្ទេរឈ្មោះ។
ដូច្នេះ អ្នកគឺជាកសិករ។ អ្នកបានទិញដីបន្ថែម ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារបស់អ្នកទេ។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាវិនិយោគលើម៉ាស៊ីន និងអ្វីផ្សេងទៀត? ហេតុអ្វីត្រូវធ្វើតេស្តដី ដើម្បីដាំដំណាំផ្សេងទៀត?
រង្វង់នៅតែបិទ។ ត្រាំ ភាពក្រីក្រ។
យ៉ាងជាក់លាក់។ កសិករត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ឥតឈប់ឈរថាមិនបានតាមទាន់ការអភិវឌ្ឍកសិកម្មទំនើប ហើយនោះគឺជាការពិត។ ប៉ុន្តែតើអ្នកគួរធ្វើយ៉ាងណាប្រសិនបើដីរបស់អ្នកមាន៥កំណាត់នៃ៦រ៉ៃដែលនៅឆ្ងាយពីគ្នាមួយគីឡូម៉ែត្រ ហើយផ្តល់សិទ្ធិយូរអង្វែង?
តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះការបង្រួបបង្រួមដីដូចដែលពួកគេធ្លាប់ធ្វើនៅប្រទេសហូឡង់? ការិយាល័យភូមិបាលត្រូវសហការគ្នាមិនយកពន្ធ បើមិនដូច្នេះទេអ្វីៗនឹងមិនរីកចម្រើនឡើយ។
មិនអាចលក់បានជាមួយនឹងការផ្ទេរឈ្មោះដែលមានន័យថាមានឯកសារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចឆ្លងបានតែពីឪពុកម្តាយទៅកូនប៉ុណ្ណោះ។ ហើយក៏បានចុះបញ្ជីនៅការិយាល័យដីឬនៅអម្រឹត។ ប្រសិនបើពួកគេដឹងថាដីនេះត្រូវបានលក់ ឬលក់នៅខាងក្រៅទំនាក់ទំនងមាតាបិតា និងកូននោះ នឹងត្រូវចាត់វិធានការ ហើយនឹងត្រូវរឹបអូស។ ហើយនេះក៏ដោយសារតែដីនេះត្រូវបានបរិច្ចាគ ដូច្នេះមិនបានបង់ទេ ប៉ុន្តែដោយឥតគិតថ្លៃដោយស្តេច។ ដើម្បីឱ្យប្រជាជនអាចធ្វើកសិកម្មលើនេះ; ការសាងសង់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។
ទាក់ទងនឹងពណ៌របស់ garuda, Tino, ខ្ញុំតែងតែយល់ថា 'ក្រហម' ឬ 'green' ទាំងពីរត្រូវបានប្រើសម្រាប់ NSS4 ឬ chanoot ប៉ុន្តែពណ៌នោះអាស្រ័យលើរយៈពេលនៃការចេញផ្សាយដំបូងនៃឯកសារ។ ហ្គ្រូដាក្រហមរបស់ខ្ញុំបានផ្តល់យុត្តិធម៌ពេញលេញដល់ម្ចាស់ដីអស់រយៈពេល ១៥ ឆ្នាំហើយ។ ព្រំប្រទល់នៃដីឡូតិ៍របស់យើងត្រូវបានកត់ត្រាដោយ GPS ហើយយើងមានបង្គោលលេខ។
ចំពោះអត្ថបទរបស់អ្នកដែលនៅសល់ វាជាអកុសលពិតផងដែរ ដែលសិទ្ធិប្រវត្តិសាស្រ្តកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ 'ច្នៃប្រឌិត' ។
ខ្ញុំមិនច្បាស់បន្តិចអំពីភាពខុសគ្នានៅក្នុងច្បាប់រវាង 'ក្រហម' និង 'បៃតង' នៅលើដីចំការដី។ ទាំងពីរបង្ហាញពីសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិ ពួកគេអាចដាក់បញ្ចាំ និងលក់បាន។ ខ្ញុំតែងតែយល់ថានៅពេលដែលឯកសារប្រើប្រាស់ត្រូវបានបំប្លែងទៅជាឯកសារអចលនទ្រព្យនោះដំបូងឡើយ វាមានពណ៌ក្រហម ហើយអាចបំប្លែងទៅជា 'បៃតង' បន្ទាប់ពីរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ (10?15?) យ៉ាងហោចណាស់នោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅលើផ្ទៃដី 10 រ៉ៃដែលយើងរស់នៅមុនពេលលែងលះរបស់ខ្ញុំ។ បងថ្លៃខ្ញុំប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់ធ្លាប់ឃ្វាលក្របីនៅក្នុងព្រៃកាលពី៣០ឆ្នាំមុន។ ឥឡូវនេះពួកគេសុទ្ធតែជាចម្ការ។ ខ្ញុំបានដាំដើមឈើហូបផ្លែចំនួន 30 ប្រភេទនៅក្នុងសួនរបស់យើង។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានលក់។
ទីណូ សូមសរសើរចំពោះរឿងដ៏ហ្មត់ចត់នេះ។ បន្ទាប់ពីបានវិភាគទានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ គ្រួសារដៃគូរបស់ខ្ញុំបានទិញដីចំនួន 15 រ៉ៃកាលពី 30 ឆ្នាំមុន ដែលដើមកៅស៊ូ និងគុម្ពោតត្រូវបានដាំ និងដាំបន្លែ។ មិនមាន 'ឯកសារកម្មសិទ្ធិ' ផ្លូវការទេ ដូចជាអតីតគណនេយ្យករ ខ្ញុំមិនយល់ទេ ប៉ុន្តែសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិត្រូវបានដឹង/ដាក់ជាមួយមេភូមិ។ តម្លៃនៃដីហាក់ដូចជាកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់បន្ទាប់ពីនោះ ឬយ៉ាងហោចណាស់មានការដេញថ្លៃខ្ពស់ជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ដី។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ក្រុមគ្រួសារមិនទាន់បានឆ្លើយតបទៅវិញទេ។ ប្រាក់ចំណូលហាក់ដូចជាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ផ្គត់ផ្គង់ជីវភាពរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែការស្នើសុំជំនួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុកម្រនឹងធ្វើឡើងណាស់។ ឥឡូវនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គ្រួសារក៏រស់នៅដោយសន្សំសំចៃណាស់។ ទោះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ហាមពិសារគ្រឿងស្រវឹង លើកលែងតែបងប្អូនជីដូនមួយដែលបានបញ្ចប់វគ្គបណ្តុះបណ្តាលជាជាងជួសជុលរថយន្តដោយជោគជ័យ ប៉ុន្តែឃើញអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើនក្នុងការបើកតូបលក់អាហារនៅទីក្រុងបាងកក។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនោះ ការពន្យល់របស់អ្នកអំពីប័ណ្ណកម្មសិទ្ធផ្សេងៗ គឺជាការបំភ្លឺសម្រាប់ខ្ញុំ។ Hgr.
ការបន្ថែមដ៏មានប្រយោជន៍ពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក Leo ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបន្ថែមនេះ។
ទាំងសាមសិបរ៉ៃពីគ្រួសាររបស់អ្នកត្រូវបានអត់ឱន។ ពួកគេគ្មានសិទ្ធិទេ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ មានរបាយការណ៍ជាច្រើន ដែលជារឿយៗនៅលើ 'គេហទំព័រជម្មើសជំនួស' នៃទាហាន និងប៉ូលីសដែលទៅមើលដីស្រែបែបនេះ ការដេញកសិករ និងកាប់ដើមឈើ។ ជាច្រើនខ្ញុំមានន័យថារាប់រយទៅមួយពាន់សារ។ វាហាក់ដូចជាចៃដន្យទាំងស្រុង។
https://isaanrecord.com/2016/06/10/facing-eviction-the-villagers-of-sai-thong-national-park/
វីដេអូល្អជាមួយអក្សររត់ពីក្រោមជាភាសាអង់គ្លេស។
សូមអរគុណចំពោះការឆ្លើយតបរបស់អ្នក Tino ។ បើទោះជាអ្នកបញ្ជាក់ថា តាមពិតគ្មានសិទ្ធិក៏ដោយ ក៏កន្លងមកមានជនជាតិថៃមួយចំនួន ដែលចង់ទិញដីក្នុងតម្លៃដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ គ្រួសារដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនោះមិនបានឆ្លើយតបនឹងវាទេ។ បើតាមដៃគូរបស់ខ្ញុំ ដីអាចលក់បាន ប៉ុន្តែធនាគារមួយនឹងមិនទទួលយកដីនោះធ្វើជាវត្ថុបញ្ចាំទេ ប្រសិនបើកម្ចីត្រូវបានស្នើសុំ ដោយសារខ្វះឯកសារជាក់លាក់។ ខ្ញុំមិនយល់ពីវាដោយខ្លួនឯងទេ។ ទោះមិនមានការជ្រៀតជ្រែកពីខ្ញុំក៏ដោយ ក៏ក្មេកថៃរបស់ខ្ញុំធ្វើបានល្អដែរ។ សង្ឃឹមថាអ្នកមិនមានអារម្មណ៍ 'នឹកផ្ទះ' សម្រាប់ប្រទេសថៃ។ សូមជូនពរឱ្យអ្នកល្អបំផុត។
ដើម្បីយល់ពីវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ អ្នកត្រូវតែដឹងពីប្រវត្តិ។
http://www.journal.su.ac.th/index.php/suij/article/viewFile/8/6
http://eh.net/eha/wp-content/uploads/2014/05/Vechbanyongratana.pdf
បញ្ហាគឺការគិតជាចម្បង។ តាមន័យនេះខ្ញុំមានន័យថា មនុស្សជាច្រើនគិតថាខ្លួនមានដី ព្រោះវាត្រូវបានគេដាំដុះរាប់ជំនាន់មកហើយ ប៉ុន្តែតាមពិតវាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេទាល់តែសោះ។ ហើយតើខ្ញុំត្រូវអានញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាដែលមនុស្សទិញដីពីគ្រួសារដោយគ្មានឯកសារកម្មសិទ្ធិព្រោះពួកគេមិនខ្វល់នឹងរឿងនោះនៅក្នុង (ម្តងទៀត) អ៊ីសា។ ដូច្នេះប្រជាពលរដ្ឋលក់ដីដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគាត់។ ហើយអ្នកទិញមិនថាឆោតឬអត់នោះត្រូវភ្ញាក់ផ្អើលពេលមានបញ្ហាពេលក្រោយ។
ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយគឺជនជាតិ Hmong ដែលគ្រាន់តែលក់ដីដែលបានបរិច្ចាគទៅឱ្យពួកគេសម្រាប់ការដាំដុះនៅលើដើមប៊ីចទៅឱ្យអ្នកវិនិយោគដែលបានសាងសង់រមណីយដ្ឋាននៅទីនោះ។ រដ្ឋាភិបាលបានធ្វើអន្តរាគមន៍ និងឲ្យរុះរើរមណីយដ្ឋានខុសច្បាប់។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរំលោភយកដីគឺជាអាទិភាពមួយរបស់របបយោធា ហើយពួកគេថែមទាំងមានរមណីយដ្ឋានប្រណីតត្រូវបានគេវាយកម្ទេចចោល។ នៅទីនេះក៏មានអំពើពុករលួយយ៉ាងសម្បើមដោយមន្ទីរដែនដីក្នុងស្រុកដែលចេញលិខិតស្នាមខុសច្បាប់។
បញ្ហាធំនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺថា ភាពក្រីក្រគឺជាការឆ្លងកាត់ដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនមិនខ្វល់នឹងព្រះ និងព្រះបញ្ញត្តិ។
របបយោធាក៏មានកម្មវិធីដាំដើមឈើឡើងវិញដែលជាញឹកញាប់ជួបប្រទះនឹងការតស៊ូក្នុងតំបន់។
និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំអាណិតលោក ឡង ធូ ដែលជនជាតិថៃហៅគាត់។ ព្រោះគាត់ត្រូវសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃដ៏ធំ រារាំង និងរារាំងពីអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានពុករលួយទាំងស្រុង។ បន្ថែមលើការពិតដែលថាមួយផ្នែកធំនៃចំនួនប្រជាជនគឺជាក្រុមនៃភាពមិនប្រក្រតី។ ចរាចរណ៍ប្រចាំថ្ងៃគឺជាភស្តុតាងនៃរឿងនេះ។
សូមគោរព Henry
សិទ្ធិដីធ្លីនៅប្រទេសថៃគឺជារឿងរញ៉េរញ៉ៃទាំងស្រុង ហើយប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបន្ទោស។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយនោះ គឺដំណោះស្រាយមិនអាចមកពីខាងលើទេ មិនមែនមកពីលោក ឡឹង ទូ ឬអ្នកដទៃនោះទេ គឺមានតែការសហការជាមួយគ្រប់ភាគីពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះមានវិធីសាស្រ្តពីលើចុះក្រោមដោយបំពាន ហើយវាមិនដំណើរការទេ។ យល់ព្រម?
សូមមើលវីដេអូដែលខ្ញុំបានបង្ហោះខាងលើជាមួយ Leo ។
ពួកគេលែងមានសិទ្ធិទៀតហើយ
http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30340850
បញ្ហាធំគឺថាមនុស្សជាច្រើនគិតថាការដាំដុះដីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលអ្វីៗខុស។ ពេលខ្ញុំអានថា ប្រជាពលរដ្ឋទិញដី ៣០ រ៉ៃ ដោយគ្មានចាន់តូ តែផ្ទេរទៅដាក់ជាមួយមេភូមិ ខ្ញុំគ្រវីក្បាលដោយភាពល្ងង់ខ្លៅ ព្រោះរឿងដដែលនេះ អាចកើតឡើងចំពោះអ្នកទិញ ជាកសិករដែលផ្លាស់ទីលំនៅនៅជាតិ សៃថុង ឧទ្យាន។
ហើយជាការពិតណាស់ បន្ទាប់មកពួកគេដាក់ការទទួលខុសត្រូវលើរដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែវាងាយនឹងភ្លេចថាពួកគេមិនដែលបានទទួលចំការចេកសម្រាប់ដីដែលពួកគេដាំដុះនោះទេ។
ពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់ សូម្បីជនជាតិបរទេសក៏ដឹងពីការចូលនិងក្រៅដែរ។ ហើយនៅតែមានមនុស្សជាច្រើនព្យាយាមលក់ដីខណៈពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថានេះត្រូវបានហាមឃាត់។ ខ្ញុំផ្ទាល់គិតថាហេតុអ្វីបានជាបើមិនចង់បានដី គេមិនជួលដី។ ពួកគេទទួលបានការទូទាត់ប្រចាំឆ្នាំពីអ្នកជួល។ ប៉ុន្តែអត់ទេ ពួកគេលោភលន់ខ្លាំងណាស់ដែលចង់លក់ដីរដ្ឋាភិបាលដែលខ្ចី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចាត់ទុកថាជារឿងអយុត្តិធម៌។
ទាក់ទងនឹងដើមចាន់នេះ ខ្ញុំយល់ពីមិត្តស្រីខ្ញុំថា ទីមួយគឺក្រមាខ្មៅ ហើយវាអាចប្តូរទៅបៃតង រួចមកក្រហម ហើយទាំងនេះជាឯកសារកម្មសិទ្ធិ។
មិត្តរបស់ខ្ញុំមានដីស្រែចំនួន 30 រ៉ៃ ជាមួយក្រមាក្រហម ភស្តុតាងនៃកម្មសិទ្ធ ហើយទល់មុខលើភ្នំ 50 រ៉ៃ ចំការពោតលីង គ្រួសាររបស់គាត់បានរើសដីនេះច្រើនឆ្នាំហើយ អោយតែប្រមូលផលវាល្អ ,
មានលទ្ធភាពដើម្បីឱ្យដីនេះបំប្លែងទៅជាហ្គ្រេនបៃតងនៅពេលក្រោយ។
សម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Tino ហើយប្រហែលជាគួរតែមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការប៉ុន្តែវាជាការពិតដែលតែងតែមានជនរងគ្រោះ។
ពណ៌របស់ garuda ប្តូរពី Nor Kor 3 = ខ្មៅ ទៅ Nor Kor 3 Khor = បៃតង ទៅ Chanot = ក្រហម។
ជាបញ្ហាស្មុគស្មាញ ជាពិសេសដោយសារមិនមានគោលនយោបាយកសិកម្មពិតប្រាកដ។ មនុស្សគ្រប់រូប 'គ្រាន់តែធ្វើអ្វីមួយ' ជាញឹកញាប់ដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលឪពុកម្តាយបានធ្វើ និងតាមរបៀបដូចគ្នា។
ប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានគេស្គាល់សម្រាប់កសិកម្មទំនើបរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងទិន្នផលខ្ពស់ជាមួយនឹងចំនួនកសិករតិចតួច។ ចំណុចមួយដែលនាំទៅដល់ការនេះគឺការដាក់បញ្ចូលប្រព័ន្ធ 3O៖ ការអភិវឌ្ឍន៍-ស្រាវជ្រាវ-អប់រំ (រួមទាំងព័ត៌មានសម្រាប់កសិករ)។ នៅមហាវិទ្យាល័យផ្សេងៗនៃសាកលវិទ្យាល័យកសិកម្ម (ដែលខ្ញុំបានសិក្សា) និងនៅសាលាកសិកម្ម (ទាបទៅខ្ពស់) ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហារបស់កសិករ ការស្រាវជ្រាវត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយលទ្ធផលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យកសិករវិញ ប៉ុន្តែក៏ដើម្បី រដ្ឋាភិបាល (ឧ. សេវាផ្សព្វផ្សាយកសិកម្ម) ។
អ្វីមួយដែលអាចជួយបាន បន្ថែមពីលើការទិញដីកសិកម្មពីកសិករដែលចង់បញ្ឈប់អាជីវកម្មដោយរដ្ឋាភិបាល និងថាតើត្រូវលក់ដីទាំងនេះទៅអ្នកផ្សេង ឬគោលដៅផ្សេងឬអត់។
ក៏មានកន្លែងសម្រាប់កសិករតូចតាចដែរ ដែលហៅថាកសិករចំណូលចិត្ត។
ភាគច្រើនអាចត្រូវបានតាមដានត្រលប់ទៅប្រព័ន្ធ Sakdina ដែលជាប្រព័ន្ធមួយដែលត្រូវបានរំលាយជាផ្លូវការនៅឆ្នាំ 1932 ប៉ុន្តែការពិតនៅតែមាន។ សូមអានអត្ថបទខាងក្រោម ក្នុងចំណោមអត្ថបទផ្សេងៗទៀត
http://www.thai-blogs.com/2009/03/11/last-bastion-of-the-orient/
ពិតជាត្រឹមត្រូវ។ ហើយមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងថាជនបរទេសក៏ត្រូវបានគេដាក់ក្នុងចំណាត់ថ្នាក់សង្គមនោះដែរ ដោយអាកប្បកិរិយានិងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែក៏មានកម្រិតធំផងដែរដោយឋានៈរបស់ដៃគូឬប្តីប្រពន្ធរបស់ពួកគេនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់សង្គមថៃ។
លើសពីនេះទៅទៀតមានប្រព័ន្ធគាំពាររបស់ថ្នាក់អនុវិទ្យាល័យ។ ជនជាតិថៃម្នាក់មានអារម្មណ៍ស្រួលនៅពេលដែលគាត់អាចដាក់ជនបរទេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ។ ដូច្នេះហើយ សំណួរជាច្រើន ហើយជួនកាលមិនប្រុងប្រយ័ត្នតាមស្តង់ដារលោកខាងលិច។ គាត់ធ្វើបែបនេះដើម្បីកំណត់អាកប្បកិរិយា និងអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះអ្នក។
ដូច្នេះមន្ត្រីរាជការម្នាក់មានអារម្មណ៍ថាល្អជាងមនុស្សធម្មតា ឬគាត់ត្រូវតែសង្ស័យថាអ្នកមានឋានៈខ្ពង់ខ្ពស់ជាងគាត់។ ដូច្នេះឈ្មោះបស្ចិមប្រទេសរបស់មន្ត្រីរាជការមិនគ្របទង់ជាតិទាល់តែសោះ។
ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ទៅអាផាតមេនថៃ ហើយសិក្សាពីភាពខុសគ្នានៃអាកប្បកិរិយារបស់មន្ត្រីចំពោះមនុស្សផ្សេងគ្នានៅមុខតុរបស់គាត់។ តើអ្នកអាចសង្កេតរឿងនេះបានច្បាស់ទេ? អាកប្បកិរិយារបស់ពលរដ្ឋចំពោះមន្ត្រីរាជការក៏ខុសគ្នាខ្លាំងដែរ។
ហេតុដូច្នេះហើយបានជាប្រទេសថៃជាប្រទេសដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បែបនេះ។
ហើយនោះមិនមែនជាបាតុភូតរបស់ថៃទាំងស្រុងនោះទេ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះវិសាលភាពកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េ និងជាពិសេសប្រទេសជប៉ុន។
ឈុតល្អ Tino ចៃដន្យ ខ្ញុំទើបតែបានបញ្ចប់សៀវភៅនោះដោយ Pasuk និង Chris កាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន។ ពិតជាមានតម្លៃប្រសិនបើអ្នកចង់រៀនអំពីសេដ្ឋកិច្ច និង/ឬប្រវត្តិនយោបាយ។
ការបន្ថែមមួយចំនួន៖ រដ្ឋបានកំណត់តំបន់មួយចំនួនជាតំបន់ព្រៃឈើ។ ប៉ុន្តែបន្ថែមពីលើការខ្វះការគ្រប់គ្រងលើបញ្ហានេះ មនុស្សក៏មានគំនិតច្នៃប្រឌិតផងដែរ។ នាយកដ្ឋានព្រៃឈើបានសន្និដ្ឋានតាមការស្រាវជ្រាវថា ដើមត្របែកជាដើមឈើដែលលូតលាស់លឿនបំផុត ។ នៅឆ្នាំ 1985 រដ្ឋាភិបាលបានសម្រេចចិត្តធ្វើ 40% (ព្រៃធម្មជាតិ 15% ចំការពាណិជ្ជកម្ម 25%) នៃដីព្រៃ ហើយ Eucalyptus នឹងដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរឿងនេះ។ ពាណិជ្ជកម្មក្រដាស និងក្រដាសអាចទះដៃ។
ហើយផ្លូវដែលឧបត្ថម្ភដោយជនជាតិអាមេរិកកំឡុងសង្គ្រាមវៀតណាម (ល្អណាស់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនធំៗដែលមានផលប្រយោជន៍នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ) កងទ័ពក៏បានប្រើប្រាស់បានយ៉ាងល្អផងដែរ។ ផ្លូវទាំងនោះក៏មានតួនាទីដេញពួកឧទ្ទាមកុម្មុយនិស្តចេញពីព្រៃ។ នៅទីនេះ និងនៅទីនោះភូមិមួយត្រូវបានរុញច្រានដោយកងទ័ព ដូច្នេះក្រុងជាច្រើនមានភាពស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ លើសពីនេះ កងទ័ពបានលើកទឹកចិត្តធ្វើអាណានិគមលើតំបន់ព្រៃឈើ។ ឆ្វេង និងស្តាំ ព្រៃឈើមួយគីឡូម៉ែត្របានស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់យោធា ហើយកងទ័ព និងក្រុមហ៊ុនកាប់ឈើបានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏កម្រសម្រាប់ការឈូសឆាយដីបន្ថែមទៀត។
ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 1968 ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានផ្តល់សម្បទានរយៈពេល 30 ឆ្នាំដើម្បីកាប់ព្រៃឈើ នៅឆ្នាំ 1989 មានសម្បទានចំនួន 316 គ្របដណ្តប់លើផ្ទៃដី 93 លានរ៉ៃ។ អ្នកអាចភ្នាល់ថាមន្ត្រីយោធាជាន់ខ្ពស់ក៏កាន់តែមានប្រាជ្ញាផងដែរពីការបែងចែកដីជុំវិញផ្លូវ និងក្រុងថ្មីទាំងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ មេទ័ពផ្តាច់ការ សារិត កាន់កាប់ដីជាង ២២ពាន់រ៉ៃ។