ការលើកលែងពន្ធនៅប្រទេសថៃ៖ សំណួរ និងចម្លើយ
ខាងក្រោមនេះគឺជាចម្លើយចំពោះសំណួរទាក់ទងនឹងអត្ថបទ ការលើកលែងពន្ធនៅក្នុងប្រទេសថៃបានពន្យល់ម្តងទៀត ដោយ Eric Kuijpers ។
ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋត្រូវបានបង់ពន្ធនៅក្នុង NL
សន្ធិសញ្ញារវាង TH និង NL គឺផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញាជាច្រើន លើសន្ធិសញ្ញាគំរូ OECD ។ ទស្សនវិជ្ជានៅពីក្រោយការយកពន្ធដោយរដ្ឋប្រភព (NL) នៃសន្ធិសញ្ញាគំរូ OECD គឺថារដ្ឋនោះបានបង់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដោយខ្លួនឯង ពីព្រោះសោធននិវត្តន៍បានផ្តល់សេវាកម្មដល់រដ្ឋនោះ។
OECD ពន្យល់អំពីការបែងចែកប្រាក់សោធនឯកជនដល់រដ្ឋលំនៅឋាន ជាមួយនឹងការពន្យល់ថា រដ្ឋលំនៅដ្ឋានគឺល្អបំផុតដែលអាចកំណត់មធ្យោបាយរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ ហើយដូច្នេះត្រូវគិតពីកាលៈទេសៈផ្ទាល់ខ្លួន។
អ្នកអាចរកឃើញសន្ធិសញ្ញា ដូចដែលវាឈរនៅពេលនេះ ការរើសអើង។ សន្ធិសញ្ញានេះមានតាំងពីឆ្នាំ 1975 ហើយមានកាលបរិច្ឆេទខុសគ្នា។
ការពិតដែលថាប្រទេសហូឡង់ខិតខំយកប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទាំងអស់ដែលត្រូវបង់ពន្ធនៅក្នុងរដ្ឋប្រភព (ដូចជាមាត្រា 17 នៃសន្ធិសញ្ញាថ្មីជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់) បង្ហាញថាភាពអត់ឃ្លានរបស់រដ្ឋគឺធំជាងផ្ទៃខាងក្រោយដ៏ថ្លៃថ្នូនៃសន្ធិសញ្ញាគំរូ។
ការលើកលែងដោយ 'Heerlen'
ខ្ញុំឈានជើងចូលទៅក្នុងការបំពានសម្រាប់ក្រុមមនុស្សដែលមានកម្រិត ប្រសិនបើពួកគេមានបញ្ហាក្នុងការទទួលបានការលើកលែងពន្ធលើបញ្ជីប្រាក់ខែ។ ប្រសិនបើពួកគេបន្តបដិសេធនៅ Heerlen ខ្ញុំនឹងឱ្យមន្ត្រីរាជការដឹងក្នុងលិខិតចុងក្រោយថា ប្រសិនបើសំណើនេះត្រូវបានបដិសេធ ខ្ញុំនឹងជំទាស់នឹងការកាត់ប្រាក់នេះ ហើយណែនាំកូនក្តីរបស់ខ្ញុំឱ្យទៅតុលាការ ព្រោះច្បាប់សំណុំរឿងមានរយៈពេលយូរ។ ប៉ុន្តែវាមិនបានមកដល់នោះទេ។ ខ្ញុំអាចបិទសំណើទាំងអស់ដោយមានការលើកលែងពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួលប្រសិនបើមានសិទ្ធិមួយ។
អាចជាមន្ត្រី ដឹងខ្លួន torpedo អាជីវកម្មនេះ ហើយខ្ញុំមិនដែលមានបទពិសោធន៍ថាក្នុងរយៈពេល 40+ ឆ្នាំដែលខ្ញុំបានធ្វើការក្នុងវិជ្ជាជីវៈនេះ បន្ទាប់មកខ្ញុំសរសេរទៅកាន់អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់គាត់។ ខ្ញុំជឿថា 'Heerlen' មានសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងដើម្បីសាកល្បងពាក្យ 'លំនៅដ្ឋាន' ដែលប្រើក្នុងមាត្រា 4 កថាខណ្ឌទី 1 នៃសន្ធិសញ្ញារវាងប្រទេសទាំងពីរ។ នេះក៏ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងមាត្រា ៤ កថាខណ្ឌទី ៣។
យ៉ាងណាមិញ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងត្រូវបានលើកលែងពីពន្ធដែលបានបង់នៅក្នុងច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់តែនៅលើភ្នែកពណ៌ខៀវរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ភស្តុតាងដែលសន្និដ្ឋានបំផុតគឺការចុះឈ្មោះជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារថៃ ហើយយើងធ្លាប់ជួបប្រទះថាសេវាកម្មនោះជួនកាលបដិសេធ។ ប៉ុន្តែតុលាការនៅប្រទេសហូឡង់បានសំរេចថា 'Heerlen' មិនអាចបដិសេធការលើកលែងសម្រាប់ហេតុផលនោះតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ សូមមើលអ៊ីមែលពីសេវាកម្មដែលមាននៅក្នុងសំណួរឯកសារពន្ធ 6 ដល់ 9 ។
ខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ 'Heerlen' អំពីបញ្ហានេះទេ។ អំពីមូលដ្ឋានផ្ទេរប្រាក់។
ឯកអគ្គរដ្ឋទូត?
ខ្ញុំបានអានសំណួរនៅក្នុងប្លក់នេះថាតើឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាចធ្វើអ្វីបាន? បាទ! ប៉ុន្តែកុំបញ្ជូនគាត់ទៅ Heerlen ប៉ុន្តែទៅការិយាល័យកណ្តាលនៃអាជ្ញាធរពន្ធថៃ ឬទៅក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៅទីក្រុងបាងកក ដើម្បីលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិករបស់ពួកគេឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ ពួកគេច្រើនតែមិនស្គាល់សន្ធិសញ្ញា; ពួកគេជាបញ្ហាដែលយើងប្រឈមមុខ..
ពេលវេលានៃការដាក់ពាក្យសុំលើកលែង
ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមនៅលើនោះយ៉ាងហោចណាស់បីខែមុនពេលប្រាក់ចំណូលចាប់ផ្តើមហើយក៏បីខែផងដែរនៅពេលបន្ត។
រយៈពេលនៃការលើកលែង
ខ្ញុំបានផ្ដល់ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំលើវា។ មិនមានច្បាប់សម្រាប់រឿងនេះនៅក្នុងច្បាប់ជាតិទេ ហើយសន្ធិសញ្ញាមិនបានបញ្ជាក់ពីច្បាប់ណាមួយទាល់តែសោះ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនបង្ហាញវាទៅសេវាកម្ម? មានអ្នកណាធ្លាប់ធ្វើបែបនេះទេ គ្រាន់តែសួរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថាហេតុអ្វី?
វិធីសាស្រ្ត 4+8 ខែ
ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងស្របច្បាប់ដែលផ្តល់ជូនអ្នកនៅក្នុង NL យ៉ាងហោចណាស់ 4 ខែ។ សូមចំណាំថា មានគម្រោងនឹងលែងមានគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងសុខភាពនៅក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបទៀតហើយចាប់ពីថ្ងៃទី 1-1-2017។ ការធានារ៉ាប់រងលើការធ្វើដំណើរ និងអីវ៉ាន់នឹង/នឹងមិនកាន់កាប់លើការធានារ៉ាប់រងនេះទេ (ហើយអាចមានតម្លៃថ្លៃជាងប្រសិនបើអាចអនុវត្តបាន)។
ប្រទេសថៃនឹងចាត់ទុកអ្នកជាអ្នកជាប់ពន្ធសម្រាប់រយៈពេល 8 ខែដោយផ្អែកលើអត្ថបទច្បាប់។ ខ្ញុំមិនបានអានពីភ្ញៀវទេសចរដែលស្នាក់នៅយូរត្រូវបានបញ្ឈប់សម្រាប់វា ឬអាក្រក់ជាងនេះ។ មានសំណួរអំពីការជម្រះពន្ធក្នុងឯកសារពន្ធ។
AOW ត្រូវបានបង់ពន្ធនៅក្នុង NL
បាទ / ចាសដោយសារតែ AOW មិនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា។ ការផ្តល់អាយុចាស់នេះគឺជាប់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។
រន្ធដោត
ខ្ញុំមានការរំខានដោយវិធីដែល 'Heerlen' ត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងប្លក់នេះ។ 'ការវាយប្រហារដែលបានគណនា', 'អ្នកគោះសេវាកម្ម' និងការបញ្ចេញមតិ 'ដ៏ស្រស់ស្អាត' ជាច្រើនទៀតចំពោះបុគ្គលរបស់មន្ត្រី។ អ្នកអាចមានអារម្មណ៍ថាមានសេរីភាពក្នុងការគិតថាសន្ធិសញ្ញា និងច្បាប់ពន្ធទាំងមូលនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់គឺជារឿងដ៏អាក្រក់មួយ ដរាបណាអ្នកមិនគិតពីមនុស្សដែលអនុវត្តច្បាប់នោះ។ មន្ត្រីម្នាក់មិនមែនជាផាយ៉ាណាទេ។
សន្ធិសញ្ញា និងច្បាប់ជាតិបង្ហាញពីវិធីធ្វើសកម្មភាព ប្រសិនបើមតិមិនដំណើរការស្របគ្នា។ សូមមើលឯកសារពន្ធដារ សំណួរទី ១៤។
អរគុណ Eric។
ជាអកុសល អ្នកមិនសរសេរអ្វីដែលអ្នកគិតពីលក្ខខណ្ឌថ្មីសម្រាប់ការលើកលែងទាក់ទងនឹងការផ្ទេរប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដោយផ្ទាល់ទៅគណនីធនាគារក្នុងប្រទេសថៃ (អ្វីដែលអ្នកហៅថាមូលដ្ឋានផ្ទេរប្រាក់)។
មុននេះខ្ញុំបានសរសេរទៅអ្នកថាលក្ខខណ្ឌនេះមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ខ្ញុំដោយសារតែការគិតប្រាក់ពីធនាគារខ្ពស់។
និយាយយ៉ាងតឹងរឹង មាត្រា 27 nmm មិនផ្តល់មូលដ្ឋានសម្រាប់ណែនាំមូលដ្ឋាននៃការផ្ទេរប្រាក់ទេ។ មាត្រា 27 ផ្តល់ឱ្យប្រទេសហូឡង់នូវសិទ្ធិអំណាចក្នុងការយកពន្ធលើផ្នែកនៃប្រាក់ចំណូលសោធននិវត្តន៍ដែលមិនត្រូវបានផ្ទេរទៅប្រទេសថៃក្នុងឆ្នាំដែលបានកំណត់។ ដូច្នេះហើយ អាជ្ញាធរពន្ធដារភាគច្រើនអាចសុំឱ្យយើងផ្តល់ភស្តុតាងលើរឿងនេះ។
និយាយអីញ្ចឹង តើខ្ញុំអាចចូលរួមក្រុមដែលមានកំហិតដែលអ្នកកំពុងឈរដោយរបៀបណា?
Richard, មូលដ្ឋានផ្ទេរប្រាក់កំពុងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។ ខ្ញុំបានសរសេររួចហើយថានៅក្នុងការរួមចំណែកដំបូងរបស់ខ្ញុំ; ការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយសេវាកម្មត្រូវបានទាមទារ។ មានអក្សរពីរបីនៅ 'Heerlen' ។
ការផ្ទេរដោយផ្ទាល់ ឬការផ្ទេរប្រាក់ប្រចាំខែក៏ជាបន្លាមួយនៅក្នុងផ្នែករបស់ខ្ញុំដែរ ប៉ុន្តែសំណួរទីមួយគឺថាតើសាលក្រមរបស់តុលាការកំពូលក្នុងឆ្នាំ 1999 (ឬសាលក្រមថ្មី ឬសាលក្រមដែលមិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ព) ផ្តល់វិសាលភាពសម្រាប់មូលដ្ឋាននៃការផ្ទេរប្រាក់នៅក្នុងខ្លួនវាដែរឬទេ។ រួមគ្នាជាមួយ Lammert de Haan (Heerenveen អ្នកចងក្រងឯកសារពន្ធសម្រាប់សកម្មភាពក្រោយសកម្មភាព) ខ្ញុំបានសន្យាដំបូន្មាន ប៉ុន្តែវាត្រូវការពេលវេលា។
ខ្ញុំចូលនិវត្តន៍ហើយ មិនស្វែងរកពង្រីករង្វង់មនុស្សដែលខ្ញុំអាចជួយបានទេ។ ខ្ញុំសុំទោសដែលធ្វើឱ្យអ្នកខកចិត្ត។
Erik បានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែ អូបាទ ប្រហែលជាមានមនុស្សដែលសន្មត់ថាការពិតរបស់ពួកគេគឺជាការពិត។
ពន្ធ ការធានារ៉ាប់រងសុខភាព និងផ្សេងទៀតតែងតែពឹងផ្អែកលើអាជ្ញាធរទាំងនោះ ហើយបន្ទាប់មកយើងមិននិយាយអំពីទិដ្ឋាការដែលត្រូវបានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យមិត្តស្រីជនជាតិថៃមកប្រទេសហូឡង់ជាបណ្តោះអាសន្នដោយហេតុផលសាមញ្ញថាឯកសារទាំងអស់មិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់។
ខ្ញុំចង់ដឹងបន្ថែមអំពីរឿងនេះ
Eric អរគុណសម្រាប់ការឆ្លើយតបរបស់អ្នក។
កាលពីសប្តាហ៍មុនខ្ញុំបានដាក់ការជំទាស់នៅ Heerlen ប្រឆាំងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្ទេរផ្ទាល់។ ការផ្ញើប្រាក់នោះនឹងមិនកើតឡើងជាដាច់ខាត បើទោះជាការជំទាស់ត្រូវបានបដិសេធក៏ដោយ។ អត់រួចហើយយកពន្ធមកវិញក្រោយ!
តើវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការជូនដំណឹងដល់អ្នកអំពីដំណើរការនៃបណ្តឹងតវ៉ាដែរឬទេ?
សូមគោរព Eric សូមអរគុណចំពោះការចូលរួម និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួន ហើយអ្នកប្រហែលជាអាចនិងមានឆន្ទៈក្នុងការឆ្លើយពួកវាសម្រាប់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំយល់ពីផ្នែកខាងលើថា ប្រាក់សោធនរដ្ឋមិនដូចគ្នានឹងប្រាក់សោធនទេ។ AOW ខ្ញុំតែងតែគិតដូច្នេះ។ អ្វីដែលហៅថាសោធននិវត្តន៍រដ្ឋអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់រូប។ នេះគឺផ្ទុយទៅនឹងប្រាក់សោធនរបស់ក្រុមហ៊ុន។
ខ្ញុំជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Guild នៃមន្ត្រីរាជការដែលចូលនិវត្តន៍ (អតីត) ហើយមានឯកសិទ្ធិក្នុងការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលទាំង AOW និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ABP របស់ខ្ញុំគ្រប់ពេលវេលា។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការបូកបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងឆ្នាំខាងមុខនេះច្រើនជាង ៤០០ អឺរ៉ូ និងនៅអាយុសោធនរដ្ឋច្រើនជាង ៦០០ អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ។ នេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាខ្ញុំតែងតែបង់ពន្ធនិងវិភាគទានសោធននិវត្តន៍ជាដើមអស់រយៈពេលជិត 400 ឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំបានស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃជាយូរមកហើយហើយបានចុះឈ្មោះនៅទីនេះនៅឯអន្តោប្រវេសន៍និងមានទិដ្ឋាការចូលនិវត្តន៍របស់ខ្ញុំ។
ដោយសារតែការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយខ្ញុំកំពុងបំពេញកាតព្វកិច្ចពលរដ្ឋរបស់ខ្ញុំដោយការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល ជាក់ស្តែងខ្ញុំមិនស្ថិតនៅក្រោមក្រុមដែលត្រូវដាក់លិខិតប្រកាសពន្ធនៅទីនេះ (នៅប្រទេសថៃ) ហើយអាចនឹងត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ប្រាក់ ពន្ធ ដូច្នេះហើយ មិនចាំបាច់មានវិធានការណាមួយ ដោយចុះឈ្មោះជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារទេ ព្រោះវាផ្តល់ការសម្រួលដល់ខ្ញុំ ហើយអាជ្ញាធរថៃក៏គ្មានសិទ្ធិទាមទារលុយពីខ្ញុំដែរ។ លើសពីនេះទៀត ខ្ញុំមិនមានការរំខានជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ ព្រោះពួកគេមានប្រាក់ពន្ធដែលខ្ញុំកាត់រួចហើយ។ គុណវិបត្តិនីមួយៗមានគុណសម្បត្តិដូចដែលវាប្រែចេញ។
តើមានអ្នកណាម្នាក់អាចប្រាប់ខ្ញុំបានទេថា តើអាចទទួលបានការចាប់ដៃមាស (រៀបចំឡើងវិញ ABN AMRO) ដោយមិនបង់ពន្ធទេ ប្រសិនបើខ្ញុំតាំងលំនៅនៅប្រទេសថៃ។
សូមគោរពលោក Dave
ខ្ញុំដឹងតាមបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនថា គណៈរដ្ឋមន្ត្រីធ្វើការចាប់ដៃមាសស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចក្នុងឆ្នាំ ២០១៤។ និយោជកត្រូវតែបង់ប្រាក់ពិន័យ 2014% ខ្ញុំជឿថានៅលើការទូទាត់បែបនេះ ហើយអ្នកត្រូវតែបង់អត្រា lb_ គឺ 50% (52%) ។ ហើយទាំងអស់ដោយសារតែយើងត្រូវធ្វើការយូរជាងនេះ។
Jack និយាយបានល្អ។
លោក Richard ត្រូវបានគេកោតសរសើរ។ ខ្ញុំនឹងមិនដាក់អ៊ីមែលផ្ទះរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលនៃប្លក់ដ៏រាបទាបរបស់ខ្ញុំ៖
អ៊ីម៉ែល: [អ៊ីមែលការពារ]
ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងឆ្លើយអ្នកពីអ៊ីមែលផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកយើងអាចតាមដានការអភិវឌ្ឍន៍ជាមួយមនុស្សពីរបីនាក់។
ប្រសិនបើខ្ញុំអានទាំងអស់នេះម្តងទៀត។
បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចរាប់ថាខ្លួនឯងមានសំណាងកាលពី XNUMX ឆ្នាំមុន ដែលមានទីប្រឹក្សាពន្ធដារ និងអ្នកប្រឹក្សាធានារ៉ាប់រងដែលមានបទពិសោធន៍ និងជំនាញពីររូប។
ដោយសារតែបញ្ហានេះមានភាពស្មុគស្មាញដូច្នេះអ្នកគួរតែទុកវាឱ្យអ្នកឯកទេស។ វាអាចមានតម្លៃពីរបីអឺរ៉ូ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងរកបានមកវិញ។
បាទ លោក Erik មកពី Nong Khai ក៏ជាអ្នកជំនាញផ្នែកនេះដែរ ខ្ញុំប្រាកដ។
កាលពីមុន (ប្រហែល 15 ឆ្នាំមុន) ពួកយើងបានរួមគ្នារួចហើយនៅលើក្រុម yahoo ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំដំណើរការបានល្អនៅពេលនោះជាងគេហទំព័រនេះ។
ប៉ុន្តែវាមិនពាក់ព័ន្ធក្នុងករណីនេះទេ។
សំណាងល្អ ។
មករា ប៊ូត
សូមអរគុណចំពោះការពន្យល់ច្បាស់លាស់របស់លោក Kuijpers ។
អ្នកសរសេរ៖ សូមចងចាំថា មានគម្រោងលែងមានគោលនយោបាយថែទាំសុខភាពនៅខាងក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបចាប់ពី 1-1-2017 តទៅទៀត។
ខ្ញុំមិនទាន់បានឮអំពីរឿងនោះនៅឡើយទេ។ ខ្ញុំនិងភរិយាទើបតែចូលនិវត្តន៍ ហើយគ្រោងទៅលេងរដូវរងានៅប្រទេសថៃចាប់ពីឆ្នាំ ២០១៦ មក។ ប្រសិនបើផែនការនេះដំណើរការទៅមុខ តើនេះមានន័យថាខ្ញុំនឹងត្រូវដកការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែរឬទេ ប្រសិនបើខ្ញុំស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃរយៈពេលវែងជាងនេះ?
ដេវ ការចាប់ដៃមាសមិនទាន់មកដល់ទេ ខ្ញុំអាន។ ស្វែងរកទីប្រឹក្សាពន្ធដារនៅប្រទេសហូឡង់ក្នុងពេលដ៏ល្អ គឺជាដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំ។
Ben, តំណនេះ៖
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/zorgkosten-buiten-europa-niet-basispakket/
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកអាចធានារ៉ាប់រងនេះជាមួយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាព ឬជាមួយនឹងគោលការណ៍ធ្វើដំណើរនោះទេ ដូច្នេះដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំគឺ ទិញទំនិញទាន់ពេល។
John ល្អណាស់ដែលបានអានពីអ្នកម្តងទៀត។