Оқырманның ұсынысы: интеграция курсының шығындарын шегеруге қатысты салық декларациясынан ауытқу ниеті
1 қазанда мен салық органдарынан 2015 жылы салық декларациясында жасаған интеграциялық курс шығындарын шегерім Жоғарғы Соттың №17/03158 ұйғарымымен қайтарылатыны туралы хат алдым. Бұл хатты көбірек адамдар алды деп ойлаймын. Мен төменде осыған қатысты апелляциялық шағым түсірдім. Мүмкін бұл басқаларға да пайда әкеледі.
Құрметті Росмюллер мырза,
Осы хат арқылы өткен 1 қазандағы хатыңызды алғаныңызды растаймын, онда сіз 2015 салық жылы үшін менің салық декларациямды одан әрі бағалауды қалайтыныңызды көрсетесіз. Осы хат арқылы қосымша баға қою ниетімен келіспейтінімді білдіргім келеді. Алдымен мен 2015 жылғы салық декларациясының қалай жасалғанын көрсетемін, содан кейін сіздің ниетіңізбен неге келіспейтінімді нүкте-тармақша көрсетемін.
1 жылдың 2016 наурызында мен және менің серіктесім 2015 жылдың 19 наурызында және 2016 жылдың 21 наурызында қайта қаралған салық декларациясын тапсырдық. 2016 жылдың 17 маусымында біз бұл үшін алдын ала бағалау алдық. Менің салық декларациямды салық органдары 2016 жылдың 29 маусымында және менің серіктесім 2018 жылдың 6 шілдесінде түпкілікті бағалады. Сонымен қатар, серіктесім 2018 жылдың 26 маусымында 2019 жылдың 26 маусымында түзетілген қорытынды бағалауды алды.
Неліктен мен 2015 жылғы салық декларациясынан қосымша бағалау арқылы ауытқу ниетімен келіспеймін?
15 жылғы 2017 желтоқсанда 1-қосымшада жасалған Жоғарғы Соттың ұйғарымы жарияланды, нәтижесінде бұл біздің түпкілікті бағалауларымызды анықтау кезінде тиісті салық инспекторымен ескерілді;
біздің салық декларациясын тапсыру кезінде Жоғарғы Сот бұл шығындарды шегерімге жатқызу туралы шешім шығарған жоқ;
Біздің декларацияларымыз 29 жылғы 2018 маусымда, 6 жылғы 2018 шілдеде және 26 жылғы 2019 маусымда түпкілікті бағаланды. Декларацияларымызды қорытынды бағалау кезінде сіздің инспекторларыңыз 15 жылғы 2017 желтоқсандағы № 17/03158 үкімінен хабардар болды;
Сіз өз ниетіңізді Мемлекеттік салықтар туралы жалпы заңның 16-бабының 1-тармағына негіздейсіз. Жоғарыда айтылған тармаққа байланысты, сіз бұл мақалаға сене алмайсыз, өйткені біз өз мәлімдемелерімізді адалдықпен бермедік және сіздің инспекторларыңыз қорытынды бағалаулар жасалған кезде №17/03158 сот шешімінен хабардар болды.
Мен 2015 жылғы салық жылы үшін қосымша есептеуді жалғастырмау үшін жоғарыда айтылғандар арқылы жеткілікті дәлелдер келтірдім деп сенемін. Жоғарғы Соттың № № 17 қаулысына қосымшаны қосамын.
Эрик жіберген
Осы хабарлама және тамаша қарсылық үлгісі үшін рахмет. Бұл 2016 жылғы салық декларациясы туралы маған да қатысты.
Оны пайдалану шарттары интеграциялық шығындардың 2016 жылы немесе одан ертерек жұмсалғаны (және шегерілгені) және түпкілікті бағалау 15 жылдың 2017 желтоқсанынан кейін енгізілгені болып табылады.
Айтпақшы, салық органдарының интеграциялық шығындармен байланысты оқу шығындарын шегергенін әлі де анықтай алғаны өте жақсы деп ойлаймын. Бұл еркін мәтін өрісінде декларация бағдарламасында көрсетілуі керек. Бұл қолмен (визуалды) тексерулер арқылы жасалатынын елестете алмаймын.
Маған салық органдарының жауабы қалай болатыны, қандай уәждеме қолданатыны қызық.
Мен нәтижені естігім келеді.
Сіз салық инспекторынан 2015 салық жылы үшін табыс еткен табыс салығы бойынша декларациядан ауытқу ниеті туралы хабарлама алдыңыз. Бұл ниет негізінен қосымша бағалауды енгізуге әкеледі.
Сіз бұған қарсылық білдірдіңіз. Дегенмен, бұл тым ерте болды. Декларациядан ауытқу туралы жарияланған ниет қарсылық білдіруге ашық шешім болып табылмайды.
Дегенмен, сіз осы ниетке қатысты өз пікіріңізді білдіре аласыз. Сондықтан сіздің инспекторға жазған хатыңыз осылай қарастырылады. Қосымша бағаны алғаннан кейін ғана бұған қарсылық білдіре аласыз.
Сіз тиісті салық декларациясын 1 жылдың 2016 наурызында тапсырдыңыз және кейін оны екі рет қайта қарадыңыз. Содан кейін сіз 17 жылдың 2016 маусымында алдын ала бағалауды, одан кейін 29 жылдың 2018 маусымындағы қорытынды бағалауды алдыңыз.
Салық және кеден басқармасына жазған хатыңызда 15 жылғы 2017 желтоқсанда шығарылған Жоғарғы Соттың үкіміне сілтеме жасайсыз (ECLI:NL:HR:2017:3129, № 17/03158). Дегенмен, бұл сілтеме маңызды емес. Осы шешім шығарылғанға дейін де сіз тиісті салық декларациясында көрсеткен оқу шығындары серіктесіңіз үшін шегерілмеді.
Оқу/оқыту шығындарын шегеруге жарамды болу үшін, нәтижесінде алынған оқу және жұмсалған шығындар басқалармен қатар келесі шарттарға сай болуы керек (6.27 жылғы Табыс салығы туралы заңның 1-бабының 2001-тармағы):
• Оқу немесе оқу (болашақ) кәсіпке бағытталған болуы керек;
• Білімді басшылық немесе бақылаумен алатын оқу процесі болуы керек.
Алдыңғы шарт интеграциялық курста орындалмайды.
Бағалау анықтамасын анықтау алдында инспектордың аталған шешім туралы хабардар болуы керек екендігі туралы сіздің пікіріңіз сондықтан маңызды емес.
Дегенмен, мүлде басқа нәрсе болып жатыр. Жалпы мемлекеттік салық заңының (AWR) 16(1) бабындағы Салық және кеден әкімшілігіне хатыңызды атау және оған қосу арқылы сіз мұны азды-көпті көрсетіп отырсыз.
Инспектор сіздің салық декларацияңызды бағалады, содан кейін соңғы бағалауды тағайындады. Ерекше жағдайларда инспектор бұрынғы лауазымына қайта оралып, қосымша бағалауды тағайындай алады. Негізгі себептері:
1. Жаңа факт (тексерушіге әлі белгісіз немесе білуі мүмкін емес нәрсе) бар.
2. Салық төлеушінің сенімсіздігі.
3. (Айқын) типографиялық немесе компьютерлік қате бар (және бұл сізге түсінікті).
Қайта 1. Сіздің салық декларацияңызда оқыту шығындары үшін шегерім бар. Демек, жаңа факт туралы сөз жоқ. Инспектордың бағалау қатесі бар, бірақ бұл жаңа фактіге әкелмейді (қараңыз. 16-баптың 2-тармағы, в хаты, AWR және Жоғарғы Сот 27 маусым 2014 ж. – E:C:L:Ï:NL:HR: 2014: 1528).
Салық декларациясындағы «Оқу немесе оқу орны» деген сұраққа да жауап бердіңіз деп ойлаймын. Ал егер олай болмаса, соңғы бағалауды белгілемес бұрын инспектор сізден бұл туралы сұрауы керек еді.
Жарнама 2. Сондай-ақ арам ниет туралы мәселе жоқ: сіз салық декларацияңызда инспектор енді ғана білген нәрсені әдейі жасырған жоқсыз. Бұл, мысалы, егер сіз салық декларацияңызға шетелдік активтерді қате енгізбесеңіз.
Қайта 3. Мысалы, € 500 қайтаруды күткен едіңіз, бірақ бағалау анықтамасы € 500.000 10 сомасын көрсетеді. Содан кейін (анық) теру немесе компьютер қатесі бар, оны сіз бір қарағанда білетін боларсыз. Бірақ бұл да олай емес. Осыған байланысты Жоғарғы Сот 2014 жылғы 2014 қаңтар – E:C:L:I:NL:HR:8:XNUMX қараңыз.
ҚОРЫТЫНДЫ: инспектордың қосымша бағалауға қатысты аяғы жоқ. Декларацияға баға беріп, қорытынды баға қою арқылы өз кезегін өткізіп алды!
Бұл блогты жақсы ететін білім.
Ламмерт мырзаға рахмет.
Бас бармақ беріңіз, бірақ айтуға болады.