Сайлауға қатысты органдарды тексеру қажет

Чадчарт Ситтипунт (teera.noisakran / Shutterstock.com)

1997 жылы Таиланд жаңа Конституцияға ие болды, ол әлі күнге дейін ең жақсы деп саналады. Демократиялық процестің дұрыс жұмыс істеуін қадағалау үшін бірқатар ұйымдар құрылды. Bangkok Post газетіндегі мақаласында Титинан Понгсудхирак 2006 және 2014 жылдардағы мемлекеттік төңкерістердің жаңа Конституциялармен бірге осы ұйымдарға басқа адамдарды, тек басқарушы билік болып табылатын өкілеттіктерге адал адамдарды қалай орналастырғанын, осылайша демократияға зиянын тигізгенін сипаттайды.

Титинан Понгсудхирак былай деп жазады:

Кез келген құрметті демократиялық жүйеде сайлауда жеңіске жеткен кандидат сайлаушылардың жалпы көпшілік қолдауына ие болған кандидат мүмкіндігінше тезірек қызметке кіріседі. Дегенмен, Тайландта емес. Чадчарт Ситтипунт 29 мамырда Бангкоктағы губернаторлық сайлауда 1,38 миллион (51%) дауыс жинап, 22 қарсыласын жеңген кезде, астаналық сайлаушылар Сайлау комиссиясының (ЕК) оның сенімділігін растайтынын және қашан растайтынын білу үшін демдерін ұстауға мәжбүр болды. жеңіс.

Бангкоктағы жуырдағы сайлаудан кейін ЕК-нің өз билігін растау тәсілі саяси негізделген реттеудің кең үлгісін көрсетеді, бұл бір партияға басқаларға қарағанда артықшылық береді. Конституциялық Сотпен және Сыбайлас жемқорлыққа қарсы ұлттық комиссиямен (Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл жөніндегі ұлттық комиссиямен) тығыз байланыста жұмыс істей отырып, ЕК ірі саяси партияларды тарату және өкілдерге тыйым салу арқылы сайлаушылардың қалауына қарамастан сайлау нәтижелерін анықтады. Айта кетерлігі, олардың көпшілігі соңғы 15 жылда консервативтік-әскери режимге оппозицияда болған.

ЕК-ті таратқан ең соңғы саяси партиялар 2020 жылдың ақпанында Болашақ Форвард партиясы және бір жыл бұрын Thai Raksa Chart болды. Біріншісі 6,3 жылдың наурызында өткен жалпы сайлауда 2019 миллион дауыспен үшінші орынға тұрақтады, ал екіншісі сол сайлауда дау-дамайдан шығарылғанша жақсы нәтиже көрсету жолында болды. Жеті мүшеден тұратын ЕК, Конституциялық сот және NACC сайлаудан кейін өздеріне ұнайтын үкіметті табу үшін сайлаудан кейінгі сандарды қысқарту үшін бірлескен топ құрды. Бұл аз болғандай, партияларды біржола тарату нұсқа болды, ал соңғы шара ретінде әскери билікті басып алу болды.

Бұл қайта-қайта болды, 2006 жылғы қыркүйектегі әскери төңкеріс, 2007 жылғы мамырдағы және 2008 жылғы желтоқсандағы негізгі партиялардың таратылуы, 2014 жылғы кезекті төңкеріс, 2019-2020 жылдардағы партиялардың одан әрі таратылуы және 2007 жылғы конституциялардың қайта жазылуы. және 2017 ж.

Таиландта сегіз жыл бұрынғы төңкерістің жетекшісі, премьер-министр Прают Чан-о-чаның басқаруындағы әлсіреген және үмітсіз коалициялық үкіметі осылай және неге болды. Сондай-ақ, осы жылдың басында Джарунгвит Пумма осы екі төңкеріс жасаған органның арасындағы айналмалы есік сияқты болып көрінетін бірнеше апта ішінде ЕО Бас хатшысынан сенатор лауазымына оңай ауыса алды.

Сайлауға қатысты осы үш органнан басқа, Бас аудитордың кеңселері, Омбудсмен және Ақшаны жылыстатуға қарсы қызмет – негізінен екі төңкеріс дәуірінде тағайындалған адамдар қадағалайды – осы консервативті-әскери реттеуші базаны толықтырады. Нәтижесінде сайлау сайлаушылардың қалауы ескерілетін, бірақ билікке кім келетінін түпкілікті төрешілер шешеді. Бұл осылай жұмыс істейді.

Әдетте, сайлаудан кейін шағымдардың барлық түрін көтермелейді және барлығын ЕК қабылдайды. Бұзушылықтар туралы бұл шағымдар EC басатын түймелерге айналады.

Грондвет

Кейде NACC Конституциялық Сотпен бірлесіп шағымдар арнасы бола алады. Дәлелдеу ауыртпалығы айыпталушы өкілдер мен тараптарға жүктеледі, бұл ретте аталған органдар сақтаған және жүзеге асыратын ерікті өкілеттіктер. 2006 және 2014 жылдардағы мемлекеттік төңкерістерге дейін қатты күрескен, бірақ билікті әскерилер мен әскерді жақтайтын партиялар қолына алғаннан бері олардың беделі төмен болған институттар.

Нәтижелері таң қалдырды және жоққа шығару қиын. Әскерге қарсы тараптың партиялары мен сайланған өкілдеріне қандай да бір түрде тыйым салынды, ал әскери бағыттағы фракциялар иммунитетті дәлелдеді және өз қалауы бойынша қызмет атқара алады. Іс жүзінде, ЕК-нің өкілеттігін NACC және Конституциялық сотпен бірге растау 2006 жылдың сәуірінен бастап терең тамырларға ие, ол кезде Таиланд саясатында соттың талапшылдығы (кейде «соттану» деп аталады) шын мәнінде басталған. Содан бері Тайланд саяси тұрақсыз және тұрақсыз болды.

Чадчарт мырзаның ісіне қатысты шағымдар көптеген адамдар күдікті деп санайтын белсенді белсенді Срисуван Джанядан түскен. Ол ЕК-ке Бангкоктың жаңа губернаторы сайлаушыларға өзара әрекет ету туралы уәде берген, сондықтан сайлау заңнамасын бұзатын қайта пайдалануға болатын винил плакаттармен үгіт жүргізді деп шағымданды. Түсініксіз дереккөздің тағы бір айыптауы Чадчарт мырзаның бюрократтарды жақсырақ жұмыс істеуі керек деп қорлағанын білдіреді.

Оның құрметіне Чадчарт мырза жақсы ойнады. Оның лайға, жала жабу науқандарына және жоғары билік тарапынан мүмкін болатын қудалауға реакциясы Бангкок халқының әл-ауқаты үшін жұмыс істеуге бағытталған. Ол үшін бұл қиын міндет, өйткені Бангкок тұтастай алғанда бүкіл Тайландты бейнелейді, нашар және білікті емес басқарудың салдарынан жиырма жылға жуық тоқырау мен құлдырау. Жаңа губернатордың біраз жұмысы бар, өйткені ол көпшілікке танымал.

Таиландтағы сайлаудың соңғы арбитрлері жақын арада халық сайлаған өкілдер мен саяси партияларды есеп берді. Олардың Чадчарт мырзамен солай істемейтініне ешқандай себеп жоқ. Олардың Тайландтың сүйікті нұсқасы орташа басқару мен тұрақсыз үкіметі бар тұрақсыз партиялық жүйені болжайды. Халықтық заңдылықтың басқа көздері әлсіреген кезде, әскери және бюрократия сияқты институттар үшін билікті сақтау оңайырақ.

Чадчарт бүкіл елге емес, астанаға жетекшілік ету оның консервативті-әскери режимді жақтаушыларға төнетін тәуекелдерін азайтады деп үміттенеді. Егер Таиланд кеме болса, бұл элиталар оның батып кетуіне мән бермейтін сияқты, тек жоғарыда қалып, ең соңғы болып төмен түсуге болады. Барлығына пайда әкелетін алға жылжымалы қолөнерді ілгерілету элиталық консервативті мүдделерге нұқсан келтіреді, себебі қуаттың ауысуы және төменгі қабаттардың өз пікірін білдіру ықтималдығы.

Уақыты келгенде, сайлауды қадағалайтын саясаттанған агенттіктерді қайта жаңғырту керек. Олар 1997 жылғы реформаға бағытталған конституцияда ізгі ниетпен жасалған, бірақ содан бері бұрмаланып, бұзылды. Оларды тағайындау рәсімдері тәуелсіз және бейтарап болуы керек. Сайлаумен байланысты бұл органдар үйлестіруші және ықпал етуші рөл атқаруы керек. Көбінесе олар әділ ойынды қамтамасыз ету үшін төреші ретінде ұжымдық әрекет ете алады, бірақ олар халықтың сайлауалды таңдауын басатын және алмастыратын судья бола алмайды.