Таиландтағы популистік сайлау ұрандары мұқият қаралды (2-бөлім)

Алда Тайланд парламентіне сайлау өтіп жатыр. 14 мамыр - қазіргі оппозиция Праюттан билік тізгіндей алады деп есептейтін үлкен күн. Бірақ оның алдында популистік сайлау уәделері бар. Мұнда 2 бөлім және менің пікірлерім.

Мемлекеттік әл-ауқат картасы деп аталатын немесе бір реттік 10.000 XNUMX бат цифрлық ақша

Мемлекеттік әл-ауқат картасы (SWC) - Тайландтағы кедейлердің (18 жастан асқан тай ретінде анықталғаны, жылына 100.000 100.000 баттан аз табыс табатын; қаржылық активтері 100 10 баттан аз; 1 м² үй; артық емес) карта. ауыл шаруашылығына 300 рай немесе басқа мақсатқа 700 рай) айына XNUMX батқа арнайы дүкендерден сатып алатындар. Жүйеде әртүрлі мәселелер болды: біреудің шарттарға сәйкес келетінін анықтау күрделі және қателерден (яғни сыбайлас жемқорлық) және елдегі дүкендер санының жеткіліксіздігінен бос емес. Бұл саясаткерлердің сайлаудан кейін ай сайынғы соманы XNUMX батқа дейін көтеруді жақтауына кедергі келтірмейді.

Бұл шараға қосымша (айталық, 8.400 миллион кедейге құрылымдық түрде жылына 15 18 бат), басқа тарап әрбір Тайланд азаматына 10.000 жылы Жаңа жылда бір рет 2024 6 4 баттан бергісі келеді. Бірақ: бұл цифрлық және қолма-қол ақша емес, ол болуы керек. XNUMX ай ішінде төленеді.өз үйінен XNUMX километр радиуста жұмсалған. Бұл жерде де мен жүзеге асыруда көптеген проблемаларды болжаймын және жоспардың салдары дұрыс ойластырылмаған деп есептеймін:

• Миллиондаған тайлықтар өздері тіркелген үйде/пәтерде тұрмайды. Қағаз жүзінде олар әлі күнге дейін туған ауылында тұрады, бірақ үлкен қалада тұрады және жұмыс істейді;
• Үйіңізден 4 шақырым радиуста дүкендер болмаса ше? Мен ауылда тұрамын, онда тек анам мен әкемнің радиусы шамамен 10 шақырым жерде дүкендер бар. Осы 10.000 1700 баттың барлығын сыраға, мұз текшелеріне, дәретхана қағазына және жуғыш затқа жұмсау керек пе? Сонда айына шамамен XNUMX бат? Әр күн ішімдікке келгенде тойға айналады.

Мені ең қатты ренжітетін нәрсе - бұл екі шара да Тайланд азаматы бұл ақшаны өзі қалағандай жұмсай алмайды деп болжайды. Ақшаны балаларды оқытуға, қарыздарын жабуға, үнемдеуге жұмсауға болмайды. Патронаттық қызмет түрі: біз сізге ақша береміз, бірақ бұл ақшаны қалай жұмсай алатыныңызды және жұмсай алатыныңызды да анықтаймыз. Егер біреу халыққа және экономикаға құрылымдық көмек көрсеткісі келсе, негізгі табыс туралы ойлануды бастаған дұрыс; және мұны қалай қаржыландыруға болатынын ойлаңыз. Демек, бұл кейбір тараптар дауласып жатқан Тайландтық қарт адамдар үшін зейнетақының өсуін алмастыруы мүмкін.

Қарыздар бойынша төлем міндеттемелерін тоқтата тұру

Тағы бір популистік идея - көптеген тайлықтардың белгілі бір уақытқа қарыздары болғандықтан төлем міндеттемелерін тоқтату. Енді бұл қарыздар әртүрлі нәрселерден туындауы мүмкін: үй сатып алу, көлік сатып алу, студенттік несиелер, құмар ойындар, кез келген нәрсеге және бәріне ақша алу. Төлем міндеттемелерін орындай алмауының себебі де әртүрлі болуы мүмкін: тәуелділіктен абайсызда және жауапсыз сатып алулардан жұмысыңыздан немесе кірісіңізден айырылуға дейін (мысалы, Ковид кезінде).

Төлем міндеттемелері тоқтатылған жағдайда қарыздың барлық түрін және барлық себептерді бір үлкен үйіндіге жинамау және бұл үшін жалпы шара жариялау керек деп есептеймін. Үкімет адамдар белгілі бір қарыздар үшін пайызсыз және максималды сомаға қарыз ала алатын қор құра алады. Содан кейін бұл қор қарыздарды өтейді және адамдардың қорға, бұл жағдайда үкіметке ай сайын қарыздарын өтеуін қамтамасыз етеді. Шарт сонымен қатар жаңа қарыздар туындамайды. Мұның бәрі болған кезде, қарыздың соңғы 10 немесе 20 пайызы кешіріледі.

Мектепте тегін түскі ас, тегін оқу, тегін медициналық қызмет

Тегін нәрсенің бәрі адамдарға ұнайды; тек тайлықтар ғана емес, сонымен бірге голландиялықтар да бар. Бізде GRATIZ.nl веб-сайты бар. Алайда екі сұрақ туындайды:

• Шынымен тегіннің бәрі лайықты сапада ма? Тайландтық білім берудің сапасы туралы көптеген әңгімелер бар және оны тегін ету оны өзгертпейді. Керісінше: жекеменшік мектептер мен университеттерге жаңа серпіліс бере алады. Халықтың қартаюын ескере отырып, алдағы онжылдықтарда білім беруге әлдеқайда аз, ал денсаулық сақтау саласына көп қаржы қажет болады.
• Осы тегін сыйлықтардың барлығын мемлекет қалай қаржыландырады? Салықтар, саяси басымдықтардың өзгеруі (әскер аз, қаланың ортасында әскер орындарын сату).

Үкіметтің қызметтерді ақысыз етуіне жол бермеу жеке сектордың өсуін білдіреді (осылайша ол одан барынша пайда алады), мен үкімет барлық секторды ұлттандырған жағдайда ғана заттарды тегін ету деп дәлелдеймін. Бұл әрине білім мен денсаулық сақтау саласына қатысты. Мен Тайландта бұл жақын арада болатынын көрмеймін. Мемлекеттік қызметтерді тегін ету тек кедейленуге және сапаның төмендеуіне әкелуі мүмкін, сондықтан кері нәтиже береді.